藍雅靜搶奪上訴案

藍雅靜搶奪上訴案

藍雅靜搶奪上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

(20XX)佛刑二終字第46號

原公訴機關佛山市三水區(qū)人民檢察院。

上訴人藍雅靜，男，1986年7月8日出生，壯族，初中文化，無業(yè)，住。因本案于20XX年7月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。

佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人藍雅靜犯搶奪罪一案，于20XX年12月5日作出三法刑初字第668號刑事判決。原審被告人藍雅靜不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定：20XX年7月29日22時許，被告人藍雅靜在佛山市三水區(qū)白坭鎮(zhèn)工業(yè)大道智通電訊店附近時，看見被害人魯麗婭頸部戴有一條鈀金吊墜的鉑金項鏈，即從后沖上去伸手扯斷金項鏈后逃跑，途中將金項鏈拋出馬路，后被抓獲。

原審判決認定的上述事實，被告人藍雅靜在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人魯麗婭的陳述、被告人藍雅靜的供述、證人周海英的證言、辨認筆錄及照片、三價鑒[20XX]699號《涉案物價格鑒定結(jié)論書》、現(xiàn)場勘查筆錄及拍照、抓獲經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)證實。

原審判決認為，被告人藍雅靜無視國家法律，以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財物，價值人民幣1819元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶奪罪。被告人藍雅靜在法庭上自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人藍雅靜犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，以被告人藍雅靜犯搶奪罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣1000元。

原審被告人藍雅靜上訴稱，原判認定的贓物價值與被害人所講不一致，請求二審查清贓物的真實價值。

經(jīng)審理查明，原判認定上訴人藍雅靜犯搶奪罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。本院予以確認。

關于上訴人藍雅靜提出的上訴理由，經(jīng)審查認為，原判對涉案贓物價格的認定是依據(jù)三水區(qū)物價局價格認證中心的價格鑒定結(jié)論書作出的，合法有據(jù)。藍雅靜上訴辯稱涉案贓物價值不真實的辯解缺乏依據(jù)，不予采納。

本院認為，上訴人藍雅靜以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。上訴人藍雅靜認罪態(tài)度較好，對其酌情從輕處罰。藍雅靜上訴的理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長譚顯剛