觀電影《鐵拳》有感

觀電影《鐵拳》有感

觀電影《鐵拳》有感

北京密云法院

吳琿

記得曾經(jīng)從林達(dá)（旅美作家，一對(duì)夫婦合用的筆名，其所寫的《如流星劃過夜空》、《總統(tǒng)是靠不住的》等介紹美國(guó)司法體系、歷史大案等方面的隨筆集在國(guó)內(nèi)有廣泛影響力—筆者注）的文字中讀到過這么一段話，大意是在美國(guó)，如果他人發(fā)現(xiàn)父母打自己的子女或者有其他一些在國(guó)內(nèi)看來屬于平常但在美國(guó)卻屬違法、不利兒童的舉止，他人會(huì)立即報(bào)警，涉事父母有可能面臨嚴(yán)厲的懲罰，甚至?xí)粍儕Z撫養(yǎng)權(quán)乃至承擔(dān)刑事責(zé)任。

林達(dá)的文章多產(chǎn)于上世紀(jì)90年代，直至今日，這種美式反應(yīng)及處理方法在國(guó)內(nèi)看來依然無法想象，猶如天方夜譚。筆者從未踏足美國(guó)，對(duì)林達(dá)夫婦所言一直抱有一種好奇的懷疑。

一個(gè)周末所看的一部體育電影《鐵拳》，卻讓我對(duì)美國(guó)"官方"在處理撫養(yǎng)權(quán)及類似家事問題等中所扮演的角色有了非常直觀的了解，深感林達(dá)夫婦所言非虛。從影片也可以看出兩個(gè)國(guó)家在處理類似問題上的不同，對(duì)我們處理類似問題或可有所借鑒。

影片講述的是一個(gè)拳手霍普在喪妻后從巔峰跌落到谷底，然后重回巔峰的故事。與本文相關(guān)的是霍普在得知妻子過世后，因持槍、酗酒、酒駕等原因，被法庭剝奪對(duì)女兒莉拉的撫養(yǎng)權(quán)，直至在經(jīng)過一系列嚴(yán)格的檢測(cè)、學(xué)習(xí)后，經(jīng)法院判令恢復(fù)撫養(yǎng)權(quán)的過程。這個(gè)過程，有"美國(guó)特色"的地方在于：

一是論"行"不論"心",拳手霍普是一名非常有愛心的父親，其在交通事故后經(jīng)醫(yī)院搶救后醒來第一句話就是問女兒在哪，其出格行為更多的是因無法承受喪妻之痛而起，并非個(gè)人品質(zhì)問題，而且其女兒也深愛父親。但就是這樣一名有"愛心"的父親，被法院認(rèn)定"無能力負(fù)擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任",暫時(shí)被剝奪撫養(yǎng)權(quán)，其女兒暫時(shí)由家庭服務(wù)處收養(yǎng)。

二是嚴(yán)格按照程序辦事。在被剝奪撫養(yǎng)權(quán)直至恢復(fù)撫養(yǎng)期間，霍普如需探望女兒，霍普必須上報(bào)頭發(fā)樣本檢測(cè)結(jié)果、薪水、雇主信息、藥物治療結(jié)果后，經(jīng)家庭服務(wù)處工作人員評(píng)估狀態(tài)后，方可見到女兒。上述均為事先設(shè)定的程序，如果無法通過狀態(tài)評(píng)估，霍普就無法見到自己的親身女兒。

三是不就"事"論"事",剝奪霍普的撫養(yǎng)權(quán)并不是法院的目的，實(shí)際這僅僅是法院為保護(hù)霍普的未成年子女所采取的一個(gè)臨時(shí)措施，法院的真實(shí)目的是希望霍普能走出陰影，使這個(gè)家庭重新恢復(fù)健康的父女關(guān)系。除了前文所提到的測(cè)試報(bào)告以外，霍普還需要系統(tǒng)學(xué)習(xí)保持冷靜、克制憤怒的課程。法院的一系列措施，有助于霍普完善人格，真正走出喪妻之痛?？梢哉f在從根本上解決問題。

這個(gè)故事要是發(fā)生在中國(guó)，很難進(jìn)入司法程序，霍普也不會(huì)經(jīng)歷一段父女關(guān)系的"冷戰(zhàn)".諺語"清官難斷家務(wù)事"在一定程度上表明我國(guó)傳統(tǒng)上官方對(duì)介入家事問題并做出處理的"矜持"與"慎重",傳統(tǒng)手段更多是通過熟人勸解、開導(dǎo)的方式解決家事問題?；羝盏慕?jīng)歷在中國(guó)，估計(jì)很難會(huì)有官方力量的介入，好的話會(huì)有居委會(huì)大媽對(duì)其進(jìn)行勸解，也許會(huì)號(hào)召鄰里對(duì)一時(shí)窮困潦倒的霍普進(jìn)行捐贈(zèng)。能否達(dá)到影片中霍普的"脫胎換骨"?怕是很難。最有效的辦法，恐怕還是有經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)、科學(xué)有效的良法以及一絲不茍的嚴(yán)格執(zhí)行。

作為一名執(zhí)行員，同事之間經(jīng)查會(huì)討論諸如美國(guó)有無執(zhí)行機(jī)構(gòu)（美國(guó)法官肯定無法想象在我國(guó)執(zhí)行案件堆積如山的情況）、美國(guó)人為什么會(huì)乖乖執(zhí)行法律文書的問題。影片中霍普的經(jīng)歷興許能給我們一絲啟示：不執(zhí)行法院決定、判決的代價(jià)太高?；羝杖绻?洗心革面",霍普將面臨著被剝奪撫養(yǎng)權(quán)的情況。在美國(guó)，一旦進(jìn)入失信系統(tǒng)，無論公司乃至個(gè)人，都將面臨在整個(gè)社會(huì)"寸步難行"的境地，對(duì)當(dāng)事人而言最"經(jīng)濟(jì)"的選擇就是照法院說的履行。反觀我們的執(zhí)行工作，且不說居高不下的執(zhí)行案件數(shù)量（其中有相當(dāng)比例的家庭糾紛），執(zhí)行員在工作要遭受種種委屈乃至生命危險(xiǎn)。說到底，我們社會(huì)整體上對(duì)"失信人"太寬容了。幸好，我們的法院一直在為如何破解"執(zhí)行難"問題做出種種努力（解決這個(gè)問題絕非法院一家的事）。這個(gè)問題的解決方法，套用一句大俗話：需要全社會(huì)的共同努力。

影片中讓我感慨良多還有一個(gè)細(xì)節(jié)是霍普在得知自己必須與女兒分開一段時(shí)間后，一時(shí)無法控制情緒，對(duì)法官所說報(bào)以一句"That’sbullshit（你說的是廢話）"后，居然因此被認(rèn)定為藐視法庭而處以15天拘留，這在我們的工作中也很難想象。遇到這種情況，我們更多的是被告誡要抱著一種忍耐、不計(jì)較的態(tài)度來處理，殊不知，我們的司法權(quán)威就是這樣一點(diǎn)一滴受損的。如果每一名法官都挺直腰桿，對(duì)類似問題"斤斤計(jì)較",嚴(yán)格依法處理，還會(huì)有這么多來法院無理訪的嗎？

以上就是我作為一名法律人在看完一部電影后所得到的不成體系的想法，通過@海壇特哥

的微信平臺(tái)，與有緣看