道德模范榜樣力量調(diào)研報(bào)告

道德典范典范力氣調(diào)研報(bào)告道德典范群體作為踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的鮮活教材、直觀導(dǎo)向，在培育地持續(xù)深入推動(dòng)的一項(xiàng)重要工作。近年來(lái)，我市將培樹(shù)宣傳*作為培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的有力抓手，打造好人品牌，營(yíng)造好人效應(yīng)，引導(dǎo)鼓勵(lì)群眾學(xué)習(xí)身邊好人，感悟道德力氣，推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀落地生根、開(kāi)花結(jié)果。一、*與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在規(guī)律社會(huì)主義核心價(jià)值觀是*的價(jià)值抱負(fù)、道德信仰和行為準(zhǔn)則，培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的宏大實(shí)踐可以為**作為培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的優(yōu)秀代表，表達(dá)了踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的根本要求，樹(shù)立了踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的鮮活典范。〔一〕培樹(shù)宣傳*是*在深入在全市上下提倡崇德向善、見(jiàn)賢思齊的良好風(fēng)氣，為推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)營(yíng)造了良好氣氛。一是抓“評(píng)比”，表彰了一大批在群眾中立得住、站得穩(wěn)、叫得響、傳得遠(yuǎn)的好人典型。堅(jiān)持兩年一屆的評(píng)比制度，貫徹群眾選、選群眾的評(píng)比原則，先后舉辦了六屆*評(píng)比，命名表彰了*名來(lái)自基層、來(lái)自群眾的好人群體，為全市人民樹(shù)立起了一批又一批的道德典范，建立起了人數(shù)眾多、事跡突出的“*好人儲(chǔ)藏庫(kù)”，在此根底上，先后推選出“全國(guó)道德典范”*夫婦，*等*位“全國(guó)道德典范提名獎(jiǎng)”獲得者、*位“中國(guó)好人”、*位省級(jí)道德典型。其中，“中國(guó)好人”上榜人數(shù)居全省第一。二是重“關(guān)愛(ài)”，樂(lè)觀提倡幫扶善待*的良好風(fēng)氣。建立幫扶機(jī)制，制定幫**萬(wàn)元，先后幫扶了*位*。通過(guò)持續(xù)深入地媒體宣傳、**的事跡精神進(jìn)機(jī)關(guān)、進(jìn)農(nóng)村、進(jìn)企業(yè)、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)校園，將“好人現(xiàn)象”轉(zhuǎn)化為“好人效應(yīng)”，將典型的典范力氣轉(zhuǎn)化為群眾的生動(dòng)實(shí)踐。價(jià)值觀，在我市社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。一是發(fā)揮導(dǎo)向作用。*評(píng)比設(shè)立有助人為樂(lè)、見(jiàn)義勇為、誠(chéng)懇守信、愛(ài)崗敬業(yè)、孝老愛(ài)親五個(gè)類型，這五個(gè)類型所隱藏的價(jià)值內(nèi)涵與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的根本要求相契合，為我們?nèi)松^、價(jià)值觀的樹(shù)立供給了導(dǎo)向，使得社會(huì)群眾在日常生活中遇到相類似或相關(guān)的狀況時(shí)能夠作出正確的行為選擇。二是發(fā)揮鼓勵(lì)作用。由于先進(jìn)、高尚，*受到黨和政府、社會(huì)各界的推崇和愛(ài)戴，從而鼓勵(lì)著群眾猛烈地產(chǎn)生向?qū)W習(xí)、追趕、超越*的意識(shí)和行為，鼓勵(lì)自己崇德向善，不斷升華自身的道德境地。三是發(fā)揮示范作用。*來(lái)自于群眾，其鮮活的事例、質(zhì)樸的言行、人格的力氣引起群眾共鳴，由于可親可信可學(xué)，成為社會(huì)群眾自覺(jué)學(xué)習(xí)仿照的標(biāo)桿對(duì)象，進(jìn)而成為日常習(xí)慣，真正到達(dá)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的“知行合一”。二、*在社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)中發(fā)揮作用的制約性因素分析*在推動(dòng)我市社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)的過(guò)程中雖然發(fā)揮了重要作用，但仍舊存在著作用發(fā)揮不到位、不充分等問(wèn)題?！惨弧硰慕甑脑u(píng)比來(lái)看，由于基層部門(mén)單位對(duì)推舉工作重視不夠，致使推舉人選質(zhì)量下降。一是群眾參與性不高。雖然每屆評(píng)比，都設(shè)有群眾推舉形式，但實(shí)際通過(guò)群眾推舉的人選很少，距離“群眾選、選群眾”的評(píng)比氣氛相差甚遠(yuǎn)。二是推舉的好人典型在數(shù)量質(zhì)量上都有待提升。以第六屆守信好人”類型，擬表彰*人，但推舉人數(shù)分別只有*人、*人。“敬業(yè)奉獻(xiàn)好人”類型，雖然推舉人數(shù)到達(dá)*人，但大多集中在礦工、教師、醫(yī)生、民警等領(lǐng)域行業(yè)，崗位失衡現(xiàn)象突出。三是評(píng)比推舉的渠道單一。*的評(píng)比推舉工作主要由市縣級(jí)文明辦和市直各工委擔(dān)當(dāng)，沒(méi)有形成深厚的道德典范推舉評(píng)比氣氛，致使事跡感人的典型人物推舉不上來(lái)?！捕骋皇蔷戎胧﹩我?。目前的幫扶工作主要由市在拓寬社會(huì)幫扶渠道、調(diào)動(dòng)群眾關(guān)愛(ài)幫扶身邊好人方面做得不夠，還缺乏一些務(wù)由于各縣〔市、區(qū)〕對(duì)幫扶工作重視不夠，相應(yīng)的幫扶制度和獎(jiǎng)懲鼓勵(lì)制度尚未建立，以致于行善積德者得不到堅(jiān)強(qiáng)的制度保障?！踩骋皇切麄鞣绞饺狈Χ鄻有?。媒體宣傳活動(dòng)主要通過(guò)電視、報(bào)刊等傳統(tǒng)媒介進(jìn)展宣傳，而對(duì)微博、微信、微電影等興傳播媒介利用較少。二是宣傳載體不夠豐富。社會(huì)宣傳主要以道德講堂、好人巡講為主，受眾群體的掩蓋面不廣，加之受“講”的形式局限，對(duì)群眾的現(xiàn)場(chǎng)感染力不夠。三是宣傳內(nèi)容挖掘不深不透。對(duì)好人的宣傳不到位，反映*精品力作欠缺，沒(méi)有深入挖掘*精神內(nèi)涵，在基層群眾中的教育感召力都顯缺乏?！菜摹衬壳暗脑u(píng)比機(jī)制更多側(cè)重于好人評(píng)比的問(wèn)題，而*缺乏有效的監(jiān)視，在榮譽(yù)稱號(hào)的治理方面存在欠缺。比方，對(duì)*消滅一些負(fù)面大事，缺乏相應(yīng)的處理機(jī)制、監(jiān)視退出機(jī)制等。另一方面，對(duì)*的日常治理不到位。目前的工作側(cè)重于評(píng)比表彰，對(duì)于表彰后的*，對(duì)其常常性的日常教育治理工作不夠，對(duì)其榮譽(yù)稱號(hào)的治理上亟須加強(qiáng)?！参濉成鐣?huì)環(huán)境有待改善。一是學(xué)好人、做好人的思想并未真正扎根于心。有些人對(duì)*的事跡精神雖然認(rèn)可，但其感受更多的是好人的不易和艱辛，因此存在畏難心情、躲避心理，對(duì)于*的學(xué)習(xí)更多地停留在口頭和外表，談?wù)劯惺堋l(fā)二是少數(shù)群眾對(duì)*這一榮譽(yù)認(rèn)同度不夠。有些人對(duì)*存在質(zhì)疑和偏見(jiàn)，認(rèn)為好人之舉都帶有功利性，對(duì)好人冷嘲熱諷、嘲笑挖苦，給好人承受很大的委屈、苦痛和壓力，造成有的典型怕知名、有顧慮，只想沉在下面，不愿浮出水面。三、充分發(fā)揮*在社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)中作用的建議充分發(fā)揮*的示范引領(lǐng)作用，是進(jìn)一步培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的迫切需要，是正確引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)氣的迫切需要，也是全面建成小康社會(huì)的迫切需要，本課題組立足*工作實(shí)際，認(rèn)為要在以下方面進(jìn)展改進(jìn)和加強(qiáng)。〔一〕完善評(píng)比機(jī)制，把群眾身邊的*選出來(lái)樹(shù)起來(lái)