2023年《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案 (蘇教版高一必修四)整理-1_第1頁
2023年《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案 (蘇教版高一必修四)整理-1_第2頁
2023年《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案 (蘇教版高一必修四)整理-1_第3頁
2023年《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案 (蘇教版高一必修四)整理-1_第4頁
2023年《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案 (蘇教版高一必修四)整理-1_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

千里之行,始于足下。讓知識(shí)帶有溫度。第第2頁/共2頁精品文檔推薦2023年《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案(蘇教版高一必修四)整理《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案

預(yù)習(xí):

1.1.給下列加點(diǎn)字注音。

薄弱()薄荷()瓜蔓()泛濫()

2.下列詞語中沒有錯(cuò)別字的一組是()

A.?dāng)U散軟肋千錘百練B.蒼海抵觸真憑實(shí)據(jù)

C.辯論阻??菰赅须sC.狹隘崩潰秋高氣爽

3.下列句子中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用正確的一句是()

A.但實(shí)際上,理科特長生、體育特長生不都作為”特例“而被特招了嗎?為什么文科特長生偏偏就不能呢?

B.公平在丙那里已經(jīng)是一個(gè)貶義詞了。根據(jù)丙的規(guī)律,那么也可以說“公正是公平的最大的敵人。”

C.自從18、19世紀(jì)以來,歐美的大都市由于工商業(yè)無方案,無秩序,無限制的進(jìn)展,城市本身也演成野草漫游式的滋長狀態(tài)。

D.簡略說來,公元1234年元人的統(tǒng)治階級(jí)滅了金人的統(tǒng)治階級(jí)后,焚毀了比今日北京小的多的中都。(在今城西南)

4.仿按例句,以“我喜愛”開頭,重新造兩個(gè)句子,使之和原句和諧,字?jǐn)?shù)不必完全相同。

例句:我喜愛李清照,雖是“人比黃花瘦”,也高歌“不愿過江東”,清爽婉約之中不乏逼人英氣。

我喜愛

要求同學(xué)熟識(shí)辯論稿內(nèi)容(設(shè)置表格)

文學(xué)特長生能否特招

班級(jí)姓名

詳細(xì)時(shí)間

甲方要點(diǎn)

乙方要點(diǎn)

丙方要點(diǎn)

丁方要點(diǎn)

你贊成的觀點(diǎn)

贊成的理由

預(yù)備提出的問題

備注

2.指導(dǎo)同學(xué)明確辯論的基本要求。

(1)辯論前應(yīng)做好充分的預(yù)備工作,可以依據(jù)對(duì)課文的理解感悟?qū)懞孟鄳?yīng)的文稿;

(2)應(yīng)自覺遵守辯論活動(dòng)所確定的各項(xiàng)規(guī)定;

(3)可以依據(jù)整場(chǎng)辯論的臨場(chǎng)狀況作出隨機(jī)的應(yīng)變;

(4)語言必需規(guī)范、精確;

(5)盡量做到論點(diǎn)鮮亮、論據(jù)充分、條理清楚;

(6)活動(dòng)中途可以插話提問,但必需在對(duì)方辯詞結(jié)束以后;

(7)不得對(duì)辯論對(duì)方加以調(diào)侃,杜絕帶污辱性的語言和儀態(tài);

(8)辯手必需著裝干凈、儀容端莊。

(這兩個(gè)預(yù)習(xí)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)有兩個(gè)目的,一是讓同學(xué)對(duì)即將進(jìn)行的辯論活動(dòng)所必需的辯論材料有一個(gè)充分的了解,以更有利于辯論活動(dòng)的順當(dāng)綻開;二是要求同學(xué)明確辯論活動(dòng)詳細(xì)綻開中應(yīng)留意和必需遵守的規(guī)范細(xì)則,努力促使同學(xué)懂得辯論,擅長辯論。其中,“辯論基本要求”可以用書面形式告知同學(xué),而表格中的“備注”一欄適用于課堂辯論活動(dòng)綻開時(shí)作出精要性的記錄。另外,課堂辯論時(shí)間有限,為保證辯論的時(shí)效性、鼓動(dòng)率,這兩個(gè)預(yù)習(xí)環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)花費(fèi)較多的時(shí)間仔細(xì)落實(shí)。)

二、背景導(dǎo)入:

2023年5月,武漢市的一位高三同學(xué),把自己在網(wǎng)絡(luò)上受到很高評(píng)價(jià)的三篇小說和一篇在《東方》雜志上發(fā)表的教育論文結(jié)集為《憤青時(shí)代》出版,聲稱出版此書的目的是為了取得北京高校的特招資格,一時(shí)引起廣泛的關(guān)注。一些教授和學(xué)者充分確定這位同學(xué)的文學(xué)才華,對(duì)《憤青時(shí)代》的成熟表示驚異。7月3日,中心電視臺(tái)一套《十二演播室》欄目播出北京高校的兩位老師和其他人士就此綻開的辯論,引起巨大反響。眾多網(wǎng)民也紛紛發(fā)表看法,就“文學(xué)特長生能否特招”綻開論辯。

(論辯背景的介紹是基于課文解說比較籠統(tǒng),因而作出較為詳細(xì)的說明,以期同學(xué)能夠進(jìn)一步明確論辯內(nèi)容,增加事情的真實(shí)程度,同時(shí)更貼近同學(xué)的生活實(shí)際,提升他們參加論辯活動(dòng)的樂觀欲望和對(duì)類似活動(dòng)的認(rèn)知度。)

三、檢查預(yù)習(xí)效果:

1.小組溝通:

各小組成員簡要說明甲、乙、丙、丁的陳述要點(diǎn),然后按是否同意“文學(xué)特長生能夠特招”確定分類,并推選全班溝通的代表。

2.基本觀點(diǎn):

甲的觀點(diǎn)是“文學(xué)特長生不能特招”,理由是“每一種才能和職業(yè)的特長都有其獨(dú)特的價(jià)值”,但假如“因此而成為某些人應(yīng)當(dāng)為高校特招的理由,現(xiàn)行的整個(gè)高考制度就會(huì)因此而崩潰”。乙的觀點(diǎn)是認(rèn)為文學(xué)特長無法量化就不特招,對(duì)真正有文學(xué)天才的人來說并不公正。丙的基本觀點(diǎn)也是“文學(xué)特長生不能特招”,并指責(zé)想被特招是“極不誠信的表現(xiàn)”。丁并沒有對(duì)辯題表明觀點(diǎn),只是回?fù)舯钠灾徽Z。

3.班級(jí)溝通、同學(xué)傾聽、記錄:

由各組推舉的代表人選,按同意觀點(diǎn)的分類特點(diǎn)分別朗讀各方觀點(diǎn),要求其他同學(xué)努力傾聽、仔細(xì)記錄。在此基礎(chǔ)上,確定辯論正反兩方的論辯選手。

(強(qiáng)調(diào)采納這種方式組織教學(xué),是基于強(qiáng)化培育同學(xué)概括力量和傾聽力量的考慮,也是為下一步的辯論競(jìng)賽作好充分的預(yù)備。培育同學(xué)概括和傾聽力量,是語文教學(xué)亟待重視的問題,也是口語交際力量提高的前提和基礎(chǔ)。這一環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)落實(shí)。)

四、辯論競(jìng)賽:

1.明確規(guī)章:

①正方:“文學(xué)特長生可以特招”,反方:“文學(xué)特長生不能特招”。

②每方三名選手,各分為一辯手、二辯手和三辯手,另設(shè)評(píng)論員兩位。

③針對(duì)對(duì)方陳詞,每方都有提問質(zhì)疑的必要,以利于充分綻開論辯。

④面對(duì)提問,必需直接回答,不得回避;但有權(quán)證明提問與辯題無關(guān),從而不予回答。回答時(shí)不得提出反問。

⑤自由辯論階段,雙方必需圍繞辯題綻開辯論,反對(duì)回避問題或作貌合神離的回答。

⑥總結(jié)階段,每方依據(jù)己方的陳詞辯論進(jìn)行有針對(duì)性地總結(jié)。

2.辯論程序:

①雙方一辯手利用3分鐘時(shí)間陳述己方觀點(diǎn);

②②自由辯論,各方依據(jù)己方觀點(diǎn)辯說理由;

③③自由提問,雙方有針對(duì)性地提出問題;

④④評(píng)論員提問,檢驗(yàn)雙方的論辯效果;

⑤⑤各方三辯手總結(jié)陳詞,以有利于自圓其說。

3.可能提出的問題:

⑥(1)正方:

⑦①有了特招,“現(xiàn)行的整個(gè)高考制度就會(huì)因此而崩潰”,這種說法是否站得住腳跟?

⑧②具有文學(xué)特長,包括甲所提到的管理特長、電腦特長等,是否每個(gè)同學(xué)都能具有?能否形成“通例”而沖擊現(xiàn)行的相對(duì)公正的高考制度?

⑨③經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、教育落后的地區(qū),能否與教育先進(jìn)地區(qū)實(shí)施同一個(gè)考核標(biāo)準(zhǔn)?落后地區(qū)的特長生更是應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待?

⑩④就如丙所說的“優(yōu)勝劣汰、適者生存是一切競(jìng)爭嬉戲的根本法則”,那么文學(xué)特長生屬于什么行列?

⑤如丙所說文學(xué)特長生特招就是“極不誠信的表現(xiàn)”,這種說法是否屬于簡潔的上綱上線呢?

(2)反方:

①文學(xué)是否就肯定是難于量化?古代科舉考試是怎樣確定狀元、榜眼、探花的呢?

②僅以看過這本書的那幾個(gè)教授、學(xué)者、作家的片言只語能否說明問題呢?

③聯(lián)系中國的現(xiàn)狀,消失這類特長生的背后有怎樣一張看不見的“人情網(wǎng)”呢?有沒有考慮社會(huì)的公正性呢?

④如江蘇08高考新方案的要求,同學(xué)必需各門學(xué)科全面進(jìn)展,只要有明顯短腿的學(xué)科而沒有通過省級(jí)考試就不能有高考資格,僅有文學(xué)特長能有什么用場(chǎng)?一旦特招就不是明顯的“開后門”嗎?

(這個(gè)環(huán)節(jié)是這堂課的主體部分,主要目的是通過雙方的辯論活動(dòng),努力促使全體同學(xué)了解辯論的基本要求,把握辯論的常用規(guī)格,尤其是在傾聽過程中提升口語交際的力量。辯手應(yīng)有充分的預(yù)備和靈敏的反應(yīng),以機(jī)靈敏捷的心智準(zhǔn)時(shí)應(yīng)變,壓倒對(duì)方,自圓其說。同時(shí),總結(jié)陳詞要留意現(xiàn)場(chǎng)總結(jié),精確概括陳述相同觀點(diǎn)同學(xué)的主要理由。)

五、辯論總結(jié):

針對(duì)雙方的辯論狀況作出較為恰當(dāng)?shù)脑u(píng)判。(可以由賽場(chǎng)的評(píng)論員點(diǎn)評(píng),也可以由其他同學(xué)評(píng)說,更可以讓老師作出歸結(jié)性評(píng)語,以有利于同學(xué)對(duì)論辯藝術(shù)的了解和把握。)

(支配同學(xué)結(jié)合詳細(xì)材料,評(píng)說論辯各方的言語談吐,目的是讓同學(xué)感受和體驗(yàn)辯論的語言才智語言談風(fēng)度,從感性熟悉動(dòng)身,加深理解辯論的基本規(guī)范和一般方法。評(píng)說應(yīng)當(dāng)注意觀點(diǎn)是否有理,陳述是否明晰,辯駁是否恰當(dāng),談吐是否文靜,不能脫離學(xué)習(xí)材料另外去評(píng)析方式方法,更不能把參考書“專題內(nèi)容解析”中的有關(guān)評(píng)析作為標(biāo)準(zhǔn),用以衡量、判定同學(xué)感受的正誤,而應(yīng)當(dāng)注意同學(xué)個(gè)體體驗(yàn)的獨(dú)特性。)

六、作業(yè)布置:

以“上網(wǎng)是否有利于中同學(xué)的學(xué)習(xí)”為話題,編寫辯論提綱,為開展辯論會(huì)作好預(yù)備。(有條件的可以圍繞這個(gè)話題組織一次辯論會(huì)。)可以做卡片。

課外提升

閱讀下面的文字,完成5-7題。

丙:中國的科舉制度連續(xù)的1500多年,千錘百煉,可以說已經(jīng)成為世上最完善的人才選拔制度。即使考試方法略有不妥,但通過考試來選拔人才比其他任何方式都要來得公正、來得合理。惟有考試制度使得全部人都站在同一條起跑線上,從而實(shí)現(xiàn)了公正。

高校的目的是為了培育學(xué)問分子,高校要向社會(huì)輸送高素養(yǎng)人才。而素養(yǎng)是什么?考察古今中外人才的狀況,我得出一個(gè)結(jié)論:從智商的方面說,素養(yǎng)應(yīng)試一個(gè)人的智力水平的發(fā)達(dá)程度、思維方式的完善程度、把握學(xué)問量的多少及其體系化的程度。素養(yǎng)這種東西必需經(jīng)過長期的培育,短短的高校四年是無法造就一個(gè)德智體美全面均衡的人才的,所以高??隙ㄒ獙?duì)入學(xué)的同學(xué)進(jìn)行嚴(yán)格的選拔。中學(xué)校的課程就是為了培育同學(xué)的素養(yǎng),不能夠達(dá)到肯定的培育要求,顯而易見就不具備高校入學(xué)的考核條件。

公平是公正的最大敵人。優(yōu)勝劣汰、適者生存是一切競(jìng)爭嬉戲的根本法則,不論對(duì)于自然界還是社會(huì)領(lǐng)域來說都是如此。公平從表面上看是道德的,它好像體現(xiàn)了對(duì)于弱勢(shì)群體的憐憫,然而實(shí)際上它是最不道德的,由于他它破壞了人類賴以存在的最基本的潛規(guī)章--誠信。這位同學(xué)妄圖靠著一本小說繞開嬉戲規(guī)章,正是極不誠信的表現(xiàn)。小小年紀(jì)就如此,他的將來還堪問嗎?凡是敬重規(guī)章的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論