中國3~9歲兒童道德的發(fā)展_第1頁
中國3~9歲兒童道德的發(fā)展_第2頁
中國3~9歲兒童道德的發(fā)展_第3頁
中國3~9歲兒童道德的發(fā)展_第4頁
中國3~9歲兒童道德的發(fā)展_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

中國3~9歲兒童道德的發(fā)展

摘要本研究通過對我國城鄉(xiāng)560名3~9歲兒童的調(diào)查,對其道德發(fā)展的總體水平及各因素的發(fā)展水平與特點(diǎn)作了探討,結(jié)果表明:(1)兒童道德發(fā)展隨年齡增長而增長,具有較為明顯年齡特征,但無明顯的性別特征。學(xué)齡階段的城鄉(xiāng)差異顯著。(2)兒童道德各因素的發(fā)展是不平衡的,其發(fā)展具有明顯的年齡特征和城鄉(xiāng)差異,但無顯著性別差異。

***

一、問題的提出

道德發(fā)展是兒童社會(huì)性發(fā)展的一個(gè)重要方面,也是兒童社會(huì)化的一條重要途徑。關(guān)于道德發(fā)展的研究,正如美國學(xué)者利伯特等人所言:“道德發(fā)展的研究有一度至多只被放在心理學(xué)的邊緣,但近來它已處于顯著地位,成為值得研究的、具有重要社會(huì)意義的課題?!保郏ǎ保菰趦和赖掳l(fā)展的研究上,相對而言,國外起步較早。早在1894年,美國的厄爾·巴因斯和瑪格麗特·沙盧伯格就在斯坦福大學(xué)開創(chuàng)了道德判斷的研究。后來皮亞杰、柯爾伯格等人關(guān)于兒童道德判斷的研究更是引人注目。國內(nèi)本世紀(jì)60年代有一些關(guān)于青少年道德發(fā)展的研究,比較有影響的如謝千秋的《青少年的道德評價(jià)能力的一些研究》。[(2)]但真正大規(guī)模的協(xié)作研究始于70年代末期。1978年,在上海師范大學(xué)成立了以李伯黍教授為首的兒童道德發(fā)展研究組,之后在全國范圍內(nèi),立足于我國國情,在皮亞杰框架的基礎(chǔ)上,應(yīng)用科學(xué)實(shí)證的手段進(jìn)行了一系列大樣本的研究,取得了令人矚目的成果。其研究主要可分為五類:一是大范圍地檢驗(yàn)皮亞杰模式,同時(shí)對它進(jìn)行一定的修正和發(fā)展;二是結(jié)合我國道德教育方針,探索我國兒童青少年以國民公德為核心的道德觀念的發(fā)展;三是國內(nèi)各民族兒童青少年道德發(fā)展的跨文化研究;四是結(jié)合我國道德教育實(shí)踐,進(jìn)行影響兒童青少年道德發(fā)展的因素研究;五是道德價(jià)值觀和品德結(jié)構(gòu)的研究。[(3)]北京師范大學(xué)章志光教授為首的心理學(xué)同行,對學(xué)生的品德形成進(jìn)行了教育心理學(xué)的持續(xù)研究,他們提出為建立我國德育心理學(xué)體系而組織的研究大致上沿著三條路線來進(jìn)行:一是采用間接故事法測查我國3~12歲不同年齡兒童道德判斷的發(fā)展水平與特點(diǎn);二是運(yùn)用教育心理實(shí)驗(yàn)法探索學(xué)生道德行為表現(xiàn)的心理結(jié)構(gòu)及其與教育條件、方式的關(guān)系;三是通過教育經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法,了解學(xué)生的問題行為及其矯正方法。[(4)]遼寧師范大學(xué)韓進(jìn)之教授為首的關(guān)于青少年理想形成和發(fā)展的系列追蹤研究以及西南師范大學(xué)曾欣然關(guān)于小學(xué)生品德認(rèn)識心理結(jié)構(gòu)發(fā)展的追蹤模擬調(diào)查研究均顯示了各自的特點(diǎn)。特別值得一提的是1983年在著名兒童心理學(xué)家朱智賢教授的組織和指導(dǎo)下,我國中小學(xué)生品德心理發(fā)展研究協(xié)作組采用問卷調(diào)查、情緒回憶、實(shí)驗(yàn)、觀察等綜合方法,從分析品德心理結(jié)構(gòu)入手,在較大樣本的基礎(chǔ)上,調(diào)查和研究了兒童青少年道德認(rèn)識、道德情感和道德意志行為的發(fā)展趨勢、特點(diǎn)及其相互關(guān)系,取得了豐碩成果。[(5)]80年代中期以來,我國教育和心理學(xué)工作者在積極引進(jìn)、吸收國外最新研究成果的基礎(chǔ)上,對幼兒品德心理展開了大量的理論與實(shí)驗(yàn)研究,并取得了一些突破性的進(jìn)展。[(6)]所有這些研究都為我國兒童青少年道德發(fā)展的研究提供了豐富的材料。然而,國內(nèi)外有關(guān)道德發(fā)展的研究更多的是圍繞道德發(fā)展的認(rèn)知方面進(jìn)行的,關(guān)于道德情感和道德意志的研究并不多見,關(guān)于3~9歲這一年齡段兒童道德發(fā)展的連續(xù)研究更是少見。

從某種意義上講,個(gè)體道德發(fā)展過程,就是一種道德行為的學(xué)習(xí)過程,是社會(huì)道德規(guī)范經(jīng)學(xué)習(xí)和實(shí)踐演變?yōu)閭€(gè)體內(nèi)在的道德品質(zhì)的過程。這既是一種接受教育的過程,又是一種自我教育的過程。換言之,個(gè)體道德發(fā)展的狀況,可以通過其自我教育能力的發(fā)展?fàn)顩r加以反映。依據(jù)品德心理能力序列[(7)],筆者從知、情、意三方面著手,結(jié)合實(shí)際,查閱資料,編制了調(diào)查問卷,進(jìn)行測試。在道德認(rèn)知方面,著重考察自我評價(jià)能力的發(fā)展?fàn)顩r;在道德情感方面,著重考察自我體驗(yàn)?zāi)芰Φ陌l(fā)展?fàn)顩r;在道德意志方面,著重考察自我控制能力的發(fā)展?fàn)顩r;然后綜合三方面的資料,對3~9歲兒童道德發(fā)展的總體水平及各因素的發(fā)展水平與特點(diǎn)作出評價(jià),旨在為對兒童進(jìn)行道德教育,促進(jìn)兒童的道德發(fā)展提供一些科學(xué)依據(jù)。由于道德認(rèn)知方面有許多可資借鑒的研究成果,本研究在兼及這方面研究的前提下,重點(diǎn)研究了兒童道德行為與道德體驗(yàn)的發(fā)展。

為了幫助人們更好地了解本研究,將有關(guān)概念在此略加說明,是很有必要的。

所謂自我評價(jià)能力,是指兒童以一定社會(huì)的道德準(zhǔn)則和道德思維活動(dòng)為基礎(chǔ),對自己的思想品質(zhì)和道德行為作出價(jià)值上的鑒別和判斷的能力。其實(shí)質(zhì)是指自我評價(jià)的適當(dāng)性程度。一般而言,適當(dāng)性越高,說明自我評價(jià)能力越強(qiáng),反之則越弱。本研究中自我評價(jià)的適當(dāng)性程度,是通過比較兒童對自我控制能力的評價(jià)及其父母對兒童自我控制能力的評價(jià)而得出的。兩者間的一致性程度越高,說明兒童的自我評價(jià)越適當(dāng),能力就越強(qiáng),反之則越弱。

所謂自我體驗(yàn)?zāi)芰?,是指兒童在對自己的思想、言論和行為作價(jià)值上的判斷時(shí)產(chǎn)生的一種情感體驗(yàn)?zāi)芰?。它與兒童的自我道德認(rèn)知和評價(jià)是分不開的。

所謂自我控制能力,是指兒童在道德意志行為中善于自覺地掌握和支配其情感與行動(dòng)的能力。兒童自我控制能力的發(fā)展與其認(rèn)識水平有關(guān),與他們控制自己的需要、興趣等直接愿望的水平有關(guān)。

二、方法

本調(diào)查研究主要采用問卷法。對學(xué)前兒童和部分年齡偏小、理解能力偏差的學(xué)齡兒童采用個(gè)別談話的方法幫助其完成答卷,由主試逐題念給他們聽,并在問卷上記下他們的回答。

測試是在江蘇城鄉(xiāng)6所幼兒園和6所小學(xué)中進(jìn)行的。測試對象按年齡隨機(jī)取樣,分3(指滿3周歲不滿4周歲兒童,下同)、5、7、9四個(gè)年齡組。共發(fā)放問卷640份,回收有效問卷600份。為便于統(tǒng)計(jì)分析,每一年齡組取140份,男女各半。

測試材料及計(jì)分方法如下:

本研究共使用4種問卷:3~9歲兒童自我控制能力自測量表,分對行為控制(目的性、堅(jiān)持性、自控性)、對情緒情感的控制(抗感性和自制力)、以及言行一致狀況三個(gè)部分,共74個(gè)題目。自我體驗(yàn)?zāi)芰ψ詼y量表共有26個(gè)題目。自我評價(jià)能力自測量表及父母問卷(對兒童自我控制能力的評價(jià),內(nèi)容與兒童自評量表相同)各有58個(gè)題目。

茲以自我控制能力量表題目舉例如下:

1.你總是按自己的想法做事嗎?

2.你經(jīng)常忘記該做的事嗎?

3.一件該做的事,不論是否有趣,你都能愉快地去做嗎?

4.只要對一件事不感興趣,不管它是什么事,你都不會(huì)去做。

單號題為正向題,從“很多”到“很少”依次記3~1分;雙號題為反向題,從“很多”到“很少”依次記1~3分,分別按男、女、城、鄉(xiāng)、總進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。不同的是,兒童自我評價(jià)能力的分值取的是家長和兒童問卷二者差的絕對值。

最后,3~9歲兒童道德發(fā)展的水平將由自我控制與自我體驗(yàn)?zāi)芰Φ暮图芭c自我評價(jià)能力的差這三項(xiàng)總合分?jǐn)?shù)反映。

三、結(jié)果與分析

(一)3~9歲兒童自我評價(jià)能力(SA)的發(fā)展

1.自我評價(jià)能力發(fā)展的一般趨勢。見表1。

表13~9歲兒童SA的發(fā)展水平

(附圖{圖})

表1表明,學(xué)前兒童亦具有了一定的自我評價(jià)能力。按理說,人的自我評價(jià)能力應(yīng)隨年齡增長而提高,但我們的調(diào)查結(jié)果未能反映這樣一種發(fā)展趨勢,恰恰相反,學(xué)前兒童與學(xué)齡兒童相比,是前者強(qiáng),后者弱。F考驗(yàn)表明,各年齡組兒童自我評價(jià)能力的發(fā)展是不平衡的。各年齡組間均數(shù)考驗(yàn)還表明,除3歲組與7歲組、9歲組有顯著差異外,其余各年齡組之間均未達(dá)到顯著差異(Z<1.96,P>0.05)。

一般而言,在對自己的評價(jià)方面,學(xué)前兒童較學(xué)齡兒童更加依賴家長和老師,而成人對兒童的評價(jià)較之兒童對自己的評價(jià)應(yīng)該說更為客觀一些。學(xué)齡兒童的自我評價(jià)雖然也依賴成人,但與學(xué)前兒童相比,他們已具備了一定的自主性和獨(dú)立性,只是這種自主性和獨(dú)立性較幼稚、不夠成熟罷了。由此看來,調(diào)查所反映的結(jié)果,即兒童自我評價(jià)能力學(xué)前階段高于學(xué)齡階段,從某種意義上說是正常的。

2.自我評價(jià)能力發(fā)展的性別差異。見表2。

表23~9歲兒童SA發(fā)展的性別差異

(附圖{圖})

從表2可以看出,無論是總體上還是其余各年齡組不同性別的兒童,其自我評價(jià)能力發(fā)展均無顯著差異(Z<1.96,P>0.05),且無論是總體還是各年齡組都是女孩較男孩的自我評價(jià)能力強(qiáng)。這種情況可能與家長對男孩要求較松,而對女孩要求較嚴(yán)有關(guān)。實(shí)際情況是否如此,有待進(jìn)一步研究。

3.自我評價(jià)能力發(fā)展的城鄉(xiāng)差異。見表3。

表33~9歲兒童SA發(fā)展的城鄉(xiāng)差異

(附圖{圖})

*P(二)3~9歲兒童自我體驗(yàn)?zāi)芰Γ⊿E)的發(fā)展

1.自我體驗(yàn)?zāi)芰Πl(fā)展的一般趨勢。見表4。

表43~9歲兒童SE的發(fā)展水平

(附圖{圖})

**P(附圖{圖})

表5說明,雖然總體上3~9歲兒童自我體驗(yàn)?zāi)芰Φ陌l(fā)展是女性略高于男性,但這種差異無明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而且各年齡組兒童自我體驗(yàn)?zāi)芰Φ陌l(fā)展亦無明顯的性別差異。

3.自我體驗(yàn)?zāi)芰Πl(fā)展的城鄉(xiāng)差異。見表6。

表63~9歲兒童SE發(fā)展的城鄉(xiāng)差異

(附圖{圖})

**P(三)3~9歲兒童自我控制能力(SC)的發(fā)展

1.自我控制能力發(fā)展的一般趨勢。見表7。

表73~9歲兒童SC的發(fā)展水平

(附圖{圖})

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論