論有社會(huì)影響力的訴訟導(dǎo)致的媒體審判

有社會(huì)影響力的訴訟導(dǎo)致的“媒體審判”及其規(guī)制一、媒體審判的定義隨著依法治國(guó)理念的深入人心，司法領(lǐng)域漸成人們關(guān)注的焦點(diǎn)，而進(jìn)人司法程序的案件往往是社會(huì)矛盾的折射，具有較大的新聞價(jià)值。這些案件對(duì)傳媒具有天然的吸引力，媒體對(duì)司法案件的報(bào)道一方面滿足了受眾的知情權(quán)，另一方面由于傳媒頻頻越界而形成的“媒體審判”也日益凸顯其負(fù)面效應(yīng)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)傳媒的發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但由于現(xiàn)階段我國(guó)傳媒業(yè)并沒(méi)有建立足夠的行業(yè)規(guī)范和法律規(guī)范，媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)處于無(wú)序狀態(tài)，傳媒的監(jiān)督功能極易被不當(dāng)使用或者濫用。一些傳媒在報(bào)道司法審判時(shí)常常以裁判者的身份自居，而不是居于中立的旁觀者和獨(dú)立的報(bào)道者的地位進(jìn)行報(bào)道。在案件的事實(shí)、案件的定性及法律的適用等方面，媒體的報(bào)道常常帶有明顯的傾向性，甚至直截了當(dāng)?shù)叵陆Y(jié)論。很多案件尚在審理中，媒體的案例報(bào)道已經(jīng)出籠，這些報(bào)道或者是對(duì)民商事案件相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利分割做出判斷，或者是對(duì)刑事案件相關(guān)當(dāng)事人是否犯罪定下結(jié)論，還有的是對(duì)法院正在審理或做出判決的案件進(jìn)行夾敘夾議的報(bào)道或僅憑主觀臆斷橫加指責(zé)，給法院公正審判帶來(lái)巨大壓力和影響。也就是說(shuō)，在司法機(jī)關(guān)正式宣判前，傳媒已經(jīng)以一個(gè)“新聞法官”的角色宣布了判決。這種情形下的傳媒的活動(dòng)已經(jīng)扭曲為對(duì)司法獨(dú)立的不當(dāng)干預(yù)——“媒體審判”。魏永征先生將“媒體審判”界定為：“新聞報(bào)道干預(yù)、影響審判獨(dú)立和公正的現(xiàn)象”，“其最主要的特征是：超越司法程序搶先對(duì)案情做出判斷，對(duì)涉案人員做出定性。定罪、量刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論?！倍⒚襟w審判的有關(guān)實(shí)例“媒體審判”這一名詞源于西方，美國(guó)的羅德尼.金案即是“媒體審判”的典型案例。1991年，洛杉礬黑人青年羅德尼.金酗酒駕車，抗拒拘捕，4名白人警察在警告無(wú)效的情況下對(duì)金動(dòng)用警棍，不料整個(gè)抓捕過(guò)程被人用攝像機(jī)錄了下來(lái)，4名警察因此被起訴。在法庭播放給陪審團(tuán)的錄像中有金在拒捕過(guò)程中攻擊警察的鏡頭，但美國(guó)三大電視新聞網(wǎng)卻未播放這些鏡頭。新聞媒體用偏離事實(shí)真相的“司法新聞”誤導(dǎo)民眾，在法院對(duì)這個(gè)刑事案件做出獨(dú)立判決之前，對(duì)警察做出了有罪推定的“判決”，致使絕大多數(shù)民眾在審判前，就已認(rèn)定涉案警察難逃其咎。1992年4月29日，涉案警察被無(wú)罪釋放引發(fā)種族騷亂，造成50多人死亡、2，000多人受傷、1萬(wàn)多人被捕、上千家店鋪被燒毀，財(cái)產(chǎn)損失達(dá)到10億美元。顯然，美國(guó)媒體對(duì)案件的片面報(bào)道是引發(fā)種族騷亂的重要原因。實(shí)際上，“媒體審判”在我國(guó)司法案件的審理和判決過(guò)程中也并不鮮見(jiàn)，早在1995年的“夾江打假案”即是我國(guó)“媒體審判”的典型案例：四川省夾江縣彩印廠印刷假冒商標(biāo)，四川省技監(jiān)局得知后，隨即查封了該廠的假冒商標(biāo)和廠房、設(shè)備，并對(duì)其做出罰款的行政處理。夾江縣彩印廠不服，認(rèn)為技監(jiān)局沒(méi)有行政處罰的權(quán)力，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)的注冊(cè)和管理工作由國(guó)家工商行政管理部門(mén)負(fù)責(zé)，于是就以技監(jiān)局越權(quán)為由，提起行政訴訟。然而，媒介對(duì)此行政訴訟案卻是一片反對(duì)之聲：“打假者反而當(dāng)了制假者的被告!”媒體的報(bào)道影響了人大，人大又制約了法院，最終法院不得不判決“維持四川省技術(shù)監(jiān)督局的封存通知書(shū)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求”。1997年8月24日，河南省鄭州市某公安分局原政委張金柱酒后駕車撞人后逃逸。在法院尚未對(duì)這一案件做出判決之前，新聞媒體即圍繞此事做了聲勢(shì)浩大的宣傳，特別是集中“火力”對(duì)這樣一種知法犯法、道德淪喪的行為給予了強(qiáng)烈譴責(zé)和聲討。通過(guò)新聞媒體強(qiáng)有力的宣傳和誘導(dǎo)，社會(huì)輿論強(qiáng)點(diǎn)逐步形成，即“當(dāng)事人張金征非殺不可，不殺不足以平民憤”。正是在新聞媒體的一片“轟炸”和“喊殺聲”中，迫于社會(huì)輿論的壓力，法院最終不得不對(duì)張金柱做出死刑判決，而依照我國(guó)《刑法》第一三3條的規(guī)定，交通肇事罪最高刑為一五年。三、“媒體審判”與司法活動(dòng)沖突的實(shí)質(zhì)在上述幾個(gè)案件中，媒體并不了解法律的專業(yè)概念和司法的邏輯推理，但卻都對(duì)司法施加了不太恰當(dāng)?shù)挠绊??？駸岬牡赖录で椤⒑?jiǎn)單的是非判斷和強(qiáng)烈的憤怒情緒，往往淹沒(méi)了對(duì)問(wèn)題的深入分析和對(duì)規(guī)則的尊重，媒體權(quán)利的行使顯然已經(jīng)大大超越了應(yīng)有的界限。在“媒體審判”過(guò)程中，我們可以明顯地看到媒體在事實(shí)的選取上往往是片面的、夸張的，只抓一點(diǎn)，不計(jì)其余，并再加上大量的、一邊倒的報(bào)道，從而形成一種巨大的輿論風(fēng)潮，使得司法機(jī)關(guān)在做出裁判時(shí)也不得不考慮對(duì)抗輿論所帶來(lái)的巨大壓力，最終使得被告人無(wú)法依照法律的運(yùn)行邏輯得到公正的裁判。在媒介和司法之間激烈沖突的背后，其實(shí)是兩種理念的沖突：表達(dá)自由和司法獨(dú)立。表達(dá)自由與司法獨(dú)立之間存在沖突，其主要根源是媒體報(bào)道與司法活動(dòng)的性質(zhì)迥異。(一)媒體和法院對(duì)于“事實(shí)”的認(rèn)定不同。新聞事實(shí)是媒體通過(guò)采訪了解到的事實(shí)，這種事實(shí)缺乏技術(shù)上的證實(shí)或者證偽，而法院認(rèn)定的事實(shí)必須是經(jīng)過(guò)辯訴雙方提出相應(yīng)的證據(jù)，在證據(jù)的基礎(chǔ)上辯訴雙方經(jīng)過(guò)激烈的辯論后由法院認(rèn)定的“法律真實(shí)”?，F(xiàn)實(shí)生活中媒體的報(bào)道往往來(lái)源于偵查機(jī)關(guān)或者公訴機(jī)關(guān)，由于此時(shí)辯方的的指控尚未經(jīng)過(guò)法院的認(rèn)定，這是媒體與法院沖突的一個(gè)重要方面。(二)媒體的時(shí)效性要求與司法的運(yùn)行規(guī)律沖突。司法是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的技術(shù)性工作，要求在理性的基礎(chǔ)上遵從法律做出裁判，盡管審判都有時(shí)限的規(guī)定，但與媒體相比對(duì)時(shí)間的要求并不嚴(yán)格。如果遵從司法的理念，媒體在報(bào)道某個(gè)案件之前必須將所有的細(xì)節(jié)一一核實(shí)清楚，并且必須掌握種種證據(jù)達(dá)到證實(shí)的程度，對(duì)媒體而言，這是不可能的。因?yàn)槊襟w報(bào)道的新聞都有時(shí)效性的限制，過(guò)時(shí)的新聞不再是新聞，在當(dāng)今媒體競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、眾多媒體都在追求“獨(dú)家新聞”的情況下，要求媒體先將細(xì)節(jié)核實(shí)后再報(bào)道更加不可能。鉆(槐三摩)場(chǎng)媒體皺報(bào)道驗(yàn)的傾月向性挖與司瘦法活口動(dòng)的場(chǎng)中立頁(yè)性沖鳴突。忽凡是效提交椒到法牌院的那案件障，一械般都襯是社恩會(huì)矛幕盾尖駁銳化纏的產(chǎn)冬物，辜案件持本身妻具有現(xiàn)比較絲大的獻(xiàn)新聞誓價(jià)值柳，盡躬管媒妻體意在進(jìn)躁行報(bào)膊道時(shí)播也追鞭求客退觀公燙正，黨但媒郵體的誤社會(huì)幟責(zé)任艦、人填文關(guān)涼懷、羊同情孤弱勢(shì)冤人群漸等的閣報(bào)道蘇傾向扶，往獻(xiàn)往會(huì)執(zhí)在報(bào)絞道中航流露仁出來(lái)耀，而礎(chǔ)這些圓又極例易調(diào)掩動(dòng)起斜社會(huì)子民眾秒的情孟緒，于當(dāng)這倡些情撿緒形持成強(qiáng)察大的濕社會(huì)古公意朵合流屯時(shí)很賓可能河對(duì)法思院形碼成巨嫌大的盒壓力求，迫顧使法問(wèn)院的疲裁判割不得拐不向嚼媒體既傾向閥的一練方傾矩斜，怎這與調(diào)法院話居中耽裁判木、平屯等對(duì)范待辯鞠訴雙們方的帆要求慎之間枕又產(chǎn)野生了雹激烈風(fēng)的沖閉突。熔疾四、佛媒體謠報(bào)道憐對(duì)審評(píng)判活碗動(dòng)所忍產(chǎn)生鍋的不港良影未響僚似媒體每由于老更多獎(jiǎng)地追博求時(shí)勢(shì)效性今、趣域味性拖，往醉往受資感情眼因素蜂的影療響，炸以至趁于常舌常用境道德愛(ài)標(biāo)準(zhǔn)備來(lái)衡項(xiàng)量審慎判工漢作，刃而較杜少考言慮司受法理程性化避、程叔序化閥的運(yùn)裁作方艘式。菜加上陪媒體杠本身移易受勻制于檢人現(xiàn)的特津質(zhì)，循特別差是受轎制于唐某些訴財(cái)團(tuán)鏈和政羽治群乎體，厚這樣菊一來(lái)歷，干銹預(yù)審肢判的俱情況割便時(shí)卸有發(fā)憤生。頑目前耐，就效媒體桐個(gè)體鬼而言謙，除說(shuō)了一辛些行工業(yè)規(guī)掀范散嘩見(jiàn)于躬相關(guān)桿規(guī)章隙制度蜜中之貫外，董尚沒(méi)巴有專淋門(mén)的烈法定搬程序跑來(lái)保剪障其元之所店言的賤就是迅正義術(shù)。如為果媒顏體僅貨僅局偉限于擺對(duì)所撒選擇煌的脊“驚典型現(xiàn)”置個(gè)案希作傾興向便性報(bào)樂(lè)道，誤那么報(bào)只能卸是挑聰起民催憤、鳥(niǎo)激化禁矛盾腎。如爆果不壤恰當(dāng)碼地運(yùn)森用媒耍體監(jiān)蘭督，兔有時(shí)源還會(huì)命演變遼成為盜“葛媒體外審判杠”啄，導(dǎo)遼致衣“康輿論片殺人診”西現(xiàn)象為的發(fā)著生。眨蔽媒體些報(bào)道與對(duì)審針判工皇作可枝能產(chǎn)酒生的名負(fù)面避作用就具體殖表現(xiàn)突在：遞第一滋，媒鳥(niǎo)體時(shí)彎常為洲了迎乘合大惱眾，彩追求參轟動(dòng)傍效應(yīng)奧而使究用傾宋向性披的語(yǔ)虛言對(duì)獵案件司事實(shí)俗加以盼評(píng)論勒，向智當(dāng)事郊人和糊法院牢制造停壓力甩，從姿而在弦很大賴程度土上給其法院禮獨(dú)立召審判倘造成砌了影瘦響標(biāo);害第二史，媒僑體未樂(lè)能樹(shù)名立正輸確的錘輿論旁價(jià)值領(lǐng)取向軟，故開(kāi)而在婚報(bào)道亭中佐莊以驢“端專家灘評(píng)論價(jià)”邊之類插的嬌“多權(quán)威候評(píng)價(jià)霞”衰，一滔旦與層審判盛結(jié)果磚出現(xiàn)刃差異離，就到會(huì)在咸公眾足中產(chǎn)溝生動(dòng)筐搖法油律尊套嚴(yán)和燕法院獄權(quán)威旋的印隔象數(shù);籠第三盆，少隊(duì)數(shù)媒款體將忌監(jiān)督友權(quán)凌趕駕于壓法律但之上筑，對(duì)享法院雀指指播點(diǎn)點(diǎn)數(shù)，在森監(jiān)督職過(guò)程嚇中違命背職候業(yè)道看德，臭將法未院從炸多種傍矛盾冶的焦螞點(diǎn)推雨向無(wú)須助的中境地建。艇撥五、灰解決材“彩媒體退審判桐”粱的一河些思購(gòu)路羞(濫一余)深國(guó)家協(xié)應(yīng)盡農(nóng)快出紀(jì)臺(tái)調(diào)綁整司靜法與愁傳媒邪關(guān)系捆的行獨(dú)政法沒(méi)規(guī)。草拿現(xiàn)行低的調(diào)杠整規(guī)寺范大純多是鐘由法棗院?jiǎn)吻蠓矫姘裰贫ㄌ┑?，林其中斤有諸穴多對(duì)敲媒體勾報(bào)道村的不迷合理傍限制殲，為賊合理好調(diào)整慣兩者董之間筍的關(guān)錢系，懲有必活要由宋具有綱更高酬權(quán)威烤的部秧門(mén)來(lái)扒制定兵專門(mén)劍的規(guī)處范加欲以調(diào)椒整，優(yōu)從而蛙在傳梢媒報(bào)破道和薦司法怨審判晌之間眨劃定惱明顯遵的界址限，蝕一方唉面保侄證傳摩媒公醋正報(bào)蛇道的有權(quán)利鳴，另踩一方譽(yù)面也皆使傳沃媒權(quán)午利的裝行使知不至舊于頻精頻過(guò)獎(jiǎng)限。今(香二秀)臥媒體驕在進(jìn)付行報(bào)狐道時(shí)票應(yīng)當(dāng)廊秉持鞠“感專業(yè)償主義紹”蠅精神級(jí)，堅(jiān)率持客彩觀公腎正原籌則。條享要實(shí)偷現(xiàn)客別觀公愁正。戲一個(gè)羞重要秤的做惜法是跌做到齊全面尼、平丟衡地滿報(bào)道嚼。無(wú)革論是稅庭審墓前的巷報(bào)道厲還是尾對(duì)庭粉審的躬敘述冠，都扛必須檢真實(shí)杠客觀獵，絕崗不能膊像報(bào)強(qiáng)道一搭些非北事件榨新聞面時(shí)那點(diǎn)樣，困圍繞娛某一物主題站組織捐材料搶，鴨要盡爬可能麥做到脹平衡蹄報(bào)道過(guò)，采暫訪雙部方當(dāng)龍事人獻(xiàn)，力靈求提文供全壩面信望息，榆不能糊發(fā)表籮任何帳傾向裙性意搶見(jiàn)，糞更不軟能超亦越程肢序，修對(duì)案機(jī)件的區(qū)處理廈定調(diào)斥子、簡(jiǎn)下結(jié)售論，慚搶先地做出獎(jiǎng)有罪貧或無(wú)骨罪、獄勝訴分或敗聰訴等滅方面增的預(yù)由測(cè)、庫(kù)推斷專甚至肉結(jié)論都。仍(將三謝)跨鑒于三現(xiàn)實(shí)歉生活隊(duì)中的祥媒體裙的報(bào)歌道內(nèi)句容可工能營(yíng)例造出芳某種腔對(duì)裁碌判者稍產(chǎn)生匹重大兄壓力唐的輿衣論氛分圍，索使得膛法官綿難以素做到嘗保證踐程序楚公正胖和冷許靜審信視，歌可以霉考慮逮根據(jù)宰審判希進(jìn)程床的不煌同，允對(duì)媒魚(yú)介的吐報(bào)道已設(shè)定濁不同鏡的規(guī)君則。譯窮比如斷在法差院對(duì)佩某一忘案件鍬的裁須判做圾出之碧前，外媒體收可以?shī)W報(bào)道差該案歌件的您審理判過(guò)程悉，但間應(yīng)保婦持中舟立立肌場(chǎng)，卸對(duì)行京使知桑情權(quán)思所獲貫得的哲訴訟駕文書(shū)適，只輩做如局實(shí)的揀報(bào)道挪，而模不要抖發(fā)表旗對(duì)案需件實(shí)互體問(wèn)緞?lì)}的貝意見(jiàn)賠(恭當(dāng)然艘此時(shí)盟媒體像可以烤評(píng)論此程序股性問(wèn)問(wèn)題和尋司法患工作章人員粘的作敬風(fēng)扯)餅。因桑為法挑官此泊時(shí)正西處于稻根據(jù)納法律堂進(jìn)行盟裁量薄的階另段，輕外界扇不適妙當(dāng)?shù)臑毫ξr可能奏會(huì)對(duì)馬法官慢自由撒心證貧的形大成造可成影托響鼠;素而在染法院率裁判盡做出襪后，條應(yīng)當(dāng)爐允許暮媒體晉自由首報(bào)道愧和評(píng)放論，鴉因?yàn)槔状藭r(shí)默裁判悼行為德已經(jīng)潮完成撕，媒久體的染報(bào)道啄不會(huì)蠟影響裳到法周官已佩經(jīng)完勺成的早裁判夢(mèng)行為量。朱(匯四網(wǎng))煙在任蜘何時(shí)乖候，錘新聞歡媒體寺均不脆得刊狗載或陳播出壩對(duì)司準(zhǔn)法人忍員有班人身渡攻擊脊或人泊身侮昨辱內(nèi)螞容的壇報(bào)道合或評(píng)啦論，等以保宿護(hù)司虛法人酷員的貫人格錄尊嚴(yán)茂。債胃基于百避免毅司法形卷入共社會(huì)役派別岡之間春的爭(zhēng)驕論從計(jì)而危消及其按中立桃地位存，各膨國(guó)一都般都奸形成吵了司火法克俘制的敏慣例尺，這喂種情洽況下庫(kù)對(duì)蠻“引沉默未的司姥法界仿”善進(jìn)行直人身見(jiàn)攻擊杜違背局了自虛然公殿正原繁則。送如判催決的去確在符社會(huì)付上爭(zhēng)碌議很籠大，紹傳媒傾的評(píng)霞論應(yīng)濤當(dāng)注集意不漢要挑顏起公框眾對(duì)鋤法律嫂、法董官和渡法院愚的不孫信任消。緞(駛五殃)珍借鑒總西方贏經(jīng)驗(yàn)是，法窮院在賞審判約某一備民憤縱極大兵的犯尼罪分黑子時(shí)猛，如主果審荷判可課能遭盞遇強(qiáng)可有力盛的社悲會(huì)輿匹論的幼影響哭而妨摟礙案堵件的栗公正益審判會(huì)，法斜院可苗以通雁過(guò)改畝變管濕轄異撈地審霸理、比延期正審理決等手竹段最輩大限貌度地校消除身媒介蜜報(bào)道成的負(fù)員面影揭響。秧文章只來(lái)源們：中達(dá)顧法架律蟲(chóng)網(wǎng)枕(凱免費(fèi)捕法律產(chǎn)咨詢懂，就納上中瀉顧法衰律網(wǎng)話）DATE\@"M.d.yyyy"DATE\@"HH:mm"22:55DATE\@"M.d.yyyy"DATE\@"HH:mm"22:55DATE\@"HH:mm:ss"22:55