在阿銳基引領(lǐng)漫長(zhǎng)地20世紀(jì)讀后感

在阿銳基引領(lǐng)漫長(zhǎng)的20世紀(jì)讀後感在阿銳基引領(lǐng)下……——《漫長(zhǎng)的20世紀(jì)》讀後感在看《漫長(zhǎng)的20世紀(jì)》這本書(shū)之前，聽(tīng)到對(duì)該書(shū)的諸多好評(píng)，於是滿(mǎn)懷希望地開(kāi)始閱讀，原本以為會(huì)有很多新的發(fā)現(xiàn)，始料不及的是看過(guò)之後我頗感失望，可以稱(chēng)之為收穫的新發(fā)現(xiàn)並不多，自己期望得到的答案書(shū)中並沒(méi)有提供，相反，倒是覺(jué)得作者視野的局限導(dǎo)致他未能很好地回答他想要在該書(shū)中主要回答的問(wèn)題。也許是我自己的原因，但是我還是力爭(zhēng)保持一個(gè)“高傲”的獨(dú)立的思考狀態(tài)，對(duì)這個(gè)“大家”、“權(quán)威”說(shuō)三道四。這就是我要在這篇書(shū)評(píng)或讀後感前要交代的背景。

作者在正文之前講過(guò)，他本來(lái)是致力於研究漫長(zhǎng)的20世紀(jì)的金融擴(kuò)張階段的，想要回答今後資本主義世界體系的走向問(wèn)題，為此，他需要尋根探源，研究當(dāng)下資本主義世界體系的來(lái)源，於是，從資本主義世界體系的產(chǎn)生到幾次演變的歷史進(jìn)程，就成了他回答今後資本主義世界體系未來(lái)走向問(wèn)題的鋪墊、前提和理論基礎(chǔ)。這是作者的總體思路。同時(shí)他還明確交代，他是乘在布羅代爾的理論之船上開(kāi)展航行調(diào)查的。雖然先前對(duì)布羅代爾的理論之船我並不瞭解，但是跟隨作者在這艘船上航行調(diào)查時(shí)看到的景物變化，我對(duì)布羅代爾的理論之船有了一些感覺(jué)，並且感到欣喜，覺(jué)得這艘船很值得自己去研究。下面我就回顧一下作者乘座布羅代爾的理論之船所觀察到歷史景物以及對(duì)他想要回答的問(wèn)題的結(jié)論。

上船後先看電影

在寫(xiě)作的過(guò)程中，作者首先在緒論部分給我們播放了他乘在布羅代爾的理論之船上觀察歷史景物時(shí)的電影紀(jì)錄片的縮略本。電影一開(kāi)始，他就力圖給人一種衝擊，告訴觀眾，“資本主義歷史確實(shí)處?kù)兑粋€(gè)決定性的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，但是情況不象乍一看來(lái)那麼嚴(yán)重”。他還直白地宣佈：“我們調(diào)查的主要目的是：確認(rèn)可能發(fā)生的新的一次這類(lèi)重建的體系條件，並探討如果新的重建果真發(fā)生，它會(huì)是什麼樣子?！苯酉聛?lái)，電影裏傳來(lái)20世紀(jì)70年代以來(lái)的變化場(chǎng)景，顯然作者做了倒序處理，可是伴隨這種畫(huà)面出現(xiàn)的是幾個(gè)學(xué)者爭(zhēng)吵的聲音，他們對(duì)這種顯著變化做著不同的解釋?zhuān)o出不同的判斷和結(jié)論。在這種爭(zhēng)吵中，作者最後放大了哈威的聲音提出了問(wèn)題，而答案卻是作者的聲音：“我們的答案是通過(guò)對(duì)當(dāng)前趨勢(shì)的調(diào)查來(lái)尋求的，並參照了持續(xù)作為一種世界制度的歷史資本主義的整個(gè)生命過(guò)程的重現(xiàn)和演變的模式。一旦我們這樣擴(kuò)大了自己的觀察和理論推測(cè)的時(shí)空視野，那麼看起來(lái)新奇而又難以預(yù)料的傾向就會(huì)顯得十分熟悉了。”於是，電影畫(huà)面首次集中於布羅代爾的理論之船，顯出一個(gè)遠(yuǎn)景，同時(shí)伴隨著作者的畫(huà)外音：“我們調(diào)查的出發(fā)點(diǎn)是布羅代爾的觀點(diǎn)：歷史資本主義的基本特點(diǎn)在一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)間裏——也就是在它的整個(gè)生命週期裏——一直是資本的‘靈活性’和‘相容性’，而不是後者在不同地點(diǎn)和不同時(shí)間呈現(xiàn)的具體形式?！碑?huà)面靜止在布羅代爾的船上，作者朗讀布羅代爾的文字：“允許我強(qiáng)調(diào)以下我認(rèn)為是資本主義發(fā)展通史上的一個(gè)基本特點(diǎn)：它的無(wú)限靈活性、它的變化和應(yīng)變能力。”隨後，電影畫(huà)面裏顯示作者在布羅代爾的船上看到了另一艘船，船的旗幟上畫(huà)著大鬍子馬克思的頭像。作者一時(shí)興奮，隨口說(shuō)出：“馬克思有個(gè)關(guān)於資本的一般公式：MCM’。貨幣資本（M）代表流動(dòng)性、靈活性和選擇自由。商品資本（C）指從利潤(rùn)著眼投資於某個(gè)特定的投入-產(chǎn)出組合的資本。因此，它代表具體化、僵硬化以及選擇的縮小和喪失。M’代表擴(kuò)大了的流動(dòng)性、靈活性和選擇自由。按照這般理解，馬克思的公式告訴我們，資本主義機(jī)構(gòu)把資本投向隨之會(huì)喪失靈活性和選擇自由的特定的投入-產(chǎn)出組者，本身不是目的。他們這樣做，只是一種手段，為了達(dá)到在未來(lái)某個(gè)時(shí)候獲得更大的靈活性和選擇自由的目的。馬克思的公式還告訴我們，假如資本主義機(jī)構(gòu)看不到他們的選擇自由有增大的可能性，或者這種可能性難以徹底實(shí)現(xiàn)的話，資本往往轉(zhuǎn)向更加靈活的投資形式，尤其是轉(zhuǎn)向它的貨幣形式。換句話說(shuō)，資本主義機(jī)構(gòu)‘喜好’流動(dòng)性，往往讓現(xiàn)金周轉(zhuǎn)中的非同尋常的一大部分保持流動(dòng)狀態(tài)。布羅代爾把‘金融擴(kuò)張’描述為某種資本主義發(fā)展的成熟標(biāo)誌，這裏面就包含著這第二種理解?！比会?，畫(huà)面鏡頭再次回到布羅代爾的船上，集中於站裏在甲板上的作者，隨著作者把手指向遠(yuǎn)方的馬克思的船，鏡頭又回到了飄揚(yáng)著的馬克思的旗幟，同時(shí)傳來(lái)作者的畫(huà)外音：“馬克思關(guān)於資本的一般公式（MCM’）可以被解釋為不光描述了單個(gè)資本主義投資的邏輯，而且也描述了作為世界制度的歷史資本主義反復(fù)出現(xiàn)的格局。這種格局的中心畫(huà)面是物質(zhì)擴(kuò)張時(shí)期（資本積累的MC階段）與金融再生和擴(kuò)張階段（CM’）的交替更替。在物質(zhì)擴(kuò)張階段，貨幣資本使越來(lái)越多的商品‘開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)’；在金融擴(kuò)張階段，越來(lái)越多的貨幣資本從商品形式中‘自我解放’出來(lái)；積累通過(guò)金融交易（即馬克思的簡(jiǎn)略公式MM’）不斷進(jìn)行。這兩個(gè)時(shí)期或階段一起組成了一個(gè)完整的體系積累週期（MCM’）。”這時(shí)，畫(huà)面又定格在作者的身上，他的正上方出現(xiàn)紅色的“體系積累週期”字樣，這意味著這是該書(shū)的核心概念。而後，畫(huà)面出現(xiàn)豐富多采的快速變換，從15世紀(jì)的熱那亞一直到當(dāng)下的美國(guó)，繁榮和蕭條，和平與戰(zhàn)爭(zhēng)，勝利與失敗，歡樂(lè)和痛苦，一一閃現(xiàn)。作者的聲音則是高亢宣告：“本書(shū)主要是對(duì)一系列體系積累週期進(jìn)行比較分析，以期確定（1）重現(xiàn)和演變的模式：這些模式在當(dāng)前的金融擴(kuò)張和體系重建階段中再度重現(xiàn)；（2）當(dāng)前這個(gè)金融擴(kuò)張階段的反常現(xiàn)象：這些現(xiàn)象可能會(huì)導(dǎo)致與過(guò)去的重現(xiàn)和演變模式的決裂。我們將識(shí)別四個(gè)體系積累週期，每個(gè)週期都以在世界規(guī)模資本積累過(guò)程中的主要機(jī)構(gòu)和結(jié)構(gòu)的基本一致為特徵：第一個(gè)是熱那亞週期，從15世紀(jì)到17世紀(jì)初；第二個(gè)是荷蘭週期，從16世紀(jì)末開(kāi)始，貫穿到18世紀(jì)的大部分時(shí)間；第三個(gè)是英國(guó)週期，從18世紀(jì)下葉開(kāi)始，貫穿到20世紀(jì)初期；第四個(gè)是美國(guó)週期，從19世紀(jì)末開(kāi)始，一直延續(xù)到現(xiàn)在的金融擴(kuò)張階段。這一系列資本積累週期是互相重疊的；雖然它們持續(xù)的時(shí)間越來(lái)越短，但都超過(guò)了一個(gè)世紀(jì)：於是就產(chǎn)生了‘漫長(zhǎng)的世紀(jì)’這一概念。它將被作為分析世界規(guī)模的資本積累過(guò)程的基本時(shí)間單位?！苯酉聛?lái)，電影裏再次出現(xiàn)爭(zhēng)吵，幾個(gè)學(xué)者在討論“體系積累週期”、“百年一次的週期”、“康得拉捷夫週期”等概念，最後只留下了作者的聲音：“體系積累週期概念的主要目的，是描述和闡明一個(gè)接一個(gè)體制的形成、鞏固和瓦解的全過(guò)程；通過(guò)這一過(guò)程，資本主義世界經(jīng)濟(jì)從中世紀(jì)後期的次體系萌芽擴(kuò)張到今天的全球規(guī)模?！彪S後布羅代爾的船再次出現(xiàn)在畫(huà)面上，顯示出明顯的三層格局：底層是一派祥和氣象，被標(biāo)注為“物質(zhì)生活層”，中層是一派忙活的交易場(chǎng)景，被標(biāo)注為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)層”，高層是叢林裏虎狼獅子的野鬥場(chǎng)面，被標(biāo)注為“資本主義層”。作者說(shuō)：“布羅代爾認(rèn)為，資本主義從其出現(xiàn)到擴(kuò)張完全依賴(lài)於國(guó)家權(quán)力，並構(gòu)成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)立面?！痹诮酉聛?lái)，電影裏又出現(xiàn)了一群學(xué)者的討論場(chǎng)面，這次他們討論的主題是資本競(jìng)爭(zhēng)和權(quán)力鬥爭(zhēng)所形成的資本主義歷史進(jìn)程。討論完畢，畫(huà)面上打出了該書(shū)的主副標(biāo)題和目錄。隨後，作者學(xué)著馬克思的聲調(diào)詼諧地說(shuō)道：“布羅代爾也懇請(qǐng)我們離開(kāi)一會(huì)兒喧鬧的、透明的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，跟著貨幣佔(zhàn)有者進(jìn)入另一個(gè)隱蔽住所，那裏只有因商才能進(jìn)入，但那個(gè)隱蔽住所位於市場(chǎng)的樓上，不是它的樓下。在這裏，貨幣佔(zhàn)有者不是與勞動(dòng)力佔(zhàn)有者相會(huì)，而與政治權(quán)力佔(zhàn)有者相會(huì)。還是在這裏，布羅代爾許諾，我們將揭開(kāi)獲取巨大的、固定的利潤(rùn)的秘密；這個(gè)秘密在過(guò)去的五六百年時(shí)間裏使得資本主義在闖入生產(chǎn)的隱蔽住所之前和之後能夠‘無(wú)限地’擴(kuò)張。”最後，作者表白：“今天，正是應(yīng)該接受布羅代爾的邀請(qǐng)，對(duì)位於貿(mào)易大廈頂層的資本主義老家做一番探索的時(shí)候了。我們將要做的正是這件事，而且只做這件事。”電影放映完畢。下面我們跟隨作者一起進(jìn)行調(diào)查航行。

起航之前講故事，戴眼鏡

航船剛一啟動(dòng)，作者先是給我們講關(guān)於霸權(quán)、資本主義和地主階級(jí)統(tǒng)治制度、現(xiàn)代國(guó)際體系、歷史資本主義的三大霸權(quán)的故事，而不是看景觀。通過(guò)這些故事，作者讓我們建立起了理解資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的基本概念，對(duì)於即將開(kāi)始的航行有個(gè)輪廓，戴上觀察歷史景物的眼鏡，有效而又輕鬆地進(jìn)行這次調(diào)查。在這些故事裏，我們已經(jīng)知道資本主義世界體系的演進(jìn)過(guò)程中先後出現(xiàn)了三個(gè)歷史霸權(quán)：先是荷蘭霸權(quán)，它創(chuàng)建了現(xiàn)代國(guó)際體系；再是英國(guó)霸權(quán)，它創(chuàng)建了自由貿(mào)易帝國(guó)主義體系；最後是美國(guó)霸權(quán)，它創(chuàng)建了自由企業(yè)制度體系（跨國(guó)公司資本主義體系）。而且，每次霸權(quán)的更迭都是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)完成的，這種霸權(quán)更迭也是資本主義世界體系制高點(diǎn)的換崗。

第一階段航行：資本的崛起

講完這些故事，作者才作為嚮導(dǎo)真正開(kāi)始引領(lǐng)我們?nèi)ビ^察歷史景物。航行第一階段是“資本的崛起”，這期間我們看到“體系積累週期的背景”和“巨額融資的形成”，從“熱那亞體系積累週期”到“荷蘭體系積累週期”的演變。在這段航程中，給我留下深刻印象的是：由於蒙古帝國(guó)的衰落，熱那亞所依賴(lài)的地中海東部地區(qū)的北端貿(mào)易路線斷絕了，所以熱那亞商人階級(jí)開(kāi)始同威尼斯商人階級(jí)爭(zhēng)奪地中海東部地區(qū)南端貿(mào)易路線的控制權(quán)，結(jié)果在戰(zhàn)爭(zhēng)中敗北，1381年的《都靈和約》將熱那亞商人階級(jí)逐出了地中海東部地區(qū)。威尼斯的商人階級(jí)開(kāi)始了立國(guó)活動(dòng)，在同貴族地主階級(jí)的鬥爭(zhēng)中控制了國(guó)家政權(quán)，依靠對(duì)地中海東部地區(qū)的貿(mào)易壟斷地位成為能夠影響歐洲大陸的地區(qū)強(qiáng)國(guó)。因此，威尼斯被作者介紹為“國(guó)家（壟斷）資本主義”的先驅(qū)。熱那亞商人階級(jí)在同國(guó)內(nèi)的貴族地主階級(jí)鬥爭(zhēng)中失敗，被迫離開(kāi)由貴族地主階級(jí)統(tǒng)治的熱那亞國(guó)，轉(zhuǎn)而撤退到伊比利亞半島尋求與西班牙王室建立政治交換關(guān)係，支援西班牙王室的霸權(quán)事業(yè)，獲取西班牙帝國(guó)的政權(quán)保護(hù)。在這種國(guó)家政權(quán)和流動(dòng)資本獨(dú)特的結(jié)合下，形成了第一個(gè)體系積累週期，在這個(gè)體系的制高點(diǎn)上站崗的是熱那亞資本。因此，熱那亞被作者介紹為“國(guó)際（金融）資本主義”的先驅(qū)。熱那亞資本在西班牙王室的保護(hù)下開(kāi)闢通向非洲和北美洲的貿(mào)易路線並獲取大量利潤(rùn)的過(guò)程形成了熱那亞體系的物質(zhì)擴(kuò)張階段。隨著大量剩餘資本的產(chǎn)生，西班牙王室的霸權(quán)擴(kuò)張事業(yè)力量更大，然而不幸的是在佔(zhàn)領(lǐng)荷蘭要求徵稅的戰(zhàn)爭(zhēng)中卻遭遇到挫折，荷蘭反叛分子成為海盜控制了波羅的海的貿(mào)易權(quán)，還搶劫西班牙帝國(guó)的運(yùn)輸物資，自己積累了財(cái)富和力量，卻使西班牙帝國(guó)的財(cái)政陷入困境。於是，荷蘭興起，率領(lǐng)其他歐洲王室反對(duì)西班牙帝國(guó)，終於確立了新的霸主地位。荷蘭海盜積累起巨額財(cái)富成為荷蘭資產(chǎn)階級(jí)，與奧蘭治家族聯(lián)合建立了聯(lián)省共和國(guó)，控制了荷蘭國(guó)家政權(quán)。他們把荷蘭的阿姆斯特丹變成世界商品貿(mào)易的集散中心（大倉(cāng)庫(kù)）和世界金融資本的聚集地，建立了股份特許公司和全球第一家永不停業(yè)的證券交易所。這樣，形成了歷史資本主義的第二個(gè)體系積累週期，即荷蘭體系?？赐赀@個(gè)階段的景觀後，作者又講述了“國(guó)家和資本之間的辨證關(guān)係”，認(rèn)為二者相互依賴(lài)，國(guó)家為資本提供保護(hù)，資本為國(guó)家提供支援；但是，二者實(shí)際上也存在鬥爭(zhēng)，要爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)。

第二階段航行：工業(yè)、帝國(guó)、“無(wú)限的”資本積累

乘坐布羅代爾的船，作者引領(lǐng)我們繼續(xù)前行，進(jìn)入到第二階段，我們看到“工業(yè)、帝國(guó)、‘無(wú)限的’資本積累”，這就是“第三（英國(guó)）體系積累週期”。在歷史進(jìn)程中，事實(shí)上荷蘭國(guó)從來(lái)沒(méi)有真正領(lǐng)導(dǎo)它所建立的體系，它的暴富引發(fā)了其他歐洲國(guó)家的效仿，激發(fā)了形形色色的“重商主義變體”，民族國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁發(fā)生，英國(guó)和法國(guó)向它挑戰(zhàn)，最終英國(guó)取得了霸主地位，歷史資本主義演進(jìn)到了第三個(gè)體系積累週期，即英國(guó)體系。工業(yè)革命帶來(lái)資本貨物工業(yè)的大發(fā)展，為大規(guī)模的世界貿(mào)易創(chuàng)造了良好條件，這構(gòu)成英國(guó)體系的物質(zhì)擴(kuò)張階段，這是最為顯著的典型特徵。大量的剩餘資本產(chǎn)生，倫敦成為新的世界金融中心，全世界的閒散資金彙集到倫敦通過(guò)那裏的金融機(jī)構(gòu)投向任何能夠安全贏利的地方和領(lǐng)域，這構(gòu)成了英國(guó)體系的金融擴(kuò)張階段?？赐赀@些景觀，作者分析了“資本主義和地主階級(jí)統(tǒng)治的辨證關(guān)係”，在我看來(lái)，這些還屬現(xiàn)象層面的東西，其本質(zhì)乃是資產(chǎn)階級(jí)和貴族地主階級(jí)的關(guān)係，他們存在著圍繞國(guó)家政權(quán)的鬥爭(zhēng)，只是有些時(shí)候，雙方力量接近，只好暫時(shí)妥協(xié)，形成合作的局面，比如英國(guó)和荷蘭，隨著雙方的融合變化和力量此消彼長(zhǎng)，最終還會(huì)決出勝負(fù)，如英國(guó)最終還是由資產(chǎn)階級(jí)佔(zhàn)據(jù)主導(dǎo)地位。最後，作者引領(lǐng)我們戴著眼鏡回頭看看，往前看看，然後開(kāi)始了最後一個(gè)段的航行。

第三階段的航行：漫長(zhǎng)的20世紀(jì)

調(diào)查航行剛剛進(jìn)入“漫長(zhǎng)的20世紀(jì)”，作者立即興奮起來(lái)，給我們講述“市場(chǎng)和計(jì)畫(huà)的辨證關(guān)係”，讓我們做好充分的思想準(zhǔn)備，好去辨認(rèn)這個(gè)世紀(jì)體系的最新特徵。而後，才正式進(jìn)入到“第四（美國(guó)）體系積累週期”，並看到“全球危機(jī)的動(dòng)力”。根據(jù)作者的分析我看到，隨著英國(guó)體系晚期的競(jìng)爭(zhēng)加劇，德國(guó)資本和美國(guó)資本做了調(diào)整，一方面在宏觀上強(qiáng)調(diào)國(guó)家保護(hù)，使用計(jì)畫(huà)手段，另一方面在微觀上進(jìn)行公司合併，用計(jì)畫(huà)取代市場(chǎng)。德國(guó)採(cǎi)取橫向合併，美國(guó)採(cǎi)取縱向合併，依此來(lái)實(shí)現(xiàn)交易成本內(nèi)部化，並降低交易風(fēng)險(xiǎn)和成本。這樣，德國(guó)資本和美國(guó)資本就贏得了相對(duì)於英國(guó)資本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。德國(guó)急於挑戰(zhàn)英國(guó)的霸主地位，先後在兩次世界大戰(zhàn)中發(fā)起衝鋒，結(jié)果慘遭失敗，卻成全了兩次世界大戰(zhàn)中發(fā)家的美國(guó)，得以確立了美國(guó)體系。這也是計(jì)畫(huà)戰(zhàn)勝市場(chǎng)的過(guò)程。在航行進(jìn)入美國(guó)體系期間，我看到一個(gè)非常顯著的特徵：由於第二次世界大戰(zhàn)後全球資本和世界有效需求高度集中於美國(guó)使得剩餘資本與需求市場(chǎng)之間的深刻衝突形成了僵化的格局，而最終改變這個(gè)僵局的不是資本家階級(jí)集團(tuán)自身，而是政治家們鼓動(dòng)起來(lái)的“冷戰(zhàn)”。政治家們宣揚(yáng)，為了防止蘇聯(lián)對(duì)自由世界的侵略，為了避免西歐和日本發(fā)生紅色革命，必須把西歐和日本建成自由世界的堡壘和視窗，因此資本必須流向這兩個(gè)地區(qū)。於是，馬歇爾計(jì)畫(huà)和援助日本計(jì)畫(huà)出籠並實(shí)施，方才開(kāi)始了美國(guó)體系下的物質(zhì)擴(kuò)張階段，跨國(guó)公司大肆興起。然而好景不長(zhǎng)，1970年代即發(fā)生了該體系的信號(hào)危機(jī)：“在軍事上，美國(guó)軍隊(duì)在越南陷入越來(lái)越嚴(yán)重的麻煩；在金融上，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，要保持在佈雷頓森林建立起來(lái)的世界貨幣生產(chǎn)和調(diào)節(jié)模式已經(jīng)十分困難，因此是不可能的了；在意識(shí)形態(tài)上，美國(guó)政府的反共運(yùn)動(dòng)開(kāi)始在國(guó)內(nèi)和國(guó)外失去其合法性。危機(jī)迅速惡化。到1973年，美國(guó)政府已經(jīng)在所有戰(zhàn)線上撤退。”美國(guó)體系進(jìn)入了金融擴(kuò)張階段。

終結(jié)調(diào)查航行：資本主義成功後，能繼續(xù)下去嗎？

調(diào)查航行即將結(jié)束，作者帶領(lǐng)我們一起站在甲板上向前方眺望，發(fā)出疑問(wèn)：“資本主義成功後，能繼續(xù)下去嗎？”說(shuō)著，布羅代爾的理論之船順著慣性繼續(xù)滑行了一段，使我們模模糊糊地看到了一些景物，似乎以日本為代表的東亞正在升起，可是搖搖欲墜的美國(guó)仍然高出它一大截。作者最後在回答本想弄清楚的問(wèn)題時(shí)卻顯得不那麼鏗鏘有力了，也許航行迷失了方向，也許船體要下沉了，總之他只是含混地指出：作為一種世界制度的資本主義面臨三種前景：第一，美國(guó)通過(guò)組建一個(gè)真正全球意義上的世界帝國(guó)來(lái)結(jié)束資本主義歷史。第二，日本漸漸佔(zhàn)據(jù)體系積累過(guò)程中的一個(gè)制高點(diǎn)，從而進(jìn)入新的體系積累週期——日本體系。第三，伴隨著暴力恐怖的升級(jí)人類(lèi)化為灰燼，不但資本主義歷史結(jié)束，甚至人類(lèi)歷史也將結(jié)束。

調(diào)查航行終於結(jié)束了，可是我的心頭十分恐懼，為什麼？我們乘著布羅代爾的理論之船，在作者的引領(lǐng)下進(jìn)行歷史資本主義的航行調(diào)查，過(guò)程雖然艱苦，但是看到了大資本家集團(tuán)和國(guó)家政權(quán)的勾結(jié)鬥爭(zhēng)的清晰畫(huà)面，就好象叢林裏的虎狼獅子之間的打鬥，但是最終前景仍然是灰暗的，人類(lèi)似乎沒(méi)有希望，要麼是資本主義虎狼繼續(xù)侵吞人類(lèi)的幸福，要麼是人類(lèi)的毀滅。這怎不讓人心頭猛然緊張？

我的收穫與懷疑

雖然如此，我還是得承認(rèn)，作者在引領(lǐng)我們開(kāi)展航行調(diào)查時(shí)讓我們看到的內(nèi)容十分精彩，宏觀和微觀兩條線索的配合十分默契，最終讓我們清晰地明瞭我們今天所處的世界從何而來(lái)。在歷史資本主義的宏觀演進(jìn)方面，其主導(dǎo)性力量是大資本和國(guó)家政權(quán)的結(jié)合，先後出現(xiàn)了三大霸權(quán)，形成了四個(gè)體系；在微觀方面，克服資本競(jìng)爭(zhēng)的“組織革命”是關(guān)鍵性的力量，荷蘭的特許股份公司具有政府和企業(yè)雙重性質(zhì)，英國(guó)的中小型家族企業(yè)在大英帝國(guó)的自由貿(mào)易世界裏被緊密地連成一個(gè)體系，美國(guó)縱向合併生產(chǎn)與交換分支過(guò)程而成的現(xiàn)代工商企業(yè)是跨國(guó)公司的前身和基礎(chǔ)，每次的組織革命都引領(lǐng)新體系的產(chǎn)生。另外，作者引領(lǐng)我們觀看主要是虎狼獅子搏鬥的場(chǎng)面，所以，歷史資本主義的體系演進(jìn)伴隨著殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，展現(xiàn)得非常的清晰，雖然沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的具體場(chǎng)景，但是我們都知道那對(duì)人類(lèi)意味著什麼。而且，最後，很清楚，我們知道我們今天所處的體系日益混亂的世界發(fā)端於中世紀(jì)歐洲義大利北部城市國(guó)家的資本主義次體系。這很好地切合了該書(shū)副標(biāo)題——“金錢(qián)、權(quán)力與我們社會(huì)的根源”。這些，都是我從該書(shū)中受益的地方。

但是，我分明感受到作者的局限仍然十分明顯。第一，作者考察的視野是世界性的，時(shí)間跨越500多年，可是居然將視角主要集中於歐洲和美國(guó)，只是到了最後才轉(zhuǎn)到東亞，暗含著歐洲中心的前提。我不否認(rèn)，歐洲在近代以來(lái)佔(zhàn)據(jù)世界中心的地位，但是這從何處開(kāi)始，怎麼變化的應(yīng)該認(rèn)識(shí)清楚。在作者的視野裏，似乎威尼斯、熱那亞在14、15世紀(jì)就是世界的中心，而後中心轉(zhuǎn)移到西班牙，再到荷蘭，到英國(guó)，到美國(guó)，最後可能到日本。在這個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，亞非拉廣大地區(qū)只是作為邊緣存在而很少被提及，特別是中國(guó)，在從威尼斯、熱那亞到英國(guó)期間，有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期它的世界地位是不可忽視的。根據(jù)《白銀資本》的內(nèi)容，遲至1840年代，中國(guó)始終居在世界經(jīng)濟(jì)體系的中心地位，只是由於自身王朝週期的衰落和英國(guó)因?yàn)楣I(yè)革命而崛起的歷史偶然才使得中心發(fā)生轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，這次體系制高點(diǎn)的換崗也是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的，就是兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)中國(guó)的忽視，