嘉定新城分區(qū)（JD1）地質(zhì)災害危險性評估成果更新

(2014年度更新成果)上海市地質(zhì)調(diào)查研究院ituteofGeologicalSurvey嘉定新城分區(qū)(JD1)報告 10 14 14 22 24 27 28 29 30 30嘉定新城分區(qū)(JD1)報告性綜合評估及防治措施...5.1地質(zhì)災害危險性分級....................5.2地質(zhì)災害防治措施......................5.3場地適宜性評估.................................................6.1結(jié)論...................................6.2建議.......................................31....32....35....36....37附圖1~附圖2評估區(qū)地質(zhì)災害危險性評估實際材料圖-----38~39附圖4評估區(qū)水文地質(zhì)剖面圖---------------------------41~42附圖5~附圖14評估區(qū)工程地質(zhì)剖面圖------------------43~51附圖15評估區(qū)暗綠色硬土層(⑥層)埋藏分布圖-------------52------------------------------------------------------54------------------------------------------------------55------------------------------------------------------56-------------------------------------------------------571嘉定新城分區(qū)(JD1)報告1.1任務由來于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災害危險性評估單位資質(zhì)管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉降防治管理條例》，進一步加強地質(zhì)災害防治工作，簡化審批流程、提高工作效率，結(jié)合上海市實際，上海市規(guī)劃和國土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]446號)，實行分區(qū)地質(zhì)災害危險性評估。根據(jù)城市總體規(guī)劃和區(qū)(縣)城市總體規(guī)劃及分區(qū)(新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災害危險性分區(qū)，全市共劃分為52個地質(zhì)災害危險性分區(qū)評估單元，并于2011年完成了全市52個分區(qū)單元的地質(zhì)災害危險性評估報告(初步成果)。為使地質(zhì)工作更好地服務于工程建設，提供及時可靠的地質(zhì)成果，需對分區(qū)單元地質(zhì)災害危險性評估報告進行動態(tài)更新。嘉定新城分區(qū)為嘉定區(qū)的一個分區(qū)，編號為JD1，位于上海市西北角。受上海市規(guī)劃和國土資源管理局委托，由上海市地質(zhì)調(diào)查研究院承擔嘉定新城分區(qū)(JD1)的地質(zhì)災害危險性評估成果的1.2評估目的分區(qū)單元地質(zhì)災害危險性評估是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點，針對一般建設項目進行的地質(zhì)災害危險性評估，并提出地質(zhì)災害防治措施和建議，其目的是為一般建設項目的地質(zhì)災害防治提供依據(jù)，以減輕或避免工程建設引發(fā)本評估報告可作為區(qū)內(nèi)一般建設項目地質(zhì)災害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]446號)界定的重要建設項目，需單獨進行地質(zhì)災害危險性評估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災害危險性評估不代替工。2嘉定新城分區(qū)(JD1)告1.3評估依據(jù)本次地質(zhì)災害危險性評估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)定進行，同時，1、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；2、《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；4、《建筑地基基礎設計規(guī)范》(GB50007-2011)；2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；本次評估充分利用了上海地質(zhì)資料信息共享平臺，平臺集中了以往的科研成3嘉定新城分區(qū)(JD1)告果、生產(chǎn)報告、地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測等大量資料。評估區(qū)實際材料圖見附圖1、附圖1.4評估區(qū)概況嘉定新城分區(qū)單元(JD1)位于上海市嘉定區(qū)(圖1-1)，分區(qū)邊界東近聯(lián)楊1.4.2評估區(qū)內(nèi)已有重大建(構(gòu))筑物概述評估區(qū)位于上海市西北部，地面建筑較多，居民小區(qū)及配套設施較為成熟，地面建筑有多層、高層，學校主要有上海大學嘉定分校等；評估區(qū)道路縱橫，主G；評估區(qū)內(nèi)已建km約50萬，規(guī)劃居住用界級體育休閑產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)為核心，具有獨特人文魅力和城市特色、強大的聚集力和持續(xù)的創(chuàng)新力的上海都市圈區(qū)域性核心城市，上海郊區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的重點1.5主要更新內(nèi)容新1)根據(jù)地下水位動態(tài)監(jiān)測資料，對影響地下空間開發(fā)的潛水水位數(shù)據(jù)進行2)原評估報告未提供微承壓水水位數(shù)據(jù)，本次補充繪制了微承壓水水位歷4嘉定新城分區(qū)(JD1)告原評估報告提供的地面沉降資料不完整，本次根據(jù)地面沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)，補充編制了評估區(qū)2006~2011年間地面沉降等值線圖。性評估內(nèi)容更新1、原評估報告編制時由于時間倉促，缺少地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估內(nèi)容，5嘉定新城分區(qū)(JD1)告“十二五”防治規(guī)劃》及《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》相關(guān)要求，重點對基坑工程3、根據(jù)《上海市地面沉降防治管理條例》和區(qū)域地面沉降管控要求，提出5、原評估報告提出的地質(zhì)災害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海地6嘉定新城分區(qū)(JD1)告2.1地形地貌及水文特征評估區(qū)位于長江三角洲平原的東南緣，地貌類型單一，屬濱海平原地貌類型，區(qū)內(nèi)地形平坦，地面標高多在2.40~4.97m之間(吳淞高程，下同)。評估區(qū)地表水體發(fā)育，主要分布有薀藻浜、橫瀝河、馬陸塘、東練祁河、西練祁河及外城河等十幾條河浜。其中，薀藻浜西起蘇州河，東至黃浦江，全長約34.6km，河口寬度約60~100m，水深3~4m，多年平均高潮和低潮水位分別為2.2基礎地質(zhì)概況.1基巖地質(zhì)概況評估區(qū)基巖埋藏較深，松散覆蓋層厚220~420m之間(附圖3)?；鶐r巖性主要是上侏羅統(tǒng)壽昌組(J3s)沉積碎屑巖、粉細砂巖和凝灰質(zhì)砂巖及泥巖；西北部分布寒武系楊柳崗組(∈2y)、大陳嶺組(∈1d)和超山組(∈1c)泥灰?guī)r、白2斷裂構(gòu)造及地震上海地區(qū)大地構(gòu)造單元屬于揚子準地臺浙西—皖南臺褶帶和下?lián)P子臺褶帶的北東延伸部分，在地質(zhì)歷史時期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構(gòu)造活動以斷裂為主，輔之緩慢升降，為斷裂分割而成的正向隆起斷塊。評估區(qū)內(nèi)斷裂主要有葛隆—南翔斷裂(F29)。據(jù)已有地球物理勘查成果，以上斷裂全新世以來均無活動跡象，7嘉定新城分區(qū)(JD1)告上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時的400多年間平范圍內(nèi)，500多年來，震級最大的為明天啟四年(1624年)震中為原南市區(qū)的43/4級地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地震。無論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造成地震烈度影響均小于6度。因此從總體上看，上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強根據(jù)國家標準《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010)和上海市工程建設規(guī)范《建筑抗震設計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設計基本地震g震設防烈度為7度，所屬的設計地震分組為第一組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類；除臨岸地段處于建筑抗震不利地段3第四紀地質(zhì)概況220~420m之巖性、巖相差異,可粗分為兩大部分：下部，埋深約155m以下至基巖，以褐黃色為主，摻雜藍灰、黃綠色網(wǎng)紋或雜斑的雜色黏土與灰白為主色的砂礫互層，稱之“雜色層”，屬早更新世和上新世陸相沉積物；上部，即埋深約155m以上至地表，以灰為主色夾綠、藍、褐黃等色的黏性土與淺灰、黃灰色砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸占優(yōu)勢環(huán)境下的沉積物，按年代地層和巖石地層可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以及若干組，其中，全新世的軟土層在外力作用下易產(chǎn)生變形，飽和砂、粉性土在基坑開挖時易引發(fā)滲水、流砂和水土突涌，是影響評估區(qū)內(nèi)工程建設的主要地基土層。4礦產(chǎn)資源根據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的固體8嘉定新城分區(qū)(JD1)告2.3水文地質(zhì)條件評估區(qū)第四系松散層中發(fā)育有潛水含水層，微承壓含水層和第一、二、三、四、五承壓含水層，各含水層因形成地質(zhì)時代、水動力條件和成因類型的不同，(m)(m)(m3/d)(g/l)砂質(zhì)粉土、粘質(zhì)粉土、粉質(zhì)3~10OCaQh1砂質(zhì)粉土、粉砂2~21.2中西部大部份地區(qū)缺失，城區(qū)以東地區(qū)有薄層分砂質(zhì)粉土、粉14.2~26.61~7.1100-1~3O砂、含礫中粗砂55~1153~10a103~15538~52100~1000~區(qū)1~3ONa，Na，CONap細砂、含礫中上:153~下:202.7~4720~44.3部地區(qū)1~3Na，ONa細砂、含礫中246~305.259.2~區(qū)1~3，ONa，Na含水層：口徑500mm，降深2m；承壓含水層：口徑上述各含水層中，與工程建設相關(guān)的主要為潛水、微承壓、第一承壓水含水評估區(qū)鄰近地區(qū)潛水監(jiān)測結(jié)果反映，潛水水位埋深通常在0.5~1.5m，根據(jù)002-0000潛水監(jiān)測孔資料，水位標高在2.5~3.6m(圖2-3-1)，年內(nèi)變幅大小與相應時期大氣降水量大小與持續(xù)時間有關(guān)。潛水水位普遍高于地表水位，并與地表水有不同程度水力聯(lián)系。根據(jù)實地調(diào)查，評估區(qū)無明顯污染源，根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關(guān)條文判定，潛水對混凝土具有微腐蝕性；當長期浸水時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微腐蝕性；當干濕交替時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微或弱腐蝕性；潛9嘉定新城分區(qū)(JD1)告微承壓含水層(對應工程地質(zhì)層⑤2層)，在評估區(qū)內(nèi)局部有分布，評估區(qū)高水位在1.4m左右(圖2-3-2)。第一承壓含水層(對應工程地質(zhì)層⑦層)，由于評估區(qū)內(nèi)無一含井分布，故參考鄰近區(qū)一含井水位資料，評估區(qū)一含水位標高C)嘉定新城分區(qū)(JD1)告2.4工程地質(zhì)條件根據(jù)已收集的資料，評估區(qū)內(nèi)0~101.0m深度范圍內(nèi)的地基土，據(jù)其成因、時代、土性及物理力學性質(zhì)的不同可劃分11個工程地質(zhì)層及分屬不同層次的亞根據(jù)已有資料初步分析，評估區(qū)由于受到古河道切割，工程地質(zhì)條件變化較大，工程建設影響范圍內(nèi)的工程地質(zhì)層中，淺部砂質(zhì)粉土層(②3層)開挖時易產(chǎn)生流砂問題，③、④層為典型的軟土層，易產(chǎn)生地基變形問題，⑤2和⑦層分別為中部和深部砂質(zhì)粉土、粉砂層，深基坑開挖時，可能引發(fā)流砂和基坑突涌問題。各地基土層埋藏分布情況見工程地質(zhì)剖面圖(附圖6~附圖14)，第⑥層暗依照全市工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)分區(qū)，評估區(qū)位于濱海平原區(qū)(Ⅱ)，進而根據(jù)評估區(qū)第一硬土層(⑥層)和淺部砂質(zhì)粉土層(②3層)的分布情況，可將評估區(qū)劃嘉定新城分區(qū)(JD1)告①上部一般為雜填土，為磚塊、碎石、植物根莖等組成均②1褐黃~灰黃濕外遍布②3灰西、以南云母，局部夾貝殼碎屑③灰高④灰高⑤1-1灰高含云母、泥鈣質(zhì)結(jié)核，局部地段夾半腐植物根莖，見有機質(zhì)斑⑤1-2灰中~高屑⑤2灰評估區(qū)城南-群裕-辛勤一帶以西⑤3砂灰中~高評估區(qū)城南-群裕-辛勤一帶以西含有機質(zhì)，見有腐殖質(zhì)及半腐根莖，粉土、粉砂單層厚0.2-5cm⑤4斑及鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾少量薄層粉砂，夾粉砂團塊⑥評估區(qū)城南-群裕-辛勤一帶以西由暗綠色逐漸過渡為草黃色，巖性以粉質(zhì)黏土為主，部分地⑦1-1⑦1-2正常地層區(qū)為草黃色，含云母、有機質(zhì)及少量⑧1-1灰高⑧1-2灰中~高粉砂薄層⑧2-2砂灰，具交錯層理，局部夾粉砂薄層⑧2-3砂灰濕夾粉砂為主，夾有較多粉土薄層，具交錯層理。含云母，偶見泥鈣質(zhì)結(jié)⑨1中~低粉質(zhì)黏土薄層，局量礫石⑨2灰低⑩低。⑾低嘉定新城分區(qū)(JD1)告w%γkNm孔隙比eo入cφ。a2MPa-1Es.1-0.2a擊N63.5PsMPa②1褐黃~灰黃色粉質(zhì)黏土1.68e-061e-060②3720e-04458③965e-06e-060④721e-081⑤1-19.876e-0604⑤1-29.0540⑤22.231.55⑤33.25⑤4858⑥暗綠~草黃色粉質(zhì)黏土62⑦1-1960.558⑦1-2土0.951.5⑧1-16.7⑧1-24.60⑧2-2342.52.8⑧2-3砂985⑨1324.0⑨2823.5⑩35⑾533.0據(jù)均為平均值嘉定新城分區(qū)(JD1)報告表區(qū)征Ⅱ馬陸鎮(zhèn)西南局部正常地層分⑥層及⑦層廣泛 應注意由②3層引起的滲流液化問題，⑦層廣泛分布，埋藏淺，應注意該層作為樁基持力層時的樁基變形問題。應注意深基坑開挖由⑦層突涌問題。馬陸鎮(zhèn)以東、以北大部分正常地層分 流砂現(xiàn)象不突出，但軟土層厚度較大，應注意天然地基變形問題。⑦層廣泛分布，埋藏淺，應注意該層作為樁基持力層時的樁基變形問題。應注意深基坑開挖由⑦層引起問題。受古河道切割，⑥層硬土層、⑦層缺失。⑤2層頂板埋深和厚度大(②3)分布應注意由②3層引起的滲流液化問載較大建筑易產(chǎn)生地基不均勻變形問題。樁基持力層分布不穩(wěn)定，應注意樁基工程變形問題。應注意深寶安公路以南、滬宜公路附近受古河道切割，⑥層硬土層、⑦層缺失。⑤1或 淺部砂層的流砂問題不突出，但軟土層及下部壓縮層厚度大，對于荷載較大建筑易產(chǎn)生地基不均勻變形問題。樁基持力層分布不穩(wěn)定，應注意樁基工程變形問題。應注意深基坑開挖由⑦層引起的水土突涌問其它應注意的對工程建設的影響；另外，評估區(qū)可能存暗浜土，應注意由其引起的地基變形問題。嘉定新城分區(qū)(JD1)告3.1地質(zhì)災害災種的確定根據(jù)上海市工程建設特點，本次地質(zhì)災害危險性預測評估主要針對天然地基工下工程，其中地下工程主要評價H＜7m、7m≤H＜15m兩個深度的地下工程，根據(jù)評估區(qū)所處的地理位置和地質(zhì)環(huán)境條件，結(jié)合上海市工程建設的特點，將評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災害類型主要分為地面沉降、地基變形、邊坡失穩(wěn)、砂土液3.2地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估評估根據(jù)評估區(qū)附近地面沉降水準點監(jiān)測資料，本次評估繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年間、1996~2001年度、2001~2006年間、2006~2011年間地面沉降等值線圖(附圖17~附圖20)。1980~1995年間評估區(qū)嘉定城區(qū)以東地區(qū)地面累計沉降量小于75mm，年均地面沉降量在5mm以下，嘉定城區(qū)以西地區(qū)地面累計沉降量在75~100mm之間，局部地1996~2001年度評估區(qū)整體地面沉降較發(fā)育，除東北角局部地區(qū)地面累計沉降量小于50mm外，其余大部分地區(qū)地面累計沉降量均大于50mm，年均地面沉降量在mm西部地區(qū)發(fā)育有一較大地面沉降漏斗，漏斗中心地面累計沉mmmm內(nèi)地面沉降速率總體加快，其主2001~2006年間評估區(qū)大部分地區(qū)地面累計沉降量小于50mm，年均地面沉降量在10mm以下，只在評估區(qū)西北角及馬陸鎮(zhèn)北部局部地區(qū)地面累計沉降量大于mmmm相比區(qū)內(nèi)地面沉降速率總體有所減嘉定新城分區(qū)(JD1)報告2006~2011年間，評估區(qū)西北和東南部分別發(fā)育兩個小的地面沉降漏斗，漏斗中估區(qū)東部基本未發(fā)生沉降，甚至地面標高略有反彈。評估區(qū)年均地面沉降速率較2001~2006年間明顯趨于緩和,這與評估區(qū)內(nèi)嚴格控制地下水開采以及加大地下水回灌根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開采，由于評估區(qū)及鄰近地區(qū)開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓力增加產(chǎn)生壓F26分層標監(jiān)測資料，繪制了第Ⅲ承壓含水層地下水采灌量、水位及土層變形曲線圖 下水的持續(xù)大量開采，第Ⅲ承壓含水層水位呈持續(xù)下降趨勢，至1999年水位下降至-7.5m左右。同時，含水層變形逐漸增大，速率也隨之加快；2000年~2006年間，地下水開采將雖未明顯壓縮，但開采強度明顯降低，水位基本穩(wěn)定；2006年至今，隨著開嘉定新城分區(qū)(JD1)告2S，分層標：FS26#4)線圖地面沉降發(fā)展格局的主要因素上世紀九十年代以來，大規(guī)模的城市工程建設成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過對重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開采引發(fā)的地面沉降類似，區(qū)內(nèi)小范圍地面沉降漏斗形成的主要原因與附近工程活動評估工程建設引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設過程中和建成運營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性，以及引發(fā)或加劇工程本身上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均勻沉降。如上海地區(qū)上世紀80年代末90年代初建造的多層住宅樓，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴重時可使墻體開裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設計，但由于路基沉降和不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護嘉定新城分區(qū)(JD1)報告費用高等問題。又如上海已建成運營的地鐵線路，由于地鐵隧道一般埋置于軟土層中，根據(jù)多年沉降監(jiān)測結(jié)果，在長期動、靜荷載作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均勻沉降問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預壓、土工格柵、攪拌樁等措施進行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實踐表明，當樁基設計方案合理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設計容許范圍內(nèi)。但如果場地受古河道切割影響，或同此外，評估區(qū)內(nèi)大量地下空間開發(fā)，基坑開挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴重時造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管線破損。m構(gòu)、鋼砼條型基礎，基礎埋深1.4m，主、配樓之間未設沉降縫，連結(jié)部為樓梯間。該樓主樓明顯向北傾斜，主、配樓連結(jié)部樓梯間頂層墻體出現(xiàn)裂縫，下部樓層及地坪也出現(xiàn)裂縫,大樓外臺階、散水坡也遭不同程度的損該樓發(fā)生傾斜和損壞是由于基礎不均勻沉降量過大引起的。據(jù)沉降觀測資料，主1)不良地質(zhì)條件：該處為典型的軟土地基，且地基均勻性差。在主樓北側(cè)表土層以下即為灰色淤泥質(zhì)黏土(壓縮模量為2.2MPa)，厚度超過20m。配樓處在表土層以下有厚達5m的灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土與黏質(zhì)粉土互層(壓縮模量為3.5MPa)，該層土2)周圍環(huán)境的影響：主樓西北5m處有一放映室先于主樓幾個月建成，該放映室采用密集短樁基礎，打樁擠土對主樓北側(cè)的軟土地基產(chǎn)生擾動，使其強度進一步降低，沉降量加大。而在配樓處原有二層房屋，地基經(jīng)受了一定的預壓作用，導致沉降嘉定新城分區(qū)(JD1)告3)施工和設計方面的原因：6層教學樓采用磚混結(jié)構(gòu)、條型基礎的設計方案欠妥，在主樓與配樓之間未設置沉降縫也是導致配樓損壞比較嚴重的主要因素。此外，基坑開挖時逢雨天，導致持力層泡水軟化、強度降低。上部結(jié)構(gòu)施工速度太快，在2樓與防汛墻之間(規(guī)劃綠化帶)，距北側(cè)河道防汛墻約10m，距7#樓約20m，堆土最防汛墻發(fā)生險情，整體向河道滑動，水務部門隨即對防汛墻進行搶險，卸掉部分防汛樓的長度放坡或未作開挖。在基坑施工過程中，一直保持降水。坑底設計標高為-“離奇地”整體傾倒于南側(cè)在建的0#車庫場地上，引起社會廣泛關(guān)注，造成直接經(jīng)濟損失1900余萬元，導致一名裝修工人被壓當場窒息死亡。同時，經(jīng)檢測，小區(qū)未倒覆7＃樓整體傾倒的主要原因是北側(cè)場地短期內(nèi)的快速堆土超過地基極限承載能力，引起地基軟弱土層產(chǎn)生過大的側(cè)向流變，對大樓樁基的側(cè)向推力超過了大樓樁基的側(cè)向抵抗能力而引起樁基過大的水平位移，樁身偏心受壓破壞，從而導致建筑物整體傾評估90年代初，隨著上海城市建設的快速發(fā)展，地下空間開發(fā)過程中發(fā)生了多起深基坑工程事故。僅1992~1994年，就發(fā)生了30余項，造成巨大的經(jīng)濟損失和不良后果。影響基坑邊坡穩(wěn)定的外在因素主要是設計、施工不當，內(nèi)在地質(zhì)因素則與軟土、嘉定新城分區(qū)(JD1)報告流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)生在上海的一些基坑工程廣東路、福建路處的某大廈工程，位于古河道切割區(qū)域，暗綠色硬土層(⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差，深基坑采用地下連續(xù)墻圍護，在開挖到基底深度13m，第三道支撐未及支護時，突然在廣東路一側(cè)發(fā)生坍落，折斷約10m左右。原施工設計采用二層鋼板樁。河西為臨時用木板設置的排水明溝，河東距鋼板樁10.8m處為樓房，河西也有房屋。為慎重計，在下層鋼板樁設置三道支撐系統(tǒng)。但在第三道支撐尚未裝配好時，突然發(fā)現(xiàn)支撐木絲絲作響，下層鋼板樁基坑W上海地區(qū)河道在自然狀態(tài)下發(fā)生坍岸、滑坡的事故不多。根據(jù)本次現(xiàn)場踏勘，評估區(qū)水系發(fā)育，河流縱橫交錯。河道岸坡為鋼筋混凝土砌石護坡或自然土質(zhì)岸坡，在自然狀態(tài)下產(chǎn)生岸坡坍塌、滑塌的可能性較小。但在鄰近評估區(qū)的蕰藻浜河岸曾發(fā)生圍內(nèi)大量堆放每個重約28至30噸的鋼卷，且疊放3層，致使墻后地坪不堪重負，造成。嘉定新城分區(qū)(JD1)告評估根據(jù)收集資料，評估區(qū)主城區(qū)西部、南部埋深20m范圍內(nèi)有②3層飽和砂質(zhì)粉土分布，北部則缺失②3層。由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內(nèi)的粉砂、砂質(zhì)粉土層，普遍具有滲流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等地實例3-7：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注樁結(jié)合三軸水泥土攪拌樁作為基坑圍護結(jié)構(gòu)，地下埋深1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，m，塌陷深度在2m左右。據(jù)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)引起地面塌陷的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌評估評估區(qū)內(nèi)承壓含水層發(fā)育，局部有微承壓含水層分布。根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)開挖水效果未達到設計要求(出水量比預定少)，基坑仍照常進行(未信息化施工)，挖至底板處突然發(fā)生水土突涌，承壓水在圍護結(jié)構(gòu)處形成通道，沖破基坑底板冒水冒砂，嘉定新城分區(qū)(JD1)報告在發(fā)生險情后，地鐵隧道和管線短期內(nèi)大幅沉降，在采取注漿堵漏、坑內(nèi)注水等緊急氣害現(xiàn)狀評估淺層天然氣是地下空間開發(fā)所可能遇到的地質(zhì)災害之一。當開挖作業(yè)時，由于淺層天然氣釋放，可能造成下伏土層失穩(wěn)，使已建好的隧道產(chǎn)生位移、斷裂，造成無可沉積層內(nèi)(海相層)，一般呈交互狀的扁豆體出現(xiàn)，以貝殼、貝殼砂層為主儲氣層，評估次土壤環(huán)境現(xiàn)狀評價數(shù)據(jù)來源于2004年度開展的《上海市環(huán)境地球化學調(diào)查與4平方公里組合成一個樣品進行分析測試，測試指標及方法參照《多目標區(qū)域地球化學調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DD2005-01)。嘉定新城分區(qū)(JD1)地區(qū)表層土壤酸堿度總體以中性為主，除砷元素平均含量略嘉定新城分區(qū)(JD1)告4.1地面沉降危險性預測評估1地面沉降控制要求根據(jù)《上海市地面沉降“十二五”防治規(guī)劃》，評估區(qū)位于地面沉降次重點防治.1.2工程建設引發(fā)或加劇地面沉降的危險性評估的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導致土體排水。本報告主要評估開挖深度小于15m的基坑工程引發(fā)或加劇地面開挖深度小于7m的基坑工程屬三級安全等級基坑工程，工程類型一般以一層地僅需降潛水，降水井類型通常采用輕型井點，降水后的坑內(nèi)自由水位線應低于基坑開挖面0.5m~1.0m。根據(jù)區(qū)內(nèi)淺部水文地質(zhì)條件，區(qū)內(nèi)潛水含水層巖性主要為砂質(zhì)粉土 (②3)，其次為淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土中所夾粉性土(③a)。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，基坑工程需采取必要的圍護措施，圍護結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~1.0)H，由于基坑圍護結(jié)構(gòu)一般可阻斷降水目的層或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)總體而言，對于H<7m的基坑工程，由于開挖深度較淺，降水幅度較小，施工周Hm(Ⅱ1、Ⅱ2區(qū))，第一承壓含水層(⑦層)頂面埋深一般為15.0~20.0m，個別地區(qū)嘉定新城分區(qū)(JD1)報告⑦層頂面埋深超過20m，承壓水高水位標高約0m，經(jīng)初步驗算(報告4.5節(jié))，深基坑開挖時第一承壓水會引發(fā)水土突涌問題。評估區(qū)西部古河道區(qū)(Ⅱ3、Ⅱ4區(qū))分布有微承壓含水層(⑤2層)，頂面埋深一般在10.0~14.0m左右，深基坑開挖時有引發(fā)水土突涌的可能性。由于第一承壓含水層(⑦層)埋藏淺，厚度薄，其底板埋深為20.0~30.0m，圍護結(jié)構(gòu)一般可插入⑧1層黏性土之中，具有阻斷降水目的層的地基土條件，可采用坑內(nèi)降水，降水規(guī)模一般較小，對周邊區(qū)域地下水位影響小，引發(fā)或者加劇地面沉降危險性的為小。而在古河道大部分區(qū)域，微承壓含水層(⑤2)底板埋深為25.0~30m之間，具有阻斷降水目的層的地基土條件，工程建設引發(fā)或加劇地面沉降的危險性為小。在Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū)的局部地段⑤2底板埋深＞35.0m，基坑圍護結(jié)構(gòu)較難阻斷基坑內(nèi)、外承壓水的水力聯(lián)系，基坑降水可能引起周圍一定區(qū)域內(nèi)地下水位下降，從而使含水層釋水壓密，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，引發(fā)或加劇地面沉降危險性為中等，并可能對基坑附近的已建高速公路、鐵路、地下管線、地地面沉降的危險性為小~中等。根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當基坑圍護結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能阻斷地面沉降影響范圍應小于基坑降水影響范圍。由于在本評估區(qū)內(nèi)的正常沉積區(qū)及部分古河道區(qū)域，基坑圍護結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層，因此，基坑工程降水的地面沉降影響范圍一般不超過3H；但在古河道區(qū)域局部⑤2層底埋深深的地段，基坑圍護結(jié)構(gòu)H.3工程建設遭受地面沉降的危險性評估下水運動和土層變形機理，利用建立的地下水準三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學模型，對評估區(qū)2014~2023年地面沉降進行了預測。根據(jù)預測結(jié)果，評估區(qū)大部分地區(qū)在未來10年間累計地面沉嘉定新城分區(qū)(JD1)告因此，隨著地下水開采量的繼續(xù)壓縮，評估區(qū)地面沉降將逐漸趨于緩和，雖然工程建設有遭受地面沉降的可能性，但影響程度有限,但當采取預留標高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設本身的影響，工程建設遭受地面沉降危害的危險性4.2地基變形危險性預測評估發(fā)或加劇地基變形危險性評估工程建設引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設過程中和建成運營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本變形危險性評估天然地基工程附加荷載小、基礎開挖淺，工程建設過程中和建成運營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。危險性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。若采用預制樁，沉樁施工時的擠土效應和打入樁的震動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會產(chǎn)生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達1倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變險性評估基坑開挖范圍內(nèi)多涉及軟黏性土和粉性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，區(qū)內(nèi)地下水位淺，基坑圍護結(jié)構(gòu)在外側(cè)地下水、土側(cè)壓力作用下會產(chǎn)生一定的位移變形，并引飽和砂質(zhì)粉土，若圍護結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，開挖過程中易產(chǎn)生滲水、流砂現(xiàn)象，也會加劇坑外地基變形。因此，基坑開挖時，在地下水、土壓力作用下的圍護結(jié)構(gòu)變形、滲水流砂、坑底土回彈等有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程嘉定新城分區(qū)(JD1)報告沒有明確的變形控制標準時，基坑變形控制指標可根據(jù)基坑環(huán)境保護等級確定，對于環(huán)境保護等級分別為一、二、三級的基坑工程，坑外地表最大沉降應分別控制在H%H、0.55%H。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關(guān)?；庸こ套畲蟪两狄话阄挥趬?.5H處；在距離m的范圍小，程度輕，危險性?。粚τ陂_挖深度7m≤H<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~遭受地基變形危險性評估的危險性評估天然地基工程遭受地基變形危險性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷載大天然地基持力層；對于擬建場地內(nèi)的暗浜土，強度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，應進行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層褐黃~灰黃色粉質(zhì)黏土俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為一般輕型建筑的天然地基持力層，但由于壓縮層范圍內(nèi)有高壓縮性的第③、④層軟土層分布，當建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時，可能產(chǎn)生較大的地基變形；此外，由于區(qū)內(nèi)不同區(qū)域地層結(jié)構(gòu)差異，天然地基條件也有所差異，在Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)亞區(qū)，有淺部砂、粉性土層(②3)分布，該層屬中壓縮性對于道路等線性工程，應對第①1層填土進行必要的壓實處理，盡量減小工后沉降；對暗浜等不良地質(zhì)，應根據(jù)其范圍、深度、土性等具體情況，采取有效的地基處理措施。工程實踐表明，當沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時，如未進行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性；在路橋連接嘉定新城分區(qū)(JD1)告處以及道路新舊路基連接處，有因填土較厚及路橋結(jié)構(gòu)類型的差異、路基固結(jié)程度的此外，天然地基工程易受鄰近工程活動的影響，而評估區(qū)內(nèi)工程活動可能較為頻繁，當天然地基工程附近存在預制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工時，均。綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評估區(qū)內(nèi)天然地基工程建設及運營期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應按變形控制原則進行地基設計，對暗浜等不良地質(zhì)進行有效的地基處理。由于天然地基工程附加荷載相對較小，當采取有效的防治措施后，工程建設本身遭受地基變形危害的危估1、位于正常沉積區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)亞區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險性評估評估區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)亞區(qū))有第⑥層硬土層分布，層頂埋深13.8~25.0m，厚度為1.3~6.0m，一般厚度多在3.5m左右，可作為荷重不太大的多層建筑物的樁基持力層，其下部⑦層草黃色砂質(zhì)粉土層為一般上海地區(qū)良好的樁基持力層，但評估區(qū)⑦層埋深較淺，其頂面埋深一般為15.0~20.0m，厚度薄，約3~7.0m左右，基于⑦層埋深淺、厚度薄的特點，加之其下部為厚度大的高壓縮性土(壓縮層⑧1)，因此，若選擇⑦層作為該區(qū)高層建筑、高架道路、橋梁等建(構(gòu))筑物的樁基持綜上分析，正常沉積區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)亞區(qū))樁基工程遭受地基變形危害的危險性小~中等。2、位于古河道區(qū)(Ⅱ3、Ⅱ4工程地質(zhì)亞區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險性評估在評估區(qū)內(nèi)Ⅱ3、Ⅱ4工程地質(zhì)亞區(qū)，受古河道切割影響第⑥層硬土層、第⑦層件相對較差，對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設遭受地基變形危害的可能性較小；但對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁嘉定新城分區(qū)(JD1)報告等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層及樁端下臥層之間土性差異大,特別是古河道邊緣附近建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建(構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的總體而言，位于古河道區(qū)(Ⅱ3、Ⅱ4工程地質(zhì)亞區(qū))的樁基條件復雜，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。4.3邊坡失穩(wěn)危險性預測評估穩(wěn)危險性評估土質(zhì)松散，基坑開挖時易發(fā)生坍塌現(xiàn)象；第③、④層為軟土，除具有高壓縮性、低強度等特性外，還有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產(chǎn)生側(cè)向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導致基坑和支護結(jié)構(gòu)變形，嚴重時會因軟土剪切破壞而導致邊坡失穩(wěn)；評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開挖揭遇評估區(qū)局部地段不排除(微)承壓含水層埋藏相對較淺，承壓水水頭高，當基坑工程開挖深度較大時，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)定性。因此，必須做好隔此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊坡穩(wěn)1。層穩(wěn)H④質(zhì)亞區(qū))危險性中等，危險性小。3、基坑深度：相對較淺，坑外水土嘉定新城分區(qū)(JD1)報告3、局部⑤2、⑦層可能引發(fā)的水土突涌4、基坑深度：相對較深、坑外水土回彈影響較大基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復雜，建(構(gòu))筑物密集，分布有地鐵、道路、各類地下管線、商務建筑、居民住宅等建(構(gòu))筑物，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會對鄰近工程的安全和正常使用帶來影響，甚至造成破壞，施工時必須做好相應綜上所述，對于開挖深度H<7m的基坑工程，總體上有淺部砂層(②3層)分布區(qū) 中等；無②3層分布區(qū)(Ⅱ2、Ⅱ4工程地質(zhì)亞區(qū))，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性為穩(wěn)危險性評估評估區(qū)河流密布，目前河岸邊坡處于自然穩(wěn)定或人工穩(wěn)定狀態(tài)，在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成不良影一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，工程總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危險性4.4砂土液化危險性預測評估對于天然地基工程，由于開挖深度淺(當開挖深度大于3m時按基坑工程對待)，砂土液化(滲流液化)危險性小。嘉定新城分區(qū)(JD1)報告生滲流液化的土體條件。評估區(qū)地下水位埋藏淺，一般為0.5~1.5m，基坑開挖深度均大于地下水位，存在動水力壓力差，具有產(chǎn)生滲流液化的水動力條件，根據(jù)前面分析，基坑開挖中揭露的砂、粉性土層均為流砂層，基坑開挖進入該層時，在水頭壓力作用下易形成流土、流砂現(xiàn)象。因此工程建設時應做好支護和降水措施，否則易引發(fā)按國標《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010)和上海市《建筑抗震設計規(guī)程》 (DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設計基本地震加速度為0.10g，抗震設防烈度為7度，所屬的設計地震分組為第一組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ判別地基震動液化可能性。②3層為全新世晚期沉積物，松散~稍密，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層，⑤2層為全新世中期沉積物，中密，層頂埋深一般大于砂質(zhì)粉土、粉砂的液化可能性和地基液化等級，按相關(guān)規(guī)范要求采取相應的抗液化措上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強度弱、頻度低的地區(qū)；根據(jù)工程經(jīng)根據(jù)上述分析，天然地基工程和樁基工程砂土液化(滲流液化)危險性小；對于基坑工程，總體上有淺部砂質(zhì)粉土層(②3層)分布區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū))，砂土液化(滲流液化)危險性為中等；淺部砂質(zhì)粉土層(②3層)缺失區(qū)(Ⅱ2、Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū))，砂土液化(滲流液化)危險性小。4.5水土突涌危險性預測評估根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)12.3.3條，對m開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程，由于開挖深度較嘉定新城分區(qū)(JD1)告深，應注意(微)承壓水的影響。評估區(qū)內(nèi)可能產(chǎn)生水土突涌的主要為微承壓含水層 (⑤2)層及第一承壓含水層(⑦)層。評估區(qū)微承壓含水層(⑤2)水位標高基本在-0.4~1.4m之間波動，驗算時水位埋深取2.6m，區(qū)域上評估區(qū)內(nèi)第一承壓含水層 坑工程，當微承壓含水層(⑤2)層頂埋深淺于32.4m時，有引發(fā)水土突涌的可能性。當承壓含水層(⑦)層頂埋深淺于30.5m時，有引發(fā)水土突涌的可能性。根據(jù)上述估算結(jié)果結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件初步判斷，區(qū)內(nèi)微承壓含水層(⑤2)頂面埋深一般在10~29.4m之間，承壓含水層(⑦)頂面埋深在15~20.6m之間，對于開挖深度15m的基坑工程開挖時有引發(fā)水土突涌的可能性，需采取減壓降水措施。此。4.6淺層天然氣害危險性預測評估根據(jù)本次收集資料，評估區(qū)淺部海相地層中發(fā)育粉土層和砂層，具備淺層天然氣的生成和儲存條件，不排除有天然氣分布的可能。淺層天然氣對地下工程危害較大，4.7水土污染危險性預測評估評估區(qū)近期未規(guī)劃有化工廠或其它化工企業(yè)，一般工程建設引發(fā)或加劇水土污染根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB15618-1995)對該區(qū)土壤進行環(huán)境質(zhì)量評價，該區(qū)土壤總體以Ⅱ類土壤為主，局部有少量Ⅲ類和超Ⅲ類土壤分布，從土壤環(huán)境質(zhì)量分類定義來看，Ⅱ類土壤和Ⅲ類土壤基本上對植物和環(huán)境不造成危害和污染。因此評估區(qū)工程建設遭受水土污染危害的危險性小，對于水土生態(tài)環(huán)境要求較高的建設項目建嘉定新城分區(qū)(JD1)報告5.1地質(zhì)災害危險性分級綜合上述評估結(jié)果，對評估區(qū)內(nèi)一般建設項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)對于天然地基工程，一般不會引發(fā)和遭受地面沉降、邊坡失穩(wěn)、水土突涌和淺層天然氣的危害；由于附加荷載相對較小，當對暗浜、厚填土等不良地質(zhì)進行有效的處理后，工程建設引發(fā)和遭受地基變形的危險性小；由于開挖深度淺，引發(fā)和遭受砂土對于樁基工程，一般不會引發(fā)和遭受地面沉降、邊坡失穩(wěn)、水土突涌的危害；樁基工程引發(fā)和遭受砂土液化、淺層天然氣害的危險性??；若采用鉆孔灌注樁，工程建設引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小，若采用預制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應采取有效的防護措施；評估區(qū)樁基條件復雜，對于體型簡單、荷載小的樁基工程遭受地基變形危險性為小，對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。綜合確定樁基工程地質(zhì)災害危險性級別為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的風險大小與場地內(nèi)軟土、明(暗)浜、流砂層等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關(guān)，并隨開挖深度增加而風險加大。在有淺部粉性土分布的Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū)，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)、砂土液化(流砂)的遭受地面沉降、地基變形的危險性小，一般不會引發(fā)和遭受水土突涌的危害；對于開水土突涌的危險性小~中等；評估區(qū)內(nèi)基坑工程引發(fā)和遭受淺層天然氣害的危險性小。綜合確定基坑工程地質(zhì)災害危險性級別為小~中等。嘉定新城分區(qū)(JD1)告區(qū)類型形穩(wěn)化涌Ⅱ++++~++++++++++Hm++~+++~++++++++~++++++++++++Hm++~+++~++++~++++++++~++++++++++Hm+~+++~+++~++++++++~++++++++++++Hm++~+++~++++~++++地質(zhì)災害危險性為中等，“-”表示無該5.2地質(zhì)災害防治措施根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設可能引發(fā)和遭受估結(jié)果，針對各地質(zhì)災害災種分別提出如下防治對策措施：地面沉降防治1、基坑工程降水設計時宜采取坑內(nèi)降水方式，以避免或減輕基坑工程降水導致坑2、基坑工程降水設計時，有條件時(當承壓含水層層底埋深≤2H時)圍護結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當加大基坑圍護結(jié)構(gòu)插嘉定新城分區(qū)(JD1)報告入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設置深度不宜超過圍護墻底深度，以減輕坑內(nèi)降水對3、基坑工程降水時，應采取嚴密監(jiān)控水頭降深，按需降水等措施防止過度降水而引發(fā)周圍地面沉降。為實現(xiàn)《上海市地面沉降“十二五”防治規(guī)劃》制定的地面沉降4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設計時應根據(jù)地面沉降預測結(jié)果，采取地基變形防治1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應重視2、評估區(qū)工程地質(zhì)條件較復雜，對于采用樁基礎的各類建(構(gòu))筑物，應根據(jù)上部3、評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復雜，應重視預制樁沉樁施工對周邊環(huán)境的影響，必要時可4、應考慮深大基坑工程施工的時空效應，根據(jù)實際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))筑物的地基變5、當基坑工程附近分布有需保護的建(構(gòu))筑物時，應根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護等級，按《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)等相關(guān)規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強監(jiān)測工作，把基坑施工引發(fā)的地基變形6、嚴格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴禁堆土堆物。邊坡失穩(wěn)防治1、應根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護等級，選擇合理的基坑支護方案，基坑設計時應按相關(guān)規(guī)范要求進行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流等穩(wěn)定性驗算，確?；蛹味ㄐ鲁欠謪^(qū)(JD1)告2、重視場地內(nèi)明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對基坑圍護結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量的影響，加作，避免滲水、流沙、水土突涌對基坑穩(wěn)定性的影響。4、應加強基坑工程的變形監(jiān)測，建立預警預報機制和地質(zhì)災害防治預案，發(fā)現(xiàn)異常。砂土液化防治1、為防止砂土震動液化的危害，詳勘時應詳細查明地基液化可能性及地基液化等2、基坑、管槽等地下工程開挖施工時，應采取必要的降水、防滲措施，并確保圍護3、對于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結(jié)構(gòu)物，應加強施工質(zhì)量監(jiān)控，防止工程建成后因結(jié)構(gòu)老化、連接部位脫落以及地基不均勻沉降導致結(jié)構(gòu)局部破水土突涌防治1、深基坑工程應進行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗算，必要時采取合理的減壓降水措工安全。2、對基坑開挖范圍內(nèi)施工的勘探孔，施工結(jié)束后應采取嚴格的封孔措施，防治基淺層突然氣害防治為防治淺層天然氣對地下空間開發(fā)的影響，工