法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺試卷A卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺試卷A卷附答案

大題（共10題）一、案情：2003年4月5日，治安聯(lián)防隊員王某在公交車上見一青年形跡可疑，對其詢問盤查，該青年拒不提供其真實(shí)姓名、住址。王某遂對其采取了拘留措施。并予以立案偵查。4月7日，公安人員對其進(jìn)行了訊問（該青年自報姓名為王五），認(rèn)為其有多次盜竊的嫌疑，應(yīng)當(dāng)逮捕，遂報請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于4月12日移送人民檢察院審查起訴。7月2日，人民檢察院認(rèn)為王五犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，作出不起訴的決定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為該不起訴的決定有錯誤，拒不釋放王五，并向上一級人民檢察院提出復(fù)議。被不起訴人王五也不服，認(rèn)為自己并未犯罪，向上一級人民檢察院提出申訴。問題：1．對該青年采取拘留措施是否符合法律規(guī)定?請說明理由。2．偵查機(jī)關(guān)的訊問程序是否符合法律規(guī)定，為什么?3．該青年未提供真實(shí)姓名，偵查機(jī)關(guān)能否移送審查起訴，為什么?4．人民檢察院審查起訴的程序是否符合法律規(guī)定，為什么?5．人民檢察院作出不起訴決定后，公安機(jī)關(guān)的做法有何不當(dāng)之處?6．王五的做法是否符合法律規(guī)定?請說明理由?！敬鸢浮慷盖椋?015年3月，甲建筑公司未經(jīng)規(guī)劃審批，緊鄰乙小區(qū)建設(shè)商務(wù)樓，小區(qū)居民趙某等30人認(rèn)為甲建筑公司所建樓房遮擋了其房屋采光，多次向區(qū)規(guī)劃局舉報該公司的違法建房行為。區(qū)規(guī)劃局工作人員以各種理由推脫，遲遲未啟動調(diào)查程序。趙某等人不服，向法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理，判決區(qū)規(guī)劃局履行法定查處職責(zé)。區(qū)規(guī)劃局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，甲建筑公司未經(jīng)規(guī)劃審批擅自建房。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條規(guī)定，于2015年8月30日向甲建筑公司送達(dá)行政決定書，限期拆除違法建筑，逾期不拆除的，將依法強(qiáng)制拆除。甲建筑公司不服，向市規(guī)劃局申請復(fù)議，市規(guī)劃局復(fù)議維持。甲建筑公司向法院提起訴訟。在案件審理期間，區(qū)政府組織人員實(shí)施了強(qiáng)制拆除。問題：1．法院如何確定第一起案件的當(dāng)事人，如何處理起訴人眾多的問題?2．法院如何確定第二起案件的當(dāng)事人，趙某等30人的法律地位與訴訟權(quán)利如何?3．分析第一起案件和第二起案件的審理對象。4．如法院認(rèn)為區(qū)規(guī)劃局的責(zé)令限期拆除決定違法，該案應(yīng)如何作出判決?【答案】三、案情：犯罪嫌疑人宋某欲霸占王某的養(yǎng)豬場，便以購買養(yǎng)豬場為名和王某協(xié)商并簽訂了以58萬元轉(zhuǎn)讓該養(yǎng)豬場的協(xié)議。之后，宋某伙同石某將王某灌醉并綁至一間鐵皮屋，脅迫王某在協(xié)議書上捺下指印，并寫下已收到宋某58萬元現(xiàn)金的收條（事實(shí)一）。石某隨后離開。宋某為滅口將王某殺害（事實(shí)二）。幾天后，宋某持養(yǎng)豬廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議和收條找到王某的兒子要求接管養(yǎng)豬場（事實(shí)三），王某兒子不同意，并以其父失蹤為由報警。遂案發(fā)。請回答以下問題。1.事實(shí)一是否構(gòu)成綁架罪，為什么？2.如果認(rèn)為事實(shí)一構(gòu)成搶劫罪，其主要理由是什么？如果認(rèn)為事實(shí)一不構(gòu)成搶劫罪，其主要理由是什么？（兩問均需作答）3.事實(shí)二中，宋某的行為構(gòu)成搶劫罪還是故意殺人罪？為什么？是否需要與前罪并罰？4.石某是否需要為王某的死亡負(fù)責(zé)，為什么？5.事實(shí)三中，宋某是否構(gòu)成詐騙罪？該罪是否要與前罪數(shù)罪并罰？為什么？【答案】四、材料一法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施。各級政府必須堅持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下、在法治軌道上開展工作，創(chuàng)新執(zhí)法體制，完善執(zhí)法程序，推進(jìn)綜合執(zhí)法，嚴(yán)格執(zhí)法責(zé)任，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制，加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》)材料二新華網(wǎng)北京2018年2月24日電中共中央政治局2月23日下午，就全面推進(jìn)依法治國進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平指出，要加強(qiáng)憲法和法律實(shí)施，維護(hù)社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，形成人們不愿違法、不能違法、不敢違法的法治環(huán)境，做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。行政機(jī)關(guān)是實(shí)施法律法規(guī)的重要主體，要帶頭嚴(yán)格執(zhí)法，維護(hù)公共利益、人民權(quán)益和社會秩序。執(zhí)法者必須忠實(shí)于法律。各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要提高運(yùn)用法治思維和法治方式的能力，努力以法治凝聚改革共識、規(guī)范發(fā)展行為、促進(jìn)矛盾化解保障社會和諧。要加強(qiáng)對執(zhí)法活動的監(jiān)督，堅決排除對執(zhí)法活動的非法干預(yù)，堅決防止和克服地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義，堅決懲治腐敗現(xiàn)象，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究。問題：根據(jù)以上材料，談一談在全司推進(jìn)依法治國的過程中如何依法行政、合理行政。【答案】五、案情：A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴(kuò)股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會的做法是否合適?（3）A市分行作為中國人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由?！敬鸢浮苛?、案情：某市中級人民法院對譚某搶劫一案進(jìn)行公開審理。法庭查明譚某搶劫一案，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，搶劫數(shù)額特別巨大，社會影響極壞，依法判處譚某死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財產(chǎn)。判決宣告后。市中級人民法院報請最高人民法院進(jìn)行死刑核準(zhǔn)程序。但同時為防止譚某家人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，該法院遂于報請死刑核準(zhǔn)當(dāng)日沒收譚某財產(chǎn)。最高人民法院院長于9月3日簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令并送達(dá)到原審人民法院。執(zhí)行前譚某揭發(fā)原任職單位一領(lǐng)導(dǎo)的重大行賄、受賄犯罪事實(shí)（后查證屬實(shí)），但原審人民法院院長認(rèn)為譚某主觀惡性大，仍然決定于9月18日執(zhí)行死刑。當(dāng)日在司法警察的臨場監(jiān)督下，完成了死刑的執(zhí)行。問題：本案某市中級人民法院有哪些做法不符合法律規(guī)定，為什么?【答案】七、甲銀行訴乙、丙、丁、戊借款擔(dān)保合同糾紛案【答案】八、2010年1月1日甲公司與乙公司簽訂委托合同，由甲公司委托乙公司采購50臺電腦。1月15日，乙公司以內(nèi)己的名義與丙公司簽訂了一份購買50臺電腦的合同，約定由丙公司辦理托運(yùn)手續(xù)，并約定每臺電腦均應(yīng)有保修卡。2月5日，丙公司將50臺電腦交由丁公司運(yùn)輸。豈料運(yùn)輸途中遭遇泥石流，全部電腦均有不同程度毀損。2月10日，丁公司通知乙公司提貨，乙公司發(fā)現(xiàn)不僅電腦有毀損，且所有電腦均無保修卡。甲公司拒絕將貨款交給乙公司，乙公司以此為由未向丙公司付款，且將甲乙之間的委托關(guān)系告知了丙公司。根據(jù)上述案情，請回答下列冋題：1.丙公司辦理完托運(yùn)手續(xù)后，電腦所有權(quán)屬于誰？2.運(yùn)輸途中遭遇泥石流致使電腦毀損，請問丁公司是否需要承擔(dān)違約損害賠償責(zé)往？3.因電腦毀損，乙公司是否仍然需要支付全部價款？4.因電腦無保修卡，乙公司是否有權(quán)解除合同？5.若丙公司有權(quán)索要全部價款，應(yīng)向誰主張權(quán)利？【答案】九、張某、王某、李某強(qiáng)奸、盜竊一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認(rèn)為起訴書事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回人民檢察院補(bǔ)充偵查，檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再起訴。5月8日，縣人民法院對該案進(jìn)行了不公開審理。開庭后，被告人張某、王某、李某同時申請審判人員吳某回避，理由是吳某于4月28日曾接受被害人黃某的請客，在某酒樓吃飯時被王某的哥哥用照相機(jī)拍了下來。被告人張某還申請審判長齊某回避，理由是被告人張某曾旁聽過齊某審判的另一起強(qiáng)奸、盜竊案。他認(rèn)為齊某量刑偏重，閉庭后曾向齊某提意見，齊某非但不予接受，還對他進(jìn)行了批評教育。因此張某認(rèn)為齊某對他有成見，由齊某擔(dān)任審判長，會影響對案件的公正審理。合議庭當(dāng)庭駁回了這兩個回避申請。被告人張某、王某、李某對此決定不服，申請復(fù)議一次，又重復(fù)了上述理由。鑒于這種情況，合議庭宣布休庭，將回避申請報告院長決定。該法院院長聽取了審判長的報告，核實(shí)了有關(guān)情況，遂作出口頭決定：準(zhǔn)許被告人張某、王某、李某要求審判員吳某回避的申請，決定吳某回避。對于被告人張某要求審判長齊某的回避申請，由于本案審判長齊某并不認(rèn)識被告人張某，被告人提出申請回避的理由不符合法律規(guī)定，因而不能成立，經(jīng)復(fù)議駁回申請，由齊某擔(dān)任審判長審理全案。一審法院經(jīng)過審理，以強(qiáng)奸罪、盜竊罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年緩刑3年。一審判決后，張某向市中級人民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是一審法院在將判決書送達(dá)給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某的案件由市中級法院進(jìn)行二審。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為一審適用法律不當(dāng)，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。原合議庭成員對案件重新審理后，改判張某有期徒刑5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。1.縣人民法院在庭前審査中，將案件退回補(bǔ)充偵查的做法是否正確？2.張某、王某、李某是否可以提出回避申請？3.合議庭當(dāng)庭駁回被告回避申請的做法是否正確？4.被告人可以提出復(fù)議申請嗎？院長的做法是否正確？5.—審法院在將判決書送達(dá)給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行是否正確？為什么？6.二審法院在對此案的處理上存在哪些訴訟程序上的錯誤？7.—審法院重審該案時，存在哪些訴訟程序上的錯誤？【答案】一十、案情：甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司，丙公司共有200萬股股份，甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份，乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份，朱某持有丙公司10萬股股份，其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實(shí)行累積投票制。丙公司為獎勵公司杰出員工王某，用稅前利潤收購了本公司1萬股股票，但是在轉(zhuǎn)讓給王某前，王某辭職，丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾，9名董事有4名辭職，公司管理混亂，董事會于董事辭職3個月后決定召開臨時股東大會增選4名董事。臨時股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某，并公告了會議召開的時間、地點(diǎn)和審議事項。張某持有丙公司6萬股股票，張某在臨時股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會，提案要求股東大會作出解散公司的決議，董事會認(rèn)為張某的提案是無稽之談，未予理會。丙公司臨時股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票，但由于周某沒有看到丙