《網(wǎng)絡(luò)暴力行為規(guī)制》6800字

胡帆摘要：近年來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時代影響人們的生活方式，帶來積極或消極的因素。正如，互聯(lián)網(wǎng)帶來自由的輿論環(huán)境，但同時也帶來頻繁的網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)民將現(xiàn)實的暴力行為轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)中的精神暴力，并逐漸滲透到網(wǎng)絡(luò)空間的各個角落，這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力行為成為當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的副作用之一。近年來發(fā)生的惡劣事件極大地反映了網(wǎng)絡(luò)暴力的危害性。施暴者借助語言和技術(shù)手段，對當(dāng)事人侮辱、誹謗，侵犯其隱私、損害其權(quán)益。這是網(wǎng)絡(luò)時代下實施違法犯罪行為的新行為方式。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制引言：暴力作為一個法律名詞，是指個人與個人之間的人身攻擊，或指國家與國家之間的武裝沖突。但隨著社會不斷發(fā)展，“暴力”一詞的內(nèi)涵也更豐富。在現(xiàn)代，暴力不僅指物理傷害，還包括精神上的創(chuàng)傷。網(wǎng)絡(luò)暴力不等同于上述暴力，主要指非物理性暴力，與現(xiàn)實中拳打腳踢的物理接觸行為有差異，而主要是在虛擬空間中，借助語言文字和技術(shù)對人進(jìn)行傷害或者污蔑，侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的行為。近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力行為不斷發(fā)生，更是引發(fā)了種種社會事件，“網(wǎng)絡(luò)暴力”由此受到了新聞學(xué)、語言文字學(xué)等領(lǐng)域的強(qiáng)烈關(guān)注，對于網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制的研究顯得尤為重要。一、網(wǎng)絡(luò)暴力的概念目前學(xué)界以及法律都尚未對“網(wǎng)絡(luò)暴力”一詞精準(zhǔn)定義?！斗ㄖ迫請蟆分赋?，網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民將社會暴力轉(zhuǎn)換形式后再轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上的行為。“其主要表現(xiàn)形式為：語言暴力，對當(dāng)事人進(jìn)行言語侮辱、肆意謾罵；捏造謠言、傳播虛構(gòu)信息、誹謗當(dāng)事人；泄露當(dāng)事人的個人信息，侵犯其隱私權(quán)?！币恍W(xué)者也對網(wǎng)絡(luò)暴力概念的界定問題進(jìn)行探討?！皸顜V均認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上利用互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性特點，通過言語侮辱、使用非法手段公開并傳播當(dāng)事人的個人信息，對當(dāng)事人進(jìn)行看似高尚的道德評判，懲戒當(dāng)事人和侵犯其權(quán)利的行為?！薄肮≌J(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力是行為人在網(wǎng)絡(luò)平臺上侵犯當(dāng)事人的人格權(quán)益的行為。”“劉昊英提出網(wǎng)絡(luò)暴力是違法者利用大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)平臺引導(dǎo)輿論，激起群眾集體對當(dāng)事人進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)道德審判，迫使當(dāng)事人接收行為主體處罰的行為?！本C合以上學(xué)者觀點，網(wǎng)絡(luò)暴力是互聯(lián)網(wǎng)時代下社會暴力的一種新類型，是指不特定的自然人利用網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性、虛擬性等特點，對特定自然人以抨擊、侮辱、謾罵等方式打壓受害人，故意侵犯他人合法權(quán)益，對他人造成身體或精神傷害，影響其正常工作生活的行為。二、我國目前網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀及成因（一）網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀分析1.網(wǎng)絡(luò)謠言的增長網(wǎng)絡(luò)信息繁雜籠多，常常使網(wǎng)絡(luò)用戶陷入真真假假的分辨之中，沒有專門的分辨謠言機(jī)構(gòu)，在信息傳播與次傳播的過程中，容易導(dǎo)致信息失實，從而產(chǎn)生謠言進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力。2.對網(wǎng)絡(luò)事件進(jìn)行虛假的道德審判眾多網(wǎng)絡(luò)用戶都是站在道德的高度來審視某個事件，以給出有事實或者不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，這種行為往往都是通過輿論去影響、改變他人的行為，以達(dá)到自我評價的標(biāo)準(zhǔn)。這是對他人造成精神傷害最大的行為是侵犯人權(quán)，卻被人們所忽視。3.人肉搜索的任意性人肉搜索會引發(fā)全社會的力量去搜索，容易導(dǎo)致個人信息被泄露，對于網(wǎng)絡(luò)用戶個人安全存在隱患，每一個網(wǎng)絡(luò)暴力事件中都存在人肉搜索，披露人及傳播者也沒有受到應(yīng)有的法律懲罰。4.網(wǎng)絡(luò)言論的開放性幾乎網(wǎng)絡(luò)暴力的開始都是由具有可討論性的話題事件發(fā)展而來，夸大其事為博人眼球，吸引關(guān)注，通常只有論點而缺失論證。在網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)表言論意見的同時，容易宣泄個人情緒，突破道德的底線，而網(wǎng)絡(luò)就成為宣泄的途徑。（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的成因1.網(wǎng)絡(luò)的匿名性不可否認(rèn)，一方面，網(wǎng)絡(luò)的匿名性、包容性和便捷性推動了民主的發(fā)展。人們可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己對于時事的看法，對于社會熱點難題獻(xiàn)計獻(xiàn)策，對于黑惡勢力、貪污腐敗之流進(jìn)行不留余地的口誅筆伐，為我國建立廉潔政府作出了巨大的貢獻(xiàn)。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的匿名性在促進(jìn)社會進(jìn)步和民主發(fā)展的同時，也帶來了許多新的社會問題，如網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)絡(luò)詐騙等。1993年彼得·斯坦納在《紐約客》雜志上的一幅漫畫受到了網(wǎng)民的歡迎。這幅漫畫的標(biāo)題是“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒有人知道你是一只狗”。在現(xiàn)實世界中，人們總是以自己的真實身份說話，并且受到道德和輿論的限制，親朋好友、領(lǐng)導(dǎo)或下屬等的監(jiān)督，需要對自己發(fā)表的言論負(fù)責(zé)，也就是說在現(xiàn)實社會中責(zé)任風(fēng)險較高，而在現(xiàn)實生活中大家都會選擇謹(jǐn)言慎行。而在網(wǎng)絡(luò)上，由于網(wǎng)絡(luò)本身的匿名性，大家發(fā)表言論時不必?fù)?dān)心別人知道“我是誰”，甚至對于一些在現(xiàn)實生活中“敢怒不敢言”的問題，一到了網(wǎng)絡(luò)這個虛擬世界就仿佛找到了一個巨大的宣泄口，必須“一吐為快，不吐不快”，在網(wǎng)絡(luò)上哪怕發(fā)表了不適當(dāng)?shù)难哉?，因為網(wǎng)絡(luò)上的信息是海量的，而且也無法識別出不良言論究竟是現(xiàn)實社會中誰發(fā)出的，所以也不必?fù)?dān)心會對此承擔(dān)社會責(zé)任或法律責(zé)任。2.網(wǎng)民行為的非理性根據(jù)《2019年中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計報告》，截至2019年6月，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶已達(dá)8.54億，比2018年底增加2598萬?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率達(dá)到61.2%，比2018年底提高1.6個百分點。從網(wǎng)民的年齡結(jié)構(gòu)來看，我國網(wǎng)民以青少年、青年和中年人為主，10-39歲的網(wǎng)民占網(wǎng)民總數(shù)的70.8%。其中，20-29歲網(wǎng)民比例最高，達(dá)到27.9%。10-19歲和30-39歲網(wǎng)民比例分別為18.2%和24.7%。根據(jù)教育背景結(jié)構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)用戶的比例在初中和高中/中專/技校分別是38.1%和23.8%，和互聯(lián)網(wǎng)用戶的比例獲得學(xué)士學(xué)位和學(xué)士學(xué)位或以上分別是10.5%和9.7%。從網(wǎng)民的職業(yè)結(jié)構(gòu)來看，學(xué)生在中國網(wǎng)民中所占比例最高，為26.0%。其次是自由職業(yè)者（20.0%）；企業(yè)和公司的管理人員和一般人員的比例為11.8%；在收入方面，53.3%的網(wǎng)民月收入在5000元以下，27.2%的網(wǎng)民月收入在5000元以上。從這個報告的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)圖我們可以發(fā)現(xiàn)，中國網(wǎng)民的特點是年輕化、低學(xué)歷化和低收入化。這樣的特性就決定了網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)的娛樂化、情緒化傾向，喜歡追求新鮮刺激博人眼球的信息，接收信息時較少進(jìn)行理性縝密的邏輯分析，容易被帶有暗示性的表達(dá)帶節(jié)奏，用激烈且犀利的話語對事件進(jìn)行評判是非對錯?？偟膩碚f，就是缺乏理性的思考，易躁易怒。3.內(nèi)容把關(guān)的缺位網(wǎng)絡(luò)暴力的起點往往是一篇帖子，當(dāng)事人發(fā)表了自己親身經(jīng)歷或親眼所見的事件經(jīng)過，網(wǎng)友們最初以樸素善良的感情和基本的道德觀對帖子進(jìn)行評論與轉(zhuǎn)發(fā)，其實單靠轉(zhuǎn)發(fā)與評論是無法引起軒然大波的。但是當(dāng)某一帖子吸引了一定數(shù)量的轉(zhuǎn)發(fā)或評論之后，帖子的內(nèi)容又違背了大多數(shù)人的道德觀時又或者媒體或某些有一定影響力的公眾人物進(jìn)行報道或轉(zhuǎn)發(fā)之后，往往會吸引更多不明真相的網(wǎng)友關(guān)注此事，其實網(wǎng)友們看到的聽到的“事實真相”往往已經(jīng)經(jīng)過許多道“工序”了，此時聽到的“事實真相”還是真相嗎？在還沒有弄清什么是事實真相之前就進(jìn)行“道德審判”顯然是不合適的。由上可知，媒體的任務(wù)在于向社會公眾完整地呈現(xiàn)事情真相并且積極地引導(dǎo)輿論走向。對于某一熱點事件或者新聞，記者、編輯或主編應(yīng)該運(yùn)用自己的閱歷和職業(yè)道德操守進(jìn)行證實，排序，正確引導(dǎo)公眾輿論走向。而一些媒體為了博人眼球，罔顧社會道德和職業(yè)道德，發(fā)布未經(jīng)證實甚至惡意篡改事實真相，眼看輿論走向有失偏頗，卻不發(fā)揮媒體應(yīng)有之義，任由受害人的損害擴(kuò)大。本文觀點，媒體既然充當(dāng)了“把關(guān)人”的角色，就應(yīng)該義無反顧、義不容辭地承擔(dān)起把關(guān)的重任，將最真實也是最完整的事件呈現(xiàn)給公眾。4.道德和法律規(guī)范的缺失道德是自古流傳下來的，人們長久以來自覺遵守的規(guī)則。與法律不同，道德的規(guī)范范圍更加廣泛，并且更深入人心，一些法律沒有規(guī)范或者不方便規(guī)范的領(lǐng)域，道德就起到了相當(dāng)大的作用，例如。而法律規(guī)范則是規(guī)范人們生產(chǎn)生活中無法規(guī)避的問題，是維護(hù)社會秩序最基本的要求。所以說，“法律是最基本的道德”。在現(xiàn)實社會中，人們會受到道德和法律的雙重束縛。如果人們不能謹(jǐn)言慎行，將會同時承擔(dān)道德和法律的雙重代價。但由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，人們在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的世界里，誰也不認(rèn)識誰，即使得罪了人也無需付出代價。再者因為目前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)法律法規(guī)不完善，無論是司法還是執(zhí)法上實踐起來都由于缺少合法來源的權(quán)利，導(dǎo)致網(wǎng)民們以為網(wǎng)絡(luò)是“法外之地”，在現(xiàn)實社會中不敢說不敢做的事在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬空間均得以實現(xiàn)。三、網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制（一）對網(wǎng)絡(luò)暴力內(nèi)涵予以法律界定目前，我國相關(guān)法律未對網(wǎng)絡(luò)暴力行為進(jìn)行準(zhǔn)確定義，我們對網(wǎng)絡(luò)暴力的認(rèn)識也只是基于其表現(xiàn)形式，如一提到網(wǎng)絡(luò)暴力首先想到的是人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)謠言、語言侮辱等。法律沒有設(shè)置具體的罪名，僅依據(jù)表現(xiàn)形式，參照其他法律的規(guī)定進(jìn)行懲戒，但認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)暴力一直沿用其他法條有諸多不合理之處?，F(xiàn)階段，在司法實踐中大部分網(wǎng)絡(luò)暴力行為都以侮辱罪、誹謗罪等判定，雖然網(wǎng)絡(luò)暴力的主要表現(xiàn)形式是言語侮辱、捏造虛假事實，但隨著信息網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力形式也逐漸增加，僅以侮辱、誹謗罪不能完全概括，且這兩個罪的量刑對于懲罰犯罪、嚴(yán)格管理網(wǎng)絡(luò)空間來說實在太輕。當(dāng)新的犯罪形式出現(xiàn)后，面對施暴者的行為，僅僅依靠援引現(xiàn)存法條，可能出現(xiàn)無法定罪或者量刑太輕而不能實現(xiàn)懲戒罪犯、保護(hù)法益的情形。因此，對網(wǎng)絡(luò)暴力內(nèi)涵予以法律界定、設(shè)立規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的具體罪名就顯得尤為重要。（二）構(gòu)建“網(wǎng)絡(luò)暴力行為”專項罪名世界各國針對網(wǎng)絡(luò)語言暴力大多確立了明確罪名和刑罰手段，我國刑法上對網(wǎng)絡(luò)暴力行為中的誹謗和侮辱行為的分別定性，以與侮辱、誹謗罪等罪名的共性來定罪，但忽略了網(wǎng)絡(luò)暴力本身的特性，而導(dǎo)致司法實踐中對規(guī)制暴力行為缺乏針對性。我國目前對網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律規(guī)制總體不夠完善，立法上法律體系不完整，實踐中難以操作，缺乏關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力行為的專項罪名以及相配套的法定刑，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力行為常常得不到處罰或者處罰過輕?！巴瑫r，未提前做出具體規(guī)定，使其喪失網(wǎng)民預(yù)測性，導(dǎo)致網(wǎng)民不能對自己的網(wǎng)絡(luò)行為作出正確的預(yù)測和判斷，因而不利于打擊和遏制網(wǎng)絡(luò)暴力行為，可見對網(wǎng)絡(luò)暴力行為進(jìn)行刑法上的定性刻不容緩?！庇缮峡芍覈鴳?yīng)當(dāng)在刑法中新增網(wǎng)絡(luò)暴力行為的專項罪名，描述具體罪狀，明確犯罪主體、表現(xiàn)形式、責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)、法定刑等。同時，加大公民精神方面的法益保護(hù)力度?！霸诜煞ㄒ?guī)無法涵蓋法益保護(hù)的全部內(nèi)容時，面對網(wǎng)絡(luò)暴力行為頻繁發(fā)生的現(xiàn)象，面對受害者精神意志被網(wǎng)絡(luò)暴力擊垮的嚴(yán)重后果，刑法應(yīng)該重視對公民精神權(quán)利的保護(hù)。”（三）明確網(wǎng)絡(luò)暴力行為主體類型及其責(zé)任一個網(wǎng)絡(luò)暴力行為事件往往是由多方主體共同造成的后果，一般包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、信息發(fā)布者、評論者、轉(zhuǎn)發(fā)點贊者，眾多參與者就導(dǎo)致實際上很難對行為主體進(jìn)行定量分析。為網(wǎng)絡(luò)暴力行為專門設(shè)置罪名，不能簡單地將網(wǎng)絡(luò)上所有事件參與者都?xì)w為該項罪名需要規(guī)制的犯罪主體，這樣既不符合刑法謙抑性原則，從實踐上來說，也不具備可操作性，無法做到“一針見血”，打擊到暴力事件背后真正的責(zé)任人，不能從根本上解決網(wǎng)絡(luò)暴力，保護(hù)法益，實現(xiàn)公平與正義。同時，“一刀切式”也會讓人民自由言論受到不合理的限制。所以，要厘清各類參與者在網(wǎng)絡(luò)暴力中扮演何種角色，分析各類參與者對危害結(jié)果發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任、不負(fù)責(zé)任，滿足犯罪主體要件的再定罪處罰。網(wǎng)絡(luò)暴力行為信息發(fā)布者是引起事件發(fā)生的開端，是所有信息的來源，起著引導(dǎo)輿論的作用。所以，當(dāng)信息發(fā)布者出于個人意愿，故意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息后，經(jīng)過其他行為主體大面積擴(kuò)散，給當(dāng)事人造成了嚴(yán)重傷害，破壞了社會秩序，符合犯罪構(gòu)成要件，則信息發(fā)布者就應(yīng)該被認(rèn)定為刑法中聚眾犯罪的“首要分子”，應(yīng)當(dāng)按照其所參與、組織策劃的全部罪行定罪處罰。對于大部分網(wǎng)絡(luò)暴力事件來說，信息發(fā)布者是“罪魁禍?zhǔn)住?，但現(xiàn)實中也存在著信息發(fā)布者只是被推到幕前的情況，躲在背后的才是真正的實際操作人。在刑法學(xué)上，這些人應(yīng)該被認(rèn)定為教唆犯或組織犯?！澳缓蟛僮髡呤情g接實行犯，為主犯，信息發(fā)布者雖然是直接實行犯，但并不是實際組織者，在犯罪中起次要、輔助作用，則其可以定性為從犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他的犯罪情節(jié)對其定罪量刑?！本W(wǎng)絡(luò)暴力行為中還存在其他參與者。以“微博”平臺舉例，行為人發(fā)布一條微博后，可以對該條信息進(jìn)行點贊、評論、回復(fù)以及轉(zhuǎn)發(fā)。但并不能把事件中的所有參與者都?xì)w為網(wǎng)絡(luò)暴力的行為主體，因為部分評論者、點贊者當(dāng)時的主觀狀態(tài)沒有實施網(wǎng)絡(luò)暴力的故意心理，不能直接追究刑事責(zé)任。但是可以根據(jù)評論和轉(zhuǎn)發(fā)量對后續(xù)行為危害擴(kuò)大所產(chǎn)生的影響力，判斷是否應(yīng)該對行為結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)平臺在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中起到至關(guān)重要的作用。部分網(wǎng)絡(luò)平臺為了增加流量，提高平臺知名度，當(dāng)暴力事件發(fā)生并發(fā)酵之后，平臺不但不及時控制情勢，減少傷害，反而為了提高經(jīng)濟(jì)效益、博得眼球，對網(wǎng)絡(luò)暴力行為視若無睹?，F(xiàn)階段新浪微博作為流量最大的社交平臺，監(jiān)督制度尚不完善，在面對網(wǎng)絡(luò)暴力等突發(fā)事件時，不能及時作出反應(yīng)，讓誹謗內(nèi)容、謠言肆意充斥在平臺?！耙虼?，應(yīng)該明確平臺以及平臺負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任，規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)暴力事件持續(xù)發(fā)酵時不采取控制措施的責(zé)任。”（四）完善網(wǎng)絡(luò)暴力罪名司法解釋刑法具有謙抑性、穩(wěn)定性，所以不能做到與社會的發(fā)展完全相匹配，具有滯后性。所以需要立法部門根據(jù)社會的變化，以發(fā)展的眼光看待網(wǎng)絡(luò)暴力罪名的具體設(shè)置，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的情形。要達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，主客觀都要符合標(biāo)準(zhǔn)。主觀上對被害人造成嚴(yán)重心理傷害和精神負(fù)擔(dān)，客觀上對這種傷害進(jìn)行量化，《解釋一》中就對信息傳播的廣度進(jìn)行了綜合考量，對瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)謠言作出了詳細(xì)的限制。但這樣的犯罪定量模式也會有不可避免的弊端。固定的數(shù)額會使規(guī)則過于僵化，限制自由裁量權(quán)的行權(quán)空間?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有許多所謂的營銷號、“水軍”等，他們會惡意引導(dǎo)輿論和傳播錯誤信息，所以在定量入罪的情況下，有必要在一般情況下添加惡意評論和轉(zhuǎn)發(fā)的規(guī)定，并應(yīng)同時考慮受害者的實際人數(shù)和對受害者的傷害程度。同時，需要明確網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪和其他類似罪名的界限，區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪。如此對網(wǎng)絡(luò)暴力明確定性，建立均衡有序的刑罰體系，能夠體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)基本原則，懲罰網(wǎng)絡(luò)暴力不法行為。同時，司法解釋可明確公安機(jī)關(guān)調(diào)查和收集證據(jù)的權(quán)利，或者給予自訴人委托技術(shù)機(jī)構(gòu)的權(quán)限，在訴訟證據(jù)的認(rèn)定中，排除違法證據(jù)，明確網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集界限?！熬W(wǎng)絡(luò)證據(jù)的有效性認(rèn)定不斷得到改善，調(diào)查手段、適用范圍、授權(quán)機(jī)構(gòu)等被程序化、規(guī)范化。”四、結(jié)論本文開篇從網(wǎng)絡(luò)暴力的定義出發(fā)，闡述了網(wǎng)絡(luò)暴力的分類有人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)謠言以及總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的原因，不僅包括網(wǎng)絡(luò)本身的匿名性、“把關(guān)人”的缺位以及相關(guān)法律法規(guī)的不完善，還包括網(wǎng)民自身的道德素質(zhì)有待提高。進(jìn)而又談?wù)摿宋覈壳暗牧⒎?、司法以及?zhí)法現(xiàn)狀，并將美國和德國對于網(wǎng)絡(luò)暴力的治理經(jīng)驗寫入了本文，最后從多個維度對我國的網(wǎng)絡(luò)暴力治理提出了建議以及對策，希望通過新增或者修改法律法規(guī)的形式將網(wǎng)絡(luò)暴力寫入法律，使日后遇到的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中有法可依，同時給予社會網(wǎng)絡(luò)用戶警示，讓每一個公民重視認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，也要注重區(qū)分言論自由和網(wǎng)絡(luò)暴力的界限，任何自由的言論都不得超越法律的邊界，絕對不能打著言論自由的旗號實施網(wǎng)絡(luò)暴力。我國正處于互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時代，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)讓人們的生活變得多姿多彩，同時，網(wǎng)絡(luò)也會成為一個武器，影響著人們的生活。由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性讓許多網(wǎng)民以為網(wǎng)絡(luò)是沒有法律制約的地方，隨心所欲不負(fù)責(zé)任的評論，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)的不可控制性加重了網(wǎng)絡(luò)暴力的危害。又由于我國法律的滯后性，現(xiàn)階段法律對網(wǎng)絡(luò)暴力行為的規(guī)范已經(jīng)滿足不了現(xiàn)實社會的需求，所以為了認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)法規(guī)，完善治理網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象任重而道遠(yuǎn)。作者認(rèn)為我們應(yīng)該在現(xiàn)有的針對保護(hù)人們基本權(quán)益的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國的國情和參