有害生物綜合治理的概念

有害生物綜合治理的概念第一頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六課程內(nèi)容有害生物綜合治理的概念有害生物綜合治理的原理有害生物綜合治理的方法我國(guó)農(nóng)作物有害生物綜合治理的研究進(jìn)展第二頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六有害生物綜合治理概念

有害生物綜合治理概念的發(fā)展

有害生物綜合治理的基本觀點(diǎn)

有害生物綜合治理的內(nèi)容

有害生物綜合治理的特點(diǎn)第三頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

自60年代提出綜合防治以來(lái)，在理論和實(shí)踐兩方面均發(fā)展很快，并已經(jīng)為國(guó)內(nèi)外廣大科技工作者所接受，并加強(qiáng)研究和應(yīng)用。目前在各類作物的病蟲(chóng)害防治工作均不同程度地向著綜合防治這個(gè)方向發(fā)展。綜合防治的對(duì)象最初僅指害蟲(chóng)，其后發(fā)展到病蟲(chóng)害，現(xiàn)代綜合防治對(duì)象的范圍擴(kuò)大到一切危害植物的生物，稱為有害生物綜合防治(integratedpestcontrol,簡(jiǎn)稱IPC),亦稱為有害生物綜合治理(integratedpestmanagement,簡(jiǎn)稱IPM)，或有害生物綜合管理。我國(guó)自70年代迄今，仍習(xí)稱綜合防治。第四頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六1966年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)，及生物防治的國(guó)際組織(IOBC)共同提出了“害蟲(chóng)綜合防治”(IPC)，一直應(yīng)用于歐洲，在美國(guó)晚了一些時(shí)候，也被應(yīng)用。1972年，經(jīng)過(guò)環(huán)境質(zhì)量保護(hù)會(huì)議后，把害蟲(chóng)綜合防治改為綜合治理(IPM)，從此以后，更多的人應(yīng)用后一個(gè)名詞。目前對(duì)IPM的中文名稱不一致。常見(jiàn)的有：有害生物綜合防治、有害生物綜合治理、有害生物協(xié)調(diào)管理、害蟲(chóng)綜合治理、綜合防治、綜合治理、害蟲(chóng)管理、有害生物的保護(hù)性管理等。國(guó)內(nèi)一般習(xí)慣稱綜合防治。第五頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六(一)關(guān)于綜合防治概念的發(fā)展

1、國(guó)外IPM的發(fā)展回顧害蟲(chóng)防治的歷史，長(zhǎng)期以來(lái)害蟲(chóng)防治采用一種或幾種措施，并要求做到消滅害蟲(chóng)。對(duì)防治措施應(yīng)用時(shí)，極少考慮措施間的相互影響作用，更不用說(shuō)去注意對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞和對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響。

20世紀(jì)40年代：DDT有機(jī)化合物的研制和使用以及隨之而來(lái)的六六六等有機(jī)氯化合物、有機(jī)磷制劑問(wèn)世，由于它們的廣譜、高效、速效、成本低廉、使用簡(jiǎn)便以及對(duì)短期內(nèi)能迅速將發(fā)生猖獗為害的害蟲(chóng)及時(shí)撲滅的效果，因此在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，使人們普遍認(rèn)為化學(xué)防治是解決害蟲(chóng)防治問(wèn)題的唯一有效方法。其它傳統(tǒng)防治方法的研究和應(yīng)用，受到了沖擊而幾乎摒棄。這一種情況延續(xù)到60年代。

第六頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六(一)關(guān)于綜合防治概念的發(fā)展

由于長(zhǎng)期不合理使用化學(xué)農(nóng)藥而引進(jìn)的害蟲(chóng)對(duì)農(nóng)藥的抗性；害蟲(chóng)的自然天敵被大量殺傷，促成害蟲(chóng)再增猖獗和次要害蟲(chóng)成為主要害蟲(chóng)(3R問(wèn)題，resistance,resurgence,residue)；毒效持久的農(nóng)藥的殘毒積累所造成的環(huán)境污染，對(duì)人類健康的威脅和家畜、家禽、有益野生生物的傷害等一系列不良副作用的日趨嚴(yán)重。促使人們重新總結(jié)長(zhǎng)期以來(lái)病蟲(chóng)害防治實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)識(shí)到單一依賴藥劑防治要解決害蟲(chóng)問(wèn)題是有缺陷的，弄不好則適得其反。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，世界上已知對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)生抗性的害蟲(chóng)、害螨已近千種。1946年后20年就有120余種農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)生抗性，有些害蟲(chóng)還對(duì)很多化學(xué)成分相似的藥劑產(chǎn)生交互抗性，造成用量日益增加，抗藥性形成更快的惡性循環(huán)。

第七頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六(一)關(guān)于綜合防治概念的發(fā)展

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，世界上自DDT等農(nóng)藥使用后不到10年，已有13個(gè)科的50多種次要害蟲(chóng)上升為主要害蟲(chóng)，到目前可能已達(dá)100多種。我國(guó)果園害螨的再增猖獗，直至目前仍列為重要防治對(duì)象就是典型的例證。農(nóng)藥對(duì)土壤、水域、生物、農(nóng)產(chǎn)品及其加工品的污染，更重要的是對(duì)人體健康的影響等實(shí)例已比比皆是。上述種種情況發(fā)生的同時(shí)，生態(tài)學(xué)和應(yīng)用生態(tài)學(xué)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的應(yīng)用以及植物保護(hù)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，研究的深入，終于使人們提出了綜合防治這個(gè)重要問(wèn)題。第八頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

害蟲(chóng)綜合防治的概念最早是由國(guó)外昆蟲(chóng)學(xué)工作者Bartlett，B.P(1956)提出的，當(dāng)時(shí)其涵義僅指化學(xué)防治與生物防治的協(xié)調(diào)，即協(xié)調(diào)防治。

1961年蓋爾(Geier)和貝爾尼(Beirne)等提出了有害生物綜合防治的概念，即評(píng)價(jià)選用所有可用的方法，將其綜合成一個(gè)完整的系統(tǒng)，以控制有害生物種群數(shù)量避免經(jīng)濟(jì)損失并將其對(duì)環(huán)境的不良影響減少到最低限度。

1967年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)在意大利羅馬召開(kāi)的害蟲(chóng)綜合防治專家會(huì)議認(rèn)為：“綜合治理是一種有害生物科學(xué)管理的系統(tǒng)，它根據(jù)有害生物的種群動(dòng)態(tài)和有關(guān)環(huán)境條件，盡可能以協(xié)調(diào)的方式利用現(xiàn)有的適當(dāng)技術(shù)和方法，使有害生物種群數(shù)量經(jīng)?？刂圃诮?jīng)濟(jì)損害水平以下?！钡诰彭?yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

美國(guó)環(huán)境質(zhì)量委員會(huì)(CEQ)于1972提出IPM是“運(yùn)用各種綜合技術(shù)，防治對(duì)農(nóng)作物有潛在危險(xiǎn)的多種害蟲(chóng)，首先要最大限度地借助自然控制力量，兼用各種能控制種群數(shù)量的綜合方法，如在農(nóng)業(yè)防治法、利用病原微生物、培育抗性農(nóng)作物、害蟲(chóng)不育法、使用引誘劑、大量繁殖和釋放寄生性和捕食性天敵等，必要時(shí)使用殺蟲(chóng)劑。”

70年代，IPM充實(shí)了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，在系統(tǒng)分析基礎(chǔ)上選擇最佳方案，采用各種盡可能相互協(xié)調(diào)的有效防治方法，將害蟲(chóng)種群保持在經(jīng)濟(jì)損害水平以下，從而獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，并使對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外的不良影響減少到最低限度。這一概念兼具生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)的觀點(diǎn)。第十頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六80年代：引入系統(tǒng)工程原理和方法，著眼農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的管理，結(jié)合現(xiàn)代信息及數(shù)據(jù)處理技術(shù)，形成害蟲(chóng)治理的聯(lián)機(jī)系統(tǒng)，使害蟲(chóng)治理更為科學(xué)、有效。

90年代以來(lái)，隨害蟲(chóng)抗藥性、環(huán)境保護(hù)、物種多樣性等問(wèn)題的日益突出和嚴(yán)峻，人們進(jìn)一步認(rèn)為在害蟲(chóng)的綜合治理中，應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)生物防治，即利用自然控制力量防治害蟲(chóng)的重要性，提出了生態(tài)調(diào)控(ecologicalregulation)策略，盡量發(fā)揮自然的控制作用。第十一頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

2、中國(guó)IPM的發(fā)展

(1)早期樸素綜合防治階段(本世紀(jì)40年代以前)

綠色植物是其他各種生物生存的基礎(chǔ)。古代由于人口密度較低，農(nóng)業(yè)的集約化程度低，作為作物的植物不太單一，優(yōu)勢(shì)作物不十分突出，各種以其為食的生物種類亦多，因而整個(gè)農(nóng)田群落生物多樣性較高，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)能流通道多，以作物為食的任何一個(gè)物種由于受控于多種生物或非生物因素的制約而不致于達(dá)到大流行的程度，在這種背景條件下，人們對(duì)為害植物的各種有害生物的防治持“縱容”態(tài)度，除非必要時(shí)不會(huì)主動(dòng)采取防治措施；所采用的防治手段是各種各樣的，作法是遭遇性和經(jīng)驗(yàn)性的，其中沒(méi)有十分“高效”的措施，因而總體上是使有害生物處于一定密度水平上的綜合防治(雖然沒(méi)有明確的經(jīng)濟(jì)受害水平的概念，但這種做法本身就使得各種有害生物維持一定的水平)。

第十二頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六如在中國(guó)古代用手捕殺，用火燒殺蟲(chóng)多有記載。《周禮》中還記載有用“嘉草除盤(pán)，莽草熏蠹，焚石除水蟲(chóng)”等治蟲(chóng)方法。在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，把栽培耕作技術(shù)和害蟲(chóng)防治結(jié)合起來(lái)，《呂氏春秋》說(shuō)：“五耕五耨，必審以盡，其深殖之度，陰土必得”。這樣，就能取得：“大草不生，又無(wú)螟蜮”，既能消滅雜草，又能防治害蟲(chóng)。又有掘溝捕蝗法，用曝曬和放干艾防蟲(chóng)的藏種法，用馬糞或附予汁漬種的播前種子處理法。生物防治也不乏其例，如晉代，在南方的柑桔園中，用黃猄蟻來(lái)防治柑桔園中的害蟲(chóng)?！缎挛宕贰分性?48—950年間因鵒能食蝗，而下令禁捕鵒的記載。明清時(shí)期，種植業(yè)隨人口的增加而更為發(fā)達(dá)，對(duì)害蟲(chóng)防治的綜合程度有了全面提高。如徐光啟在《農(nóng)政全書(shū)》中提出了消滅蝗蟲(chóng)滋生地以根治蝗蟲(chóng)的設(shè)想，同期還有輪作換茬治蟲(chóng)法、砒霜除蟲(chóng)、毒谷治蟲(chóng)、煙莖除螟、養(yǎng)鴨治蟲(chóng)、機(jī)械治蟲(chóng)等。第十三頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

(2)近代集約化化學(xué)防治階段(本世紀(jì)40年代初至70年代初)

40年代有機(jī)合成農(nóng)藥的出現(xiàn)及應(yīng)用，是植物保護(hù)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后，DDT、六六六等化學(xué)農(nóng)藥大量生產(chǎn)與廣泛使用使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一些難于防治的病蟲(chóng)草鼠等有害生物都得以克服，保證了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進(jìn)行。與其它防治方法相比有機(jī)合成化學(xué)農(nóng)藥的價(jià)格低，使用簡(jiǎn)單，效果好，由于它的大量使用確實(shí)大大提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，因而使人們思想上形成了“農(nóng)藥萬(wàn)能”的觀念。然而，實(shí)踐逐漸驗(yàn)證這種觀念是不正確的，由于長(zhǎng)期大量地使用化學(xué)農(nóng)藥，使有害生物產(chǎn)生了抗性，天敵種群數(shù)量下降或消失，環(huán)境受到污染，農(nóng)藥的殘毒等問(wèn)題愈來(lái)愈嚴(yán)重，同時(shí)農(nóng)藥的成本不斷提高，防治效果不斷下降。以上這些問(wèn)題日益嚴(yán)重，釀成了重大的社會(huì)問(wèn)題，引起人們的普遍關(guān)注，迫使人們對(duì)農(nóng)藥重新進(jìn)行評(píng)價(jià)。病蟲(chóng)害防治絕不是利用某一項(xiàng)措施便可期望徹底解決，而必須綜合利用各種防治措施，取長(zhǎng)補(bǔ)短，用優(yōu)避劣，使它們協(xié)調(diào)一致，才能達(dá)到控制病蟲(chóng)害的目的。這樣，對(duì)農(nóng)業(yè)上有害生物防治的新的指導(dǎo)思想——綜合治理便產(chǎn)生了，它又否定了集約化化學(xué)防治而進(jìn)入了有害生物防治的新天地。

第十四頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

(3)有害生物綜合治理階段

50年代初，在中國(guó)害蟲(chóng)防治中已應(yīng)用綜合防治一詞(在根治東亞飛蝗的實(shí)踐中提出的“防治結(jié)合”和“改治并舉”的防蟲(chóng)策略的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的)。

早期有害生物綜合防治的主要內(nèi)容在于使用各種防治措施，并有簡(jiǎn)單的協(xié)調(diào)。而在60年代末期提出的有害生物綜合治理思想，是建立在生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上的，并具有了系統(tǒng)思想。許多防治措施都有其科學(xué)背景，而不是經(jīng)驗(yàn)性的。如強(qiáng)調(diào)從生態(tài)系整體出發(fā)和自然因素的控制作用，明確防治目的是把有害生物控制在經(jīng)濟(jì)受害水平之下，而不是徹底消滅。第十五頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六1975年在全國(guó)植保工作會(huì)議上，制定了以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)的“預(yù)防為主，綜合防治”的植保工作方針，提出“把防作為植保工作的指導(dǎo)思想，在綜合防治中，要以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)，因地制宜地合理地應(yīng)用化學(xué)防治、生物防治、物理防治等措施，達(dá)到經(jīng)濟(jì)、安全、有效地控制病蟲(chóng)害地目的?！笨梢?jiàn)國(guó)內(nèi)提出的“害蟲(chóng)綜合防治”與“害蟲(chóng)綜合治理”的基本內(nèi)容是一致的，其區(qū)別僅在后者進(jìn)一步充實(shí)了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，它把害蟲(chóng)防治看成資源管理的一部分。在大規(guī)模地使用除草劑以前，雜草的防治是綜合的。農(nóng)民利用各種可與其它農(nóng)事措施相結(jié)合的方法來(lái)防除雜草，如調(diào)整播種期以避開(kāi)雜草，中耕除草，燒殺，割除等方法。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中重視對(duì)雜草的防除但在許多情況下仍是同其它農(nóng)事措施結(jié)合進(jìn)行的。尤其當(dāng)雜草作為某些病蟲(chóng)害的中間寄主時(shí)，人們?yōu)榱朔乐芜@些病蟲(chóng)害而不得不將這些雜草納入有害生物綜合治理的對(duì)象。

第十六頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

植物病害的綜合防治方案和蟲(chóng)害的差別不太大。如栽培防治技術(shù)，包括可人為調(diào)控的環(huán)境防治都是防治病蟲(chóng)害經(jīng)常采用的。在抗性品種利用上也是類似的，新的昆蟲(chóng)品系的出現(xiàn)克服了原來(lái)對(duì)其有抗性的植物品種(如新的黑森蠅(Hessianfly)品系的產(chǎn)生克服了原來(lái)對(duì)其有抗性的小麥品系)。植物病理學(xué)家也要面對(duì)不斷出現(xiàn)的新的抗性生理小種。植物病理學(xué)上的生物防治經(jīng)常要利用土壤中的抗性因子，而這些因子卻都難于操縱，這和昆蟲(chóng)生防相比就顯得難度較大。對(duì)病原微生物有桔抗作用的有益微生物和抗生素類經(jīng)常被用在植物病害防治上，但人們對(duì)它們的關(guān)心程度較之用于昆蟲(chóng)生防上的捕食性和寄生性天敵來(lái)說(shuō)就顯得不夠了。

第十七頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

病與蟲(chóng)防治的區(qū)別是：在防治害蟲(chóng)前害蟲(chóng)和害螨都可根據(jù)其田間種群數(shù)量調(diào)查和其經(jīng)濟(jì)閾值，而病原菌的數(shù)量不易在田間計(jì)數(shù)，當(dāng)時(shí)的病原數(shù)量同病害的大流行也往往無(wú)必然的聯(lián)系，但其它生態(tài)因素，如環(huán)境質(zhì)量和寄主抗性卻必須考慮在內(nèi)。另一方面，絕大多數(shù)病害的化學(xué)防治和噴霧主要在于預(yù)防而不是治療。就植物病原線蟲(chóng)來(lái)說(shuō)，目前行之有效的方法亦是綜合治理，如在使用抗性品種時(shí)結(jié)合適當(dāng)?shù)脑耘喾乐位蚝侠硎褂脷⒕€蟲(chóng)劑。雖然IPM的理論體系和實(shí)施方法上還遠(yuǎn)未成熟，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看，它終會(huì)健全其體系，成為植物保護(hù)科學(xué)的指導(dǎo)思想和實(shí)踐原則。

第十八頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

2、中國(guó)IPM的發(fā)展

20世紀(jì)80年代以來(lái)，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)工程原理、有害生物生態(tài)調(diào)控策略和可持續(xù)發(fā)展理論應(yīng)用到害蟲(chóng)綜合防治中，對(duì)“預(yù)防為主，綜合防治”的植保工作方針賦予了新的內(nèi)容。以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，實(shí)施可持續(xù)的害蟲(chóng)控制策略以成為“害蟲(chóng)綜合治理”的戰(zhàn)略核心。“預(yù)防”是貫徹植保方針的基礎(chǔ)，“綜合防治”不應(yīng)被看成僅僅是防治手段的多樣化(手段的綜合及防治對(duì)象的綜合)，更重要得是以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)應(yīng)用各種必要的手段，經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)易、安全、有效地持續(xù)控制害蟲(chóng)(不是消滅害蟲(chóng))。第十九頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

2、中國(guó)IPM的發(fā)展

1987年在四川成都召開(kāi)的全國(guó)第二次農(nóng)作物病蟲(chóng)害綜合防治學(xué)術(shù)討論會(huì)，對(duì)綜合防治的概念提出其涵義是“綜合防治是對(duì)有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的一種體系，它屬于農(nóng)田最優(yōu)化生產(chǎn)管理體系中的一個(gè)子系統(tǒng)。它是從農(nóng)業(yè)生態(tài)系的整體出發(fā)，根據(jù)有害生物和環(huán)境之間的相互關(guān)系，充分發(fā)揮自然控制因素的作用，因地制宜協(xié)調(diào)應(yīng)用必要的措施，將有害生物控制在經(jīng)濟(jì)損害允許水平以下，以獲得最佳的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益?！钡诙?yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

2、中國(guó)IPM的發(fā)展

我國(guó)昆蟲(chóng)生態(tài)學(xué)家馬世駿對(duì)害蟲(chóng)綜合防治做了以下解釋：從生態(tài)系統(tǒng)的整體觀點(diǎn)出發(fā)，本著預(yù)防為主的指導(dǎo)思想和安全、有效、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)便的原則，因地因時(shí)制宜，合理運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、生物的、化學(xué)的、物理的方法，以及其他有效的生態(tài)手段，把害蟲(chóng)控制在不足危害的水平，以達(dá)到保護(hù)人畜健康和增產(chǎn)的目的。第二十一頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六

近年來(lái)不少國(guó)家傾向于簡(jiǎn)單的概括：“病蟲(chóng)害的綜合治理是根據(jù)經(jīng)濟(jì)的、生態(tài)的和社會(huì)的預(yù)報(bào)結(jié)果，作出害蟲(chóng)防治方案的最佳選擇，以最大限度地利用各種自然控制因素?！眹?guó)內(nèi)外對(duì)綜合防治的概念內(nèi)容闡述甚多，但基本內(nèi)容并無(wú)太大的分歧，究其指導(dǎo)思想與過(guò)去單純依靠化學(xué)防治且未考慮其不良副作用則有著根本的區(qū)別。因此可以說(shuō)，害蟲(chóng)綜合防治的提出及其概念的含義和在實(shí)踐應(yīng)用中所取得的效果，都表明害蟲(chóng)防治走向了一個(gè)新的階段。第二十二頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六(二)有害生物綜合治理的基本觀點(diǎn)

根據(jù)綜合防治概念的發(fā)展，其概念包含三個(gè)基本觀點(diǎn)：

1、生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)害蟲(chóng)綜合防治以生態(tài)學(xué)原理為依據(jù)，從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的整體考慮，研究害蟲(chóng)與系統(tǒng)內(nèi)其它生態(tài)因素間的相互關(guān)系及對(duì)害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)的綜合影響。加強(qiáng)或創(chuàng)造對(duì)害蟲(chóng)的不利因素，避免或減少對(duì)害蟲(chóng)的有利因素，維護(hù)生態(tài)平衡并使其生態(tài)平衡向有利于人類的方向發(fā)展。也就是要從生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)，全面考慮生態(tài)平衡、社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)利益及防治效果，提出最合理及最有益的治理措施，即強(qiáng)調(diào)以“自然防治”為基礎(chǔ)的各種防治方法的協(xié)調(diào)配合。第二十三頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六(二)有害生物綜合治理的基本觀點(diǎn)

2、經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)

害蟲(chóng)綜合防治本身是人類的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，其目的不是要求消滅害蟲(chóng)，而是要求控制害蟲(chóng)種群數(shù)量在足以造成作物經(jīng)濟(jì)損害水平之下(調(diào)節(jié)數(shù)量)。即強(qiáng)調(diào)了防治成本與防治增益之間的關(guān)系，采取的綜合防治措施也要從經(jīng)濟(jì)效益加以確定。制定一個(gè)科學(xué)的經(jīng)濟(jì)閾值或防治指標(biāo)作為進(jìn)行防治決策的標(biāo)準(zhǔn)，很大程度上就是從經(jīng)濟(jì)效益的觀點(diǎn)考慮的，當(dāng)然還有其它一些重要的考慮在內(nèi)，如保留生物多樣性、保存天敵，增強(qiáng)自然控制因子的作用、最大限度地減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染等。

第二十四頁(yè)，共二十七頁(yè)，編輯于2023年，星期六(二)有害生物綜合治理的基本觀點(diǎn)

3、社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本身就是一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)，它與社會(huì)有著廣泛和密切的聯(lián)系。系統(tǒng)的輸入對(duì)其結(jié)構(gòu)和功能會(huì)產(chǎn)生影響效應(yīng)，系統(tǒng)的輸出也同樣會(huì)產(chǎn)生效應(yīng)。而諸多效應(yīng)中無(wú)論是當(dāng)前的或是長(zhǎng)遠(yuǎn)的均有著社會(huì)效應(yīng)，最重要的是對(duì)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)化的保護(hù)。也就是說(shuō)，各種防治方法的配合，但盡是不單獨(dú)采用化學(xué)防治法。因?yàn)檫@涉及到對(duì)人類健康和收益的保證。環(huán)境保護(hù)的觀點(diǎn)(可持續(xù)必性發(fā)展)不僅具有生態(tài)和經(jīng)濟(jì)特性，還具鮮明的社會(huì)特性，綜