朱熹新道統(tǒng)說之形成及其與易學之關系

朱熹新道統(tǒng)說之形成及其與易學之關系

《大學章句序》和《中庸章句序》是朱熹四書學的代表作，這兩部作品的內(nèi)容之一，是將伏羲、神農(nóng)和黃帝引入道統(tǒng)，置于堯舜之上，并將道統(tǒng)心傳之原上溯至太極。在儒家經(jīng)典中，羲、農(nóng)、黃三位圣王見于《周易·系辭傳》，而太極范疇亦出于《系辭傳》，故朱子的新道統(tǒng)說乃是根植于易學的。朱熹在其四書學代表作品中推舉伏羲，又將太極觀念作為道統(tǒng)之原，說明其四書之學乃是以易學為依據(jù)的。朱子學中《易》與四書的這種關系，說明朱熹沒有將五經(jīng)的權威地位移除，也沒有將四書置于五經(jīng)之上。朱熹一生常常論及五經(jīng)與四書之關系，仔細考察相關文章和語錄，可知他在為學次第上把四書置于五經(jīng)之前，而在價值判斷上則把五經(jīng)置于四書之上，從未試圖貶低五經(jīng)的權威性。一、易學思想之躍進與兩《序》之寫作

朱熹晚年改定了《大學章句序》和《中庸章句序》，這兩篇四書學重要作品之完成，是以其易學思想之重大飛躍為背景的。具體說來，在改定兩《序》之前數(shù)年，朱熹的易學思想完成了從“《易》本卜筮之書”到“伏羲先天學為易學綱領”的躍進，這次思想飛躍促成了兩《序》的修定。

朱熹在四十六歲前后提出了“《易》本卜筮之書”說，主張用占學方法解讀《周易》。所謂占學方法，是認為《周易》每卦每爻各為太極，包含無窮義理，主張將《周易》卦爻辭看作某種暗喻，讀者應根據(jù)不同情境，給予不同解說。朱熹用此方法解注《周易》，用不到兩年的時間草成《易傳》。但是，用占學方法解注《周易》，遇到了難以克服的困難，即“《易》中有象”而“象已失傳”之兩難困境。在《易傳》草成之后的數(shù)年間，朱熹一直苦悶于找不到合適的方法突破此兩難困境，于是邵雍之學逐漸引起了他的注意，蓋邵雍之學追問易象之所自來，提出所謂先天之學。

朱熹在五十歲左右曾印刻邵雍之書，表明他在這一時期特別關注了邵雍之先天學。[1]邵雍自稱其先天學為伏羲學，朱熹接受了這種說法，并在研究先天學的過程中逐漸確立了“伏羲先天學為易學綱領”的思想?！吨祆浼肪硭氖濉洞鹩菔颗蟆返谝粫?/p>

“易有太極，是生兩儀”者，一理之判，始生一奇一偶，而一畫者二也?！皟蓛x生四象”者，兩儀之上，各生一奇一偶，而為二畫者四也?！八南笊素浴闭?，四象之上，各生一奇一偶，而為三畫者八也。爻之所以有奇有偶，卦之所以三畫而成者，以此而已。是皆自然流出，不假安排。圣人又已分明說破，亦不待更著言語，別立議論而后明也。此乃易學綱領，開卷第一義，然古今未有識之者。至康節(jié)先生，始傳先天之學而得其說，且以此為伏羲氏之《易》也。

這封信寫于淳熙十二年即朱熹五十五歲前后，信中評價伏羲先天學為“易學綱領”、“開卷第一義”，表明朱熹易學思想發(fā)生了一次重要飛躍，即從“《易》本卜筮之書”跨躍至“先天學為易學綱領”。此后，朱熹找到了解《易》的新進路，從后天象的研究轉(zhuǎn)向了伏羲先天學之研究。

談到朱熹五十五歲前后易學思想的此次躍進，有兩事值得一提。第一事，他和袁樞討論《易學啟蒙》之《先天圖》時，作過一首詩：“忽然半夜一聲雷，萬戶千門次第開。若識無心涵有象，許君親見伏羲來?！彼^“無心涵有象”，是說伏羲畫卦，只是據(jù)其所見所想者隨手畫出，當時未必存想到極多極深的道理，而所畫之兩儀、四象、八卦，卻已蘊涵無窮的天地自然之理，后世文王之《易》、周公之《易》、孔子之《易》，乃至王弼、程頤之《易》，都是發(fā)揮伏羲所畫之卦的內(nèi)蘊。該說將自古以來的所有易學看作是天理的漸次呈現(xiàn)，而且天理之無窮無盡的內(nèi)蘊，亦必將在后世不斷開顯乃至無窮。在朱熹看來，這無窮無盡的天理，本來就具備于人心之中，只要“玩之久熟，浹洽于心”，則天地變化之神、陰陽消長之妙將“了于心目之間”，而其可驚可喜，可笑可樂，“必有不自知其所以然而然者矣?！倍酥畟ゴ?，就在于他挑開了人文機關，打開了人類認識天理的大門。第二事，朱熹曾塑伏羲像，欲奉之于武夷精舍?！吨祆鋭e集》卷六《答黃商伯》云：“所問《先天圖》曲折甚善……近塑得伏羲象，欲奉之武夷精舍，恨賢者不能一來觀之耳?！敝祆湟环矫嫣岢觥盁o心涵有象”說，指認伏羲先天學蘊含著無窮無盡的天理；另方面塑造伏羲像，欲供奉于武夷精舍，以便率弟子時時參拜之；這兩個舉動，顯示出他已有把伏羲奉為儒家始祖之意。就是在此種情境下，他改定了《大學章句序》和《中庸章句序》。二、從新道統(tǒng)說看易學在朱熹理學中的地位

朱熹首次為《大學章句》和《中庸章句》作序是在淳熙四年，十余年后，又對兩《章句》作了全面修訂，并于淳熙十六年改定了兩書之《序》。當時，他曾寫信給詹體仁說：“《中庸序》中推本堯舜傳授來歷，添入一段甚詳?！闭f明當時對兩《序》的修改，主要體現(xiàn)在道統(tǒng)說方面。朱熹在兩《序》中“推本堯舜傳授來歷”，當包括兩方面內(nèi)容，即一方面確定道統(tǒng)圣王之排列，由堯、舜上溯至伏羲，另方面確定歷代圣王遞相傳授的內(nèi)容，由“十六字訣”、“四字訣”上溯至伏羲學。先來看第一個方面，修改后的《中庸章句序》云

《中庸》何為而作也？子思子憂道學之失其傳而作也。蓋自上古圣神繼天立極，而道統(tǒng)之傳有自來矣。

《大學章句序》有云

此伏羲、神農(nóng)、黃帝、堯、舜所以繼天立極，而司徒之職、典樂之官所由設也。

《大學章句序》寫定于淳熙十六年二月，《中庸章句序》寫定于該年三月，二篇乃一時之作?！吨杏拐戮湫颉分吧瞎攀ド瘛憋@即《大學章句序》之伏羲、神農(nóng)、黃帝、堯、舜。兩《序》把道統(tǒng)向上追溯至伏羲，是對道統(tǒng)說的重要發(fā)展。

道統(tǒng)說由孟子最早提出，孟子首倡的大道傳授之序為堯、舜、禹、皋陶、湯、伊尹、萊朱、文王、太公望、散宜生、孔子，其中以堯為最古。然而，縱覽五經(jīng)，堯并不是最古遠的圣王，《周易·系辭下傳》云

古者包犧氏之王天下也，仰則觀象于天，俯則觀法于地，觀鳥獸之文，與地之宜，近取諸身，遠取諸物，于是始作八卦，以通神明之德，以類萬物之情……包犧氏沒，神農(nóng)氏作，斲木為耜，揉木為耒，耒耨之利，以教天下……神農(nóng)氏沒，黃帝、堯、舜氏作……

根據(jù)此說，在堯以前尚有羲、農(nóng)、黃三位圣王，分別肇始漁獵、農(nóng)耕等原始文化。孟子的道統(tǒng)說始于堯而不始于伏羲，可能由于當時《周易》在儒門中的地位比較低，影響比較小。也不排除其它可能性，例如《系辭》上下傳成書可能較晚，孟子未及見到。

孟子之后的三百年間，《周易》在儒門的地位迅速上升，于是《系辭傳》之羲、農(nóng)、黃開始受到關注。兩漢之交，古文經(jīng)學大師劉歆作《世經(jīng)》，追溯古代帝王世次，即明確以伏羲為首，其說曰：“《易》曰‘炮犧氏之王天下也’，言炮犧繼天而王，為百王先?！辈㈤_列出伏羲、神農(nóng)、黃帝、少昊、顓頊、帝嚳、堯、舜、禹、湯、武王之圣王譜系。劉歆以伏羲氏為百王先，與他推崇《周易》的經(jīng)學思想是一致的?！稘h書·藝文志·六藝略》取自劉歆《七略》，其中將六經(jīng)之序定為《易》、《書》、《詩》、《禮》、《樂》、《春秋》，云：“六藝之文，《樂》以和神，仁之表也；《詩》以正言，義之用也；《禮》以明體，明者著見，故無訓也；《書》以廣聽，知之術也；《春秋》以斷事，信之符也。五者，蓋五常之道，相須而備，而《易》為之原……與天地為終始也。至于五學，世有變改，猶五行之更用事焉?！痹趧㈧抢?，《易》在經(jīng)典系統(tǒng)中之六經(jīng)之首、五經(jīng)之原的地位，與伏羲氏在帝王譜系中之“百王先”的地位顯得十分協(xié)洽。

東漢以降，《易》為五經(jīng)之首、伏羲氏為百王之先已成多數(shù)學者之共識，而韓愈、程頤等人所述的道統(tǒng)說，仍延襲孟子的始于堯、舜的舊說，這在理論上當然是一種瑕疵。朱熹修訂道統(tǒng)說，把伏羲列為首位，使道統(tǒng)說前五位圣神及其次序，與《周易》所述完全一致，表明道統(tǒng)說所依據(jù)的經(jīng)典系統(tǒng)，已由孟子的《詩》、《書》、《禮》、《樂》轉(zhuǎn)為《易》、《書》、《詩》、《禮》、《春秋》，從而使道統(tǒng)說與東漢以來儒家經(jīng)典系統(tǒng)相協(xié)洽。

朱熹之新道說還有另一方面的貢獻，即追溯道統(tǒng)遞相傳授內(nèi)容，由“十六字訣”溯至“四字訣”，由“四字訣”溯至伏羲學?！吨杏拐戮湫颉吩?/p>

蓋自上古圣神繼天立極，而道統(tǒng)之傳有自來矣。其見于經(jīng)，則“允執(zhí)厥中”者，堯之所以授舜也；“人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執(zhí)厥中”者，舜之所以授禹也。堯之一言，至矣，盡矣！而舜復益之以三言者，則所以明夫堯之一言，必如是而后可庶幾也。

序文認為，古來圣賢前后遞相傳授之內(nèi)容，經(jīng)歷了由伏羲學到堯傳舜之“允執(zhí)厥中”，再到舜傳禹之“人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執(zhí)厥中”的由微至顯的過程。其中伏羲學屬于無文字階段，“四字訣”和“十六字訣”屬于有文字階段。紹熙五年十二月，朱熹筑成滄洲精舍，率諸生行釋菜之禮，祝文曰：“恭惟道統(tǒng)，遠自羲軒。集厥大成，允屬元圣……周程授受，萬理一原?！辈熳Ｎ闹?，前圣后圣之心傳雖各有面目，卻是“萬理一原”的，自伏羲、黃帝挑開人文機關，歷代圣賢各自開顯“萬理一原”之內(nèi)蘊，到孔子得以集厥大成，周子程子遙繼孔子，又使道統(tǒng)不墜。后來，朱熹大弟子陳淳鋪陳朱熹之意云：“粵自羲皇作《易》，首辟渾淪，神農(nóng)、黃帝相與繼天立極，而宗統(tǒng)之傳有自來矣。堯、舜、禹、湯、文、武更相授受，中天地為三綱五常之主。皋陶、伊、傅、周、召又相與輔相，躋天下文明之治?？鬃硬坏眯械乐?，乃集群圣之法作六經(jīng)，為萬世師?！敝苯亟页觥棒嘶首鳌兑住贰睘榈澜y(tǒng)傳授之始。在朱熹師弟的觀念中，后世儒家經(jīng)典，無不是“萬理一原”之漸次展開，而伏羲氏首辟渾淪，畫卦作《易》，乃是“萬理一原”之曙光初露。在此種觀念下，儒家之全部經(jīng)典，都可追原于易學中之伏羲學。

三、朱熹關于五經(jīng)、四書之先后、上下次序的論說

朱熹整理和研究的儒家經(jīng)典當包括三部分，即五經(jīng)，四書，以及北宋周敦頤、程顥、程頤、邵雍、張載等諸子著作。關于這些經(jīng)典之間的關系，朱熹曾有論述，一曰

四子，六經(jīng)之階梯。《近思錄》，四子之階梯。

文中“四子”即四書，“六經(jīng)”即五經(jīng)，《近思錄》即北宋諸子之說。全句意思是說，四書的地位高于北宋諸子著作，五經(jīng)的地位又高于四書，學者治學，應當由《近思錄》上升到四子，再由四子上升到五經(jīng)。二曰：

上古之書莫尊于《易》，中古后書莫大于《春秋》。

文中“上古”指伏羲、神農(nóng)、黃帝之世，“中古”指文王、周公之世，“中古后”指孔子以降。全句意思是說，《易》、《書》、《詩》、《禮》、《樂》諸書以《易》為尊，其后之書以《春秋》為大。今以下表，表示朱熹的經(jīng)典系統(tǒng)：經(jīng)典作者或編者《易》︱《書》《詩》《禮》《樂》︱《春秋》︱《論語》《大學》《中庸》《孟子》︱北宋諸子著作伏羲、文王、周公、孔子︱周公、孔子等︱孔子︱孔子、曾子、子思、孟子等︱周子、張子、二程等由這張表清楚地看到，經(jīng)典之次與道統(tǒng)圣賢之次相吻合，從而構成一富于邏輯性的系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中，太極是最終根據(jù)，伏羲是最早圣王，《周易》是最高經(jīng)典。

有學者認為朱熹有意把四書置于五經(jīng)之上，這些學者嘗征引朱熹《書臨漳所刊四子后》中的一段話：“河南程夫子之教人，必先使之用力乎《大學》、《論語》、《中庸》、《孟子》之言，然后及乎六經(jīng)。蓋其難易、遠近、大小之序，固如此而不可亂也?！弊鳛檎摀?jù)，其實，這段話恰好是朱熹推崇六經(jīng)的證據(jù)。我們來看《書臨漳所刊四子后》全文：

圣人作經(jīng)以詔后世，將使讀者誦其文，思其義，有以知事理之當然，見道義之全體而身力行之，以入圣賢之域也。其言雖約，而天下之故，幽明巨細靡不該焉。欲求道以入德者，舍此為無所用其心矣。然去圣既遠，講誦失傳，自其象數(shù)名物、訓詁凡例之間，老師宿儒尚有不能知者，況于新學小生，驟而讀之，是亦安能遽有以得其大指要歸也哉？故河南程夫子之教人，必先使之用力乎《大學》、《論語》、《中庸》、《孟子》之書，然后及乎六經(jīng)。蓋其難易、遠近、大小之序固如此而不可亂也。故今刻四古經(jīng)，而遂及乎此四書者以先后之。且考舊聞，為之音訓，以便觀者。又悉著凡程子之言及于此者，附于其后，以見讀之之法，學者得以覽焉。抑嘗妄謂《中庸》雖七篇之所自出，然讀者不先于《孟子》而遽及之，則亦非所以為入道之漸也。因竊并記于此云。紹熙改元臘月庚寅，新安朱熹書于臨漳郡齋。

朱熹于淳熙十六年十一月改知漳州，紹熙元年四月抵郡，十月刊《易》、《書》、《詩》、《春秋》四經(jīng)，十二月又刊行四書，故有此跋之作。梳理跋文要點，大致有五：一、六經(jīng)難讀，四書易讀；二、程子教人，以六經(jīng)為標的，以四書為階梯；三、既刊四經(jīng)，復刊四書，是為輔助漳州子弟按序為學；四、以程子之言附四書后，作為研讀四書之一助；五、建議學者先讀《孟子》，而后讀《中庸》。這篇三百余字的跋文，以六經(jīng)為標的，以四書為進路，以程子之書為佐助，其思想與“四子，六經(jīng)之階梯?！督间洝?，四子之階梯”完全一致。謂朱熹在為學次第上把四書置于六經(jīng)之先則可，謂朱熹在價值判斷上把四書置于六經(jīng)之上則不可。

朱熹倡導的教育程序，是先小學，再四書，再《詩》、《書》、《禮》、《樂》，《易》和《春秋》沒有列入，但這絕無貶低《易》與《春秋》的意思。蓋朱熹之意“非教人之書”、“是圣人事，非學者可及也”。

綜結(jié)上述討論，朱熹不但把伏羲學看作是易學之綱領，還把伏羲學看成四書學乃至整個儒學之剛領，他在《答呂子約》中曾說：“伏羲、神農(nóng)見《易大傳》，乃孔圣之言，而八卦列于六經(jīng)，為萬世文字之祖，不知史遷何故乃獨遺而不錄，遂使《史記》一書如人有身而無首?！蓖茝V此意，可知朱熹一旦置伏羲和《周易》于道統(tǒng)之首，其理學便如人身有首一樣了。

參考文獻

《四書章句集注》，1983年，中華書局。

《朱子語類》，1994年，中華書局。

《朱熹集》，1996年，四川教育出版社。

《朱文公易說》，文淵閣《四庫全書》本。

《原本周易本義》，文淵閣《四庫全書》本。

《十三經(jīng)注疏》，1980年，中華書局。

《漢書》，1962年，中華書局。

《北溪大全集》，文淵閣《四庫全書》本。

《勉齋集》，文淵閣《四庫全書》本。

--------------------------------------------------------------------------------

[1]《朱熹集》卷二十六《與曹晉叔書》：“近刻康節(jié)書納一本，他無可寄也?！本矶摹洞饏尾А罚骸翱倒?jié)刻成甚久，何故不曾寄去耶？今往五本?！标悂硐壬吨熳訒啪幠昕甲C》考證兩書皆作于淳熙七年，時朱熹五十一歲。

在該