小散打、大散打

小散打、大散打——散打技戰(zhàn)術改革探討風起于青萍之末：散打與世界職業(yè)格斗的交流自上世紀末始，散打逐漸走向世界，先后與職業(yè)拳擊、泰拳、自由搏擊、站立綜合格斗等國外職業(yè)格斗賽事開展了廣泛的交流。以滕軍、安虎、鄭裕蒿、姜春鵬、魏守雷、張開印為代表的中國散打選手，在與國外高水平職業(yè)格斗選手的對戰(zhàn)中取得了優(yōu)異的戰(zhàn)績。但同時也暴露了散打自身一些缺點，如拳腿打擊技術偏弱、缺乏重擊能力、組合拳等拳法技術相對粗糙、膝法及防膝能力較差、過于倚重摔法、體能較差、抗擊打能力不足等。隨著如今職業(yè)格斗的盛行，探索散打技戰(zhàn)術體系的改良進步，對于中國散打的自我完善與發(fā)展，促進散打在世界的推廣，以及中國選手楊威世界賽場，具有重要意義。歷年以來，與中國散打交流最頻繁的，毫無疑問是職業(yè)泰拳。正是通過與泰拳的交流，今天的散打與早期散打相比有了飛躍式的發(fā)展，最突出的即為改變了以往散打靈巧有余、硬度不足的特點，從前更多靠打點得分的規(guī)則致勝，而現在越來越多散打選手與泰拳手硬拼硬打取勝。與散打王時期相比，現在的散打選手，拳腿攻擊力度大幅強化、包含膝法的打擊攻擊方式多樣化、體力及抗擊打能力提升、整體技術風格趨向硬朗，以至于一度有“散打泰拳化”的說法，其最典型的例子即為國內最早引入泰拳技術并對選手技戰(zhàn)術風格大規(guī)模改良的廣東散打隊。除泰拳外，另一重要站立格斗流派即為自由搏擊。如果說泰拳是以建立在獨特內圍近身纏斗技術基礎上的的膝肘攻擊、結合單發(fā)重拳重腿、壓迫式平推、節(jié)奏相對偏慢的拼打型打法為特點；那么自由搏擊則強調結合靈活步法、快打快收的中近距離組合拳、拳腿膝組合功擊，節(jié)奏迅猛、兼具泰拳的硬度及力道以及并不遜于散打的靈巧、同時限制摔法及摟抱。泰拳與自由搏擊共同構成了當今世界職業(yè)格斗界最主要的打擊技術基礎，尤其是后者，廣為人知的Glory榮耀格斗、K-1等站立格斗賽事，提倡拳腿組合、組合拳攻擊，禁止肘法、限制摟抱及摔法，相比較泰拳要更偏重于自由搏擊規(guī)則。著名泰拳王者播求曾在2004年首次參加K-1MAX即獲得總冠軍，其獲勝比賽分別為單發(fā)重拳K0、連膝攻擊K0,以及決賽上泰式正蹬控制及掃踢殺傷的結合，而組合拳及拳腿組合偏少；后為適應修改后禁止連膝等的K-1新規(guī)則，進一步強化了拳法，以至于一度有播求從泰拳手轉變?yōu)樽杂刹珦暨x手的說法。由此，也可以看出泰拳與自由搏擊兩大流派的差異。在此，需要特別介紹日本獨特的站立綜合格斗賽事一一修博。事實上除了職業(yè)泰拳外，修博可以說是與中國散打交流最多的國外職業(yè)格斗賽事。中國散打選手與自由搏擊選手的交流，遠不如與修博選手要頻繁和深入，其中很重要的原因，在于修博作為“站立綜合格斗”的技戰(zhàn)術體系。修博雖然也為站立格斗，并以自由搏擊作為打擊技術的基礎，在打擊技術出色且多樣化的基礎上，同時允許摔法、站立情況下的關節(jié)技與降伏技術等。正因為技戰(zhàn)術體系上存在相似性，中國散打與修博的交流，要遠遠多于禁止摔法及摟抱、強調純站立下打擊技術的K-lo與以1-2名打擊技術出色的散打選手參加K-1賽事不同，中國散打與修博有過多次組隊對戰(zhàn)的情形，其中最有名的，就是2007年匯集魏守雷、姜春鵬在內的當時國內5位散打精英遠赴日本與修博5位職業(yè)選手對戰(zhàn)的“無雙”賽事。令人困惑的是，與中泰對抗時火熱的國內宣傳不同，與修博的交流要低調平和得多。而在交流的結果上，也許是由于技戰(zhàn)術體系的接近，反而忽略了值得借鑒與改進的地方，與修博的交流，遠不如與泰拳的交流，對散打技戰(zhàn)術體系改革要影響深遠。個中原因，值得回味。在筆者看來，通過與修博的交流，分析散打在與近似的流派對抗時的優(yōu)劣，進而得出散打技戰(zhàn)術改革的方向，同樣具有極大價值和深遠意義。魏守雷VS安迪?蘇瓦：傳統散打對抗修博的經典之戰(zhàn)作為國內70-75公斤級與姜春鵬并駕齊驅的散打王者——出身于曾培養(yǎng)過滕軍、邰普慶等名將的江蘇散打隊的魏守雷，是傳統散打技戰(zhàn)術體系下培養(yǎng)出的優(yōu)秀代表，其在對戰(zhàn)職業(yè)格斗天王級選手安迪?蘇瓦時，將散打小快靈的風格表現得淋漓盡致，同時，其最終敗北,也是傳統散打技戰(zhàn)術體系弱點的必然。盡管落敗，但是這場比賽，至今為止依舊可以說是中國散打選手與世界頂級職業(yè)格斗選手含金量最高的對戰(zhàn)。在此有必要介紹一下K-1MAX及修博雙料冠軍一一安迪?蘇瓦（以下簡稱蘇瓦），以及其他幾位K-1MAX的著名選手與中國選手對戰(zhàn)的經歷。在2009年之前，K-1MAX共誕生過四位總冠軍，分別為克勞斯、魔裟斗、播求和蘇瓦，后三位都獲得過兩次冠軍。2010年前后，由于各種原因，K-1MAX運營一度陷入困境。因此，K-1MAX巔峰時期的這四位總冠軍獲得者，被譽為K-1MAX的四大天王，同時也是站立格斗一個經典時代的見證。蘇瓦最早與中國選手對戰(zhàn)可以追朔到2002年，在修博賽場上，對戰(zhàn)當時的中國散打王者一一“玉面小達摩”鄭裕蒿。其時鄭裕蒿已經是中國70-75公斤級最好的選手，在隨后的2003年散打王中王爭霸賽半決賽中，擊敗寶力高，與柳海龍會師年終總決賽。鄭裕蒿以干凈利落的兩場K0勝進軍修博決賽，對戰(zhàn)彼時初出茅廬的蘇瓦。兩人打滿三局不分勝負，加賽一局后，蘇瓦以微弱優(yōu)勢獲得冠軍，而獲得亞軍的鄭裕蒿則創(chuàng)造了中國輕中量級別的散打選手出國比賽的最好成績。其后，蘇瓦轉戰(zhàn)K-1MAX賽場，并迅速成長。雖然曾被同胞克勞斯完敗，但在2005年K-1MAX總決賽上，擊敗2004年的冠軍播求，成為當年的王者。在2007年，對戰(zhàn)魏守雷后，又在K-1MAX總決賽中擊敗魔裟斗，成為自播求后的第二位雙冠王?？梢院敛豢鋸埖恼f,2007年正是蘇瓦的巔峰期。雖然中國選手在近幾年也曾與四大天王中的另兩位：播求、克勞斯對戰(zhàn)，但后兩人均已處于職業(yè)生涯的末期，狀態(tài)遠不如從前。由此可以知道，當時初次出國參賽魏守雷，就要面對何等強大的對手。魏守雷有著極為優(yōu)秀、在國內散打選手中罕見的身體素質，與蘇瓦相比，也毫不遜色甚至更有優(yōu)勢。從比賽過程來看，魏守雷可以說將散打快速輕巧、靈活多變的技戰(zhàn)術風格發(fā)揮到極致，同時也將散打打擊技術薄弱單一、摔法較為尷尬的弱點暴露無遺。第一局中，魏守雷曾連續(xù)三次以散打獨有的側踹給予蘇瓦以殺傷，而蘇瓦則保留實力，穩(wěn)健防守；第二局,習慣了魏守雷節(jié)奏和技術特點的蘇瓦開始反擊，尤其是蘇瓦的膝法，給予魏守雷以重創(chuàng)，其飛膝頂碎了魏的牙齒，并造成了魏的體力嚴重下降，這直接導致了魏守雷在第三局陷入全面被動的局面。第一次出國比賽，即對戰(zhàn)正處巔峰期的K-1MAX四大天王之一，最終判定負，說實話,魏守雷已經盡力，換作其他任何一名散打選手，恐怕也很難有比這更好的結果。綜合整場來看，由于打擊技術不如對方，難以在拳腿對抗占到便宜，面對對方凌厲的打擊，魏守雷不得不以摔法進行化解。魏守雷將蘇瓦摔了十余次，但是此類散打比賽中常見的摔法，未能給蘇瓦造成多少傷害，卻大幅削弱了魏守雷的體能，其換來的效果則僅僅只是暫時化解對方兇猛的攻勢而已。換句話說，魏守雷以消耗自身體能為代價，只是暫時緩解而不是有效反擊對手從而造成對方體能下降，對方起身后，體能基本無損，再度發(fā)起攻擊,而魏則繼續(xù)以耗費體力的摔法化解，由此陷入惡性循環(huán)，最終的結果，就是第三局魏的體能嚴重透支后，場上一度極為被動的局面。能在此情況下堅持不被K0,除了傳統散打小快靈的特點外，另一方面，魏守雷出色的身體素質也是重要原因。賽后，有人說如果魏守雷與蘇瓦是打散打規(guī)則，則落敗的應該是蘇瓦，這種說法并不完全沒有道理。如果是國內散打賽場，采用得點積分制的規(guī)則，十余次摔法足以使魏守雷在點數方面不弱于對手，而蘇瓦造成重創(chuàng)效果的膝法攻擊則被禁止，因此，魏也許會獲勝。但是被很多人忽視的是，魏守雷打的并不軟，在面對蘇瓦的飛膝攻擊時，魏守雷同樣以膝法進行反擊。只是散打選手的膝法，與自由搏擊選手相比，實在相差太遠，對于習慣了同樣強度膝法攻擊的蘇瓦來說，魏守雷的膝擊完全在可承受范圍之內，而對于散打選手來說，蘇瓦那膝法造成的效果卻完全可以用重創(chuàng)來形容。魏守雷的落敗，從場上過程來看，是傳統散打對于得點式摔法的過于倚重、膝法攻擊和防膝攻擊的嚴重不足、以及一貫以來的打擊技術偏弱，而歸根結底，則是散打技戰(zhàn)術打法適應以自由搏擊為打擊技術基礎的職業(yè)格斗時的乏力。盡管最終判定落敗，但魏守雷經此一戰(zhàn)，得到了日本修博方面的認可，畢竟能夠與巔峰期的蘇瓦戰(zhàn)至判定，本身就需要足夠的實力。其后，魏守雷又參加了兩場修博賽事，分別對戰(zhàn)兩位日本選手。第一場，魏干凈利落的KO獲勝；第二場，魏守雷在前兩局占有優(yōu)勢，但是在第三局被日本選手以一記冷膝KO。這再次印證了傳統散打對于膝法及防膝的嚴重不足。散打泰拳化：第一次散打技戰(zhàn)術升級的結果與反思以姜春鵬、邊茂富、王強、石洪堅為代表的廣東散打隊，是散打泰拳化的代表。其標志即為區(qū)別于講究小快靈、偏重得點、尤其倚重摔法等傳統散打技術風格,而是講究重拳重拳、強化單發(fā)拳腿打擊的殺傷力、適當弱化摔法、以及較少摟抱、一旦被近身纏抱迅疾展開膝法攻擊等有著濃郁泰拳風格的技戰(zhàn)術特點。2005年，廣東散打隊的選手在與柳海龍、寶力高、薛鳳強、韓玉柱等國家散打隊的精英對抗時，除面對柳海龍惜敗外，其余全部獲勝。自始至這批選手退役前，廣東散打隊的選手一度稱霸國內商業(yè)賽場，在與國外高水平格斗選手對抗時，也取得了少有的KO勝利。但與此形成對照的，則是廣東散打隊在國內散打錦標賽的差強人意。同樣鮮明對比的是錦標賽戰(zhàn)績優(yōu)異的選手對戰(zhàn)國外職業(yè)格斗選手往往不堪一擊。成為國家散打隊長的姜春鵬，與魏守雷可以說是自散打王時代之后國內最好的70-75公斤級選手。姜春鵬是散打泰拳化的代表，魏守雷則是傳統散打模式下自我完善培養(yǎng)出來的優(yōu)秀選手。分析這兩位分別為傳統散打與泰拳化散打代表人物對戰(zhàn)自由搏擊選手的比賽，其價值毋庸置疑。與魏守雷面對強大的蘇瓦不同，姜春鵬的日本對手實力則要弱得多。姜春鵬憑借泰拳化的技術，一度稱霸國內賽場，但是在這場比賽卻最終落敗。這其中雖然有眾所周知的場外因素，以及場上對手兩度踢襠的惡劣行徑，但姜春鵬除在開場較短時間占據場上優(yōu)勢外，大多數時間內仍被全面壓制。究其原因，還是在于姜春鵬本身的泰拳化散打所致。依托日本國內完善全面的高水平職業(yè)格斗賽事平臺，日本選手長期與泰拳選手進行比賽，同時去泰國留學也是很多日本選手的必修課程。因此，姜春鵬稱霸國內的泰拳化技術，對戰(zhàn)久經沙場、與“正宗”泰拳已經有過廣泛深入交流的日本選手并不占優(yōu)勢，再加上場外及場內因素導致姜春鵬身體狀況極差，最終落敗，也在情理之中。日本選手的技戰(zhàn)術風格，以自由搏擊為基礎，同時吸納了泰拳的優(yōu)點，如膝法攻擊等。自由搏擊所強調的中距離組合拳攻擊、拳腿組合攻擊、以及快速近身、打完就收的快節(jié)奏，在克制講究重拳重腿、單發(fā)攻擊、節(jié)奏偏慢的泰拳時，有著獨特的優(yōu)勢。姜春鵬吸納了泰拳的技術，但同樣也承襲了泰拳的弱點，如單發(fā)攻擊較多而組合攻擊偏少、節(jié)奏較慢、身形步法不夠靈活、講究平推硬拼，尤其是對于頭部防護的不足，這可以說是泰拳本身技戰(zhàn)術打法導致的面對自由搏擊時的最大缺點。泰拳手在對抗自由搏擊選手時，曾多次出現過被拳法攻擊頭部而遭受重創(chuàng)情形，播求、雅桑克萊等著名泰拳手都曾吃過類似苦頭。而從比賽過程來看，日本選手恰恰就是依靠靈活的移動、快速的近身，輔之以凌厲的組合拳，尤其是對頭部的攻擊，壓制住了姜春鵬；而姜春鵬在國內賽場所向無敵的平推式硬打硬拼風格，難以捕捉到快速游走的日本選手；賽前場外因素導致大幅下降的體能儲備，又在對手兩次踢襠后消耗無幾，以上種種，導致最終敗北。需要強調的是，在2012年對戰(zhàn)加拿大泰拳不敗王者馬庫斯時，已經退役的姜春鵬重披戰(zhàn)袍，再度踏上賽場。最終，姜春鵬與馬庫斯大戰(zhàn)五回合，盡管最后判定負，卻創(chuàng)造了中國散打選手對抗馬庫斯以來最好的場上局面，勇猛的姜隊一度給予馬庫斯重創(chuàng)，盡管輸了比賽，卻贏得所有人包括對手的尊敬，不愧是曾經的國家散打隊長，再度捍衛(wèi)中國散打的榮譽！拋開感性因素，單從技戰(zhàn)術角度分析，姜春鵬之所以在退役后，還能夠復出與如日中天正直當打之年的馬庫斯打至判定，很重要一個原因在于馬庫斯同為泰拳技術風格，相對于自由搏擊，馬庫斯單發(fā)拳腿膝打擊出色，卻缺乏組合拳、拳腿組合攻擊;同樣講究平推式壓迫攻擊，而不是類似自由搏擊那種快打快收，雖給予對手壓力卻也給了對手更多的攻擊機會;更多的泰式內圍纏抱，比自由搏擊的快速游走要少消耗不少體力。因此，退役后復出的姜春鵬能與巔峰期的馬庫斯打至判定，從另一方面也反應了泰拳的技術特點。當然，也許很多人都有過類似想法，如果是巔峰期的姜春鵬對戰(zhàn)馬庫斯，結果又會如何？在2007年“無雙”賽事之后，廣東散打隊的王強、石洪堅兩位大級別散打選手，又在當年參加了香港舉辦的K-1分站賽。相較于傳統散打大級別選手，如楊曉靖、陳彥召等，王強、石洪堅在拳腿打擊方面有著很大提升，尤其是低掃，迥異于散打鞭腿，而與泰式掃踢十分相似。正是憑借著無堅不摧的低掃，王強KO了一名韓國選手，然后又以爭議的膝擊KO戰(zhàn)勝號稱“日本最強男”、曾擊敗過中國散打王者安虎的武藏。在隨后的比賽中，王強在開局占據較大優(yōu)勢的情況下，被另一名日本選手藤本連續(xù)冷拳KO；而藤本在前一場比賽中，同樣以冷拳導致讀秒，從而戰(zhàn)勝了石洪堅。由此，再次印證了盡管散打泰拳化大幅度提升了傳統散打的打擊力度、增加了膝法等打擊手段、以及抗擊打等，但卻同時也喪失了傳統散打快速靈活多變的風格，轉而偏向于泰拳硬拼硬打式的平推型戰(zhàn)術，尤其是未能改善散打選手一貫以來重視腿法、拳法偏弱的局面，一旦遭遇有經驗、尤其是拳法出色的自由搏擊選手時，其頭部防護依舊較為吃力。而日本選手依托本國強大的自由搏擊技術基礎，拳法普遍出色，無論對抗傳統散打還是散打泰拳化選手時，都能在拳法方面取得較大優(yōu)勢，進而轉化為勝勢。盡管散打泰拳化后，在打擊力度和攻擊手段上相較于傳統散打有了大幅提升，但是這種提升產生的效果，對于久經與泰拳手比賽的日本選手來說，依舊有限。這也是散打選手在本土以外，與日本高水平選手對抗時，處于下風的重要原因。散打改革之核心：摔法與得點制放眼世界范圍，包含摔法的格斗流派數不勝數，即便是以鐵肘鋼膝聞名世界的泰拳，盡管在與散打的對抗中，曾多次因為摔法失分而被判定負，但實際上泰拳同樣有自身獨特的摔法，這一點在播求VS孫濤的比賽中被表現得淋漓盡致。但是，恐怕沒有哪一種格斗流派像散打這樣，一方面以快摔和側踹作為最富有特色的代表技術；另一方面，摔法本身又成為散打發(fā)展頗具爭議的地方。支持摔法的，視摔法為散打不可缺少的三大技術基礎之一，即“遠踢、近打、貼身摔”，號稱無摔法則無散打；反對摔法的，則聲明摔法過多使用，直接導致散打選手拳腿組合、組合拳、膝擊等打擊技術欠缺，打擊力度及耐力、抗擊打能力不足，在對抗國外高水平選手時，往往依靠規(guī)則以摔法得點取勝，而不是拳腿往來的硬拼硬打。究竟哪一種觀點正確？摔法本身沒有任何問題，很多流派中保留摔法，但同樣注重拳腿打擊。那么為何只有散打中的摔法事實上導致了散打選手打擊技術及抗擊打相對不足的缺點？其最關鍵的即在于散打的勝負判定規(guī)則一一得點積分制與摔法的緊密結合。無論是國內散打商業(yè)賽事，還是散打錦標賽，亦或國內外舉辦的中外散打對抗賽，大多數均是按照加分制的規(guī)則來判定勝負，即“得點”得點積分制從散打創(chuàng)立初期一直延續(xù)至今，同時與奧運會的競技格斗規(guī)則一脈相承，已廣為人知，不再贅述。然而在世界職業(yè)站立格斗賽場，主流規(guī)則是減分制；選手每一局開場均為10分滿分，比賽中，如果選手進攻不力，場面居于弱勢，則扣一分，對手不扣分；若被對手擊倒一次，扣兩分。減分制不再單純對打擊或有效摔法進行“積點”，而是講究綜合場上形勢、打擊效果、攻擊主動性等進行勝負判定，即“得勢”減分制鼓勵格斗選手主動進攻，崇尚KO致勝，放棄利用規(guī)則獲勝的僥幸思想，努力提升拳腿打擊、組合拳、重擊、耐力、抗打擊力等各項素質。該規(guī)則同樣被武林風、盛華等國內職業(yè)格斗賽事或俱樂部所應用。在加分制下，摔法及拳腿的得點積分均要求清晰有效，同時應盡量避免讓對手得點。由此在得點時,交叉對攻的拳腿組合、組合拳攻擊，不如單發(fā)拳腿或簡單的one-two組合有效；勢大力沉的掃踢不如輕巧靈活的小鞭腿或直接的側踹有效；中近距離3-4發(fā)連續(xù)攻擊不如命中一拳或一腿即摟抱住對手有效;在對方進攻時不以拳腿迎擊而是下潛抱住對手使用摔法有效；硬拼拼打型不如命中后就滿場“游擊”有效；近身后首選摔法又使得散打選手在膝擊及防膝方面不足；在最極端的情況下，抱住對手推其下擂得分，更是遠比靠拳腿打擊積累相應點數要“實惠”得多。由此，加分制直接導致摔法被過多使用，進而導致散打選手在耐力和抗擊打方面不如泰拳手或自由搏擊選手，后二者不得不整場面對與對手的激烈對攻，而散打選手只需要摟抱使用摔法即可以化解對方的猛攻，同時使自己的體能得到一定恢復；不用考慮進攻積極性，只要點數領先及可以采用“游走”戰(zhàn)術。其結果，就是散打選手在對抗打擊技術出色的國外高水平職業(yè)泰拳手、自由搏擊選手時，在打擊的力度、方式、主動性以及抗擊打等方面存在欠缺，也使得散打選手不得不在打擊技術不如對方的情況，頻繁使用摔法化解對方凌厲的拳腿攻擊。往往依靠對方較少使用的摔法以及加分制的規(guī)則，在得點數上領先對手從而獲勝。關于以上說法的例證，除了眾所周知的韓磊VS省過的經典慘勝之戰(zhàn)外，散打泰拳化的代表王強VS陳彥召的比賽也很能說明問題。王強打擊技術全面優(yōu)于陳彥召，卻屢戰(zhàn)屢敗，原因就在于陳彥召非常好的利用了規(guī)則。穩(wěn)固防守盡量減弱王強重拳重腿打擊的效果，依托體重優(yōu)勢以摔法得分，并抓住機會推王強下擂，由此兩次戰(zhàn)勝王強。盡管王強可以說是中國大級別散打選手中打擊技術至少前三的水平，具備與號稱“日本最強男”的武藏正面對抗的實力，卻始終難以在國內賽場問鼎，其技戰(zhàn)術打法不適應散打的規(guī)則體系是重要原因。在此還要提到一點，散打王賽事在2002年左右，對得分規(guī)則進行了改革，要求拳腿打擊除清晰之外，有力方才得分，由此杜絕了諸如小鞭腿蹭點得分的現象。例如在散打王早期，格日樂圖VS王進鋒的比賽，格日樂圖最終以99：98的比分獲勝；柳海龍VS苑玉寶，柳海龍以100：96的比分獲勝；而在2003年三亞美麗之冠的散打王中王半決賽中，鄭裕蒿以6：4戰(zhàn)勝寶力高；決賽中，柳海龍VS鄭裕蒿之戰(zhàn)，柳海龍以11：3獲勝。該規(guī)則延續(xù)至今，相繼被功夫王、CKA等散打賽事所采用。這項改革，有效提升了散打選手的打擊技術，觀看功夫王選手的比賽，可以發(fā)現打擊技術的明顯提升，甚至出現了自由搏擊中典型的X攻擊，但仍未從整體上改變摔法與得點制的結合、導致散打選手整體打擊技術不力、尤其是拳法相對偏弱的桎梏。小散打、大散打：第二次散打技戰(zhàn)術升級回顧歷年以來的中外格斗對抗賽，摔法的使用僅有個別KO或重創(chuàng)對手的戰(zhàn)例。如林建申曾用摔法KO日本選手，以及中國選手曾用摔法導致伊朗選手胳膊脫臼從而TKO獲勝，此外張亭賓也曾用過橋摔重創(chuàng)泰拳手。除此個例以外，散打摔法大多數時候的作用“僅僅”是使得散打選手的得分領先。然而在面對真正重視摔法、同時又結合地面纏斗技術及關節(jié)降伏技術的綜合格斗時，又由于自身技戰(zhàn)術體系不完善而至今為止沒有一名散打選手踏上綜合格斗規(guī)則的Pride、UFC賽場，由此形成了散打在世界格斗界頗為尷尬的局面。散打技戰(zhàn)術改革的核心，即在于重新定位摔法在整個散打技術體系中的地位，尤其是在可以預見的未來，加分制依舊是散打勝負判定規(guī)則的大背景下。事實上如果散打依舊以進軍奧運為目標，則國內主流散打賽事中，加分制幾乎不可能被減分制取代，但是，這并不妨礙通過對于摔法的調整，來實現散打打擊技術以及中國格斗整體的升級。如果說散打泰拳化是第一次升級，那么散打的第二次升級，就是對于摔法的重新定義。具體來說，可以分為強化拳腿打擊技術、適當限制摔法、自由搏擊化的“小散打”以及在保留摔法的基礎上，進一步引入地面纏斗技術和關節(jié)降伏技術等，綜合格斗化的“大散打”。由此，散打的技戰(zhàn)術體系將能與除職業(yè)拳擊外的站立及綜合格斗兩大主流規(guī)則下的世界職業(yè)格斗賽事進行全面接軌，以此培養(yǎng)出的散打選手，將能成規(guī)模的進軍如Glory、UFC、K-1、等世界職業(yè)賽事，代表中國楊威國際賽場，從而真正促進散打大航海時代的到來。相比較而言，對于散打選手來說，“小散打”更具可操作性，而“大散打”具備更為廣闊的發(fā)展前景。站立格斗與綜合格斗相比，在國內有著良好和廣泛的基礎，更容易為觀眾所接受，選手訓練備戰(zhàn)及賽事運營也更為簡單易行；而以UFC為代表的綜合格斗，近些年發(fā)展十分迅猛，正在引領全球格斗浪潮，在賽事平臺規(guī)模、市場影響力和觀眾數量等方面已經超越了主流站立格斗賽事。就未來發(fā)展來看，綜合格斗繼續(xù)發(fā)展壯大的總體趨勢不會改變,發(fā)展?jié)摿σ琅f十分巨大。小散打：強化打擊技術，適當弱化摔法縱觀散打的技戰(zhàn)術發(fā)展歷程，最大的趨勢就是打擊技術的逐漸進步與提升，以及對于摔法使用的逐漸減少，比如功夫王的比賽與散打王相比，拳腿打擊比例明顯上升，打擊效果也有了大幅強化。但是以拳法為代表的拳腿組合、組合拳以及護頭等技術的薄弱，依舊是散打延續(xù)多年的弱項，并未能隨著散打泰拳化得到徹底的改善。如果說散打泰拳化的第一次升級全面提升了散打的“硬度”和“力度”；那么散打的第二次升級，就是要突出打擊的“精度”和“速度”。即在散打泰拳化的基礎上，進一步借鑒自由搏擊的技術，加強散打的組合攻擊和連續(xù)攻擊，強化打擊精度、打擊速度和頻率、打擊方式，并適當弱化摔法，即“小散打”。泰拳的膝肘打擊技術，是建立在泰拳自身獨特內圍纏斗技術基礎上的。散打泰拳化，雖然初步強化了散打的拳腿膝打擊技術，但是在散打整體技戰(zhàn)術體系未有大的改變的情況下，無法完全借鑒泰拳獨特的內圍纏斗技術，其技術的提升重點主要在于對單發(fā)拳腿膝攻擊的強化，如泰式掃踢取代散打鞭腿、近身時以膝擊取代貼身摔法。從某種意義上說，散打泰拳化，是引入了泰拳剛猛的“外表”，而不是以內圍纏斗為基礎的整體膝肘打擊體系的“內在”來彌補散打風格偏軟的缺點。在泰國本土舉辦的泰拳賽事中，各項技術的使用比例大約為4分膝、3分腿、2分肘、1分拳。由此，泰拳本身其實是并不看重拳法的。在泰拳與自由搏擊的對抗中，盡管泰拳憑借自身剛猛硬朗的單發(fā)重拳重腿能夠取得優(yōu)勢，但泰拳手整體節(jié)奏偏慢，攻擊易被有效格擋；而自由搏擊選手卻往往憑借比泰拳更為快速、靈活、多變的節(jié)奏，結合優(yōu)秀的組合拳攻擊給予泰拳手重創(chuàng)，從而贏得勝利。盡管泰拳與自由搏擊的對抗互有勝負，但是自由搏擊的流派特點，相比較泰拳，更是散打選手所亟需的。如果說早期散打通過與泰拳的交流，認識到自身風格偏軟的缺點，進而帶來了借鑒泰拳實現第一次散打升級；那么，自由搏擊的流派特點，恰恰可以彌補散打的弱項，使得散打在泰拳化帶來的打擊硬度和力度提升的基礎上，進一步實現打擊的多樣化、精確化和高頻化。借鑒突出拳腿組合、組合拳，快打快收、限制摟抱及摔法的自由搏擊技術，從而對散打的拳法、拳腿組合等打擊技術進行進一步的精雕細琢，實現散打的第二次升級，方能使散打選手真正具備與世界頂級格斗選手正面對抗的實力。大散打：保留摔法，進一步引入地面纏斗和關節(jié)降伏技術相比較于站立格斗，中國綜合格斗的水平，與世界頂級水平差距更大。如果說散打選手初步具備與世界頂級站立選手對抗的實力;那么中國綜合格斗選手連與亞洲頂級選手對抗都頗為勉強;且基本為體制外職業(yè)選手;至今為止尚未有一名散打選手參加過UFC、武林傳奇、銳武等綜合格斗賽事。與之鮮明對比的，是我們的近鄰早已邁入世界頂級水準的行列，以五味隆典為代表的日本選手