犯罪主觀方面

犯罪主觀方面24歲的靑工張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”，邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤已溺水而亡。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀上所持的態(tài)度是什么？A.間接故意B.疏忽大意的過失C.過于自信的過失D.意外事件甲、乙二人在山上開采礦石，甲看見山腳下有一小孩在玩耍，對乙說：“你說將這塊石頭推下去會不會砸著那小孩？”乙說：“怎么那么巧？”，“試試看？”，于是二人合力將石頭推下，結(jié)果將小孩砸死。甲、乙二人對小孩死亡的結(jié)果所持的心理態(tài)度屬于：

A．直接故意

B．間接故意

C．過于自信的過失

D．疏忽大意的過失《刑法》第16條：行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。--主觀罪過責(zé)任原則。罪過的實(shí)質(zhì)，是行為人對自己行為造成的客觀損害在主觀上應(yīng)受到責(zé)備、責(zé)難。罪過的形式：故意、過失。行為人有故意或者過失，表明行為人具有罪過的心態(tài)，應(yīng)對其危害行為進(jìn)行譴責(zé)。故意的概念、種類（刑14條）過失的概念、種類（刑15條）犯罪主觀方面

：犯罪主體對其行為及其危害社會的結(jié)果所持的心理態(tài)度種類：犯罪故意－－直接故意間接故意犯罪過失－－過于自信的過失疏忽大意的過失故意犯罪概念：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪認(rèn)識因素：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果”：主要指對危害結(jié)果的發(fā)生是否有預(yù)見，預(yù)見到危害結(jié)果必然發(fā)生或者結(jié)果可能發(fā)生的程度。意志因素“希望或者放任”：主要指對危害結(jié)果發(fā)生所持的態(tài)度希望：追求結(jié)果的發(fā)生、有時有明確的目的－－直接故意放任：不希望、不阻止、結(jié)果的發(fā)生與否都在意料之中－－間接故意間接故意的認(rèn)定間接故意發(fā)生的場合追求一個犯罪目的而放任另一性質(zhì)相同的犯罪結(jié)果的場合。行為本身惡劣，且純憑僥幸的場合。（追求一個非犯罪目的而放任某種危害結(jié)果發(fā)生。）例：二人打賭，看誰敢點(diǎn)燃庫房邊的草堆。甲將草堆點(diǎn)燃后，與乙離開，造成火災(zāi)。在突發(fā)事件中，不計(jì)后果實(shí)施的行為。

某甲住在十層高的樓上，有一天，站在窗戶前觀光眺望，結(jié)果看見大街上走來一個人，身影很熟悉，一看，原來是自己曾經(jīng)找了半年的一個仇人張三。這時某甲從地上撿起一塊磚頭，看著張三走近自家陽臺下，就瞄準(zhǔn)他，一個磚頭扔下去，結(jié)果正好將張三砸死。

某乙平常工作很辛苦，每天早上起來很早，好不容易等到周六、周日，就想睡個懶覺。但最近一段時間，他家樓下新建了個集貿(mào)市場，早上賣菜的人比較多，很吵鬧。某乙十分氣憤，心想周末早上也不讓我睡個好覺。一時沖動，就想制造一點(diǎn)影響，發(fā)泄他的不滿，于是找了一塊磚頭扔下去。結(jié)果將一個賣菜的小販砸死。

某丙也是住在十層樓上，有天夜晚，在打掃衛(wèi)生時發(fā)現(xiàn)一塊磚頭沒什么用了，某丙又比較懶惰，不想開門扔到樓梯口的垃圾箱里，他想樓房一側(cè)臨著大街，是不能隨便扔?xùn)|西的。而樓房的另一側(cè)以前是一片垃圾場，最近一段時間改造成一塊草坪并種了幾棵樹，但前幾天這個地方吊死一個人，陰森恐怖，白天都很少有人到這里來，夜晚這里肯定更沒有人，所以從這地方扔石頭下去肯定沒事。于是就走到這一側(cè)的窗戶揚(yáng)手將磚頭扔了下去。沒想到這時有一對戀人在草坪旁散步，磚頭正好把小伙子砸死了。在這種情況下，某丙扔?xùn)|西的行為對該死亡是什么心態(tài)呢?

丁某從前住在平房里，有隨手從窗戶扔?xùn)|西的壞毛病?，F(xiàn)在舊城改造，他被安排了新的住處，搬到十層高樓上。這一天丁某一邊哼著小曲一邊打掃衛(wèi)生，發(fā)現(xiàn)一塊舊磚頭，壞毛病又來了，隨手從窗戶扔了下去，結(jié)果剛一出手，就想起來了現(xiàn)在住的不是原來的平房，而是十層樓，但是為時已晚，磚頭已經(jīng)出手了，隨著下面的一聲慘叫，樓下一個曬太陽的老頭被砸死了。這種情況下，丁對老頭的死亡主觀是什么心態(tài)?1、某甲同時也是希望張三死亡，可以看出某甲是積極地追求張三死亡，是直接故意。

2、某乙就是想發(fā)泄一下自己不滿與煩躁的情緒，并沒有一個具體明確的打擊目標(biāo)，是放任他人傷亡這一危害結(jié)果的出現(xiàn)，對該結(jié)果的發(fā)生主觀上是間接故意。

3、某丙過高地估計(jì)了外界條件，而扔下磚頭，沒想到例外的情況存在。對該小伙子的死亡應(yīng)該是過于自信的過失

4、丁某對于老頭的死亡就是疏忽大意的過失。過失犯罪常識排除具有犯罪故意，是過失犯罪的前提。以發(fā)生法定結(jié)果為條件，即必須發(fā)生法定的結(jié)果才可能構(gòu)成犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

過失犯罪

概念：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見（疏忽大意的過失），或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的（過于自信的過失），是過失犯罪疏忽大意的過失

應(yīng)當(dāng)預(yù)見：有預(yù)見的能力和義務(wù)沒有預(yù)見：因疏忽而沒有預(yù)見過于自信的過失

認(rèn)識因素：能夠到預(yù)見結(jié)果發(fā)生的可能性意志因素：輕信能避免：不希望、過高地估計(jì)對自己有利的因素、危害結(jié)果發(fā)生出乎行為人意料過于自信與疏忽大意過于自信的過失又稱有認(rèn)識的過失，疏忽大意的過失也稱是無認(rèn)識的過失二者對危害后果的出現(xiàn)都是持反對的、否定的態(tài)度的，結(jié)果出現(xiàn)都是意料之外、沒有想到的。關(guān)鍵區(qū)別點(diǎn)：事先對危害結(jié)果有無認(rèn)識，即是否已經(jīng)認(rèn)識到其行為可能會導(dǎo)致某種結(jié)果的發(fā)生。事先有認(rèn)識的，是過于自信的過失事先無認(rèn)識的，是疏忽大意的過失某動物園的一位飼養(yǎng)員某甲，一天清晨起來給老虎窩打掃衛(wèi)生，由于馬上就開館了、時間比較緊，他匆匆忙忙打掃完后就走了，出門時忘了關(guān)門．結(jié)果老虎竄了出來，將一名游客咬成重傷。

對于該游客的重傷，管理員某甲的主觀心態(tài)是什么呢?是過于自信的過失還是疏忽大意的過失呢?間接故意與過于自信的過失相似點(diǎn)：兩者都預(yù)見到結(jié)果的可能發(fā)生區(qū)別點(diǎn)：對結(jié)果發(fā)生是否持否定的態(tài)度間接故意情況下行為人對結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度，并不反對結(jié)果的發(fā)生；過于自信的過失情況下，行為人對結(jié)果的發(fā)生是持否定、反對的態(tài)度是否有避免結(jié)果發(fā)生的依據(jù)和采取了積極避免的態(tài)度應(yīng)注意的是自信要有一定的依據(jù)，必須是憑借了一定的主客觀條件

甲為防小偷私設(shè)電網(wǎng)。為了避免發(fā)生事故，特意裝上“漏電保護(hù)器”，該裝置的作用是一旦有人觸電，電流加大。即可自動斷電，達(dá)到驚嚇的效果。但是由于該漏電保護(hù)器是偽劣產(chǎn)品，使用中失靈，造成一個3歲兒童被電擊致死的后果。

甲對造成的后果是什么態(tài)度？下列兩例中對被害人死亡的心理態(tài)度是那種罪過形式？

1、甲販運(yùn)假煙，駕車經(jīng)過某檢查站時，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時，甲突然發(fā)動汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門把手不放，甲未擺脫乙，在疾馳時突然急剎車，導(dǎo)致乙頭部著地死亡。

2、卡車司機(jī)乙在行車途中，被一吉普車超過，乙頓生不快，便加速超過該車。不一會兒，該車有超過乙，乙又加速超過該車。當(dāng)該車再一次試圖行至乙車左側(cè)時，乙對坐在副駕駛的丙說：“我要嚇?biāo)幌?，看他還敢超我?！彪S即將方向盤向左邊一打，吉普車為躲避碰撞而翻下路基，司機(jī)重傷，另有一人死亡。乙駕車逃離。

例1、是間接故意。

例2、過于自信的過失。例1中對甲造成結(jié)果具有放任狀態(tài)。例2中，乙屬于日常生活中的開車斗氣的情形，認(rèn)為乙對造成車禍結(jié)果是過失，定交通肇事較合理。

刑法133條之一規(guī)定：在道路上駕駛機(jī)動車追逐竟駛情節(jié)惡劣的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

實(shí)踐中可能涉及的法律是刑法133條（交通肇事罪與114條、115條（以其他危險方法危害公共安全罪））甲、乙、丙三人周末相約，到野外山林去野炊。三人打了一只野兔，進(jìn)行燒烤。正在這時，天空突然烏云密布，雷電交加，眼看就要下大雨了。甲提議趕快下山避雨；乙說先把火熄滅掉，不然會起火；丙說馬上就要下雨了，一下雨火不就熄滅了嗎?還是趕快避雨要緊。經(jīng)丙這么一說，三人扔下燃燒的火堆，慌忙往山下奔跑。結(jié)果剛到山腳下，陰云散去，雨最終沒有下，反而刮了一陣風(fēng)，結(jié)果這堆火將整個山林點(diǎn)燃了，造成重大火災(zāi)。這一案件中，甲、乙、丙三人，對發(fā)生嚴(yán)重的火災(zāi)事故的可能性，主觀上顯然都是有認(rèn)識的，那么是間接故意還是過于自信的過失呢?如果是間接故意則構(gòu)成放火罪，如果是過于自信的過失則構(gòu)成失火罪。甲是一個司機(jī)，某日深夜駕車趕路，因疲勞駕駛將一過路人撞成重傷，甲急忙下車查看，看到周圍沒有其他人，就把被害人馱到路邊的一個小樹林里，然后駕車逃跑。被害人由于失血過多而死亡。在法庭上，肇事司機(jī)甲辯解說，當(dāng)時把被害人放在離道路不遠(yuǎn)的小樹林里，就考慮到也相信被害人夜晚會醒來，可以呼救，或者有過路人發(fā)現(xiàn)，被害人是不會死亡的，而自己急于趕路沒有來得及搶救，所以他對被害人的死亡是過于自信的過失而非故意。那么這個肇事司機(jī)的辯解能否成立？他的自信是否有依據(jù)？疏忽大意與意外事件意外事件的概念和特征《刑法》第16條是對意外事件的規(guī)定，即行為人客觀上雖然造成了危害結(jié)果，但是由于不能預(yù)見的原因造成的，不負(fù)刑事責(zé)任，不是犯罪行為。特征沒有預(yù)見到危害結(jié)果的發(fā)生，沒有這個預(yù)見能力和預(yù)見義務(wù)，結(jié)果的出現(xiàn)對他而言是意外的。意外事件與疏忽大意的過失的區(qū)別行為人對結(jié)果的發(fā)生是否有預(yù)見的能力與預(yù)見義務(wù)

判斷行為人是否具有預(yù)見的義務(wù)和預(yù)見能力的依據(jù)：

行為人的年齡、智力發(fā)育、受教育的程度、專業(yè)知識水平、業(yè)務(wù)技術(shù)水平和工作、生活經(jīng)驗(yàn)等等，以及行為當(dāng)時的客觀環(huán)境和條件。判斷預(yù)見義務(wù)或責(zé)任行為人是否違反法律、規(guī)章或者習(xí)慣。因?yàn)榉?、?guī)章或者習(xí)慣是社會對人們提出的普遍要求，應(yīng)當(dāng)遵守。禁止酒后駕車、不要從高樓拋物。違反操作規(guī)程等。山民甲（善于捕蛇)捕得毒蛇一條。置于家中木桶中，乙至甲家喝酒，在桶中洗手，被桶中毒蛇咬中，經(jīng)救截去一臂，甲存在過失。行為人是否有正常的預(yù)見能力。預(yù)見義務(wù)和預(yù)見能力一般情況下是一致的，法律、規(guī)章或者習(xí)慣也是普通人能夠做到的，但是有些人由于自身能力、水平低于正常人，不可能預(yù)見。

一個60多歲的老眼昏花的老人，在女婿家小住，見女婿從床下摸出一瓶酒，說這藥酒說治腰腿疼有效。一日村中一老婦串門，抱怨腰腿疼。甲主動說女婿有藥酒治腰腿疼，不妨一試。從女婿床下摸出酒瓶，倒出藥酒給老婦喝，造成死亡結(jié)果。原來女婿喝完藥酒后，把農(nóng)藥裝在瓶中準(zhǔn)備治蟲用。某單位的司機(jī)甲某原來是開卡車的，有一天，單位讓他換崗位。做領(lǐng)導(dǎo)的專職司機(jī)，甲某答應(yīng)后表示要先練練車、熟悉熟悉車況。于是他就在單位的大院里練習(xí)倒車。在倒車的時候，院子里有幾個小孩在車旁邊玩，甲便告訴這些孩子，讓他們到外面去玩，自己要練車。然而，過了一會，還有幾個小孩仍在練車處玩耍，便下車把這些小孩哄走了。結(jié)果有一個非常淘氣的小孩趁其不注意在他上車后，又溜進(jìn)院子里，躲在車下面，想和他捉迷藏，甲從后視鏡里也沒有看到，結(jié)果倒車時正好把這小孩壓死了。那么司機(jī)甲將這個小孩壓死的行為，主觀心態(tài)是什么?是意外事件還是疏忽大意呢?

某醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士甲值夜班時，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了制止其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒的頭部。半小時后，甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已經(jīng)無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過?()

A．間接故意

B．直接故意

C．疏忽大意的過失

D．過于自信的過失分析意見B項(xiàng)直接故意首先應(yīng)當(dāng)排除；而間接故意與過于自信的過失都屬于有認(rèn)識的罪過類型，只有疏忽大意的過失屬于無認(rèn)識的主觀罪過。在本題中，護(hù)士甲對嬰兒死亡的結(jié)果在行為當(dāng)時是無認(rèn)識的，半小時再查看一般也是護(hù)理制度的常規(guī)要求，而非行為人事先的自我意識，談不上希望以及放任，其實(shí)施該行為的主觀目的就是制止嬰兒的啼哭，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴮ζ湫袨閷?dǎo)致嬰兒死亡的可能性沒有認(rèn)識到。疏忽大意的過失具有兩大基本特點(diǎn)：一是行為人“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”，即行為人在行為時負(fù)有預(yù)見的義務(wù)和預(yù)見的能力；二是行為人因?yàn)槭韬龃笠舛皼]有預(yù)見”。而本題中的關(guān)鍵在于該護(hù)士在制止嬰兒啼哭時是否已經(jīng)認(rèn)識到了其這樣做可能會導(dǎo)致嬰兒的死亡，而不在于其是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見到。

案例被告人：胡某，男，28歲，農(nóng)民。被告人胡某之妻唐某系四川人，多次與其好友張某（女，22歲，未婚）通信，說河南生活條件好，她僅利用農(nóng)閑幫人加工衣服,，每月可掙500等。于是，張某也想到河南來，寫信告訴唐某幫她找一合適人家，并要胡某到四川接她，胡某在臨去四川之前找到鄰村青年周某說要為他從四川介紹一個媳婦，并要求周某提供500元作路費(fèi)，周某滿口答應(yīng)，遂給胡某500元，胡某到四川后，聽張某說，她表妹陳某(21歲，未婚)也想到河南結(jié)婚，問胡某是否可以帶她一起去，胡某隨即應(yīng)允?；氐胶幽虾?，胡某將張某介紹給周某為妻,又將陳某介紹給其一個遠(yuǎn)房親威梁某為妻,并以分擔(dān)路費(fèi)的名義，向梁某索要現(xiàn)金500元，梁某因胡為其介紹對象而非常感激，要多給胡某200元，但胡某只收了500元。張某、陳某二女均感婚后生活很滿意。胡某的行為是否構(gòu)成拐賣婦女兒童罪？

分析意見法院判決認(rèn)為：被告人胡某雖然將