民間借貸糾紛答辯狀

民間借貸糾紛答辯狀民間借貸的發(fā)展直接導(dǎo)致大量糾紛成訟,人民法院受理案件數(shù)量快速增長。那么，下面是小編給大家整理收集的民間借貸糾紛答辯狀，希望對大家有幫助。民間借貸糾紛答辯狀1答辯人：安XX，男，漢族，1xx4年x月25日，住鄭州市XXX號16x4室。被答辯人：盧曉沛，男，漢族，1xx6年12月31日生，住XXX號4號樓12x2號。答辯人與被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：一、答辯人目前不欠被答辯人任何款項，被答辯人訴狀中所述借款事實不實，雙方更是根本不可能口頭約定過利息。本案的事實是答辯人以前從事信用卡業(yè)務(wù)方面的工作，被答辯人找到答辯人，請求答辯人管理其信用卡(行業(yè)人士稱此為養(yǎng)卡)，以提升其信用卡信用額度，經(jīng)不住被答辯人多次懇求，答辯人于xxx3年11月份以后同意幫其刷信用卡，以便通過增加刷卡次數(shù)及金額的方式獲得銀行更多的授信額度，然后再通過轉(zhuǎn)賬方式等方式按被答辯人要求的轉(zhuǎn)款賬號把錢轉(zhuǎn)給被答辯人，前后答辯人總共給被答辯人轉(zhuǎn)款近1xx萬元，并且答辯人出于朋友關(guān)系，刷卡的手續(xù)費都是答辯人為被答辯人墊付的，本案事實上根本不是被答辯人訴狀中所述的其總共借款給答辯人16萬元，由于被答辯人沒有通過現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以本案才出現(xiàn)不符合民間借貸常理的沒有借條、沒有收條等怪像，雙方提交的所有涉及銀行轉(zhuǎn)款的書證都是答辯人給被答辯人轉(zhuǎn)款的有關(guān)憑證，而沒有被答辯人給答辯人轉(zhuǎn)款的憑證，由于被答辯人沒有通過現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以雙方更不可能會口頭約定利息為月息2分，被答辯人訴狀純粹是一派胡言，沒有任何有力關(guān)聯(lián)證據(jù)的支持。二、被答辯人存在虛假訴訟、惡意訴訟的情形，人民法院應(yīng)依法駁回其訴訟請求，以維護法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益。在xxx5年2月份后答辯人不在為被答辯人管理其信用卡，在結(jié)清被答辯人相關(guān)信用卡款項后，答辯人已經(jīng)不在為被答辯人提供相關(guān)幫助，但是4月份以后，被答辯人不知出于何居心，通過背景復(fù)雜的專門討債的社會閑雜人員反復(fù)騷擾、威逼利誘答辯人，并且在微信上污言穢語罵被答辯人妻子和女兒等家人，威脅答辯人及家人的人身安全，在以非法手段獲得一些非法虛假證據(jù)后，被答辯人又立馬起訴答辯人至法院，混淆視聽，企圖以表面合法債務(wù)追討的方式來獲得不可告人的非法利益，甚至還說法院那邊都打點好了，立案后法院會立馬下判決拍賣答辯人房產(chǎn)等財產(chǎn)!答辯人實在是不堪其騷擾、恐嚇，為圖清凈及平安，在被答辯人口頭保證不再騷擾、恐嚇答辯人，自行去法院撤訴的前提下，在5月份又被迫給被答辯人轉(zhuǎn)賬3萬元，誰知嘗到甜頭的.被答辯人不但未撤訴，還變本加厲的攻擊答辯人及答辯人家人，幻想獲得更多非法利益，請人民法院依法查明事實真相，依法駁回被答辯人全部訴訟請求，讓答辯人在本案中感受到法律的公平、正義!答辯人：XXX代理人：王xxxxx5年x月日民間借貸糾紛答辯狀2答辯人：鄭某，女，1xx5年1x月12日生，漢族，住xx縣沙窩鎮(zhèn)程莊行政村程莊村36號。委托人：龐xx，山東xx律師事務(wù)所被答辯人：周某，男，1xxx年1月2x日生，漢族，住xx縣城關(guān)鎮(zhèn)xx西街。因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：一、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。二、被答辯人所述與事實不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達xx萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。綜上所述，答辯