藥家鑫案件分析專家講座

藥家鑫案件淺析藥家鑫案件分析第1頁(yè)藥家鑫，1989年11月7日出生，家住西安市新城區(qū)公園南路20街坊，西安音樂(lè)學(xué)院級(jí)學(xué)生。年10月20日深夜發(fā)生在陜西省西安大學(xué)城學(xué)府大道上一起交通肇事引發(fā)有意殺人案，肇事者藥家鑫駕車撞到被害人張妙，下車后發(fā)覺(jué)張妙在記自己車牌號(hào)，藥家鑫拿出刀子，連捅張妙8刀，致其死亡，后駕車逃跑，行至郭杜南村村口再次撞傷行人，被周圍群眾發(fā)覺(jué)堵截并報(bào)警。[1]年10月23日，藥家鑫被父母帶到公安機(jī)關(guān)投案，藥家鑫交代殺人犯罪事實(shí)。年11月25日，經(jīng)長(zhǎng)安檢察機(jī)關(guān)同意，藥家鑫被依法逮捕。藥家鑫案件分析第2頁(yè)年3月26日，藥家鑫案一審開庭。在西安市中級(jí)人民法院刑事審判庭公開審理。年4月22日，“藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對(duì)方死亡案”在西安市中級(jí)人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯有意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終生。年5月20日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)被告人藥家鑫有意殺人一案進(jìn)行了二審公開開庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。年6月7日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，藥家鑫被執(zhí)行死刑。藥家鑫案件分析第3頁(yè)“普通犯罪人想置人于死地，扎兩刀就會(huì)走，可為何藥家鑫要連續(xù)捅六刀？這點(diǎn)讓我很疑惑?！崩蠲佃诮o藥家鑫問(wèn)卷寫道，“在女孩呻吟中，你扎了她那么多刀，你在這過(guò)程中是什么樣心態(tài)？”這個(gè)問(wèn)題在審案當(dāng)晚直播中也被中央電視臺(tái)主持人提問(wèn)到了?！拔耶?dāng)初沒(méi)有想到會(huì)問(wèn)這道題，因?yàn)閷I(yè)問(wèn)題是無(wú)法在電視直播中說(shuō)清楚。可因?yàn)槭侵辈?，所以我只能回答?！崩蠲佃谥辈ブ姓f(shuō)，藥家鑫連捅六刀（又說(shuō)八刀）殺人是“彈鋼琴重復(fù)性動(dòng)作”。在中央電視臺(tái)對(duì)藥家鑫生活進(jìn)行報(bào)道之后，李玫瑾作出了如此分析，這讓很多觀眾認(rèn)為，李玫瑾和中央電視臺(tái)在為藥家鑫辯護(hù)和開脫罪責(zé)，很多人開始了咒罵，并為藥家鑫扣上了“富家子弟”帽子，調(diào)侃李玫瑾為“磚家”。之后一個(gè)節(jié)目中，李玫瑾將此觀點(diǎn)修改為“藥家鑫第一刀是有殺人念想，之后幾刀則是彈鋼琴習(xí)慣性機(jī)械動(dòng)作?！彼幖姻伟讣治龅?頁(yè)但即使是修改過(guò)分析，也依然讓她疲于去“應(yīng)戰(zhàn)”。李玫瑾應(yīng)戰(zhàn)對(duì)手中，有人聲望很高，比如孔慶東。在一段網(wǎng)絡(luò)視頻中，孔慶東評(píng)價(jià)中央電視臺(tái)關(guān)于藥家鑫事件新聞節(jié)目時(shí)認(rèn)為其“毫無(wú)廉恥”、“毫無(wú)人味”，中央電視臺(tái)請(qǐng)來(lái)了一個(gè)“狗屁教授”來(lái)評(píng)論。該視頻被快速分享，被網(wǎng)友認(rèn)為是“很給力”評(píng)論。雖沒(méi)有直接點(diǎn)名李玫瑾，但其所指觀眾都能品味到。同時(shí)，鳳凰網(wǎng)等媒體上也出現(xiàn)了清華大學(xué)肖鷹教授撰寫《教授，請(qǐng)勿在亡者傷口上撒鹽》文章。文章把矛頭更直接地指向了李玫瑾，批評(píng)她將“罪犯殺人兇殘”，“變成了藝術(shù)”，而這在李玫瑾看來(lái)是一個(gè)歪曲。藥家鑫案件分析第5頁(yè)這種事還請(qǐng)什么狗屁教授來(lái)說(shuō)，這需要教授來(lái)說(shuō)嗎？教授說(shuō)那個(gè)話完全是誤導(dǎo)。教授是為他著想，說(shuō)“你這個(gè)事情，你光考慮撞傷人這個(gè)經(jīng)濟(jì)賠償，你沒(méi)考慮你把人殺了之后”，這個(gè)意思是說(shuō)，你把他殺了之后你更倒霉。沒(méi)有一句話是為受害者說(shuō)！這個(gè)新聞是毫無(wú)廉恥、毫無(wú)人味！這個(gè)新聞從頭到尾，都在為這個(gè)殺人犯在著想，沒(méi)有一個(gè)人、沒(méi)有一句話是考慮人家被害者。它要按著教授意思是說(shuō)，假如這個(gè)法律不追究你，就能夠殺人。背后隱藏，就是這么一個(gè)殺人邏輯。藥家鑫案件分析第6頁(yè)在藥家鑫案審理期間，藥父認(rèn)為，作為張妙家眷代理人張顯在其開設(shè)多個(gè)微博、博客上，捏造事實(shí)，散布了針對(duì)藥慶衛(wèi)及其家人系列言論，刻畫原告“官僚”、“軍隊(duì)蛀蟲”等社會(huì)形象，“其中部分事實(shí)陳說(shuō)性言論未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，大都純屬虛構(gòu)”，其行為已組成侵犯聲譽(yù)權(quán)，所以起訴張顯，要求法院判令其刪除微博中不實(shí)言論，賠償精神損失費(fèi)1元，并在《人民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等20家媒體，連續(xù)30天登載不少于3000字致歉信。法院一審判決西安電子科技大學(xué)教師張顯侵犯藥慶衛(wèi)聲譽(yù)權(quán)事實(shí)成立，原告藥父勝訴。藥家鑫案件分析第7頁(yè)藥家鑫案件分析第8頁(yè)藥家鑫案判決書陜西省西安市中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書判決以下：藥家鑫案件分析第9頁(yè)（一）被告人藥家鑫犯有意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終生；（二）被告人藥家鑫賠償附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)一萬(wàn)五千一百四十六元五角、被撫養(yǎng)人王思宇生活費(fèi)三萬(wàn)零三百五十二元，共計(jì)人民幣四萬(wàn)五千四百九十八元五角，限判決生效后十日內(nèi)支付；（三）作案刀具給予沒(méi)收。藥家鑫案件分析第10頁(yè)死刑，也稱為極刑、處決，是世界上最古老刑罰之一，指行刑者基于法律所賦予權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人生命。而遭受這種剝奪生命刑罰方法相關(guān)犯人通常都在當(dāng)?shù)胤噶藝?yán)重罪行。藥家鑫案件分析第11頁(yè)被告人藥家鑫在庭審中認(rèn)可指控事實(shí)。其辯護(hù)人提出以下四點(diǎn)，提議藥家鑫從輕處罰。藥家鑫案件分析第12頁(yè)1、藥家鑫含有自首情節(jié)2、藥家鑫系激情殺人3、藥家鑫系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好真誠(chéng)悔罪4、愿意賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。藥家鑫案件分析第13頁(yè)陜西省西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為：1、藥家鑫行為組成自首2、藥家鑫發(fā)生交通事故后殺人滅口，顯著不屬于激情殺人藥家鑫案件分析第14頁(yè)3、審查認(rèn)為，初犯、偶犯作為從輕處罰情節(jié)，只適合用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕犯罪4、附帶民事訴訟原告人不接收藥家鑫父母以期取得對(duì)藥家鑫從輕處罰賠償藥家鑫案件分析第15頁(yè)法院結(jié)論以下：1、被告人藥家鑫作案后雖有自首情節(jié)并當(dāng)庭認(rèn)罪但縱觀本案，藥家鑫犯罪伎倆尤其殘忍，情節(jié)尤其惡劣，罪行極其嚴(yán)重2、被告人藥家鑫僅因普通交通事故就殺人滅口，喪失人性，人身危險(xiǎn)性極大，依法仍應(yīng)嚴(yán)懲藥家鑫案件分析第16頁(yè)無(wú)期徒刑和有期徒刑概念藥家鑫案件分析第17頁(yè)無(wú)期徒刑是剝奪犯罪分子終生自由，并強(qiáng)制勞動(dòng)改造刑罰方法。有期徒刑指在一定時(shí)限內(nèi)剝奪犯罪分子人身自由，并監(jiān)禁于一定場(chǎng)所刑罰。藥家鑫案件分析第18頁(yè)

有些人說(shuō)藥家鑫有意殺人死有余辜，

也有些人說(shuō)，藥家鑫最終死刑判決受到了網(wǎng)民“言語(yǔ)暴力”影響.藥家鑫案件以二審判決死刑而終，藥家鑫案件分析第19頁(yè)殺還是不殺，藥家鑫這么“網(wǎng)絡(luò)大案”讓人們更直觀地感受道德輿論力量。藥家鑫案件分析第20頁(yè)民意輿論

怎樣影響法官藥家鑫案件分析第21頁(yè)（一）刑事案件演化成“公共案件”藥家鑫案件分析第22頁(yè)社會(huì)背景伴隨微博等新興媒介崛起，網(wǎng)民表示愈加便捷和暢快從年開始，一些重大案件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵下相繼成為社會(huì)“公共事件”，從上海楊佳案到哈爾濱6警察打死青年案，從許霆案到鄧玉嬌案，一件件刑事個(gè)案在網(wǎng)民激情介入下，快速成為社會(huì)廣泛關(guān)注焦點(diǎn)。公眾對(duì)嫌疑人家庭背景有著高度敏感性以杭州“飆車”案、河北“李剛門”事件為經(jīng)典，公眾輿論對(duì)所謂“官二代”、“富二代”犯罪堪稱痛恨到了極點(diǎn)，尤其是當(dāng)他們犯罪都與駕車相關(guān)時(shí)。

藥家鑫案件分析第23頁(yè)案件本身特殊性大學(xué)生身份駕車撞人刺死傷者引發(fā)輿論軒然大波

藥家鑫案件分析第24頁(yè)有數(shù)據(jù)表明，網(wǎng)友民間道德訓(xùn)斥輿論空前激發(fā)，展現(xiàn)出群情激憤態(tài)勢(shì)，在在騰訊網(wǎng)組織“你認(rèn)為藥家鑫是否應(yīng)判死刑”調(diào)查中認(rèn)為“該判死刑”人數(shù)為159388，支持百分比為96%，8198名投票網(wǎng)友認(rèn)為“不該判死刑”，反對(duì)百分比僅為4%藥家鑫案件分析第25頁(yè)（二）司法成為“軟柿子”當(dāng)個(gè)案演變?yōu)楣彩录?，司法便難逃受輿論關(guān)注命運(yùn)藥家鑫案件分析第26頁(yè)美國(guó)大律師丹諾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：

“我愿意為任何死刑犯辯護(hù)，因?yàn)槿糠缸锒际巧鐣?huì)給予?！?/p>

藥家鑫案件分析第27頁(yè)（三）追求民意成為一地之毛藥家鑫案件分析第28頁(yè)現(xiàn)場(chǎng)500名旁聽公民收到了一份特殊問(wèn)卷，問(wèn)題包含“您認(rèn)為對(duì)藥家鑫應(yīng)處以何種刑罰”等“庭審前向旁聽公民征求量刑意見(jiàn)，以前中院也做過(guò)，這次是中院發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷數(shù)量最多一次?！蔽靼彩兄性阂晃环ü俜Q，鑒于藥家鑫案影響重大，受到輿論主動(dòng)關(guān)注，法庭希望經(jīng)過(guò)這種形式，聽取不一樣意見(jiàn)，確保判決愈加公正。問(wèn)卷調(diào)查作為量刑參考，這顯然是要為未來(lái)判決尋找正當(dāng)化依據(jù)，這種投石問(wèn)路做法意在以民意作為分散壓力伎倆。藥家鑫案件分析第29頁(yè)民意輿論是否應(yīng)該影響法院判決藥家鑫案件分析第30頁(yè)年10月，西安音樂(lè)學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫駕車將張妙撞傷后，又刺了八刀將張妙殺死。因?yàn)楸毁N上“官二代”、“富二代”標(biāo)簽，此案在網(wǎng)上曝光后引發(fā)風(fēng)暴，輿論將矛頭對(duì)準(zhǔn)藥家。

該案漣漪效應(yīng)至今還在繼續(xù)，張妙代理人被藥家鑫父親起訴侵犯聲譽(yù)權(quán)，被害人家眷向藥家索要“贈(zèng)款”20萬(wàn)元。這次，網(wǎng)絡(luò)輿論改成“挺”藥家。藥家鑫案件分析第31頁(yè)

網(wǎng)上輿論監(jiān)督有利于促進(jìn)司法公正，保護(hù)公民知情權(quán)，遏制司法腐敗，這些是主動(dòng)作用；但當(dāng)前看，網(wǎng)絡(luò)媒體也有一些問(wèn)題，監(jiān)督無(wú)序，有些信息失實(shí)、惡意炒作、誤導(dǎo)他人，甚至存在網(wǎng)絡(luò)審判，影響我們正常司法審判。

事實(shí)不清時(shí)，不能偏聽偏信一方當(dāng)事人，不為某一方當(dāng)事人去說(shuō)話。要營(yíng)造一個(gè)比較理性社會(huì)環(huán)境，不能跟風(fēng)走。面對(duì)公共事件，一定要冷靜思索。但有些人沒(méi)有做到冷靜思索。

藥家鑫案件分析第32頁(yè)全國(guó)人大代表、重慶市長(zhǎng)黃奇帆表示，他贊賞并支持頂住輿論壓力獨(dú)立辦案法官，但他同時(shí)呼吁，對(duì)熱點(diǎn)案件應(yīng)慎重審判，不然突破道德底線會(huì)帶出道德滑坡藥家鑫案件分析第33頁(yè)

在挑戰(zhàn)社會(huì)道德底線和社會(huì)影響面非常大事件（比如藥家鑫案件）面前，首先不能被輿論暴力綁架，另首先，假如對(duì)輿論引導(dǎo)和社會(huì)情感道德有很大沖擊，要慎重?cái)喟?。藥家鑫案件分析?4頁(yè)做到司法獨(dú)立藥家鑫案件分析第35頁(yè)司法獨(dú)立主要包含三個(gè)方面含義：（一）、司法權(quán)有法院獨(dú)立行使，不受立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人干涉（二）、一個(gè)法院審判活動(dòng)，不受另一個(gè)法院干涉。（三）、法官獨(dú)立，這是司法獨(dú)立關(guān)鍵內(nèi)容，也是司法獨(dú)立保障。（在我國(guó)并不認(rèn)可法官獨(dú)立，但我認(rèn)為在實(shí)際判決法官含有一定自由裁量權(quán)。）藥家鑫案件分析第36頁(yè)

在西方國(guó)家，法官不隨政府更迭而進(jìn)退。普通都要求，法官已經(jīng)法定程序，在任期屆滿之前，非經(jīng)彈劾，不得被免職、撤消或令其提前退休。這么就基本上確保了法官在審判案件時(shí)能夠公正地進(jìn)行審判活動(dòng)。

藥家鑫案件分析第37頁(yè)司法和輿論應(yīng)該怎么相處？

1、法院要及時(shí)向媒體通知案情動(dòng)向，不能回避、躲避媒體，不回答下列問(wèn)題。2、正確處理依法獨(dú)立審判與接收輿論監(jiān)督關(guān)系，主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切3、愈加重視新聞?shì)浾摫O(jiān)督，愈加關(guān)注網(wǎng)上輿情，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切藥家鑫案件分析第38頁(yè)民意輿論不應(yīng)該加重法律判決??！藥家鑫案件分析第39頁(yè)案件證據(jù)疑點(diǎn)分析藥家鑫案件分析第40頁(yè)尖刀帶血褲子雪弗蘭轎車輿論、教授死刑馬上執(zhí)行藥家鑫案件分析第41頁(yè)從第一審判決書羅列證據(jù)和法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定看，本案仍有若干疑點(diǎn)，期待補(bǔ)充偵查：一、藥家鑫在案發(fā)前是否定識(shí)張妙有些人認(rèn)為藥家鑫在案發(fā)前可能認(rèn)識(shí)張妙，不能排除藥家鑫預(yù)謀殺害張妙可能。而過(guò)去偵查中，似乎沒(méi)有考慮到這種可能。藥家鑫案件分析第42頁(yè)二、藥家鑫單刃尖刀起源存疑

藥家鑫使用單刃尖刀是當(dāng)日在超市買。判決書中稱：“被告人藥家鑫指認(rèn)筆錄及照片證實(shí)：購(gòu)置刀具地點(diǎn)在西安華潤(rùn)萬(wàn)家超市咸寧店……”藥家鑫案件分析第43頁(yè)三、藥家鑫作案時(shí)間證據(jù)矛盾年10月20日23時(shí)？？年10月20日22時(shí)30分？？年10月20日22時(shí)？？藥家鑫案件分析第44頁(yè)四、本案是否還有同案嫌犯或知情人

假如藥家鑫預(yù)謀殺害張妙，就應(yīng)該調(diào)查是否還有同案嫌犯，比如當(dāng)晚是否有些人向藥家鑫通報(bào)張妙行蹤，幫助藥家鑫處理殺人“善后”事宜。就算沒(méi)有同案犯，也要考慮是否有些人對(duì)藥家鑫犯罪知情不報(bào)。比如，《藥家鑫案尋人啟事》博文提到出聲阻止村民打藥家鑫50歲左右男人是否定識(shí)藥家鑫本案知情人。藥家鑫案件分析第45頁(yè)五、藥家鑫是否在公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取

任何強(qiáng)制辦法情況下投案自首

藥家鑫是否在公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取任何強(qiáng)制辦法情況下投案自首，屬于本案主要事實(shí)和量刑主要依據(jù)，理應(yīng)查實(shí)清楚。藥家鑫案件分析第46頁(yè)八、對(duì)藥家鑫進(jìn)行精神病醫(yī)學(xué)判定

李玫瑾：藥家鑫“撞人補(bǔ)八刀”扎向這個(gè)女孩時(shí)候，我認(rèn)為他動(dòng)作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘時(shí)候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴一個(gè)一樣動(dòng)作藥家鑫案件分析第47頁(yè)藥家鑫背后藥家鑫案件分析第48頁(yè)家眷人權(quán)保障無(wú)罪判定社會(huì)公信力教授診療公平公正辯護(hù)律師地位問(wèn)題死刑廢除藥家鑫案件分析第49頁(yè)本是交通輕傷，他卻連捅受害人八刀；原來(lái)案情清楚，卻圍繞“情與法”引發(fā)全民大討論；本已觸犯眾怒，卻還有些人辱罵受害者并為他“聲援”……判決未下，討論之時(shí)，匪夷所思之處比比皆是。藥案所展現(xiàn)懺悔哭泣也罷、辯護(hù)反思也罷、群情激憤也罷，輔以案情展開而擴(kuò)散發(fā)酵。藥家鑫案件分析第50頁(yè)藥家鑫案件分析第51頁(yè)藥家鑫案件分析第52頁(yè)藥家鑫案件分析第53頁(yè)藥家鑫案件分析第54頁(yè)公平公正標(biāo)準(zhǔn)公眾害怕這個(gè)社會(huì)真被叢林法則主宰，弱者徹底喪失法律呵護(hù)藥家鑫案件分析第55頁(yè)世紀(jì)審判主審法官說(shuō)：“全世界都看到了辛普森罪行，但