經(jīng)濟(jì)學(xué)原理第五講

結(jié)論：壟斷者的普遍性壟斷問題有多普遍?壟斷是常見的。許多企業(yè)對它們收取的價格都有一些控制能力，因為它們提供的物品與其它企業(yè)提供的物品并不完全一樣。有相當(dāng)大壟斷勢力的企業(yè)是很少見的。很少物品真正是獨(dú)一無二的。小結(jié)壟斷者是在其市場上為唯一賣者的企業(yè)。壟斷者面臨的需求曲線是向右下方傾斜的。壟斷者的邊際收益總是低于其物品的價格。小結(jié)正如競爭企業(yè)一樣，壟斷企業(yè)也通過生產(chǎn)邊際收益等于邊際成本的產(chǎn)量來實現(xiàn)利潤最大化。與競爭企業(yè)不同，壟斷企業(yè)的價格高于它的邊際收益，因此它的價格高于邊際成本。小結(jié)壟斷者利潤最大化的產(chǎn)量低于使消費(fèi)者與生產(chǎn)者總剩余最大化的產(chǎn)量。壟斷引起的無謂損失類似于稅收引起的無謂損失。小結(jié)政府可以采取反托拉斯法、管制壟斷者收取的價格或者把壟斷者變?yōu)檎?jīng)營的企業(yè)，來對壟斷者行為的無效率作出反應(yīng)。

如果與政策不可避免的不完善性相比，市場失靈肯定要小，政府則可以無所作為?？偨Y(jié)壟斷者通?？梢酝ㄟ^根據(jù)買者的支付意愿對同一種物品收取不同的價格來增加利潤。價格歧視可以增進(jìn)經(jīng)濟(jì)福利，減少無謂損失。Oligopoly

寡頭Chapter16BETWEENMONOPOLYANDPERFECTCOMPETITION

在壟斷和完全競爭之間Imperfectcompetitionreferstothosemarketstructuresthatfallbetweenperfectcompetitionandpuremonopoly.不完全競爭——介于完全競爭和純壟斷之間的市場結(jié)構(gòu)。BETWEENMONOPOLYANDPERFECTCOMPETITION

在壟斷和完全競爭之間Imperfectcompetitionincludesindustriesinwhichfirmshavecompetitorsbutdonotfacesomuchcompetitionthattheyarepricetakers.不完全競爭

產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)有競爭對手，但同時又沒有面臨使它們成為價格接受者的激烈競爭。不完全競爭市場的類型寡頭只有少數(shù)幾個賣者的市場結(jié)構(gòu)，每個賣者都提供與其它企業(yè)相似或相同的產(chǎn)品。壟斷競爭

很多企業(yè)出售相似但不相同的產(chǎn)品。圖1.市場結(jié)構(gòu)的四種類型壟斷（15章）寡頭（16章）壟斷競爭（17章）完全競爭（14章）自來水

有線電視網(wǎng)球

原油小說

電影小麥

牛奶企業(yè)數(shù)量?產(chǎn)品類型？許多企業(yè)一家企業(yè)幾家企業(yè)有差別產(chǎn)量相同產(chǎn)品MarketsWithOnlyaFewSellers

只有少數(shù)幾個賣者的市場Becauseofthefewsellers,thekeyfeatureofoligopolyisthetensionbetweencooperationandself-interest.由于寡頭市場只有幾個賣者，所以寡頭的關(guān)鍵特征是合作與利己之間的沖突。只有少數(shù)幾個賣者的市場寡頭市場的特征只有少數(shù)幾個賣者提供相似或相同的產(chǎn)品。企業(yè)之間的行為相互影響。寡頭集體合作起來并像一個壟斷者那樣行事——生產(chǎn)少量產(chǎn)品并收取高于其邊際成本的價格，它們的狀況會最好。ADuopolyExample

雙頭的例子Aduopolyisanoligopolywithonlytwomembers.Itisthesimplesttypeofoligopoly.

雙頭——只有兩個賣者的寡頭，它是最簡單的寡頭類型。競爭、壟斷和卡特爾雙頭會在壟斷的結(jié)果上達(dá)成一致。勾結(jié)兩個企業(yè)之間就生產(chǎn)的產(chǎn)量或收取的價格達(dá)成協(xié)議。卡特爾兩個企業(yè)聯(lián)合起來，采取一致行動。Competition,Monopolies,andCartels

競爭、壟斷和卡特爾Althougholigopolistswouldliketoformcartelsandearnmonopolyprofits,oftenthatisnotpossible.Antitrustlawsprohibitexplicitagreementsamongoligopolistsasamatterofpublicpolicy.雖然寡頭希望形成卡特爾并賺到壟斷利潤，但這往往是不可能的，反托拉斯法把禁止寡頭之間的公開協(xié)議作為公共政策的重點。TheEquilibriumforanOligopoly

寡頭的均衡ANashequilibriumisasituationinwhicheconomicactorsinteractingwithoneanothereachchoosetheirbeststrategygiventhestrategiesthatalltheothershavechosen.納什均衡——相互作用的經(jīng)濟(jì)主體在假定所有其他主體所選戰(zhàn)略為既定的情況下選擇自己最優(yōu)戰(zhàn)略的狀態(tài)。TheEquilibriumforanOligopoly

寡頭的均衡Whenfirmsinanoligopolyindividuallychooseproductiontomaximizeprofit,theyproducequantityofoutputgreaterthanthelevelproducedbymonopolyandlessthanthelevelproducedbycompetition.當(dāng)寡頭企業(yè)個別地選擇利潤最大化的產(chǎn)量時，它們生產(chǎn)的產(chǎn)量大于壟斷的產(chǎn)量水平，但小于競爭的產(chǎn)量水平。TheEquilibriumforanOligopoly

寡頭的均衡Theoligopolypriceislessthanthemonopolypricebutgreaterthanthecompetitiveprice(whichequalsmarginalcost).寡頭價格低于壟斷價格，但高于競爭價格（競爭價格等于邊際成本）。寡頭均衡的總結(jié)如果寡頭追求它們的利益最大化，可能以下結(jié)果：它們生產(chǎn)的產(chǎn)量之和大于壟斷的產(chǎn)量，但小于競爭產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量。市場價格低于壟斷價格，但高于競爭價格。它們的利潤之和小于壟斷利潤。寡頭數(shù)量如何影響市場結(jié)果賣者數(shù)量增加如何影響價格和產(chǎn)量：產(chǎn)量效應(yīng):由于價格高于邊際成本，在現(xiàn)行價格下多銷售將增加利潤。價格效益:提高生產(chǎn)將增加總銷售量，這就會降低價格并減少銷售的每個單位產(chǎn)品帶來的利潤。寡頭數(shù)量如何影響市場結(jié)果隨著寡頭市場上賣者數(shù)量增加，寡頭市場就越來越像競爭市場。市場價格接近于邊際成本，生產(chǎn)量接近于社會有效率的水平。博弈論與合作經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論研究人們在各種戰(zhàn)略情況下如何行事。戰(zhàn)略決策是指每個人在決定采取什么行動時，必須如何考慮其他人對這種行動會作出什么反應(yīng)的決策。博弈論與合作經(jīng)濟(jì)學(xué)因為寡頭市場上企業(yè)數(shù)量很少，每家企業(yè)都必須按戰(zhàn)略行事。每個企業(yè)都知道，它的利潤不僅取決于它生產(chǎn)多少，還取決于其它企業(yè)生產(chǎn)多少。囚徒困境囚徒困境說明了維持合作的困難即使在合作使所有人狀況變好時，人們在生活中也往往不能相互合作。ThePrisoners’Dilemma囚徒困境Theprisoners’dilemmaisaparticular“game”betweentwocapturedprisonersthatillustrateswhycooperationisdifficulttomaintainevenwhenitismutuallybeneficial.

囚徒困境——兩個被捕獲的囚犯之間的一種特殊“博弈”，說明為什么甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。圖2.囚徒困境波寧的決策坦白保持沉默坦白保持沉默克魯?shù)玫臎Q策克魯?shù)?年波寧8年波寧20年波寧1年波寧自由克魯?shù)?0年克魯?shù)?年克魯?shù)米杂蒚hePrisoners’Dilemma

囚徒困境Thedominantstrategyisthebeststrategyforaplayertofollowregardlessofthestrategiespursuedbyotherplayers.優(yōu)勢戰(zhàn)略——無論其他參與者選擇什么戰(zhàn)略，對一個參與者都為最優(yōu)的戰(zhàn)略。ThePrisoners’Dilemma

囚徒困境Cooperationisdifficulttomaintain,becausecooperationisnotinthebestinterestoftheindividualplayer.合作是難以維持的，因為合作不符合各自的最大利益。圖3.寡頭博弈伊拉克的決策高產(chǎn)量低產(chǎn)量高產(chǎn)量低產(chǎn)量伊朗的決策伊朗得到400億美元伊拉克得到400億美元伊拉克得到300億美元伊拉克得到500億美元伊拉克得到600億美元伊朗得到300億美元伊朗得到500億美元伊朗得到600億美元OligopoliesasaPrisoners’Dilemma

作為囚徒困境的寡頭Self-interestmakesitdifficultfortheoligopolytomaintainacooperativeoutcomewithlowproduction,highprices,andmonopolyprofits.自利使寡頭難以維持低產(chǎn)量、高價格和壟斷利潤的合作結(jié)果。圖4.軍備競賽博弈美國的決策(U.S.)軍備裁軍軍備裁軍蘇聯(lián)的決策(USSR)蘇聯(lián)在危險中美國在危險中美國在危險中并軟弱美國安全美國安全而強(qiáng)大蘇聯(lián)在危險中并軟弱蘇聯(lián)安全蘇聯(lián)安全并強(qiáng)大圖5.廣告博弈

萬寶路的決策廣告不作廣告廣告不作廣告駱駝的決策駱駝得到30億美元利潤萬寶路得到30億美元利潤萬寶路得到20億美元利潤萬寶路得到40億美元利潤萬寶路得到50億美元利潤駱駝得到20億美元利潤駱駝得到40億美元利潤駱駝得到50億美元利潤圖6.共有資源博弈?？松臎Q策鉆兩口井鉆一口井鉆兩口井鉆一口井阿爾科的決策阿爾科得到400億美元利潤埃克森得到400億美元利潤?？松玫?00億美元利潤?？松玫?00億美元利潤?？松玫?00億美元利潤阿爾科得到300億美元利潤阿爾科得到500億美元利潤阿爾科得到600億美元利潤WhyPeopleSometimesCooperate

為什么人們有時能合作Firmsthatcareaboutfutureprofitswillcooperateinrepeatedgamesratherthancheatinginasinglegametoachieveaone-timegain.

在重復(fù)性博弈中，關(guān)心未來利潤的參與者就會放棄欺騙的一次性好處，通過合作以達(dá)到很好的結(jié)果。圖7.杰克和吉爾的寡頭博弈杰克的決策賣40加侖賣30加侖賣40加侖賣30加侖吉爾的決策吉爾得到1600美元利潤杰克得到1600美元利潤杰克得到1500美元利潤杰克得到1800美元利潤杰克得到2000美元利潤吉爾得到1500美元利潤吉爾得到1800美元利潤吉爾得到2000美元利潤針對寡頭的公共政策從整個社會的角度來看，寡頭之間的合作是不合意的，因為它使產(chǎn)量太低而價格太高。限制與反托拉斯法反托拉斯法將試圖限制貿(mào)易或壟斷一個市場的行為視為非法。1890的謝而曼反托拉斯法1914的克萊頓法關(guān)于反托拉斯法的爭論反托拉斯政策有時禁止有潛在正效果的企業(yè)行為:轉(zhuǎn)售價格控制掠奪性定價搭售關(guān)于反托拉斯法的爭論轉(zhuǎn)售價格控制（又稱公平貿(mào)易）是指供應(yīng)商（如批發(fā)商）要求零售商在向消費(fèi)者零售時只能收取某一特定價格的行為。掠奪性定價是指一個大企業(yè)采取降價措施將其競爭者趕出市場，建立壟斷地位后再提高價格以獲取壟斷利潤。搭售是指一個公司以單一價格同時提供兩種或更多產(chǎn)品，而不是分開提供。小結(jié)寡頭通過形成一個卡特爾并像壟斷者一樣行事來使自己的總利潤最大化。如果寡頭各自獨(dú)立地作出生產(chǎn)決策，結(jié)果是產(chǎn)量大于壟斷時的產(chǎn)量，價格低于壟斷價格。小結(jié)囚徒困境表明，自利使人們即使在合作符合他們共同利益的時候也無法維持合作。囚徒困境的邏輯適用于許多情況，包括軍備競賽、作廣告、共有資源問題和寡頭。Summary小結(jié)Policymakersusetheantitrustlawstopreventoligopoliesfromengaginginbehaviorthatreducescompetition.決策者采用反托拉斯法來防止寡頭從事減少競爭的行為。MonopolisticCompetition

壟斷競爭Chapter17MonopolisticCompetition

壟斷競爭Imperfectcompetitionreferstothosemarketstructuresthatfallbetweenperfectcompetitionandpuremonopoly.

不完全競爭是指介于完全競爭與純壟斷之間的市場結(jié)構(gòu)。市場結(jié)構(gòu)的四種類型壟斷（15章）寡頭（16章）壟斷競爭（17章）完全競爭（14章）自來水

有線電視網(wǎng)球

原油小說

電影小麥

牛奶企業(yè)數(shù)量?產(chǎn)品類型？許多企業(yè)一家企業(yè)幾家企業(yè)有差別產(chǎn)量相同產(chǎn)品不完全競爭市場的類型壟斷競爭

許多出售相似但不相同產(chǎn)品的企業(yè)組成的市場結(jié)構(gòu)。寡頭只有很少賣者，出售相似或相同的產(chǎn)品。MonopolisticCompetition

壟斷競爭Marketsthathavesomefeaturesofcompetitionandsomefeaturesofmonopoly.有某些競爭特點又有某些壟斷特點的市場結(jié)構(gòu)。AttributesofMonopolisticcompetition

壟斷競爭的特點Manysellers

很多賣者Productdifferentiation

產(chǎn)品有差異Freeentryandexit

自由進(jìn)入和退出很多賣者有許多企業(yè)爭奪同樣的顧客群體。產(chǎn)品例子包括書籍、CD、電影、電腦游戲、餐館、鋼琴課、點心、家居等等。產(chǎn)品差異化每個企業(yè)生產(chǎn)的一種產(chǎn)品至少與其他企業(yè)生產(chǎn)的這種產(chǎn)品略有不同。每個企業(yè)不是價格接受者，而是面臨一條向右下方傾斜的需求曲線。自由進(jìn)入或退出企業(yè)可以沒有限制地進(jìn)入或退出一個市場。市場上企業(yè)的數(shù)量要一直調(diào)整到經(jīng)濟(jì)利潤為零時為止。短期中的壟斷競爭企業(yè)短期經(jīng)濟(jì)利潤激勵新企業(yè)進(jìn)入市場。這種進(jìn)入增加了顧客可以選擇的產(chǎn)品數(shù)量。減少了市場已有的每家企業(yè)面臨的需求。使市場已有企業(yè)面臨的需求曲線向左移動。市場已有企業(yè)的產(chǎn)品需求減少，利潤下降。圖1.短期中的壟斷競爭企業(yè)(a)企業(yè)有利潤產(chǎn)量0價格需求MRATC利潤MC利潤最大化產(chǎn)量價格平均總成本短期中的壟斷競爭企業(yè)短期經(jīng)濟(jì)虧損激勵企業(yè)退出市場。隨著企業(yè)退出：

顧客可選擇的產(chǎn)品數(shù)量少了。增加了繼續(xù)留在市場中的企業(yè)面臨的需求。使繼續(xù)留在市場中的企業(yè)的需求曲線向右移動。使繼續(xù)留在市場中的企業(yè)的利潤增加。圖1.短期中的壟斷競爭企業(yè)產(chǎn)量0價格需求MR虧損(b)企業(yè)虧損MCATC平均總成本利潤最小化產(chǎn)量價格TheLong-RunEquilibrium

長期均衡Firmswillenterandexituntilthefirmsaremakingexactlyzeroeconomicprofits.企業(yè)進(jìn)入或退出的過程一直持續(xù)到市場中的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤正好是零時。Figure2AMonopolisticCompetitor

intheLongRunQuantityPrice0DemandMRATCMCProfit-maximizingquantityP=ATC圖2.長期中的壟斷競爭者產(chǎn)量價格0需求MRATCMC利潤最大化產(chǎn)量P=ATC長期均衡兩個特點正如在壟斷市場上一樣，價格大于邊際成本。利潤最大化要求邊際收益等于邊際成本。向右下方傾斜的需求曲線使邊際成本小于價格。正如在競爭市場上一樣，價格等于平均總成本。自由進(jìn)入與退出使經(jīng)濟(jì)利潤為零。壟斷競爭與完全競爭壟斷競爭和完全競爭之間有兩個值得注意的差別—過剩生產(chǎn)能力

和

價格加成。壟斷競爭與完全競爭過剩生產(chǎn)能力在長期中，完全競爭企業(yè)沒有過剩生產(chǎn)能力。競爭市場上的自由進(jìn)入使企業(yè)生產(chǎn)平均總成本最小的產(chǎn)量，即企業(yè)的有效規(guī)模產(chǎn)量。在長期中，壟斷競爭企業(yè)存在過剩生產(chǎn)能力。壟斷競爭企業(yè)的產(chǎn)量低于完全競爭企業(yè)生產(chǎn)的有效規(guī)模產(chǎn)量。圖3.

壟斷競爭與完全競爭產(chǎn)量(a)壟斷競爭企業(yè)(b)完全競爭企業(yè)產(chǎn)量價格P=MR(需求曲線)MCATC價格需求MCATC過剩生產(chǎn)能力生產(chǎn)量有效規(guī)模P=MC產(chǎn)量=有效規(guī)模產(chǎn)量P壟斷競爭與完全競爭高于邊際成本的價格加成對一個競爭企業(yè)來說，價格等于邊際成本。對一個壟斷競爭企業(yè)來說，價格高于邊際成本。因為壟斷競爭企業(yè)的價格高于其邊際成本，以牌價多銷售出一個單位產(chǎn)品就意味著利潤多了。圖3.高于邊際成本的價格加成產(chǎn)量(a)壟斷競爭企業(yè)(b)完全競爭企業(yè)產(chǎn)量價格P=MCP=MR(需求曲線)MCATC生產(chǎn)量價格P需求邊際成本MCATCMR價格加成生產(chǎn)量圖3.壟斷競爭和完全競爭產(chǎn)量(a)壟斷競爭企業(yè)(b)完全競爭企業(yè)產(chǎn)量價格P=MR(需求曲線)MCATC生產(chǎn)量有效規(guī)模價格P需求MCATCP=MC過剩市場能力邊際成本價格加成MR生產(chǎn)量=有效規(guī)模MonopolisticCompetitionandtheWelfareofSociety

壟斷競爭與社會福利Monopolisticcompetitiondoesnothaveallthedesirablepropertiesofperfectcompetition.壟斷競爭不具有完全競爭所具有的令人合意的特性。壟斷競爭與社會福利壟斷競爭市場存在由于高于邊際成本的價格加成所導(dǎo)致的正常的無謂損失。但是，管制所有生產(chǎn)差異產(chǎn)品的企業(yè)的管理負(fù)擔(dān)將是巨大的。

壟斷競爭與社會福利壟斷競爭可能引起社會無效率的另一個方面是市場上的企業(yè)數(shù)量可能并不是“理想”的數(shù)量，可能有太多或太少的企業(yè)進(jìn)入。MonopolisticCompetitionandtheWelfareofSociety

壟斷競爭與社會福利Externalitiesofentryinclude:進(jìn)入的外部性包括：product-varietyexternalities.

產(chǎn)品多樣化外部性

business-stealingexternalities.

搶走業(yè)務(wù)的外部性壟斷競爭與社會福利產(chǎn)品多樣化外部性:由于消費(fèi)者從新產(chǎn)品引進(jìn)中得到了一些消費(fèi)者剩余，所以存在與進(jìn)入相關(guān)的正外部性。搶走業(yè)務(wù)的外部性:

由于其它企業(yè)從與新進(jìn)入者的競爭者中失去顧客和利潤，所以存在與進(jìn)入相關(guān)的負(fù)外部性。Advertising廣告Whenfirmsselldifferentiatedproductsandchargepricesabovemarginalcost,eachfirmhasanincentivetoadvertiseinordertoattractmorebuyerstoitsparticularproduct.當(dāng)企業(yè)銷售有差異產(chǎn)品并收取高于邊際成本的價格時，每個企業(yè)都有靠做廣告來吸引更多顧客