沈陽(yáng)市百特電力電子有限公司以與被告沈陽(yáng)市姚千建筑材料廠委托加工合同糾紛案

第頁(yè)共頁(yè)沈陽(yáng)市百特電力電子以與被告沈陽(yáng)市姚千建筑材料廠委托加工合同糾紛案加工貿(mào)易合同:沈陽(yáng)市百特電力電子以與被告沈陽(yáng)市姚千建筑材料廠委托加工合同糾紛案。原告沈陽(yáng)市百特電力電子(以下簡(jiǎn)稱百特公司)與被告沈陽(yáng)市姚千建筑材料廠(以下簡(jiǎn)稱為建材廠)委托加工合同糾紛一案，本院于2023年4月14日受理后，依法組成由陳林擔(dān)任審訊長(zhǎng)并主審，田麗、周蒙參加評(píng)議的合議庭，公開開庭進(jìn)展了審理，原告及被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2023年12月1日原告與被告簽訂了標(biāo)的額為1040萬(wàn)元的水泥桿委托加工合同。合同生效后原告按約定分別于2023年12月17日，2023年1月21日、2月6日、3月6日、3月11日給付被告345萬(wàn)元的水泥桿預(yù)付款。預(yù)付款給付后被告卻沒(méi)有約定履行合同，之后原告屢次催要貨物，但時(shí)至今日被告也未給付原告一根水泥桿。既然被告無(wú)貨可供，原告便要求被告返回預(yù)付款，但幾年來(lái)原告一直向被告催要欠款未果。2023年10月原告懇求沈陽(yáng)蘇家屯區(qū)公安分局經(jīng)偵支隊(duì)，幫助追要欠款，經(jīng)偵支隊(duì)幫助催要屢次并調(diào)查取證和查閱了相關(guān)材料。到目前為止原告一直沒(méi)有停頓催要此款。由于被告的違約行為，致使原告的供貨方電力公司的施工受到嚴(yán)重影響，延誤了工期。為此使原告蒙受了極大的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，懇求法院判令建材廠返還345萬(wàn)元水泥桿預(yù)付款及利息8.302萬(wàn)元，并承當(dāng)本案訴訟費(fèi)用。被告建材廠辯稱：對(duì)與原告訂立合同及收取345萬(wàn)元預(yù)付款(其中含30萬(wàn)元運(yùn)費(fèi))的事實(shí)無(wú)異議，但我方已消費(fèi)水泥桿17099根，價(jià)值4445,740元，上述水泥桿已由原告委托的沈陽(yáng)農(nóng)電水泥桿廠提走。且我方屢次催促原告提貨，原告遲遲不提貨，給我方造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)審理查明：原告百特公司作為甲方于2023年12月1日同作為乙方的建材廠簽訂一份水泥桿收買合同，合同約定:由甲方委托乙方消費(fèi)電桿40000棵，每棵桿單價(jià)260元，要求乙方從2023年12月1日至2023年6月末完成，要求質(zhì)量符合GB4623-94《環(huán)型預(yù)應(yīng)力混凝土電桿》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。提貨方式為如汽車運(yùn)輸經(jīng)甲乙雙方驗(yàn)收合格后，甲方派車，乙方負(fù)責(zé)裝車，貨物以出廠數(shù)量為準(zhǔn)。結(jié)算方式為甲乙雙方簽定合同后，付當(dāng)月運(yùn)出水泥桿數(shù)量的50%金額，每月應(yīng)付提貨的45%，扣5%的質(zhì)量保證金，經(jīng)核實(shí)沒(méi)有任何問(wèn)題待下月初付清。同時(shí)，合同還約定了其他條款等。合同簽訂后，原告按合同約定分別于2023年12月17日，2023年1月21日、2月6日、3月6日、3月11日給付被告345萬(wàn)元的水泥桿預(yù)付款，其中含運(yùn)費(fèi)30萬(wàn)元，被告建材廠未按合同約定向原告供給水泥桿。上述事實(shí)，有委托加工合同，收款收據(jù)，庭審筆錄等憑據(jù)，在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的水泥桿委托加工合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)遵守。被告未依約履行交付水泥桿的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承當(dāng)逾期供貨的違約責(zé)任。且其違約行為致雙方訂立合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，原告百特公司因此享有合同解除權(quán)，現(xiàn)其要求返還預(yù)付款項(xiàng)及占用該款期間的利息懇求有理，應(yīng)予支持。關(guān)于被告建材廠主張?jiān)嬉盐袆e人提走水泥桿一節(jié)，因被告建材廠未能舉出充分證據(jù)證明其與原告百特公司之間存有委托關(guān)系的事實(shí)，故被告建材廠的該項(xiàng)抗辯理由不能成立，不予支持，至于被告建材廠所提其已按約履行，違約原因系原告遲延提貨所致的主張，對(duì)其主張的事實(shí)因其亦未能舉證加以證明，故該主張亦不能成立。綜上，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條一款之規(guī)定，判決如下：一、被告沈陽(yáng)市姚千建筑材料廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)市百特電力電子預(yù)付款及運(yùn)費(fèi)345萬(wàn)元。二、被告沈陽(yáng)市姚千建筑材料廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)市百特電力電子占用上述款項(xiàng)的利息(從占用該款項(xiàng)之日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期金融機(jī)構(gòu)計(jì)算逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付)。上列款項(xiàng)如逾期給付，那么按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定執(zhí)行。本案案件受理費(fèi)27,302元，由被告沈陽(yáng)市姚千建筑材料廠承當(dāng)，并與上述款項(xiàng)一并給付原告。加工貿(mào)易合同:群力公司與順達(dá)廠加工定作合同糾紛案群力公司與順達(dá)廠加工定作合同糾紛案上訴人重慶長(zhǎng)安群力汽車配件(以下簡(jiǎn)稱群力公司)與被上訴人重慶市江北區(qū)順達(dá)機(jī)械模具廠(以下簡(jiǎn)稱順達(dá)廠)加工定作合同糾紛一案，重慶市江北區(qū)人民法院于2023年2月16日作出(2023)江法5704號(hào)民事判決，群力公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院于2023年3月30日立案受理后，依法由本院法官宋勇?lián)螌徲嶉L(zhǎng)，法官包穎主審，與法官蔡濤組成合議庭，分別于同年4月15日、同年7月1日公開開庭審理了本案。群力公司的委托代理人劉飛飛、羅治波，順達(dá)廠的法定代表人田義喜、委托代理人田沛、吳正慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院審理查明：順達(dá)廠與群力公司有長(zhǎng)期加工模具業(yè)務(wù)往來(lái)。2023年1月11日，順達(dá)廠與群力公司形成一份“對(duì)帳單”，該對(duì)帳單載明，經(jīng)雙方對(duì)帳，截止2023年12月31日群力公司欠順達(dá)廠290368.74元，雙方確認(rèn)此金額核對(duì)無(wú)誤，雙方簽字蓋章生效等;該對(duì)帳單尾部順達(dá)廠和群力公司雙方均加蓋行政公章和財(cái)務(wù)專用章，并有相應(yīng)經(jīng)辦人簽名。順達(dá)廠稱群力公司于2023年2月、4月各付了10000元，群力公司認(rèn)可付過(guò)該兩筆款。此后，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，順達(dá)廠于2023年12月4日訴至一審法院。順達(dá)廠在一審中訴稱，其從2023年就與群力公司有加工模具業(yè)務(wù)，截止2023年4月群力公司共欠款270368.74元。懇求判令群力公司給付貨款270368.74元，償付從起訴之日起每日萬(wàn)分之三的滯納金，承當(dāng)本案訴訟費(fèi)。群力公司在一審中辯稱，順達(dá)廠舉示的對(duì)帳單與金額事實(shí)不符，群力公司屢次要求與其重新對(duì)帳;事實(shí)上順達(dá)廠掛帳金額為1954329元，群力公司已付款1955655.14元，不存在拖欠順達(dá)廠貨款的行為;由于順達(dá)廠沒(méi)有明確的訴求金額，其要求群力公司承當(dāng)日萬(wàn)分之三的滯納金亦不成立;懇求駁回順達(dá)廠的訴訟懇求。一審法院認(rèn)為：順達(dá)廠舉示的2023年1月11日順達(dá)廠與群力公司對(duì)帳單載明“經(jīng)雙方對(duì)帳……雙方確認(rèn)此金額核對(duì)無(wú)誤”的表述，應(yīng)是明確各自債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)意思表示;該對(duì)帳單尾部有雙方經(jīng)辦人簽名并加蓋雙方單位行政印章和財(cái)務(wù)專用章，亦符合該對(duì)帳單設(shè)立雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效的條件。故順達(dá)廠要求群力公司給付尚欠貨款及逾期付款利息損失的訴訟懇求，證據(jù)充分、理由合法，應(yīng)予主張。群力公司抗辯的金額不符，其舉示的金額不符局部的材料均為單方意思表示，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可，故其辯白不能成立，亦不予主張。乃按照《中華人民共和國(guó)民法通那么》第八十四條、第一百零六條第一款、人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決：一、群力公司給付順達(dá)廠欠款270368.74元;二、群力公司償付順達(dá)廠逾期付款利息損失(以欠款金額為基數(shù)，從2023年12月4日起至付清之日止，按每日萬(wàn)分之三計(jì)付)。本案受理費(fèi)5355元減半為2677.5元，由群力公司負(fù)擔(dān)。群力公司不服一審訊決，向本院提起上訴，懇求：l、撤銷原判，駁回順達(dá)廠的懇求，并由順達(dá)廠承當(dāng)一、二審訴訟費(fèi);2、組織雙方重新對(duì)賬或第三方審計(jì)，以查明案件事實(shí)。事實(shí)和理由：一、一審訊決認(rèn)定事實(shí)不清。(一)一審訊決僅以2023年1月11日對(duì)帳單為根據(jù)來(lái)認(rèn)定本案的主要事實(shí)，并以此作出群力公司“舉示的金額不符局部的材料均為單方意思表示，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可”的結(jié)論是錯(cuò)誤的。1、2023年1月11日對(duì)帳單的簽署屬于群力公司員工的重大失誤。2、2023年1月11日對(duì)帳單已經(jīng)被雙方往來(lái)函件否認(rèn)，不應(yīng)作為認(rèn)定案件的事實(shí)。雙方屢次來(lái)往函件均可證明雙方已不再同意2023年1月11日對(duì)帳單的結(jié)果，而同意重新進(jìn)展對(duì)帳。順達(dá)廠單方提供的2023年6月3日賬目核對(duì)匯總表、2O08年7月26日對(duì)帳表均與2023年1月11日對(duì)帳單數(shù)據(jù)不一致，表示順達(dá)廠也同樣認(rèn)可了2023年1月11日對(duì)帳單的非準(zhǔn)確性。3、一審訊決對(duì)關(guān)鍵證據(jù)不予采信錯(cuò)誤。2023年6月3日賬目核對(duì)匯總表與2O08年7月26日對(duì)帳表，直接否認(rèn)了2023年1月11日對(duì)帳單的數(shù)據(jù)，而一審訊決卻未予采信。(二)本案有足夠證據(jù)能查明事實(shí)。順達(dá)廠在一審起訴書中稱能提供完好的合同、送貨單來(lái)證明其訴求，并在開庭前提供了相應(yīng)的大量證據(jù)，這些證據(jù)對(duì)查明本案的事實(shí)非常關(guān)鍵。法庭應(yīng)當(dāng)組織雙方對(duì)帳或者第三方審計(jì)，查明案件事實(shí)。二、一審程序違法。一審法官在庭審中不但阻止群力公司舉證，而且還替順達(dá)廠發(fā)表質(zhì)證意見。一審法官這一行為明顯有失客觀公正，程序嚴(yán)重違法。順達(dá)廠不同意群力公司的上訴懇求，在二審中辯論稱：一審訊決查明的事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，判決正確。懇求駁回上訴，維持原判。群力公司為證明其主張，在二審中新舉示了如下證據(jù)，并提出如下程序性申請(qǐng);1、舉示了帳目核對(duì)匯總表及帳目核對(duì)明細(xì)表一份，證明群力公司實(shí)際應(yīng)付款總額為1000432元，而其實(shí)際已付1955655.14元，多付了90余萬(wàn)元。順達(dá)廠認(rèn)為上述兩份證據(jù)系群力公司單方形成，故對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，上述兩份新證據(jù)均為群力公司單方制作，其真實(shí)性未得到順達(dá)廠認(rèn)可，故本院亦不予采信。2、申請(qǐng)對(duì)落款為“2023-3/6”的帳目核對(duì)匯總表進(jìn)展司法鑒定。西南政法大學(xué)司法鑒定中心于2023年6月15日出具(2023)文鑒字第904號(hào)《司法鑒定意見書》，載明：“1、標(biāo)稱時(shí)間為‘2023-3/6’的《順達(dá)機(jī)械模對(duì)重慶長(zhǎng)安群力汽車具廠配件帳目核對(duì)匯總表》原件上‘重慶市江北區(qū)順達(dá)機(jī)械模具廠”紅色公章印文與標(biāo)稱時(shí)間為‘2023年元月11日的《對(duì)帳單》原件上‘重慶市江北區(qū)順達(dá)機(jī)械模具廠’紅色公章印文是同一枚印章蓋印形成。2、標(biāo)稱時(shí)間為‘2023-3/6’的《順達(dá)機(jī)械模對(duì)重慶長(zhǎng)安群力汽車具廠配件帳目核對(duì)匯總表》原件上紅色公章印文處‘2023-3/6’手寫字跡與標(biāo)稱時(shí)間為‘2023-26/7’手寫字跡是同一人書寫形成。”群力公司對(duì)該鑒定結(jié)論的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論說(shuō)明標(biāo)稱時(shí)間為“2023-3/6”的帳目核對(duì)匯總表是順達(dá)廠出具的，而該表上的數(shù)據(jù)與2023年1月11日對(duì)帳單上的數(shù)據(jù)不一致，可以證明雙方均否認(rèn)了2023年1月11日對(duì)帳單，而進(jìn)展了重新對(duì)帳。順達(dá)廠對(duì)該鑒定結(jié)論的真實(shí)性亦無(wú)異議，并認(rèn)可標(biāo)稱時(shí)間為“2023-3/6”的帳目核對(duì)匯總表是其出具給群力公司的。本院對(duì)該鑒定結(jié)論亦予以采信。3、申請(qǐng)對(duì)雙方之間的合同實(shí)際履行結(jié)果進(jìn)展司法審計(jì)。本院認(rèn)為，根據(jù)本案雙方當(dāng)事人舉示的證據(jù)及陳述，已能查清群力公司的欠款金額，故無(wú)司法審計(jì)的必要，對(duì)群力公司的該項(xiàng)申請(qǐng)本院不予同意。順達(dá)廠在二審中舉示了以下證據(jù)反駁群力公司的上訴懇求：簽訂日期為2023年2月26日、2023年9月24日的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》及相應(yīng)的送貨單原件各一份。證明其于2023年向群力公司供貨兩次，合計(jì)金額為19000元。群力公司對(duì)上述合同及送貨單的真實(shí)性無(wú)異議，并認(rèn)可2023年順達(dá)廠的供貨金額為19000元。本院對(duì)順達(dá)廠舉示的上述證據(jù)亦予以采信。本院二審查明，2023年1月11日，順達(dá)廠和群力公司簽訂了《順達(dá)機(jī)械模具廠與群力汽車配件對(duì)帳表2023年-2023年》，在該表甲方簽章處群力公司會(huì)計(jì)張麗注明：“雙方對(duì)帳截止2023年12月底重慶長(zhǎng)安群里汽車配件共欠重慶江北區(qū)順達(dá)機(jī)械模具廠貨款474368.74。(其中欠發(fā)票97723.14)?！比毫驹谠撎幖由w了財(cái)務(wù)專用章。順達(dá)廠亦在該對(duì)帳表乙方簽章處加蓋了順達(dá)廠公章。此后，順達(dá)廠在2023年度又向群力公司供貨兩次，貨物價(jià)值19000元。群力公司那么于2023年向順達(dá)廠付款203000元。二審另查明，2023年6月3日，順達(dá)廠向群力公司出具《帳目核對(duì)匯總表》一份，載明：合同金額2283920元，掛帳金額1954329元，已收金額1955655.14元，未掛帳金額32591元，應(yīng)收金額328264.86元。2023年6月17日，群力公司向順達(dá)廠發(fā)函稱，“貴我兩方于2023年元月核對(duì)的帳目，經(jīng)查根本清楚。除我方于2023年8月支付的一筆現(xiàn)金共計(jì)3205.14元之外，截止2023年底，其他往來(lái)帳目根本一致?！蓖?月7日，群力公司再次向順達(dá)廠發(fā)函稱，“針對(duì)貴我兩方的對(duì)帳問(wèn)題，我司于2023年7月7日將我司原會(huì)計(jì)人員張麗請(qǐng)回公司對(duì)以前的帳目進(jìn)展清理，并于當(dāng)日與貴司財(cái)務(wù)人員也做了溝通。2023年元月對(duì)帳的雙方當(dāng)事人都無(wú)法回憶起當(dāng)時(shí)的欠款明細(xì)，因此，只能以2023年底雙方帳面根本吻合的合計(jì)余額數(shù)(見附件說(shuō)明)作為雙方的對(duì)帳根據(jù)。”同日張麗出具《說(shuō)明》稱，“重慶長(zhǎng)安群力汽車配件欠重慶順達(dá)機(jī)械模具廠貨款474368.74元(截止2023年12月末對(duì)帳協(xié)議數(shù))，因雙方會(huì)計(jì)對(duì)重慶順達(dá)機(jī)械模具廠所欠發(fā)票金額都無(wú)記憶，故現(xiàn)以2023年1月雙方對(duì)帳表所寫合計(jì)余額-144518元為最終計(jì)帳根據(jù)，作為雙方的2023年期初數(shù)。”群力公司在二審中確認(rèn)該《說(shuō)明》中“余額-144518元”是指順達(dá)廠欠群力公司的增值稅發(fā)票的金額。本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一樣。本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、2023年1月11日對(duì)帳單是否具有法律效力;2、一審法院審訊程序是否違法。對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)本院分別評(píng)述如下：1、2023年1月11日對(duì)帳單是否具有法律效力。首先，該對(duì)帳單經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字蓋章，說(shuō)明雙方當(dāng)事人對(duì)此對(duì)帳單記載內(nèi)容的意思表示是一致的。其次，雙方當(dāng)事人于2023年1月11日簽訂的對(duì)帳單及群力公司于2023年6、7月份給順達(dá)廠的函件及張麗出具的《說(shuō)明》，均說(shuō)明群力公司對(duì)雙方于2023年1月11日的對(duì)帳結(jié)果是認(rèn)可的，即群力公司認(rèn)可截止2023年12月末，其公司尚欠順達(dá)廠的貨款金額為474368.74元。而此后順達(dá)廠在2023年向群力公司的供貨僅為19000元，群力公司在同年度的付款金額為203000元。故截止2023年12月31日，群力公司尚欠順達(dá)廠貨款金額為290368.74元，與2023年1月11日對(duì)帳單記載的內(nèi)容相符，因此該對(duì)帳單確為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。第三，雖然順達(dá)廠于2023年6月3日出具的對(duì)帳表上記載的應(yīng)收金額為328264.86元，但該金額大于2023年1月11日經(jīng)雙方確認(rèn)的對(duì)帳單上的欠款金額，且未經(jīng)群力公司確認(rèn)，故不能以此否認(rèn)2023年1月11日對(duì)帳單的效力，更不能說(shuō)明順達(dá)廠以此作出了否認(rèn)2023年1月11日對(duì)帳單效力的意思表示。第四，至于2O08年7月26日對(duì)帳表上記載的欠款金額為270368.74元，乃系扣除群力公司于2023年1月11日后又支付的20000元后所得，故2023年7月26日對(duì)帳表正是2023年1月11日對(duì)帳單內(nèi)容的延續(xù)，更不能以此否認(rèn)2023年1月11日對(duì)帳單的法律效力。綜合以上四點(diǎn)，本院認(rèn)為2023年1月11日對(duì)帳單具有法律效力，截止對(duì)帳當(dāng)日，群力公司差欠順達(dá)廠的貨款金額為290368.74元，扣除之后群力公司又支付的20000元，群力公司至今差欠順達(dá)廠的貨款金額應(yīng)為270368.74元。故群力公司關(guān)于一審訊決認(rèn)定事實(shí)不清的上訴理由不能成立。2、一審法院審訊程序是否違法。本院認(rèn)為，群力公司稱一審法院審訊程序違法，但并無(wú)證據(jù)證明，故群力公司的此項(xiàng)上訴理由無(wú)事實(shí)根據(jù)，亦不能成立。綜上所述，一審訊決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。群力公司的上訴理由均不能成立，其上訴懇求應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5355元，鑒定費(fèi)3000元，均由重慶長(zhǎng)安群力汽車配件負(fù)擔(dān)。沈陽(yáng)市肉雞委托飼養(yǎng)合同合同編號(hào)：____________簽訂地點(diǎn)：________________________簽訂時(shí)間：________________________甲方：____________________________乙方：____________________________根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及其他法律法規(guī)的規(guī)定，合同雙方在平等互利、協(xié)商一致的根底上，經(jīng)充分協(xié)商，就肉雞委托飼養(yǎng)事宜訂立本合同。一、委托飼養(yǎng)的雛雞品種、數(shù)量、飼養(yǎng)時(shí)間1.雛雞品種：__________________2.飼養(yǎng)時(shí)間：_________年_________月_________日至_________年_________月_________日，共_________天。3.數(shù)量：方案每批次飼養(yǎng)數(shù)量為_________只，合計(jì)_________只，夏季飼養(yǎng)只數(shù)不少于總數(shù)的_____%。列表如下：批次進(jìn)雛時(shí)間進(jìn)雛數(shù)量出欄時(shí)間備注1成雞詳細(xì)出欄日齡根據(jù)肉雞生長(zhǎng)情況和產(chǎn)品銷售需求而定。2344.乙方向甲方交納雛雞保證金_________元/只，共_______元，由甲方在支付收買款時(shí)一并返還給乙方，利息按_______計(jì)算。二、雛雞、飼料、藥物、疫苗等供給規(guī)定1.甲方向乙方提供雛雞_______只，每只價(jià)格_______元，合計(jì)_______元;2.甲方負(fù)責(zé)用自備的專用車輛將雛雞運(yùn)送至乙方飼養(yǎng)場(chǎng)，運(yùn)費(fèi)由甲方負(fù)擔(dān)。3.甲方向乙方提供飼料種類、數(shù)量及價(jià)格肉雞出欄后，甲方按料肉比核算用料量，乙方必須到達(dá)甲方確定的料肉比標(biāo)準(zhǔn)，_______天以前出欄按_______計(jì)算，_______以前出欄按_______計(jì)算，未到達(dá)規(guī)定用量者，短缺局部每公斤扣_______元，超標(biāo)準(zhǔn)用料者，超過(guò)局部每公斤返利_______元。詳細(xì)飼料價(jià)格如下：飼料編號(hào)適用期價(jià)格備注所用飼料由乙方到甲方飼料廠提貨，運(yùn)輸費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用由乙方承當(dāng)。4.甲方向乙方提供藥物、疫苗種類、數(shù)量及價(jià)格：_______________________。5.甲方向乙方提供的其他物資：_______________________________________。6.物資的交付方法及費(fèi)用分擔(dān)：_______________________________________。以上物資應(yīng)符合國(guó)家法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，除雙方另有約定，費(fèi)用由甲方墊支，在乙方交付成雞時(shí)從收買款中抵扣。三、成雞回收1.成雞按接雛時(shí)實(shí)際數(shù)量_____%回收，超過(guò)局部按出欄當(dāng)日市場(chǎng)價(jià)格回收，低于_______%時(shí)按實(shí)際出欄數(shù)回收。2.回收價(jià)格：標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格(元/公斤)平均體重大于KG小于等于KG平均體重大于KG小于等于KG平均體重大于KG急宰病傷殘冬夏季收買加價(jià)工程標(biāo)準(zhǔn)(元/只、日)起止時(shí)間說(shuō)明冬季月日—月日按出欄掛雞數(shù)和飼養(yǎng)進(jìn)入天數(shù)夏季月日—月日3.個(gè)體重小于_______KG的不回收。4.運(yùn)輸途中死亡的_______‰由甲方按合同價(jià)格收買，超過(guò)局部由乙方負(fù)擔(dān)。5.成雞稱重地點(diǎn)為_____________________，按實(shí)際重量加_______‰路途損耗。四、結(jié)算甲方在成雞回收后_______日付總款的_____%，余額在出欄后_______日付清。五、交貨時(shí)間、地點(diǎn)、運(yùn)輸方式和包裝要求1.甲方應(yīng)提早_______天將回收清單通知乙方;回收時(shí)間不得遲于飼養(yǎng)開場(chǎng)后的_______天，超過(guò)回收期限_______天，視為回絕收買;2.交貨地點(diǎn)：____________________________;3.運(yùn)輸方式及費(fèi)用：______________________。六、甲方權(quán)利和義務(wù)1.有權(quán)理解、指導(dǎo)和標(biāo)準(zhǔn)乙方的各項(xiàng)飼養(yǎng)管理工作;2.按時(shí)、按量收買乙方飼養(yǎng)的符合標(biāo)準(zhǔn)的禽畜;3.及時(shí)支付收買款項(xiàng);4.按時(shí)提供本合同第二條約定的物資及提供免費(fèi)的養(yǎng)殖技術(shù)指導(dǎo)。七、乙方權(quán)利和義務(wù)1.按合同規(guī)定及時(shí)獲得甲方各種物資、技術(shù)指導(dǎo)和養(yǎng)殖收買款;有權(quán)對(duì)甲方提供的物資的規(guī)格和質(zhì)量進(jìn)展審核，如有異議，可在甲方交付物資時(shí)提出;2.提供符合甲方要求的場(chǎng)地、設(shè)施和勞動(dòng)力;3.按照甲方的免疫程序進(jìn)展免疫，未經(jīng)甲方同意，不得使用其他飼料、疫苗及藥物;不得使用豬油、激素以及_______進(jìn)展催肥;4.根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)真做好飼養(yǎng)日記表，承受甲方的定期檢查;5.不得將甲方以外的禽畜摻入甲方的禽畜飼養(yǎng);6.交付禽畜時(shí)不得摻雜非甲方禽畜，不得以次充好，不得喂得過(guò)飽，不得喂泥、沙等雜物。八、違約責(zé)任1.甲方違背合同，遲延收買禽畜、遲延付款的，按遲延收買、遲延付款總額的______%/天賠償乙方滯納金;2.甲方違背合同，拒收乙方交付符合標(biāo)準(zhǔn)的禽畜，每拒收一只，賠償乙方_______元;3.因甲方提供的物資質(zhì)量問(wèn)題而導(dǎo)致乙方發(fā)生損失，由甲方負(fù)責(zé)賠償;4.乙方未按照合同約定時(shí)間及質(zhì)量提供禽畜，甲方有權(quán)拒收。乙方應(yīng)支付未交付禽畜總價(jià)值_____%的違約金給甲方;5.乙方違背本合同第六條第3點(diǎn)、第6點(diǎn)的，甲方有權(quán)減扣斤稱或拒收;6.乙方私自變賣甲方委托養(yǎng)殖的禽畜、變賣甲方提供的物資的，甲方有權(quán)要求乙方進(jìn)展賠償，每私自變賣一只，賠償_______元，變賣飼料每_______公斤，賠償_______元。九、爭(zhēng)議解決方式本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議由雙方協(xié)商解決，如協(xié)商不成，按以下第_______種方式：1.提交_______仲裁委員會(huì)仲裁;2.依法向人民法院起訴。十、合同期限本合同有效期限為：自_______年_______月_______日至_______年_______月_______日止。十一、其它約定事項(xiàng)：_____________________。十二、本合同自雙方簽字蓋章之日起生效。本合同未盡事宜，按照《合同法》等國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)合同雙方協(xié)商，作出補(bǔ)充規(guī)定附后。本合同一式二份，合同雙方各執(zhí)一份;合同副本兩份，送______________備案。甲方：______________(簽章)乙方：______________(簽章)法定代表人：________________法定代表人：________________委托代理人：________________委托代理人：________________住所：______________________住所：______________________身份證：____________________身份證：____________________：______________________：______________________開戶行：____________________開戶行：____________________戶名：______________________戶名：______________________帳號(hào)：______________________帳號(hào)：______________________沈陽(yáng)市商品代銷合同委托人：____________________________________代銷人：____________________________________簽訂時(shí)間：_____年_____月_____日簽訂地點(diǎn)：____________________委托人委托代銷人以自己的名義為其賣出以下商品：商品名稱商標(biāo)規(guī)格型號(hào)消費(fèi)廠家計(jì)量單位數(shù)量質(zhì)量要求包裝要求價(jià)款單價(jià)總價(jià)合計(jì)人民幣金額(大寫)：￥：代銷期限：年月日至年月日。代銷商品的交付時(shí)間、地點(diǎn)、方式：驗(yàn)收方式、時(shí)間及其提出書面異議的期限：代銷期內(nèi)商品的保管責(zé)任及費(fèi)用承當(dāng)：報(bào)酬的計(jì)算方法：報(bào)酬、價(jià)款的結(jié)算按以下第種方式解決。(一)已售商品的價(jià)款每月日結(jié)算一次，代銷人的相應(yīng)報(bào)酬從價(jià)款中扣除。最后一批代銷商品價(jià)款報(bào)酬在代銷期限終止時(shí)結(jié)清。(二)已售商品達(dá)百分之時(shí),代銷人與委托人結(jié)算一次價(jià)款,相應(yīng)報(bào)酬從價(jià)款中扣除。最后一批代銷商品價(jià)款與報(bào)酬在代銷期限終止時(shí)結(jié)清。代銷期限終止后，余貨的處理方法：本合同解除的條件：違約責(zé)任違約金或損失賠償額計(jì)算方法：合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同項(xiàng)下發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決或申請(qǐng)調(diào)解解決;協(xié)商或調(diào)解不成的，按以下第種方式解決。(一)提交仲裁委員會(huì)仲裁;(二)依法向人民法院起訴其他約定事項(xiàng)：委托人委托人：(章)住所：身份證號(hào)碼：法定代表人：委托代理人：：：開戶銀行：賬號(hào)：稅號(hào)：郵政編碼：代銷人代銷人：(章〕加工貿(mào)易合同:被告盛某加工合同糾紛一案原告：重慶宏揚(yáng)電力器材有限責(zé)任公司。住所地：重慶市北碚區(qū)蔡家崗鎮(zhèn)農(nóng)林村。法定代表人：洪崗，該公司經(jīng)理。委托代理人：陳春明，男，城鎮(zhèn)居民，住重慶市北碚區(qū)歇馬路42號(hào)。被告：重慶華隆電氣。住所地：重慶市北部新區(qū)高新園黃山大道中段5號(hào)水星科技大廈B座一樓。法定代表人：劉仕群，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：魯儼，重慶公鳴律師事務(wù)所律師。委托代理人：幸立，重慶公鳴律師事務(wù)所律師。被告：盛廷嵩，男，漢族，1974年11月5日出生，重慶市人，務(wù)農(nóng)，住重慶市渝北區(qū)雙堰村4社。原告重慶宏揚(yáng)電力器材有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱宏揚(yáng)公司)與被告重慶華隆電氣(以下簡(jiǎn)稱華隆公司)、被告盛廷嵩加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)展了審理。原告宏揚(yáng)公司的委托代理人陳春明，被告華隆公司的委托代理人魯儼、幸立，被告盛廷嵩等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。原告宏揚(yáng)公司訴稱，2023年10月20日和2023年10月27日，宏揚(yáng)公司與華隆公司雙方分別簽定了一份《加工承攬合同》，該合同約定：由宏揚(yáng)公司給華隆公司的大跨度電攬橋架進(jìn)展熱鍍鋅加工，宏揚(yáng)公司按約履行了自己的義務(wù)，華隆公司來(lái)宏揚(yáng)公司處理貨后按約給付了部份貨款187635元的支票，但原告在銀行進(jìn)帳時(shí)發(fā)現(xiàn)該支票屬空頭支票，原告數(shù)次找到華隆公司要求給付所欠貨款，但均無(wú)結(jié)果，因華隆公司對(duì)由盛廷嵩簽收的貨物，認(rèn)為與華隆公司無(wú)關(guān)，故我公司亦起訴了盛廷嵩，懇求判令兩被告給付我公司加工費(fèi)338346元，并承當(dāng)本案訴訟費(fèi)。被告華隆公司辯稱，2023年10月20日和2023年10月27日，宏揚(yáng)公司與華隆公司簽訂合同屬實(shí)，我公司出具的支票系預(yù)付款，并非宏揚(yáng)公司陳述的結(jié)算款項(xiàng)，宏揚(yáng)公司提供的10張送貨單，除2023年10月25日、同年10月25日、同年10月24日三次送貨，即曹旭東、周富學(xué)簽字的無(wú)異議外，其余署名盛廷松的，我公司未委托過(guò)盛廷松簽收貨物，此部份貨物與我公司無(wú)關(guān)。被告盛廷嵩辯稱，宏揚(yáng)公司的七張送貨單，是我簽字屬實(shí)，因書寫習(xí)慣我一直簽寫為盛廷松，是華隆公司同我聯(lián)絡(luò)要求我拉貨，拉出貨物橋架到北碚三溪口，加工好后拉回華隆公司均沒(méi)有出手續(xù)，是華隆公司一個(gè)姓皮的人收的貨，我喊棒棒去下貨，而且每次我都把油票給華隆公司結(jié)了帳的，周富學(xué)和我一樣都是跑車的，他清楚此事，不可能是我把貨拉走了，懇求法院秉公判決。經(jīng)審理查明，2023年10月20日，宏揚(yáng)公司(承攬方)與華隆公司(定作方)協(xié)商一致，簽訂加工承攬合同，該合同約定，定作方委托承攬方就大跨度電纜橋架熱鍍鋅處理，經(jīng)雙方充分協(xié)商，訂立合同。第一條，加工成品為大跨度電纜橋架熱鍍鋅，規(guī)格為δ=15MM、單位噸，數(shù)量10，價(jià)格4500元，備注為最終以實(shí)際驗(yàn)收合格的熱鍍鋅電纜橋架數(shù)量結(jié)算。第二條加工成品質(zhì)量要求、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法：符合中國(guó)工程建立標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)《鋼制電纜橋架工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》及中華人民共和國(guó)機(jī)械行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《戶內(nèi)戶外鋼制電纜橋架防腐環(huán)境技術(shù)要求》中關(guān)于橋架熱浸鋅質(zhì)量指標(biāo)的要求。第三條，產(chǎn)品用處：用于青島大鑫興建物資西南海爾重慶工業(yè)園工程。第四條交(提)貨時(shí)間及地點(diǎn)：承攬方廠區(qū)。第五條運(yùn)輸方法及費(fèi)用承當(dāng)：汽車運(yùn)輸(費(fèi)用由定作方承當(dāng))。第六條結(jié)算方式及期限：加工完畢后定作方按實(shí)際總金額支票結(jié)算。第七條其他：1、熱鍍鋅質(zhì)保期為三年。2、加工產(chǎn)品單價(jià)不能隨意變更，如有變動(dòng)需經(jīng)雙方協(xié)商。第八條違約責(zé)任：按照《合同法》有關(guān)規(guī)定承當(dāng)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任，假設(shè)承攬方鍍鋅產(chǎn)品未達(dá)質(zhì)量要求應(yīng)作重新處理，造成定作方產(chǎn)品無(wú)法使用的應(yīng)賠償，包括承當(dāng)定作方向客戶承當(dāng)?shù)倪`約責(zé)任。第九條糾紛的處理：加工承攬合同發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人雙方應(yīng)協(xié)商解決：協(xié)商不成時(shí)任何一方可向合同管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解、仲裁，也可以直接向人民法院起訴。本合同自2023年10月20日起生效，合同履行完畢即失效。本合同執(zhí)行期間，雙方不得隨意變更和解除合同，合同如有未盡事宜，應(yīng)由雙方共同協(xié)商，作出補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力。本合同正本一式四份，定作方和承攬方各執(zhí)兩份。2023年10月27日，宏揚(yáng)公司(承攬方)與華隆公司(定作方)協(xié)商一致簽訂加工承攬合同，此合同對(duì)加工產(chǎn)品、加工產(chǎn)品質(zhì)量要求、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法、產(chǎn)品用處、交(提)貨時(shí)間及地點(diǎn)、運(yùn)輸方法及費(fèi)用承當(dāng)、結(jié)算方式及期限(為加工完畢后定作方按實(shí)際總金額支票結(jié)算)，其他、違約責(zé)任、糾紛的處理，及合同生效時(shí)間為2023年10月27日生效等進(jìn)展了約定。2023年10月24日，曹旭東在宏揚(yáng)公司簽收價(jià)值23940元的橋架;2023年10月25日，曹旭東在宏揚(yáng)公司簽收價(jià)值27675元的橋架;2023年10月26日，周富學(xué)在宏揚(yáng)公司簽收價(jià)值33630元的橋架;2023年10月30日，盛廷嵩在宏揚(yáng)公司簽收價(jià)值36897元的橋架;2023年11月3日，盛廷嵩在宏揚(yáng)公司簽收價(jià)值32889元的橋架;2023年11月7日，盛廷嵩在宏揚(yáng)公司簽收價(jià)值32604元的橋架，上述六筆貨物價(jià)值187635元。2023年10月27日，華隆公司向宏揚(yáng)公司出具出票日期為2023年11月7日的轉(zhuǎn)帳支票一張，用處為“熱鍍鋅加工費(fèi)(限貳拾萬(wàn)內(nèi)有效)”2023年11月10日，宏揚(yáng)公司持付款金額為187635元的支票到銀行轉(zhuǎn)帳，銀行與“簽章與預(yù)留簽章不符”對(duì)此支票退票。2023年11月8日，盛廷嵩在宏揚(yáng)公司簽收價(jià)值37392元的橋架;2023年11月9日，盛廷嵩在宏揚(yáng)公司分別簽收價(jià)值32037元和42579元的橋架;2023年11月10日，盛廷嵩在宏揚(yáng)公司簽收價(jià)值38703元的橋架。在庭審中，證人周富學(xué)(男，漢族，1953年5月5日出生，重慶市人，城鎮(zhèn)居民，住重慶市江北區(qū)下橫街121號(hào))陳述，“華隆公司一個(gè)女的叫我拉貨，還有一個(gè)姓龍的叫我拉貨，我拉了十幾車后，華隆公司叫盛廷嵩拉貨，我們拉貨時(shí)把車牌由華隆公司記載，我把貨拉到三溪口一個(gè)電鍍廠，宏揚(yáng)公司出的送貨單是我簽的字，詳細(xì)拉了十幾車記不清楚了，我在三溪口拉貨有過(guò)磅登記，拉回華隆公司后，他們登記，憑他們登記給我記帳，我經(jīng)過(guò)屢次要運(yùn)費(fèi)，才把運(yùn)費(fèi)收到了”。證人文永長(zhǎng)(男，漢族，1967年7月24日出生，四川省安岳縣人，農(nóng)民，住四川省安岳縣岳新鄉(xiāng)對(duì)坎村13組)陳述，我是棒棒，一起的有四人，在華隆公司下貨，我們上下貨無(wú)數(shù)次，盛教師的最多。另在庭審中，宏揚(yáng)公司出具該公司從2023年9月25日到2023年11月27日期間車輛出入登記本一本，該登記本記載，從2023年10月23日到2023年11月11日期間，周富學(xué)、盛廷松均以所在單位為華隆公司，以及本人駕駛的車輛的牌照，事由有送貨有拉貨等，進(jìn)展過(guò)登記。以上事實(shí)有書證、當(dāng)事人陳述、證人證言等為證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，2023年10月20日、2023年10月27日，宏揚(yáng)公司與華隆公司簽訂的兩份承攬合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，兩份承攬合同均有效，在華隆公司按約定收取加工后的產(chǎn)品后，應(yīng)及時(shí)支付對(duì)價(jià)338346元，拒付應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)民事責(zé)任，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，盛廷嵩在宏揚(yáng)公司拉取的加工好的橋架，是否應(yīng)由華隆公司支付對(duì)價(jià)。在庭審中，華隆公司提出兩個(gè)理由：一、2023年11月7日支票款項(xiàng)，系華隆公司對(duì)宏揚(yáng)公司的預(yù)付款。二、華隆公司從未委托過(guò)盛廷嵩在宏揚(yáng)公