應用文-發(fā)展的陷阱-第三世界工業(yè)化進程曲折性的再探討

發(fā)展的陷阱——第三世界工業(yè)化進程曲折性的再探討年東亞金融危機爆發(fā)以來，第三世界的工業(yè)化、現(xiàn)代化的問題，再一次引起了人們的高度關注。東亞地區(qū)發(fā)展中國家引人注目的高速發(fā)展嘎然而止，東亞奇跡轉(zhuǎn)入危機。人們?yōu)槲C所震撼，危機促使人們思考。從發(fā)展學角度看，東亞的金融、經(jīng)濟危機所提出的問題是：在經(jīng)濟全球化背景下，發(fā)展中國家能否最終實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化進而跨入發(fā)達國家行列。東南亞的危機促使人們重新探討，當代世界經(jīng)濟體系中第三世界國家工業(yè)化發(fā)展的規(guī)律問題。一、發(fā)展的“鐘形曲線”戰(zhàn)后第三世界的工業(yè)化走過了一條曲折的道路，既有輝煌的成績，也有痛苦的失敗。根據(jù)戰(zhàn)后第三世界工業(yè)化發(fā)展的實績，大致可將其分為三個階段：50年代至60年代中期為工業(yè)化的起步階段，60年代中期至70年代中期為高速發(fā)展階段，70年代后期以來為停滯——衰退階段。這三個階段的發(fā)展留下了一條“增長——衰退”的鐘型曲線。這條鐘型曲線集中反映了戰(zhàn)后第三世界工業(yè)化發(fā)展的基本狀況，是我們研究與認識第三世界工業(yè)化發(fā)展規(guī)律時必須首先承認和尊重的基本前提。第三世界國家國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增長率在195—6196年0為4.9，%196—196年5為5.1，%196—6197年0為5.6，%197—197年5間為6.6，%197—6198年0為4.5，%198—0199年0為2.6，%199—0199年4竟為0.1。1第%三世界國家在60年代和70年代前半期經(jīng)歷了高速發(fā)展的15年，這是奇跡般的15年。但是從70年代后期開始，特別是進入80年代以后陷入了停滯和衰退。80年代對于一些第三世界國家，特別是拉丁美洲的發(fā)展中國家是“失去的十年”，對98個第三世界國家的表明： 年代中有 個發(fā)展中國家平均 出現(xiàn)了負增長，占總數(shù)的 。年代對于廣大第三世界國家更加嚴峻。在被統(tǒng)計的10個2第三世界國家中有35個在

年4間平均出現(xiàn)了負增長，占總數(shù)的年4間平均出現(xiàn)了負增長，占總數(shù)的。3（）最近，巴西全國經(jīng)濟開發(fā)銀行公布的研究《80年代的巴西經(jīng)濟》（19中9指9出）：從199年0至199年9的10年間巴西的國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長率為1.7，%比“失去的十年”的80年代的年增長率2.9又%進一步下降了。90年代對于許多第三世界國家來說將意味著又一個“失去的十年”。從“奇跡的15年”到“失去的20年”，一條鐘型曲線，赫然展現(xiàn)了第三世界國家工業(yè)化發(fā)展的曲折與艱難，它也向人們提出了一個需要深入思考和認真回答的問題——為什么第三世界的工業(yè)化走過的是一條先增長，后衰退的道路？其中的規(guī)律性是什么？二、第三世界工業(yè)化發(fā)展條件的轉(zhuǎn)化第三世界工業(yè)化的發(fā)展與經(jīng)濟全球化有著密切的關系，第三世界工業(yè)化的發(fā)展受到了經(jīng)濟全球化及世界經(jīng)濟體系的制約。在50年代前后，概括起來說，第三世界國家在工業(yè)化的初始階段一般具有三個有利因素：其一，具有發(fā)展工業(yè)、服務業(yè)的較廣闊的國內(nèi)市場空間；其二，具有豐富而廉價的勞動力資源；其三，具有較好的外部經(jīng)濟。正是這三個關鍵性的因素在第三世界工業(yè)化初期，對推動第三世界的工業(yè)化進程起到了重要作用。首先，第三世界戰(zhàn)前的經(jīng)濟形態(tài)大多是落后的經(jīng)濟，工業(yè)基礎極其薄弱。獨立后實行工業(yè)化的初期，在外國資本進入的推動和市場需求的拉動下，工業(yè)和服務業(yè)出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的局面。其次，第三世界的工業(yè)化初期的高速發(fā)展得益于國內(nèi)豐富的廉價勞動力進入工業(yè)化生產(chǎn)提供的高額利潤率的支持。第三，在工業(yè)化初期，大多數(shù)第三世界國家的經(jīng)濟發(fā)展水平十分落后，在與發(fā)達國家的經(jīng)貿(mào)往來中，以極其低廉的自然資源、原材料換取發(fā)達國家的工業(yè)品。因此，第三世界國家與發(fā)達國家的“經(jīng)濟互補性”很強，客觀上也有利于第三世界工業(yè)化的初期發(fā)展。但是，第三世界的工業(yè)化是在經(jīng)濟全球化的大背景下進行的，第三世界的工業(yè)化運動也是當代資本國際循環(huán)的一部分。資本國際循環(huán)既有促進第三世界工業(yè)化的一面，也有不利的一面。隨著介入資本國際循環(huán)程度的加深，不利的因素逐漸導致第三世界工業(yè)化發(fā)展出現(xiàn)了嚴重的障礙。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，不能不遺憾地指出：大多數(shù)發(fā)展中國家在加入國際分工與資本國際循環(huán)后，經(jīng)過近50年的發(fā)展，盡管在絕對意義上經(jīng)濟有所增長，但經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)并未隨之得到優(yōu)化，甚至遭到了劣化，出現(xiàn)了嚴重的結(jié)構(gòu)性矛盾?！a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的衰退，造成工農(nóng)業(yè)發(fā)展失調(diào)。在歷史上，西方國家通過殖民化解決了早期工業(yè)化發(fā)展中的工、農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾。但是，在今天的世界經(jīng)濟體系中第三世界國家卻無法重復西方的作法，其工業(yè)化的原始積累主要是內(nèi)向性的，大多具有剝奪農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的性質(zhì)，并最終導致了農(nóng)業(yè)的衰退。當前第三世界國家的農(nóng)業(yè)衰退主要表現(xiàn)在糧食危機上。戰(zhàn)后初期多數(shù)第三世界國家尚能保持糧食的自給自足，進入80年代后糧食緊缺日益加劇并發(fā)展為糧食危機，非洲大陸爆發(fā)了震驚世界的大饑荒。90年代以來糧食危機依然沒有明顯緩解，甚至范圍還有所擴大。聯(lián)合國糧農(nóng)曾對90個發(fā)展中國家進行調(diào)查，結(jié)果表明有70個國家的糧食狀況趨于惡化。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的衰退導致國內(nèi)市場發(fā)育緩慢甚至出現(xiàn)萎縮，反過來為工業(yè)化的進一步發(fā)展設置了障礙?！I(yè)體系內(nèi)部出現(xiàn)了“雙重化”的結(jié)構(gòu)分化趨勢。這一現(xiàn)象在以外向型經(jīng)濟為主要發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)展中國家顯得尤為突出?！俺隹趯颉笔窃S多拉美國家和部分東亞的發(fā)展中國家及地區(qū)在70或80年代以來采取的主要發(fā)展戰(zhàn)略，也是其經(jīng)濟增長的主要源泉。然而，過分依賴海外市場、特別是西方市場，卻使本國和本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部出現(xiàn)了不均衡的變動。如韓國和泰國等東南亞國家的對外貿(mào)易經(jīng)常占國民生產(chǎn)總值的50以%上結(jié)果產(chǎn)生了國內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)雙重化的效應，即導致了出口型產(chǎn)業(yè)的過度膨脹和內(nèi)需產(chǎn)業(yè)的相對萎縮，為經(jīng)濟波動埋下了隱患。以韓國的半導體業(yè)為例，80年代末在國際市場需求的刺激下，韓國企業(yè)大量投資半導體生產(chǎn)，并受到了政府的大力扶助。但90年代中期以來國際半導體市場轉(zhuǎn)向蕭條，韓國龐大的半導體出口業(yè)頓時陷入困境。有人估計，韓國國民生產(chǎn)總值受此影響高達20，%與半導體業(yè)相關的金融機構(gòu)也受到嚴重牽累。經(jīng)濟過度開放，過度依賴外資和海外市場，阻塞了發(fā)展中國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的自然延伸，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間趨于狹窄，加深了發(fā)展中國家對于發(fā)達國家的依賴程度。一旦國際市場上風吹草動，發(fā)展中國家就難免出現(xiàn)經(jīng)濟波動。結(jié)構(gòu)分化，貧富差距