私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同及其法律適用

私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同及其法律適用內(nèi)容簡(jiǎn)介：衛(wèi)生法學(xué)是由醫(yī)學(xué)、衛(wèi)生學(xué)和法學(xué)相結(jié)合而形成的一門新興的法律科學(xué)。我們將?衛(wèi)生法學(xué)?分為七局部共18章73節(jié)并在此根底上確立了?衛(wèi)生學(xué)?的體系構(gòu)成形式;?衛(wèi)生法學(xué)?教學(xué)的主要內(nèi)容大致分為根底知識(shí)、衛(wèi)生監(jiān)視和疾病控制、醫(yī)政監(jiān)視與中醫(yī)理、藥政監(jiān)視與藥品質(zhì)量理、婦幼衛(wèi)生保健與方案生育技術(shù)理、衛(wèi)生科技與醫(yī)學(xué)教育理、衛(wèi)生行政處理、處分等七個(gè)方面教學(xué)必須圍繞這幾個(gè)方面展開。衛(wèi)生法學(xué)是由醫(yī)學(xué)、衛(wèi)生學(xué)和法學(xué)相結(jié)合而形成的一門新興的法律科學(xué)是自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)互相作用、互相浸透的產(chǎn)物。它既是法學(xué)科學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)應(yīng)用分支又是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)開展中的一項(xiàng)重要成果。衛(wèi)生法學(xué)的任務(wù)是將醫(yī)學(xué)與法學(xué)的根本理結(jié)合起來運(yùn)用于醫(yī)學(xué)理用法律手段保護(hù)公民的安康和生命改良防治疾病的措施促進(jìn)醫(yī)學(xué)的開展。因此在衛(wèi)生法的教學(xué)理過程中必須加強(qiáng)、加快衛(wèi)生法律體系的研究詳細(xì)表如今對(duì)衛(wèi)生法的、教學(xué)體系的研究對(duì)衛(wèi)生法的教學(xué)內(nèi)容的研究從而使我國(guó)的衛(wèi)生法制建立、衛(wèi)生法學(xué)課程的建立跟上一個(gè)臺(tái)階。一、?衛(wèi)生法學(xué)?教學(xué)大綱及編寫體系衛(wèi)生法學(xué)的理根底是醫(yī)學(xué)、法學(xué)、倫理學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和理科學(xué)等。它以衛(wèi)生法律、法規(guī)作為研究對(duì)象主要研究衛(wèi)生法律、法規(guī)的作用、特征、功能及根本原理;研究衛(wèi)生法律、法規(guī)產(chǎn)生和開展的歷史必然規(guī)律;研究衛(wèi)生法律體系及構(gòu)造;研究現(xiàn)行衛(wèi)生法律、法規(guī)各項(xiàng)規(guī)定的政策根據(jù)、立法理由、條文釋義以及適用上應(yīng)當(dāng)注意和尚待解決的問題;研究世界各國(guó)的衛(wèi)生法律理、立法根底和理;研究衛(wèi)生法律、法規(guī)的施行和監(jiān)視;研究衛(wèi)生法學(xué)與其它學(xué)科的關(guān)系;研究如何運(yùn)用衛(wèi)生法律、法規(guī)來解決醫(yī)學(xué)理中的問題等。根據(jù)法學(xué)教學(xué)特點(diǎn)和要求考慮執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試的需要結(jié)合醫(yī)療衛(wèi)惹事業(yè)理法制化的實(shí)際我們將?衛(wèi)生法學(xué)?分為七局部共18章73節(jié)。在此根底上確立了?衛(wèi)生學(xué)?的體系構(gòu)成形式即：第一篇根底知識(shí)局部法學(xué)根底理;衛(wèi)生法學(xué)概;衛(wèi)生法律關(guān)系第二篇公共衛(wèi)生監(jiān)視理法律制度衛(wèi)生防疫法律制度;公共衛(wèi)生理法律制度;食品衛(wèi)生法第三篇衛(wèi)生保健法律制度第四篇藥品理法律制度藥品理法;中醫(yī)藥法律制度第五篇醫(yī)療行政監(jiān)視理法律制度醫(yī)療事故處理;醫(yī)政理法律制度第六篇醫(yī)學(xué)開展中產(chǎn)生的法律問題精衛(wèi)生;技術(shù);人類基因工程;器官移植;腦亡;安樂第七篇衛(wèi)生行政處分實(shí)務(wù)衛(wèi)生行政處分法律規(guī)定附錄一執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試模擬試題附錄二相關(guān)衛(wèi)生法律法規(guī)二、?衛(wèi)生法學(xué)?教學(xué)的主要內(nèi)容及教學(xué)要求衛(wèi)生法遍涉醫(yī)藥、衛(wèi)生、預(yù)防、保健工作的各個(gè)方面各種衛(wèi)生法律已經(jīng)用其標(biāo)題說明了它們所的內(nèi)容。按照它們的性質(zhì)進(jìn)展歸類可以大致分為根底知識(shí)、衛(wèi)生監(jiān)視和疾病控制、醫(yī)政監(jiān)視與中醫(yī)理、藥政監(jiān)視與藥品質(zhì)量理、婦幼衛(wèi)生保健與方案生育技術(shù)理、衛(wèi)生科技與醫(yī)學(xué)教育理、衛(wèi)生行政處理、處分等七個(gè)方面因此教學(xué)必須圍繞這幾個(gè)方面展開。(一)根底知識(shí)局部教學(xué)目的。要求：通過教學(xué)使學(xué)生掌握法及衛(wèi)生法學(xué)的概念、本質(zhì)、特征、作用及法的創(chuàng)制和適用;理解法及衛(wèi)生法學(xué)的起源與開展及法與道德、政策、經(jīng)濟(jì)等的關(guān)系;掌握我國(guó)的法律及衛(wèi)生法學(xué)體系及依法治國(guó)的重要性;準(zhǔn)確把握法律及衛(wèi)生法律關(guān)系的概念、要素。教學(xué)重點(diǎn)。難點(diǎn)：衛(wèi)生法的概念、根本原那么和本質(zhì);衛(wèi)生法律關(guān)系的概念、內(nèi)容和根本要素。(二)衛(wèi)生監(jiān)視與疾病控制方面主要包括傳染防治、食品衛(wèi)生理、學(xué)校衛(wèi)生理、化裝品衛(wèi)生監(jiān)視、國(guó)境衛(wèi)生檢疫、勞動(dòng)衛(wèi)生監(jiān)視、公共場(chǎng)所衛(wèi)生理、放射防護(hù)理等法律規(guī)定。如?食品衛(wèi)生法?、?國(guó)境衛(wèi)生檢疫法?、?傳染病防治法?、?公共場(chǎng)所衛(wèi)生理?、?職業(yè)病防治法?、?學(xué)校衛(wèi)生工作?等。由于本局部教學(xué)內(nèi)容與醫(yī)學(xué)的相關(guān)學(xué)科如?傳染病學(xué)?、?職業(yè)病法?等聯(lián)絡(luò)較為親故應(yīng)圍繞醫(yī)學(xué)常識(shí)、常規(guī)著重講述上述法律、法規(guī)、中所確定的權(quán)利、義務(wù)共講授主要集中在衛(wèi)生防疫、傳染病、職業(yè)病和食品衛(wèi)生方面。教學(xué)目的。要求：通過教學(xué)使學(xué)生能重點(diǎn)掌握傳染病理法規(guī);掌握食品衛(wèi)生、公共衛(wèi)生、國(guó)境衛(wèi)生的法律要求;違背公共衛(wèi)生監(jiān)視理的法律責(zé)任;職業(yè)病防治法的概念及根本要求。教學(xué)重點(diǎn)。難點(diǎn)：案例]：李甲因欠肖某66.22萬元約定由李乙以其經(jīng)營(yíng)的歌舞的經(jīng)營(yíng)權(quán)、場(chǎng)地使用權(quán)、企業(yè)相關(guān)資產(chǎn)作抵押擔(dān)保。滿后因姜甲無法還款李乙與肖某于達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議：將企業(yè)(歌舞含相關(guān)資產(chǎn))折價(jià)96萬元交給肖某沖抵66.22萬元債務(wù)后余額由肖某分返還雙方了相關(guān)移交手續(xù)。協(xié)議履行完畢后肖某因經(jīng)營(yíng)不善、拖欠房租被房主以30萬元將該舞收回該企業(yè)既無場(chǎng)地又無其他資產(chǎn)成為空殼肖某遂以轉(zhuǎn)讓未變更登記、轉(zhuǎn)讓價(jià)偏高顯失公平、轉(zhuǎn)讓行為存有欺詐為由要求撤銷該協(xié)議。這是起典型的私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。目前對(duì)于國(guó)有、集體小型企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓出臺(tái)了一些相關(guān)的規(guī)定但對(duì)私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易行為的法律效力無明確的法律界定以致人民在審理此類轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件時(shí)在適用法律問題上出現(xiàn)了盲區(qū)現(xiàn)結(jié)合實(shí)際案例及教學(xué)理對(duì)此問題進(jìn)展討。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的涵義及特征私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同即私營(yíng)企業(yè)買賣合同即出讓方(私營(yíng)企業(yè))與受讓方約定由出讓方將企業(yè)整體產(chǎn)權(quán)交付受讓方受讓方支付一定價(jià)款的協(xié)議。一般來講私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓的程序是：雙方協(xié)商交易價(jià)格簽訂轉(zhuǎn)讓合同變更登記。與國(guó)企轉(zhuǎn)讓合同不同私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同出讓方的主要義務(wù)是告知義務(wù)和交付企業(yè)。其中告知義務(wù)是指出讓方必須向受讓方告知企業(yè)重大事項(xiàng)如資產(chǎn)范圍、未結(jié)訴訟、債權(quán)債務(wù)或擔(dān)保情況;交付企業(yè)是在合同簽訂后由出讓方及時(shí)向受讓方交付企業(yè)：一方面移交相關(guān)資產(chǎn)、證照手續(xù)另一方面及時(shí)變更登記。而受讓方的主要義務(wù)是按合同約定的限和方式支付價(jià)款并及時(shí)工商變更登記手續(xù)。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同一般應(yīng)具備如下條款：1、出讓方、受讓方;2、轉(zhuǎn)讓企業(yè)名稱、資產(chǎn)范圍、協(xié)商價(jià)格;3、價(jià)款支付方式和限;4、企業(yè)交付條件、方式和方法;5、債權(quán)債務(wù)、人員的處理;6、變更手續(xù)的;7、違約責(zé)任。根據(jù)上述分析私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同具有以下主要特征：第一標(biāo)的的特殊性。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的是企業(yè)整體產(chǎn)權(quán)即轉(zhuǎn)讓企業(yè)的一系列有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)有的還可能包括債權(quán)債務(wù)、職工等所有消費(fèi)要素在合同中往往表述為“凈資產(chǎn)〞。出讓方是該企業(yè)的所有者企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同因購(gòu)置者及其經(jīng)營(yíng)方式不同既可能導(dǎo)致企業(yè)法人的新設(shè)、終止也可能僅導(dǎo)致企業(yè)所有者即主體的變更而企業(yè)的法人資格仍保持同一性。標(biāo)的的特殊性的另一個(gè)表現(xiàn)就是企業(yè)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的不確定性。一個(gè)經(jīng)營(yíng)行為的失誤一筆應(yīng)付款的增加都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的急劇降低特別是企業(yè)已被受讓方控制時(shí)存在受讓方的惡意行為導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)價(jià)值降低的可能性。第二與合同當(dāng)事人之外的第三人的關(guān)聯(lián)性。企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同雖然是發(fā)生在出讓方與受讓方之間的法律關(guān)系但合同往往與第三人有著親的關(guān)聯(lián)。最常見的有以下兩種情況一是合同中對(duì)原有債權(quán)債務(wù)處理的約定不可防止地涉及被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的債權(quán)人的權(quán)利上企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同糾紛往往由于對(duì)原有債務(wù)處理不當(dāng)而引發(fā)的。二是受讓方吸收其他股東入股將企業(yè)改組為股份或有限責(zé)任或股份合作制企業(yè)后如企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生糾紛將直接影響其他股東的利益。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定正確認(rèn)定私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的效力是公正處理私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的關(guān)鍵一環(huán)。由于這種糾紛具有不同于其他案件的特殊性在確認(rèn)合同效力時(shí)應(yīng)注意掌握以下原那么：一、鼓勵(lì)交易原那么?，F(xiàn)代企業(yè)的核心是資本企業(yè)。資本信譽(yù)、資本社會(huì)化、資本流通是資本企業(yè)的三個(gè)主要特征。資本不能社會(huì)化就無法建立起有效的資本增值鼓勵(lì)機(jī)制資產(chǎn)關(guān)切度不可能得到根本進(jìn)步。資本流通是現(xiàn)代企業(yè)的生命線限制資本流通等于扼殺了企業(yè)的生命。前幾年所進(jìn)展的企業(yè)改制實(shí)際上正是對(duì)資本社會(huì)化和流通所進(jìn)展的大膽理是產(chǎn)權(quán)制度的重大創(chuàng)新。私營(yíng)企業(yè)交易正是在這一創(chuàng)新中育出的因此必須運(yùn)用審訊手段為改革提供法律保障即鼓勵(lì)交易應(yīng)成為我們產(chǎn)權(quán)立法的根本價(jià)值取向。為此在審訊理中必須注意以下兩點(diǎn)：1、嚴(yán)格限制無效合同的范圍。確認(rèn)一份私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同無效意味著宣告一項(xiàng)交易的失敗不僅使企業(yè)要從頭開場(chǎng)造成財(cái)產(chǎn)和時(shí)機(jī)的浪費(fèi)而且由于標(biāo)的的特殊性和關(guān)聯(lián)性很可能使好心當(dāng)事人的利益受到影響同時(shí)還會(huì)造成社會(huì)震動(dòng)。因此應(yīng)慎重對(duì)待合同效力嚴(yán)格限制無效合同的范圍。只要合同雙方當(dāng)事人不是借交易之名行逃債之實(shí)不是惡意串通損害別人、集體和利益雙方?jīng)]有惡意欺詐行為就應(yīng)確認(rèn)合同有效。對(duì)合同中違背法律規(guī)定的條款應(yīng)當(dāng)根據(jù)詳細(xì)情況進(jìn)展分析只要對(duì)合同本身的合法性沒有影響的可只確認(rèn)局部條款無效而不應(yīng)因此整個(gè)合同。2、嚴(yán)格限制合同解除的條件。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的的特殊性和復(fù)雜性使得雙方當(dāng)事人很難真正到達(dá)完全準(zhǔn)確的合意絕大多數(shù)合同都存在各種程度不同的疏漏和矛盾。如允許非違約方輕易提出解除合同同樣不能到達(dá)鼓勵(lì)和促進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易的目的。因此應(yīng)嚴(yán)格限制解除合同的條件除非因?qū)Ψ降母具`約使得合同的存在對(duì)非違約方不再具有本質(zhì)意義或者即使合同以后可以被遵守非違約方的締約目的仍不能到達(dá)才能允許其行使解除權(quán)否那么應(yīng)促使合同繼續(xù)履行。二、尊重當(dāng)事人意思自治原那么。合同原那么是合同根本原那么當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以訂立合同條款只要其內(nèi)容不違犯法律、法規(guī)和社會(huì)公共利益法律就成認(rèn)其有效。在審理私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件時(shí)尤其應(yīng)強(qiáng)調(diào)這一原那么。特別是雙方在交易價(jià)格確實(shí)定上并非僅是對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的準(zhǔn)確衡量往往包括了合同雙方對(duì)企業(yè)的、應(yīng)收款收回本錢和風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)等不確定因素的考慮還包括競(jìng)價(jià)因素從而使交易價(jià)格不同程度地偏離評(píng)估價(jià)。這并非合同權(quán)利義務(wù)不平等、不公平的表現(xiàn)而恰恰是當(dāng)事人的意思表示應(yīng)當(dāng)予以充分尊重而不能輕易以意思表示不等為由認(rèn)定無效。三、老實(shí)信譽(yù)原那么。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同就其復(fù)雜性、與第三人的關(guān)聯(lián)性而言是其他合同難以相比的這就要求當(dāng)事人在合同的訂立、履行過程中應(yīng)限度的本著老實(shí)信譽(yù)原那么在締約時(shí)如實(shí)向?qū)Ψ礁嬷髽I(yè)相關(guān)事項(xiàng)不得虛構(gòu)或隱瞞并以老實(shí)、好心的心態(tài)對(duì)待第三人的利益。在履行時(shí)要遵守承諾特別是受讓方不能因自己在簽約時(shí)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)缺乏而要求退回企業(yè)。在審理此類案件時(shí)一方面要以此原那么公正地平衡雙方的利益在法律和合同缺乏規(guī)定或規(guī)定不明確時(shí)根據(jù)誠(chéng)信、公平的觀念準(zhǔn)確解釋法律和合同確認(rèn)合同效力。另一方面要注意保護(hù)第三人的合法權(quán)益。對(duì)好心當(dāng)事人和藹意第三人的保護(hù)是現(xiàn)代民法、合同法的重要價(jià)值取向之一。不能以犧牲第三人的利益為代價(jià)因此在盡力維護(hù)合同效力的同時(shí)還應(yīng)注意防止損害好心第三人特別是債權(quán)人的利益。在私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂和履行過程中因一方成心或過失造成好心利害關(guān)系人經(jīng)濟(jì)損失的應(yīng)由過錯(cuò)的一方當(dāng)事人負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)惡意串通侵吞公有財(cái)產(chǎn)、成心損害債權(quán)人利益的要堅(jiān)決確認(rèn)無效。審查合同效力應(yīng)主要針對(duì)資產(chǎn)評(píng)估、轉(zhuǎn)讓程序、債權(quán)債務(wù)處理等環(huán)節(jié)進(jìn)展。有以下情況之一的可根據(jù)民法通那么第五十八條的規(guī)定確認(rèn)合同無效：一、出讓人有嚴(yán)重欺詐受讓方的行為。包括提供的審計(jì)嚴(yán)重失實(shí)、資產(chǎn)明顯低值高估以及出讓方成心隱瞞企業(yè)的重大事項(xiàng)等情形。對(duì)受讓方單純就審計(jì)、評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問題而要求確認(rèn)合同無效的一般不予支持。從嚴(yán)格意義上講企業(yè)前應(yīng)當(dāng)委托有資質(zhì)的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)展清產(chǎn)核資但由于私營(yíng)企業(yè)交易多數(shù)未經(jīng)過審計(jì)、評(píng)估程序在這種情況下假如一概以此確認(rèn)此類合同無效會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定阻礙企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的進(jìn)程是不現(xiàn)實(shí)的。受讓方就評(píng)估的一般性數(shù)據(jù)出入提出合同無效的也不應(yīng)予以支持。評(píng)估工作本身就有一定的概然性根據(jù)、計(jì)算尺度均有一定的彈性幅度只要評(píng)估結(jié)果在正常的范圍內(nèi)不能以此認(rèn)定出讓方構(gòu)成欺詐。出讓方隱瞞企業(yè)的有關(guān)事項(xiàng)的是否一律認(rèn)定合同無效?我們認(rèn)為不能一概而。出讓方成心隱瞞的必須是對(duì)產(chǎn)權(quán)交易價(jià)格、對(duì)企業(yè)將來的經(jīng)營(yíng)前途有本質(zhì)性影響的重大事項(xiàng)才能認(rèn)定構(gòu)成欺詐。對(duì)于此類欺詐行為同時(shí)還可賦予受讓方因顯失公平而產(chǎn)生的撤銷權(quán)以充分尊重受讓方的意愿使其能在充分考慮其利害得失后作出是否撤銷合同的。隱瞞一般事項(xiàng)的可以違約處。二、借企業(yè)逃避債務(wù)。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)事人置被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的債務(wù)于不顧或作出惡意的約定以逃避債務(wù)債權(quán)人訴請(qǐng)確認(rèn)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同無效的應(yīng)予支持。如合同約定由出讓方承當(dāng)全部債務(wù)受讓方承受企業(yè)資本未支付對(duì)價(jià)的構(gòu)成逃避債務(wù)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同無效。需要指出的是合同中的債務(wù)承當(dāng)約定只有在以逃避債務(wù)為目的的情況下方可確認(rèn)無效否那么即使債權(quán)人不認(rèn)可也只是不發(fā)生對(duì)抗債權(quán)人的效力在合同雙方之間仍為有效。在這里我們應(yīng)強(qiáng)調(diào)合同的另一個(gè)根本規(guī)那么——相對(duì)性規(guī)那么。合同的相對(duì)性是指合同只在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘謹(jǐn)力只有合同當(dāng)事人一方能合同向?qū)Ψ教岢鰬┣蠡蛱崞鹪V訟而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的懇求也不擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。換言之與合同無關(guān)的人毋需就合同負(fù)責(zé)。詳細(xì)到私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同上說一是債務(wù)承當(dāng)?shù)募s定未得債權(quán)人的同意不得對(duì)抗債權(quán)人二是對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)的只能是導(dǎo)致債權(quán)關(guān)系產(chǎn)生的合同的對(duì)方當(dāng)事人及其法律上的繼承人不能無限制地增列連帶當(dāng)事人。另外有的當(dāng)事人以私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓未工商證照變更為由提出合同無效我們認(rèn)為只要合同本身不存在無效的事由不能支持其訴訟懇求而應(yīng)當(dāng)在訴訟過程中責(zé)補(bǔ)辦手續(xù)。即使在限內(nèi)未能登記的仍應(yīng)以協(xié)議的約定確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)。私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易合同的法律適用與處理當(dāng)前為國(guó)有中、小型企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易先后出臺(tái)了?國(guó)有小型企業(yè)產(chǎn)權(quán)的暫行方法?、?國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估理方法?等相關(guān)政策(對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中涉及無形資產(chǎn)評(píng)估問題深圳還出臺(tái)了?深圳經(jīng)濟(jì)各特區(qū)無形資產(chǎn)評(píng)估理方法?)這對(duì)加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易理、交易行為發(fā)揮著重要的作用然而實(shí)際工作過程中對(duì)私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易行為能否參照有關(guān)國(guó)有小型企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的規(guī)定進(jìn)展處理目前尚有待權(quán)威做出界定。我們認(rèn)為：當(dāng)前處理此類產(chǎn)權(quán)交易應(yīng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的根底上可參照有關(guān)國(guó)有小型企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易、資產(chǎn)評(píng)估和雙方權(quán)利、義務(wù)限定的有關(guān)原