債契約之債(民法大全選譯)

說(shuō)明【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】1—4

《民法大全》選譯“IV.1”冊(cè)是債法部分的第一分冊(cè)，題為“債、契約之債”。今后，對(duì)后續(xù)分冊(cè)文獻(xiàn)的挑選將從兩方面加以考慮：一、在羅馬法學(xué)家的著作中，以及在優(yōu)士丁尼法典匯編中普遍涉及到的問(wèn)題。二、對(duì)羅馬法系其他法典的制定有過(guò)重要影響的論述。事實(shí)上，這第二部分論述是那樣得重要以致經(jīng)常被認(rèn)為是對(duì)從程式訴訟時(shí)期到優(yōu)士丁尼時(shí)期所制定的法律的連續(xù)性的最直接、最有力的證明。同時(shí)也是為后世運(yùn)用并發(fā)展了的部分。

“IV.1──────1頁(yè)──────

理論的分類思想。在這個(gè)獨(dú)立的部分中，盡可能多地匯集了財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系中涉及債的概念、原理、基本原則和相應(yīng)的規(guī)定。上述概念和原則是依據(jù)所表述的不同法律關(guān)系的共性和個(gè)性一一加以定義、區(qū)分和限定的。在《學(xué)說(shuō)匯纂》和《優(yōu)士丁尼法典》中沒(méi)有這樣一個(gè)獨(dú)立的部分，相應(yīng)的概念和原則是分別在各類債法關(guān)系中論述的?！秾W(xué)說(shuō)匯纂》和《優(yōu)士丁尼法典》是按照所論述的產(chǎn)生于不同原因的債以及這些不同種類的債所享有的訴訟保護(hù)的體系編排順序的。因此，稱為“論述順序”（ordineespositivo）。這兩種編排方法各有側(cè)重?！斗▽W(xué)階梯》單獨(dú)設(shè)立一個(gè)總論部分；《學(xué)說(shuō)匯纂》和《法典》則以每一具有自己特征的單一債為單元。為了尊重這兩種編排方法，我們?cè)谶@一分冊(cè)中設(shè)立總論部分的同時(shí)，對(duì)挑選出來(lái)的每一單一之債，按照它們?cè)凇秾W(xué)說(shuō)匯纂》和《法典》中的順序逐一介紹。各分冊(cè)順序的確定也是按照這一構(gòu)想進(jìn)行的：“契約之債”（含準(zhǔn)契約之債），“私犯之債”（含準(zhǔn)私犯之債）。在對(duì)各種契約和準(zhǔn)契約的介紹中，沒(méi)有窮盡所有準(zhǔn)契約的形式。因?yàn)椋鼈冎械囊恍┚幦牒罄m(xù)的家庭和繼承──────2頁(yè)──────

分冊(cè)中更為適宜。比如遺贈(zèng)和監(jiān)護(hù)。出于同樣的考慮，某些我們稱為法定之債（exlege）的債亦未編入本分冊(cè)。比如屬于家庭法范疇的贍養(yǎng)費(fèi)之債。此外，在“IV.1”冊(cè)中，對(duì)各議題僅僅作了概括性介紹，今后將在J.3，13—4，5以及后續(xù)分冊(cè)的上述相應(yīng)議題中深入論述，加以完善。盡管在《民法大全》中并無(wú)相應(yīng)的標(biāo)題，在總論部分介紹的概念、原理、基本原則及相應(yīng)的規(guī)定亦將以同樣的方式在各單項(xiàng)議題中詳加闡述，也就是說(shuō)，將分別在契約中、在不同種類的債中、在債的履行、債的設(shè)立要件中一一論述。

本分冊(cè)的內(nèi)容是從《學(xué)說(shuō)匯纂》和《優(yōu)士丁尼法典》的許多章節(jié)中精心篩選的。

拉丁文的翻譯工作是由中國(guó)政法大學(xué)的丁玫博士完成的，并經(jīng)過(guò)在羅馬第二大學(xué)“法的歷史和理論部”組成的意大利工作組成員阿爾多·貝杜奇（AldoPetrucci）博士和朱塞培·德拉其那（GiuseppeTerracina）博士校對(duì)。翻譯工作是在丁玫博士作為訪問(wèn)學(xué)者在羅馬第二大學(xué)進(jìn)修期間完成的，得到（意大利）“國(guó)家科研委員會(huì)”──────3頁(yè)──────

大學(xué)與“羅馬法傳播研究組”（Gruppodiricercasulladiffusionedeldirittoromano）達(dá)成的協(xié)定。該協(xié)定由中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)江平教授、“羅馬法傳播研究組”主任別朗杰羅·卡達(dá)拉諾（PierangeloCatalano）教授和羅馬第二大學(xué)羅馬法教授桑德羅·斯奇巴尼（SandroSchipani）于1989年簽署，并由后來(lái)的負(fù)責(zé)人付諸執(zhí)行。翻譯工作得到中國(guó)政法大學(xué)、（意大利）國(guó)家科研委員會(huì)政治法律科學(xué)委員會(huì)、羅馬第二大學(xué)（尤其是該校法的歷史和理論部）以及薩薩里大學(xué)的支持。本冊(cè)選譯的出版得到“國(guó)家科研委員會(huì)”的資助。

桑德羅·斯奇巴尼

1991年7月26日

于羅馬

*在羅馬法文獻(xiàn)和論著中，“D”代表《學(xué)說(shuō)匯纂》（Digesta），“C”代表優(yōu)士丁尼《法典》（Codex），“J”代表《優(yōu)士丁尼法學(xué)階梯》（JustinianiInstitutiones），緊跟其后的數(shù)字依次代表：編、章、條、款的編號(hào)，“pr.”表示頭段（principium）。在本《民法大全選譯》中也是采用上述縮寫(xiě)形式?！g者注──────4頁(yè)──────目錄【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】5—30

總論

詞句的意義（1）

D.44，7，3pr.

D.50，16，11

D.44，7，42，1

D.50，16，108

D.45，1，75，10

D.50，17，167pr.

D.19，1，3，1

D.45，1，75，7

D.21，2，31

債的產(chǎn)生（4）──────5頁(yè)──────

D.44，7，1pr.

D.44，7，1，1

D.44，7，4

D.44，7，52pr.

D.44，7，52，1

D.44，7，52，2

D.44，7，52，3

D.44，7，52，4

D.44，7，52，5

D.44，7，52，6

D.44，7，52，7

D.44，7，52，8

D.44，7，52，9

D.44，7，52，10

D.44，7，41pr.

D.50，16，19

D.2，14，1，3

D.2，14，1，4

D.2，14，7，2

D.19，5，4

D.44，7，25，1──────6頁(yè)──────

契約的要件、瑕疵、

意思、形式（11）

D.50，17，27

D.50，17，45，1

D.44，7，3，1

D.44，7，2pr.

D.44，7，2，1

D.44，7，2，2

D.44，7，3，2

C.4，21，17pr.

D.45，1，137pr.

D.50，17，92

D.18，1，35pr.

意思表示及對(duì)意思

表示的解釋（15）

D.34，5，3

D.45，1，110，1

D.45，1，38，18

D.44，7，38

D.2，14，39

D.45，1，80──────7頁(yè)──────

D.50，17，34

D.50，17，67

D.50，17，81

D.50，17，94

D.50，17，142

D.50，17，172pr.

D.50，17，144，1

假冒（19）

D.44，7，54

錯(cuò)誤（20）

D.50，17，116，2

D.44，7，57

D.19，2，52

D.18，1，9pr.

D.18，1，9，1

D.18，1，9，2

D.45，1，32

D.18，1，45

D.19，1，21，2

D.45，1，22

D.12，6，65，2──────8頁(yè)──────

脅迫和恐嚇（25）

D.50，17，116pr.

D.4，2，2

D.4，2，5

D.4，2，8，3

D.4，2，7，1

D.4，2，21，1

D.4，2，14，3

D.4，2，14，6

D.4，2，12，1

D.4，2，12，2

欺詐（29）

D.4，3，1，2

D.4，3，1，3

D.4，3，16

D.50，17，47pr.

D.50，17，49

D.50，17，55

D.50，17，129pr.

D.50，17，116，1

D.50，17，173，3──────9頁(yè)──────

D.50，17，99

D.50，17，167，1

D.4，3，18，3

D.4，3，15，1

D.17，2，3，3

D.44，4，2pr.

D.44，4，2，1

D.44，4，2，2

法律不知與

事實(shí)不知（34）

D.22，6，9pr.

D.22，6，9，2

D.22，6，9，3

D.18，1，15，1

價(jià)格、估價(jià)及當(dāng)價(jià)

格與價(jià)值不符時(shí)

的處理（36）

D.18，1，38

D.19，2，25pr.

C.4，44，2

C.4，44，8──────10頁(yè)──────

C.4，44，15

對(duì)債權(quán)人的欺詐及

保利安之訴（39）

D.42，8，1pr.

D.42，8，1，1

D.42，8，1，2

D.42，8，10，2

D.42，8，15

D.42，8，6pr.

D.47，8，1pr.

D.50，17，134pr.

契約的保留效力（43）

D.46，3，38pr.

D.50，17，29

行為的轉(zhuǎn)換（43）

D.2，14，27，9

D.18，5，5pr.

D.46，4，8pr.──────11頁(yè)──────

各種契約、準(zhǔn)契約

消費(fèi)借貸（46）

D.12，1，2pr.

D.12，1，2，1

D.12，1，2，2

D.12，1，15

D.12，1，18，1

D.14，6，1pr.

海運(yùn)借款契約（48）

D.22，2，1

D.22，2，3

使用借貸（50）

D.13，6，8

D.13，6，9

D.13，6，15

D.13，6，16

D.13，6，3，6

D.13，6，3，1

D.13，6，17，3──────12頁(yè)──────

不確定占有（52）

D.43，26，1pr.

D.43，26，1，1

D.43，26，1，2

D.43，26，1，3

寄托與提存（53）

D.16，3，1pr.

D.16，3，1，2

D.16，3，1，4

D.16，3，6

D.16，3，17pr.

D.16，3，17，1

質(zhì)權(quán)（56）

D.13，7，9，2

D.50，17，158

C.8，34，3

要式口約（57）

D.45，1，5，1

解放奴隸允諾（58）

D.38，1，7pr.

D.38，1，7，2──────13頁(yè)──────

D.38，1，7，3

買(mǎi)賣(mài)契約（59）

D.18，1，1pr.

D.18，1，1，2

交換（60）

D.19，4，1pr.

D.19，4，1，2

賃借貸（61）

D.19，2，1

D.19，2，2pr.

D.19，2，2，1

D.50，16，5，1

D.19，2，38pr.

D.19，2，15pr.

D.19，2，15，1

D.19，2，15，2

D.19，2，15，3

D.19，2，15，4

D.19，2，15，5

D.19，2，15，6

D.19，2，15，7──────14頁(yè)──────

D.14，2，1

行紀(jì)契約（67）

D.19，3，1pr.

D.19，3，1，1

合伙（68）

D.17，2，1pr.

D.17，2，1，1

D.50，17，47，1

委托（69）

D.17，1，1，4

D.17，1，2pr.

D.17，1，2，1

D.17，1，58pr.

D.50，17，60

簡(jiǎn)約（71）

D.2，14，1pr.

D.2，14，1，1

D.2，14，1，2

D.13，5，14，3

仲裁協(xié)議（73）

D.4，8，1──────15頁(yè)──────

允諾（73）

D.50，12，2pr.

D.50，12，3pr.

D.50，4，16，1

無(wú)因管理（74）

D.3，5，2

D.3，5，20（21），2

D.11，7，1

錯(cuò)債清償（76）

D.12，6，1pr.

D.12，6，1，1

D.12，6，26，3

D.12，6，65，9

D.50，17，53

D.50，17，84pr.

D.12，5，6

D.12，1，1，1

D.12，1，2，3──────16頁(yè)──────

債以及與債有關(guān)的各種規(guī)定

自然之債、市民法

之債及萬(wàn)民法之債（80）

D.46，2，1，1

自然之債（81）

D.50，17，84，1

D.12，6，64

D.4，5，2，2

D.4，5，8

D.12，6，28

D.12，6，60pr.

D.46，1，16，4

D.46，1，7

D.20，1，14，1

D.46，3，95，2

D.46，3，95，4

D.16，2，6

善意訴訟及嚴(yán)法訴

訟（86）──────17頁(yè)──────

D.44，7，2，3

期限、條件、方式（86）

D.44，7，44pr.

D.44，7，44，1

D.44，7，44，2

D.44，7，44，3

D.44，7，44，4

D.45，1，46，3

D.46，2，9，1

D.12，6，16pr.

D.50，16，213pr.

D.44，7，31

D.44，7，8

D.18，1，7pr.

D.18，1，3

D.12，1，7

D.50，17，77

含選擇權(quán)的債（93）

D.44，7，44，5

D.44，7，44，6

D.36，2，19pr.──────18頁(yè)──────

選擇之債（95）

D.45，1，138，1

D.45，1，76pr.

D.45，1，141pr.

D.45，1，141，1

D.45，1，75，8

D.12，6，26，13

D.18，1，34，6

D.46，3，95，1

D.46，2，8，4

D.46，2，32

D.46，1，8，8

D.46，1，8，9

D.46，1，8，10

D.46，1，8，11

種類之債（102）

D.46，3，72，4

D.31，66，3

D.46，3，72，5

D.30，37pr.

D.18，1，35，7──────19頁(yè)──────

多數(shù)人之債（105）

D.45，2，11，1

D.45，2，11，2

D.45，2，9pr.

D.45，2，9，1

D.45，2，9，2

D.45，2，7

D.45，2，16

D.45，2，3，1

D.45，2，19

D.45，2，10

D.50，17，173，2

D.19，2，47

D.45，3，9，1

由處在他人支配權(quán)

下的人訂立的契約

（111）

D.44，7，11

D.14，1，1pr.

D.14，3，1

D.14，4，1pr.──────20頁(yè)──────

D.14，5，1

D.15，1，5，4

D.15，4，1pr.

D.15，4，1，1

D.50，17，58

擔(dān)保之債（115）

D.46，1，8，1

D.46，1，8，2

D.17，1，6，2

D.50，17，25

D.13，5，26

D.13，5，28

D.45，2，11pr.

利息（117）

D.22，1，1pr.

D.19，1，49，1

D.22，1，7

C.4，32，26，2

C.4，32，26，3

C.4，32，26，4

C.4，32，27，1──────21頁(yè)──────

C.4，32，28pr.

C.4，32，28，1

債的標(biāo)的、履約方

式及履約要求

（給、做、履行）（121）

D.45，1，2pr.

可分之債與

不可分之債（122）

D.45，1，2，1

D.45，1，72pr.

D.8，1，17

D.16，3，1，36

論可能性（125）

D.50，17，185

D.50，17，31

D.50，17，135

D.50，17，45pr.

D.18，1，15pr.

D.18，1，16pr.

D.45，1，137，4

D.45，1，137，5──────22頁(yè)──────

D.18，1，57pr.

D.18，1，16

D.45，1，73pr.

D.18，1，62，1

論合法性（130）

D.22，1，5

D.18，1，34，2

D.18，1，35，2

D.50，17，144pr.

論確定性（131）

D.50，17，14

D.45，1，95

D.50，17，22，1

D.18，1，7，1

D.18，1，7，2

D.18，1，8pr.

D.18，1，8，1

D.17，2，75

D.17，2，76

D.17，2，77

D.17，2，78──────23頁(yè)──────

D.17，2，79

D.17，2，80

D.19，2，24pr.

C.4，38，15pr.

C.4，38，15，1

C.4，38，15，2

C.4，38，15，3

論債權(quán)人利益（138）

D.45，1，38，17

D.50，17，73，4

D.45，1，38，21

D.45，1，38，22

D.45，1，38，23

債的消滅（債的履

行）（140）

D.42，1，4，7

D.50，16，47

D.44，7，17

D.46，3，107

D.46，3，80

D.50，17，186──────24頁(yè)──────

D.2，12，8

D.46，3，1

D.46，3，5pr.

D.46，3，97

D.5，1，43

D.22，1，41，1

D.46，3，56

D.46，3，64

D.50，17，180

D.46，3，12pr.

D.12，1，21

關(guān)于公共場(chǎng)所的

提存（147）

C.4，32，19pr.

C.4，32，19，1

C.4，32，19，2

C.4，32，19，3

C.4，32，19，4

能力利益（149）

D.42，1，16

D.42，1，17──────25頁(yè)──────

D.42，1，18

D.50，17，28

D.50，17，173pr.

債務(wù)的更新及

債務(wù)人的更新（150）

D.46，2，1pr.

D.46，2，11pr.

D.17，1，26，1

D.46，2，8，5

清償（152）

D.19，2，9pr.

D.30，47，3

抵銷(xiāo)（154）

D.16，2，1

相反合意（154）

D.50，17，35

D.50，17，100

D.2，14，7，6

D.2，14，58

免除（157）

D.46，4，8，3──────26頁(yè)──────

混同（158）

D.46，1，5

D.46，3，93，2

D.46，3，93，3

意外履約不能（160）

D.19，2，19，6

意外超負(fù)擔(dān)（161）

D.19，2，25，6

以抗辯消滅債（161）

D.50，17，66

D.50，17，115，1

一般消滅（162）

D.50，17，115pr.

遲延（162）

D.12，1，5

D.45，1，91，3

D.18，6，18（17）

D.22，1，32，2

D.50，17，88

D.50，17，63

就欺詐、過(guò)失、看──────27頁(yè)──────

管、不可抗力及

意外事件應(yīng)承擔(dān)

的責(zé)任（165）

D.50，17，23

D.50，16，226

D.50，16，213，2

D.50，17，203

D.50，17，132

D.19，2，9，5

D.50，16，12，1

D.19，1，6，4

D.17，2，23，1

D.17，2，24

D.17，2，25

D.17，2，26

隱瑕疵責(zé)任（170）

D.21，1，1，1

權(quán)利瑕疵責(zé)任（171）

D.21，2，1

D.21，2，70

D.21，2，61──────28頁(yè)──────

履約不能的賠償（173）

D.6，1，68

D.13，3，4

D.13，4，3

D.12，3，3

D.19，1，3，4

D.19，1，13pr.

D.19，2，7

D.21，2，8

D.22，1，38pr.

D.22，1，38，2

D.22，1，38，10

D.50，17，173，1

罰金（178）

D.45，1，71

D.45，1，137，7

D.45，1，38，17

D.4，8，38

債的轉(zhuǎn)移（180）

C.8，41（42），3pr.

C.4，35，22，1──────29頁(yè)──────

債的死因轉(zhuǎn)移（181）

C.8，37（38），13pr.

C.8，37（38），13，1

C.8，37（38），13，2──────30頁(yè)──────總論（詞句的意義）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】1—4

D.44，7，3pr.

保羅：《法學(xué)階梯》第2編債（obligatio）的實(shí)質(zhì)不是帶給我們某物或某役權(quán)，而是要他人給與某物、做某事或履行某項(xiàng)義務(wù)。

D.50，16，11

蓋尤斯：《論告示》第1編債權(quán)人（creditor）這一概念不僅僅是指那些借錢(qián)給他人的人，而且也是指那些接受他人基于各種原因履行義務(wù)的人。

D.44，7，42，1

烏爾比安：《論告示》第21編債權(quán)人應(yīng)──────1頁(yè)──────

理解為是那些享有市民法之訴（但享有的要是不會(huì)被抗辯駁回的市民法之訴）、榮譽(yù)法之訴或事實(shí)之訴的人。

D.50，16，108

莫德斯?。骸秾W(xué)說(shuō)匯纂》第4編債務(wù)人（debitor）是指那些可以向他們索取財(cái)物、即使是違反他們的意愿也可以這樣做的人。

D.45，1，75，10

烏爾比安：《論告示》第22編“你允諾給他一塊名為都斯古拉的土地嗎？”這一要式口約（stipulatio）表明契約是就確定物設(shè)立的，并且意味著無(wú)論怎樣土地的所有權(quán)都屬于債權(quán)人。

D.50，17，167pr.

保羅：《論告示》第49編那些被給付的物品，在完成給付之時(shí)不為接受給付的人所有的，不視為給付。──────2頁(yè)──────

D.19，1，3，1

彭波尼：《論薩賓》第9編訂約給付某塊土地的人，應(yīng)認(rèn)為只是讓渡單純占有（vacuapossessio）。

D.45，1，75，7

烏爾比安：《論告示》第22編以作為或不作為為標(biāo)的締結(jié)要式口約的人，似乎是就一件不確定的事情訂立口約的。以作為為標(biāo)的的要式口約，如訂約挖一條溝，建造一座房屋、讓渡對(duì)某物的單純占有；而訂立“你不能做阻止我通過(guò)你土地的事情?！薄澳悴荒芙刮艺加信`艾羅特?！边@樣的要式口約，則是以不作為為標(biāo)的訂立的契約。

D.21，2，31

烏爾比安：《論薩賓》第42編一個(gè)人與債權(quán)人訂立要式口約，保證奴隸健康、不偷、不是掘墓者。這樣的要式口約，在一些人看來(lái)是沒(méi)有實(shí)際意義的。因?yàn)?，要是發(fā)生了與允諾相反的情形，債務(wù)人作出的允諾不可能實(shí)現(xiàn)；要是沒(méi)有──────3頁(yè)──────

發(fā)生與允諾相反的情形，允諾就顯得多余。然而，我卻認(rèn)為這樣的要式口約是有意義的。因?yàn)?，奴隸不偷、不是掘墓人、健康，顯然是指奴隸此時(shí)具有或不具有的情況而言的。要是在上述保證中加入對(duì)此承擔(dān)責(zé)任的詞句，那么，要式口約就更加有效。否則的話，難道這種已規(guī)定在市政官告示中的要式口約會(huì)無(wú)效嗎？每個(gè)頭腦清醒的人都不會(huì)這樣說(shuō)。──────4頁(yè)──────總論（債的產(chǎn)生）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】4—11

（參考：J.3，13）

D.44，7，1pr.

蓋尤斯：《法學(xué)階梯精選》（Aurea）第2編

債或是產(chǎn)生于契約，或是產(chǎn)生于不法行為（maleficium），或是產(chǎn)生于法律規(guī)定的其它原因。

D.44，7，1，1

蓋尤斯：《法學(xué)階梯精選》第2編契約之債、或以要物方式、或以口頭方式，或以合意方──────4頁(yè)──────

式設(shè)立。

D.44，7，4

蓋尤斯：《法學(xué)階梯精選》第3編產(chǎn)生于不法行為的債有：盜竊、強(qiáng)盜、對(duì)物品的損害（exdamno）以及對(duì)人身、財(cái)物的非法侵害及對(duì)人身的侮辱（exiniuria）。上述債是屬于同一種類的，是產(chǎn)生于同一類的不法行為的，都是要物之債。然而契約之債卻不同，它不僅可以以要物方式產(chǎn)生，還可以以口頭方式或合意方式產(chǎn)生。

D.44，7，52pr.

莫德斯汀：《論規(guī)則》第2編我們要么以要物方式、要么以口頭方式、要么以要物和口頭的混合方式、要么以合意方式、或基于法律、或基于榮譽(yù)法、或因必然（necessitate）、或因私犯（expeccato）承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。

D.44，7，52，1

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第2編當(dāng)契約是基于物的交付設(shè)立時(shí)，就是以要物方式承擔(dān)債務(wù)。──────5頁(yè)──────

D.44，7，52，2

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第2編當(dāng)我們對(duì)前面的提問(wèn)以與之相適應(yīng)的言詞回答時(shí)，就是以口頭方式承擔(dān)債務(wù)。

D.44，7，52，3

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第2編當(dāng)在提問(wèn)中加入了物的交付，就是以口頭和要物的混合方式承擔(dān)債務(wù)。

D.44，7，52，4

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第2編當(dāng)我們就某物達(dá)成合意時(shí)，就是為了實(shí)現(xiàn)我們的意愿基于合意承擔(dān)債務(wù)。

D.44，7，52，5

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第2編當(dāng)我們根據(jù)法律的規(guī)定做某事，或違反法律的規(guī)定做某事時(shí)，就是依法承擔(dān)債務(wù)。──────6頁(yè)──────

D.44，7，52，6

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第2編當(dāng)我們依據(jù)永久性告示或執(zhí)政官告示的命令或禁令去做某事，就是基于榮譽(yù)法承擔(dān)債務(wù)。

D.44，7，52，7

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第2編不允許做除了奉命而做以外的事的人，比如必然繼承人的情況，就是承擔(dān)必然債務(wù)。

D.44，7，52，8

莫德斯汀：《論規(guī)則》第2編當(dāng)我們?yōu)樗椒感袨楦冻鲆还P款項(xiàng)時(shí)，就是基于私犯行為承擔(dān)債務(wù)。

D.44，7，52，9

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第2編單純的合意就足以產(chǎn)生債的關(guān)系，即使不是用語(yǔ)言表達(dá)的。

D.44，7，52，10

莫德斯汀：《論規(guī)則》第2編許多債均可──────7頁(yè)──────

以用示意（nutus）所表達(dá)的愿望設(shè)立。

D.44，7，41pr.

保羅：《論告示》第22編每當(dāng)一項(xiàng)法律為債所采用時(shí)，如果不是特別規(guī)定了只能適用哪個(gè)訴訟，我們就可以適用以前曾經(jīng)采用過(guò)的訴訟。

D.50，16，19

烏爾比安：《論告示》第11編拉貝奧在《論內(nèi)事裁判官》第1編中如此定義道：我們說(shuō)“做某事”（agere）、“管理某事”（gerere）、“訂立契約”（contrahere）?！白觥笔且粋€(gè)在口頭之債或要物之債中使用的一般用語(yǔ)，就象我們通常在要式口約中或支付現(xiàn)金的契約中使用的那樣?！坝喠⑵跫s”是指相互間建立債的關(guān)系，即希臘人稱之為“雙務(wù)”的那類契約，如買(mǎi)賣(mài)、賃借貸、合伙?！肮芾怼眲t是指不需要明示的意思表示而去做某件事情。

D.2，14，1，3

烏爾比安：《論告示》第4編“協(xié)議”──────8頁(yè)──────

（conventio）一詞是一個(gè)一般性用語(yǔ)，指為取得一致或達(dá)成和解而在締約雙方間商定的一切事項(xiàng)。就象我們說(shuō)“匯合”（convenire）是指那些來(lái)自不同地方的人向同一個(gè)地點(diǎn)聚集一樣，“匯合”在另外一個(gè)意義上也是指不同的意向變?yōu)橄嗤囊庀?，即達(dá)成一致?！皡f(xié)議”一詞是廣義的，正如貝蒂在他的論述中恰當(dāng)使用的那樣：所有契約，無(wú)論是以口頭方式設(shè)立的還是以要物方式設(shè)立的，都必須包含一項(xiàng)協(xié)議，否則不產(chǎn)生任何契約關(guān)系或債的關(guān)系。因此，口頭達(dá)成的要式口約在缺少合意的情況下亦無(wú)效。

D.2，14，1，4

烏爾比安：《論告示》第4編大部分協(xié)議可以有其它的名稱，比如稱作買(mǎi)賣(mài)契約、賃借貸契約、質(zhì)權(quán)契約或要式口約。

D.2，14，7，2

烏爾比安：《論告示》第4編即使在那些不需要轉(zhuǎn)移物的契約中，只要存在產(chǎn)生契約的原因，阿里斯多對(duì)杰爾蘇的答復(fù)是：那么就產(chǎn)生債──────9頁(yè)──────

的關(guān)系。比如，我給你一件物品是為了讓你給我另外一件物品或是為了讓你為我制作一件物品，也就是說(shuō)是一種交換。但這同樣也是一種契約，并由此產(chǎn)生市民法之債。因此，我認(rèn)為在下列情況下毛里西安對(duì)尤里安的譴責(zé)是正確的：我將奴隸史蒂古給你是為了讓你解放另一名奴隸龐菲羅。你依照契約的規(guī)定解放了龐菲羅，而你接受給付的奴隸史蒂古卻有權(quán)利瑕疵（evictus），尤里安寫(xiě)道，對(duì)于這種情況，應(yīng)由裁判官賦予事實(shí)之訴（actioinfactum）。而毛里西安則認(rèn)為賦予不確定的市民法之訴即對(duì)待給付之訴（praescriptioverbis）就足夠了。事實(shí)上，阿里斯多稱之為交換的也是一種契約，并由此產(chǎn)生訴權(quán)。

D.19，5，4

烏爾比安：《論薩賓》第30編事實(shí)上，實(shí)際生活中存在的交易形式（negotium）遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于人們能夠用語(yǔ)言為之命名的。

D.44，7，25，1

烏爾比安：《論規(guī)則》單編本在訴訟中，──────10頁(yè)──────

一些是契約之訴（actioexcontractu），一些是私犯之訴（actioexfacto）、一些是事實(shí)之訴。契約之訴是指基于一個(gè)人為自己的利益與他人訂立的契約產(chǎn)生的訴訟。例如：買(mǎi)賣(mài)之訴、賃借貸之訴以及其它類似的訴訟。私犯之訴則是指基于一個(gè)人開(kāi)始就其所為的不法行為承擔(dān)責(zé)任的訴訟。如盜竊之訴、對(duì)物損害之訴、侵辱之訴。事實(shí)之訴是指那些基于事實(shí)而賦予的訴訟。比如當(dāng)獲釋奴隸違反裁判官告示的規(guī)定向其庇主提起訴訟時(shí)，裁判官賦予庇主的訴訟。──────11頁(yè)──────總論（契約的要件、瑕疵、意思、形式）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】11—15

D.50，17，27

彭波尼：《論薩賓》第16編訴訟開(kāi)始后，不得以私人協(xié)議對(duì)大法官法或市民法作任何修改。即使是依據(jù)法律或依據(jù)已締結(jié)簡(jiǎn)約之抗辯（perpacticonventiexceptionem）允許以簡(jiǎn)約形式對(duì)債設(shè)立的原因進(jìn)行修改，亦不得據(jù)此對(duì)上述法律──────11頁(yè)──────

進(jìn)行修改。因?yàn)椋苫虿门泄僖?guī)定的應(yīng)賦予當(dāng)事人的訴訟不允許用私人協(xié)議加以改變。訴訟開(kāi)始前當(dāng)事人雙方就選擇何種訴訟達(dá)成協(xié)議的除外。

D.50，17，45，1

烏爾比安：《論告示》第30編私人間的協(xié)議不能修改公法。

D.44，7，3，1

保羅：《法學(xué)階梯》第2編金錢(qián)從屬于一個(gè)人變?yōu)閷儆诹硗庖粋€(gè)人尚不足以產(chǎn)生債，還要有基于設(shè)立債的愿望（animus）而去為給付和接受給付。因此，如是一個(gè)人出于贈(zèng)與而把他的錢(qián)給了我，雖然贈(zèng)與人為了給付，他的錢(qián)成了我的，但這對(duì)我并沒(méi)有任何約束。因?yàn)樵谖覀冎g不存在任何債的關(guān)系。

D.44，7，2pr.

蓋尤斯：《法學(xué)階梯》第3編在設(shè)立買(mǎi)賣(mài)、賃借貸、合伙、委托之債時(shí)，需基于締約雙──────12頁(yè)──────

方的合意（consensus）。

D.44，7，2，1

蓋尤斯：《法學(xué)階梯》第3編我們說(shuō)，以上述形式設(shè)立契約之債時(shí)需基于合意，這是因?yàn)樯鲜銎跫s之債的設(shè)立并不要求有任何表達(dá)方式或文字上的特別之處，只要求締約雙方的一致同意。

D.44，7，2，2

蓋尤斯：《法學(xué)階梯》第3編因此，這類契約可以在雙方當(dāng)事人不在的情況下訂立。諸如通過(guò)書(shū)信或是以托人傳遞消息（pernuncium）的方式來(lái)訂立。

D.44，7，3，2

保羅：《法學(xué)階梯》第2編口頭之債也是如此，只需基于締約雙方的合意即可產(chǎn)生債。但是，在開(kāi)玩笑時(shí)或是在講解時(shí)，我問(wèn)你：“允諾否？”你回答：“允諾”。事實(shí)上并不因此產(chǎn)生債。──────13頁(yè)──────

C.4，21，17pr.

優(yōu)士丁尼帝致大區(qū)長(zhǎng)官梅納我們規(guī)定，在訂立賣(mài)買(mǎi)、交換、不必履行特定法律手續(xù)的贈(zèng)與、給付定金或其它任一原因的書(shū)面契約以及書(shū)面達(dá)成的和解協(xié)議時(shí)，必須書(shū)寫(xiě)清晰，具有雙方當(dāng)事人準(zhǔn)確無(wú)誤的簽字，否則無(wú)效。要是由公證人書(shū)寫(xiě)，則先由公證人完成，再由雙方當(dāng)事人簽字。如果未履行上述手續(xù)，則無(wú)論是依據(jù)書(shū)面草稿（可以是當(dāng)事人一方或雙方的信件）還是依據(jù)那個(gè)書(shū)寫(xiě)清晰但尚未完成或尚未簽字的文書(shū)主張某項(xiàng)權(quán)利均不能獲得準(zhǔn)許。因此，在以上述兩種形式訂立的買(mǎi)賣(mài)契約中，不能因確定了價(jià)格而要求賣(mài)方履行契約或要求賣(mài)方賠償因未履約造成的損失。

D.45，1，137pr.

威奴勒：《論要式口約》第1編承諾人的承諾應(yīng)在要約人發(fā)出要約后立即作出。當(dāng)然應(yīng)允許在要約與承諾之間有一段正常的間隔，但應(yīng)立即回答要約人。然而，如果承諾與要約不相符，那么，即使承諾是在要約發(fā)出的當(dāng)天作出的，亦不──────14頁(yè)──────

產(chǎn)生任何效力。

D.50，17，92

斯凱沃拉：《論解答》第5編謄寫(xiě)人抄錯(cuò)了要式口約中的詞句并不影響債務(wù)人及要式口約擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。

D.18，1，35pr.

蓋尤斯：《論行省告示》第10編在買(mǎi)賣(mài)契約中經(jīng)常要交付定金（arrhae）。這一定金的交付并不是因?yàn)椴唤桓抖ń鹳I(mǎi)賣(mài)契約就無(wú)效，而是為了更明確地表示締約雙方已就價(jià)格達(dá)成了合意。──────15頁(yè)──────總論（意思表示及對(duì)意思表示的解釋）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】15—19

D.34，5，3

保羅：《論問(wèn)題》第14編一段能夠引起兩種不同解釋的意思表示并不表明我們兩樣物品都要，而只能理解為是要我們想要的那樣物品。但──────15頁(yè)──────

當(dāng)一個(gè)人說(shuō)的和他想的不一致時(shí)，他既不要在那段話中提及的物品，因?yàn)槟遣皇撬胍模值貌坏剿胍模驗(yàn)樗麤](méi)有說(shuō)。

D.45，1，110，1

彭波尼：《論庫(kù)尹特·穆齊》第4編如果你與我訂立了一項(xiàng)這樣的要式口約：“你允諾給我你的隨便哪種女裝嗎？”這一要式口約所表述的更多的是債權(quán)人的愿望（mens）而不是債務(wù)人的愿望。因此，應(yīng)加以重視的是訂約的標(biāo)的而不是債務(wù)人的愿望。如果債務(wù)人通常使用一定的女裝，那么，他就可以以交付該女裝來(lái)清償債務(wù)。

D.45，1，38，18

烏爾比安：《論薩賓》第49編在要式口約中，當(dāng)就口約內(nèi)容產(chǎn)生疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)作不利于債權(quán)人的解釋。

D.44，7，38

保羅：《論告示》第3編我們不是受文字形式的約束而是受文字所表述的內(nèi)容的約束。因──────16頁(yè)──────

此，我們認(rèn)為以文字形式表達(dá)的內(nèi)容與以語(yǔ)言形式表達(dá)的內(nèi)容具有同等的效力。

D.2，14，39

帕比尼安：《論問(wèn)題》第5編早期法學(xué)家（veteres）認(rèn)為，內(nèi)容含混或書(shū)寫(xiě)不清的簡(jiǎn)約不利于賣(mài)方和貸方。因?yàn)樗麄冊(cè)谄鸩莺?jiǎn)約時(shí)本該書(shū)寫(xiě)得更清晰。

D.45，1，80

烏爾比安：《論告示》第74編無(wú)論在要式口約中出現(xiàn)多少次含混的表述，均應(yīng)理解為是就履行契約所作的肯定的表述。

D.50，17，34

烏爾比安：《論薩賓》第45編在要式口約和其它契約中，我們總是按照那些已經(jīng)確定了的規(guī)則辦事。要是未確定應(yīng)遵循的規(guī)則，那么就應(yīng)遵循契約簽訂地通常使用的規(guī)則。要是不了解契約簽訂地的規(guī)則，而那些規(guī)則又是那樣得多，怎──────17頁(yè)──────

么辦呢？那么，就應(yīng)依據(jù)該地區(qū)的規(guī)則，使債務(wù)人所承擔(dān)的債務(wù)降到最低限度。

D.50，17，67

尤里安：《學(xué)說(shuō)匯纂》第87編每當(dāng)對(duì)一句話有兩種理解時(shí)，應(yīng)作接近于要說(shuō)明的問(wèn)題的解釋。

D.50，17，81

帕比尼安：《論解答》第3編那些為消除契約疑點(diǎn)而加入的事項(xiàng)不損害一般法（iuscommune）。

D.50，17，94

烏爾比安：《論遺產(chǎn)信托》第2編通常，多余的修詞不影響遺囑的效力。

D.50，17，142

保羅：《論告示》第56編保持沉默的人不一定表示承認(rèn)，但肯定沒(méi)有表示否認(rèn)。──────18頁(yè)──────

D.50，17，172pr.

保羅：《論普拉蒂》第5編在訂立買(mǎi)賣(mài)契約時(shí)，一項(xiàng)表述不明確的條款，應(yīng)認(rèn)為是不利于賣(mài)方的。

D.50，17，144，1

保羅：《論告示》第62編在要式口約中，當(dāng)對(duì)某些情況產(chǎn)生疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)口約簽訂時(shí)的情況來(lái)考慮。──────19頁(yè)──────總論（假冒）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】19

D.44，7，54

莫德斯?。骸墩撘?guī)則》第5編偽造的契約（imaginariuscontractus），比如偽造的買(mǎi)賣(mài)契約，不具有法律的約束力。因?yàn)橹圃斐鰜?lái)的假象并不是事實(shí)。──────19頁(yè)──────總論（錯(cuò)誤）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】20—24

D.50，17，116，2

烏爾比安：《論告示》第11編基于誤解不產(chǎn)生合意。

D.44，7，57

彭波尼：《論庫(kù)尹特·穆齊》第36編在所有契約的締結(jié)中，無(wú)論是否是基于善意締結(jié)的，一旦產(chǎn)生誤解（error），比如買(mǎi)方或借方希望得到的是某件物品，而與他們簽訂契約的人想的卻是另一件，契約無(wú)效。這一原則亦適用于組建合伙。當(dāng)意見(jiàn)不一致時(shí)，比如，合伙人對(duì)合伙事務(wù)產(chǎn)生誤解，應(yīng)當(dāng)基于合意產(chǎn)生的合伙不成立。

D.19，2，52

彭波尼：《論庫(kù)尹特·穆齊》第31編要是我以為是以十枚金幣為租金向你出租一塊土──────20頁(yè)──────

地，而你卻認(rèn)為是以五枚金幣承租的，租約不成立。但要是我認(rèn)為是以較低的租金向你出租一塊土地，而你卻以為是以較高的租金承租的，那么，租約以租金不高于我開(kāi)的價(jià)格成立。

D.18，1，9pr.

烏爾比安：《論薩賓》第28編大家都知道，在買(mǎi)賣(mài)契約中應(yīng)形成合意。要是就買(mǎi)賣(mài)本身，或就價(jià)格以及其它事宜發(fā)生分歧，那么，買(mǎi)賣(mài)未完成（imperfectus）。因此，要是我打算買(mǎi)一塊位于高爾納蘭的土地，而你卻想賣(mài)一塊位于塞普羅尼的土地，由于未就買(mǎi)賣(mài)契約的標(biāo)的達(dá)成合意，從而買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。同樣，要是我想賣(mài)的是奴隸史蒂古，而你以為是賣(mài)當(dāng)時(shí)不在的龐菲羅，由于未就標(biāo)的達(dá)成合意，顯然買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。

D.18，1，9，1

烏爾比安：《論薩賓》第28編要是僅僅是對(duì)標(biāo)的的名稱叫法不同，而就標(biāo)的本身達(dá)成了合意，這樣的買(mǎi)賣(mài)無(wú)疑是有效的。因?yàn)楫?dāng)就標(biāo)的本身達(dá)成合意后，標(biāo)的名稱的錯(cuò)用，對(duì)買(mǎi)賣(mài)的成──────21頁(yè)──────

交就沒(méi)有影響了。

D.18，1，9，2

烏爾比安：《論薩賓》第28編要是問(wèn)，如果就標(biāo)的本身并未出現(xiàn)誤解，但是，將標(biāo)的物的質(zhì)（insubstantia）搞錯(cuò)了，諸如錯(cuò)將醋當(dāng)作葡萄酒，錯(cuò)將鉛當(dāng)作金，錯(cuò)將銅當(dāng)作銀，或是錯(cuò)將其它類似銀的物質(zhì)當(dāng)作銀出售，那么，在這種情況下買(mǎi)賣(mài)有效嗎？馬爾切勒在《學(xué)說(shuō)匯纂》第6編中寫(xiě)道：“買(mǎi)賣(mài)有效”。因?yàn)橐丫唾I(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的達(dá)成了合意。盡管在標(biāo)的物的質(zhì)上出現(xiàn)了錯(cuò)誤，買(mǎi)賣(mài)依舊有效。我在錯(cuò)將醋當(dāng)作葡萄酒出售這件事上同意馬爾切勒的觀點(diǎn)，只要醋是葡萄酒變的。但如果醋不是葡萄酒變的，而是從其它植物中提煉的，那么似乎就是將一種物品當(dāng)作另一種物品出售了。因此，我認(rèn)為在其它情況下出現(xiàn)標(biāo)的物質(zhì)的錯(cuò)誤，買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。

D.45，1，32

烏爾比安：《論薩賓》第47編當(dāng)就要式口約的標(biāo)的達(dá)成了合意而僅僅是搞錯(cuò)了所要給付──────22頁(yè)──────

的奴隸的名字，我們認(rèn)為要式口約有效。

D.18，1，45

馬爾西安：《論規(guī)則》第4編拉貝奧在《后書(shū)》中寫(xiě)道：如果有人錯(cuò)將翻新的衣服當(dāng)作新衣服購(gòu)買(mǎi)，特雷巴蒂認(rèn)為，要是買(mǎi)方在不明知的情況下購(gòu)買(mǎi)了翻新的衣服，那么，賣(mài)方要補(bǔ)償買(mǎi)方的損失。這也是彭波尼和尤里安支持的觀點(diǎn)。尤里安認(rèn)為，即使賣(mài)方亦不明知，仍要向買(mǎi)方承擔(dān)補(bǔ)償損失的責(zé)任。要是賣(mài)方是明知的，則還要對(duì)出售后給買(mǎi)方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。比如：賣(mài)方在不明知的情況下錯(cuò)將黃銅罐當(dāng)作金罐出售后要向買(mǎi)方承擔(dān)補(bǔ)足本應(yīng)出售的金的責(zé)任。

D.19，1，21，2

保羅：《論告示》第33編正如我們前面講過(guò)的一樣，在我們就標(biāo)的達(dá)成合意而搞錯(cuò)了標(biāo)的物的質(zhì)的情況下，買(mǎi)賣(mài)成立。當(dāng)然，賣(mài)方要向買(mǎi)方承擔(dān)因與實(shí)際價(jià)值不符的損失的補(bǔ)償責(zé)任。即使賣(mài)方亦不明知，仍要承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。比如，賣(mài)方出售了一張他買(mǎi)了很久的香櫞木的桌子而實(shí)際──────23頁(yè)──────

上并非香櫞木所制，仍要向買(mǎi)方承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

D.45，1，22

保羅：《論薩賓》第9編要是訂立了一項(xiàng)這樣的要式口約：我們是就金訂立的口約，但給付我的卻是銅。那么，你將因?yàn)榻o付的是銅而向我承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槲覀円丫鸵娇诩s的標(biāo)的達(dá)成了合意。但是，要是你有意欺騙我，那么，我就可以對(duì)你提起欺詐之訴。

D.12，6，65，2

保羅：《論普拉蒂》第17編同樣，基于某種原因而為的給付，比如：我以為他幫我管理了我的事務(wù)，而實(shí)際上他并沒(méi)有那樣做。盡管是誤認(rèn)為如此，但卻是我自愿，主動(dòng)地為的給付，因此不能請(qǐng)求返還。──────24頁(yè)──────總論（脅迫和恐嚇）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】25—29

（參考：D.4，2；D.44，4；C.2，19）

D.50，17，116pr.

烏爾比安：《論告示》第11編任何事都不象脅迫（vis）與恐嚇（metus）那樣如此違背善意訴訟所依賴的合意。我們認(rèn)為，容忍脅迫和恐嚇是違背善良風(fēng)俗的。

D.4，2，2

保羅：《論判決》第1編脅迫是一種無(wú)法抗拒的強(qiáng)大的制約力。

D.4，2，5

烏爾比安：《論告示》第11編拉貝奧說(shuō)，恐懼應(yīng)理解為是某人對(duì)可能給他帶來(lái)的一定程度的災(zāi)禍所產(chǎn)生的懼怕，而不是隨便哪種懼怕。

D.4，2，8，3

保羅：《論告示》第11編恐懼是為自身──────25頁(yè)──────

還是為孩子，這對(duì)適用告示中的規(guī)定并不重要。因?yàn)椋瑥母星樯蟻?lái)講，父母更耽心的是孩子而不是自己。

D.4，2，7，1

烏爾比安：《論告示》第11編如果一個(gè)人在偷盜、通奸或其它犯罪現(xiàn)場(chǎng)被抓獲并因此給了抓住他的人財(cái)物，或向抓住他的人承擔(dān)了債務(wù)，彭波尼在第28編中明確地寫(xiě)道：上述情況可以根據(jù)這一告示的規(guī)定辦理。事實(shí)上，除持械拒捕的以外，不是每個(gè)通奸者或小偷都要被處死，但他們卻怕死或是怕坐牢。因?yàn)?，?duì)他們來(lái)說(shuō)，被不公正處死的可能性是存在的。因此，他們的懼怕是有道理的。要是為了使抓住他的人不告發(fā)而出售物品，似乎亦應(yīng)根據(jù)這一告示的規(guī)定辦理。因?yàn)椋撬桓姘l(fā)了，那么，就有可能受到我們上面提到過(guò)的不公正的處罰。

D.4，2，21，1

保羅：《論告示》第11編對(duì)于被脅迫而做的事，在任何情況下裁判官都不會(huì)承認(rèn)它的效──────26頁(yè)──────

力。

D.4，2，14，3

烏爾比安：《論告示》第11編在這一訴訟中，不必去追究是被告還是其他人進(jìn)行了脅迫，只要證明對(duì)他人進(jìn)行了恐嚇或脅迫這件事實(shí)的本身就足夠了。因?yàn)椋词贡黄鹪V的人并未親自進(jìn)行恐嚇或脅迫，但他卻是從這件事中得到好處的人。通常，恐懼使受恐嚇或脅迫的人分辯不清究竟是誰(shuí)對(duì)他進(jìn)行了恐嚇或脅迫。因此，受恐嚇的人不必說(shuō)明是哪個(gè)人對(duì)他進(jìn)行了恐嚇或脅迫，而只需指出是因?yàn)槭裁炊艿娇謬樆蛎{迫就足夠了。比如，是為了讓你免除某人的債務(wù)、或是為了讓你轉(zhuǎn)讓某件物品、或是為了別的什么事情。要是一個(gè)人因他人的恐嚇行為獲利而被處以四倍的罰金，沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為這是不公平的。因?yàn)榱P金并不是立即執(zhí)行的，而只是在不返還因脅迫他人而獲取的利益的情況下才賦予這一訴訟并判處罰金的。──────27頁(yè)──────

D.4，2，14，6

烏爾比安：《論告示》第11編拉貝奧說(shuō)：如果一個(gè)人在脅迫下承擔(dān)了某項(xiàng)債務(wù)并自動(dòng)指定了一名債務(wù)擔(dān)保人，那么，債務(wù)人和擔(dān)保人均不承擔(dān)責(zé)任；如果不是債務(wù)人而是擔(dān)保人受到脅迫而提供了擔(dān)保，那么，只有擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任。

D.4，2，12，1

烏爾比安：《論告示》第11編人們會(huì)問(wèn)，要是一個(gè)人因?yàn)樽约涸馐芰嗣{迫而對(duì)另一人進(jìn)行脅迫，裁判官是否會(huì)依據(jù)這一告示的規(guī)定返還他因遭受脅迫而轉(zhuǎn)讓的物品呢？彭波尼在第28編中寫(xiě)道：裁判官不必給他救助。因?yàn)橐悦{迫對(duì)抗脅迫就應(yīng)承擔(dān)自己行為產(chǎn)生的后果。因此，要是他脅迫你作出了對(duì)他有利的允諾，事后我又脅迫他解除了你的允諾，那么也就沒(méi)有什么是可以要求返還的了。

D.4，2，12，2

烏爾比安：《論告示》第11編尤里安說(shuō)，為使自己的債務(wù)人為清償而對(duì)他進(jìn)行脅迫的人，──────28頁(yè)──────

不依這一告示的規(guī)定就脅迫之訴承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)椋挥性诮o被脅迫人造成損失的情況下才適用這一訴訟。然而，無(wú)論怎樣都不能否認(rèn)債權(quán)人要受到有關(guān)脅迫的尤里安法的制裁并因此喪失債權(quán)。──────29頁(yè)──────總論（欺詐）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】29—34

（參考：D.4，3；D.44，4；C.2，20）

D.4，3，1，2

烏爾比安：《論告示》第11編塞爾維是這樣定義惡意欺詐（dolusmalus）的：以欺騙他人為目的，制造假象和使用詭計(jì)。即表面上假裝做某事而實(shí)際上卻是在做另一件事。拉貝奧說(shuō)，可能會(huì)出現(xiàn)并無(wú)假象而僅有惡意的欺詐；同樣，也可能出現(xiàn)沒(méi)有欺詐的惡意而有制造假象的情況。比如，為維護(hù)自己或他人的利益而用一種表面現(xiàn)象掩蓋一個(gè)實(shí)質(zhì)行為。拉貝奧的定義是這樣的：惡意欺詐是任何一個(gè)使他人上當(dāng)、受騙的陰謀、詭計(jì)和騙局。拉貝奧的定義是正確的。──────29頁(yè)──────

D.4，3，1，3

烏爾比安：《論告示》第11編裁判官不滿足于只講欺詐，還要在欺詐前面加上“惡意的”這一形容詞加以限定。因?yàn)?，早期法學(xué)家們使用過(guò)善意欺詐（dolusbonus）這一術(shù)語(yǔ)。他們使用這一術(shù)語(yǔ)是出于深刻的洞察力，尤其是指為對(duì)付敵人和竊賊而使用的情況。

D.4，3，16

保羅：《論告示》第11編同樣，裁判官要求講清欺詐的事實(shí)。因?yàn)?，原告?yīng)該知道被告為什么認(rèn)為自己受到了欺詐，而不能對(duì)這一事實(shí)無(wú)法肯定。（注：指在被告向原告提起欺詐之抗辯的情況下，原告為證明自己沒(méi)有進(jìn)行欺詐，首先要了解被告提起抗辯的原因和事實(shí)依據(jù)。）

D.50，17，47pr.

烏爾比安：《論告示》第30編一個(gè)不是出于欺騙的建議不產(chǎn)生債。如果加入了欺騙和狡詐，被欺詐人可以提起欺詐之訴。

D.50，17，49

烏爾比安：《論告示》第35編訴權(quán)應(yīng)賦──────30頁(yè)──────

予被欺詐之人而不是其他人。

D.50，17，55

蓋尤斯：《論市政官告示中規(guī)定的遺囑》第2編行使自己權(quán)利的人不是對(duì)他人進(jìn)行欺詐。

D.50，17，129pr.

保羅：《論告示》：第21編無(wú)論債權(quán)人以何種方式獲取清償，均不認(rèn)為是欺詐。

D.50，116，1

烏爾比安：《論告示》第11編遵從公法的人不是在欺詐。

D.50，17，173，3

保羅：《論普拉蒂》第6編對(duì)自己應(yīng)當(dāng)返還他人的物品主張權(quán)利的人，視為欺詐。

D.50，17，99

威奴勒：《論要式口約》第12編不能認(rèn)為不知道自己所負(fù)債務(wù)數(shù)額的人是欺詐。──────31頁(yè)──────

D.50，17，167，1

保羅：《論告示》第49編依據(jù)審判員（judex）的指示做事的人不認(rèn)為是欺詐，因?yàn)樵撁钍潜仨毞牡摹?/p>

D.4，3，18，3

保羅：《論告示》第11編明知賣(mài)方是用來(lái)給買(mǎi)方稱量商品而為不標(biāo)準(zhǔn)的秤砣的使用借貸的人，特雷巴蒂說(shuō)，應(yīng)賦予欺詐之訴對(duì)抗出借人。如果借來(lái)的秤砣重于標(biāo)準(zhǔn)砣，售出的商品多于應(yīng)售商品，那么，可以依據(jù)返還之訴請(qǐng)求返還；如果該秤砣輕于標(biāo)準(zhǔn)砣則可依據(jù)買(mǎi)賣(mài)契約本身提起買(mǎi)賣(mài)之訴，請(qǐng)求給付短少部分的商品。但在商品是使用不標(biāo)準(zhǔn)的秤砣稱量交付的，而賣(mài)方卻宣稱自己使用的是標(biāo)準(zhǔn)秤砣的情況下，適用欺詐之訴。

D.4，3，15，1

烏爾比安：《論告示》第11編是否能以欺詐之訴對(duì)抗市政府是值得懷疑的。我以為，對(duì)市政府是不能以欺詐之訴相對(duì)抗的。因?yàn)?，市政府怎么可以進(jìn)行欺詐呢？然而，要是市政府從市──────32頁(yè)──────

府官員的欺詐行為中獲取了利益，那么，我認(rèn)為可以對(duì)市政府提起欺詐之訴。對(duì)于市元老院議員（decurio）的欺詐行為亦可賦予欺詐之訴相對(duì)抗。

D.17，2，3，3

保羅：《論告示》第32編如果合伙是違法設(shè)立的或是以欺詐他人為目的設(shè)立的，那么，根據(jù)法律規(guī)定不具有任何效力。因?yàn)樯埔馐欠磳?duì)違法和欺詐的。

D.44，4，2pr.

烏爾比安：《論告示》第76編顯然，這一抗辯的提起是基于與提起欺詐之訴相同的原因。

D.44，4，2，1

烏爾比安：《論告示》第76編現(xiàn)在，我們來(lái)看一下這一抗辯在什么情況下使用，以及對(duì)什么人可以提起這一抗辯。應(yīng)當(dāng)注意的是，必須弄清楚這個(gè)人受到了什么人的欺詐，也就是說(shuō)，不僅要說(shuō)明在哪些事上存在欺詐行為，比如，指出──────33頁(yè)──────

在這件事上搞了欺詐，還要指明是原告在這件事上進(jìn)行了欺詐。因此，提起這一抗辯的人，必須證明原告進(jìn)行欺詐的事實(shí)。不能只說(shuō)在某件事上存在欺詐，或是泛泛地說(shuō)有人在某件事上搞了欺詐，還要特別列舉出是哪些人進(jìn)行了欺詐，而且這些欺詐行為還必須是給被告造成了損害。

D.44，4，2，2，

烏爾比安：《論告示》第76編無(wú)疑，這一抗辯是對(duì)物的。因此，對(duì)誰(shuí)進(jìn)行了欺詐并不重要，重要的是要證明在這件事上原告一方進(jìn)行了欺詐。──────34頁(yè)──────總論（法律不知與事實(shí)不知）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】34—36

（參考：D.22，6；C.1，18）

D.22，6，9pr.

保羅：《關(guān)于法律不知與事實(shí)不知》單編本

我們規(guī)定：法律不知（iurisignorantia）給所有的人都帶來(lái)?yè)p害，而事實(shí)不知（factiignorantia）卻──────34頁(yè)──────

不給人帶來(lái)?yè)p害。現(xiàn)在我們來(lái)考察一下法律不知和事實(shí)不知的情況。我們已事先規(guī)定了允許不滿二十五歲的未成年人（minores）出現(xiàn)法律不知的情況；允許婦女在一些情況下因其性別的柔弱而出現(xiàn)的法律不知。因此，對(duì)于他們，在沒(méi)有違法行為的情況下，僅僅是因法律不知而出現(xiàn)的侵權(quán)，對(duì)自己不構(gòu)成損害。按照這一原則，一名未滿二十五歲的未成年人借錢(qián)給家子，不發(fā)生任何借貸的效力。

D.22，6，9，2

保羅：《關(guān)于法律不知與事實(shí)不知》單編本

然而，僅僅是事實(shí)不知，對(duì)任何人都不構(gòu)成損害，除非這個(gè)人被認(rèn)為有重大疏忽。城里所有人都知道的事情，為什么只有他一個(gè)人不知道呢？拉貝奧準(zhǔn)確地定義道：人對(duì)事物的認(rèn)識(shí)（scientia）應(yīng)為既不是最細(xì)致周到的，又不是最粗枝大葉的，而是通過(guò)一般的注意就能獲得的。

D.22，6，9，3

保羅：《關(guān)于法律不知與事實(shí)不知》單編本──────35頁(yè)──────

拉貝奧認(rèn)為，對(duì)于法律不知構(gòu)成損害的原則應(yīng)這樣理解：一個(gè)人為了解法律，在與法學(xué)家交往或在得到了法學(xué)家的指導(dǎo)后，仍就出現(xiàn)法律不知的情況，對(duì)他構(gòu)成損害。因?yàn)?，這種情況是極少出現(xiàn)的。

D.18，1，15，1

保羅：《論薩賓》第5編賣(mài)方的事實(shí)不知有利于買(mǎi)方，只要他不是一個(gè)愚蠢的人。──────36頁(yè)──────總論（價(jià)格、估價(jià)及當(dāng)價(jià)格與價(jià)值不符時(shí)的處理）【分類】債契約之債（民法大全選譯）【譯者】丁玫【出處】債契約之債—民法大全選譯【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199204【頁(yè)號(hào)】36—39

D.18，1，38

烏爾比安：《爭(zhēng)論》第7編要是一個(gè)人以贈(zèng)與為由，以不同尋常的低價(jià)向被贈(zèng)與人出售物品，買(mǎi)賣(mài)有效（注：因?yàn)槭且再?zèng)與為由，所以該買(mǎi)賣(mài)必須含有贈(zèng)與的性質(zhì)，也就是說(shuō)，出售物的價(jià)格一定要低于實(shí)際價(jià)格。）。我們說(shuō)過(guò)，以贈(zèng)與為由而按實(shí)際價(jià)格出售贈(zèng)與物的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。然而，以贈(zèng)與為由，而價(jià)格很低的買(mǎi)賣(mài)無(wú)疑是有效的。這一原則適用于除夫妻以外的任何人之間的贈(zèng)與性買(mǎi)賣(mài)。夫妻──────36頁(yè)──────

間以贈(zèng)與為由的價(jià)格低廉的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。

D.19，2，25pr.

蓋尤斯：《論行省告示》第10編要是酬金（merces）是根據(jù)他人的估計(jì)泛泛地允諾的，賃借貸不成立。但要是由蒂提來(lái)確定酬金的數(shù)額，那么，在這種情況下，賃借貸有效。因此，在被指定的人確定了酬金數(shù)額的情況下，無(wú)論怎樣賃借貸有效，應(yīng)根據(jù)他確定的數(shù)額支付酬金。要是被指定的人不愿意或不能確定酬金的數(shù)額，那么，賃借貸不成立。因?yàn)椋杲鸬臄?shù)額沒(méi)有確定。

C.4，44，2

戴克里先帝及馬克西米安帝致大區(qū)長(zhǎng)官奧萊里奧·盧保要是你或你的父親以較低的價(jià)格出售一件價(jià)值較高的物品，下列作法是合乎情理的：要么你把錢(qián)退還給買(mǎi)方并在審判員的主持下收回售出的土地；要么在買(mǎi)方同意的情況下，支付你按實(shí)際價(jià)值（iustapretium）計(jì)算少收的部分。這里所說(shuō)的支付少收的、應(yīng)由買(mǎi)方補(bǔ)足的部分，是指所付款項(xiàng)尚不足應(yīng)付款項(xiàng)一半的情況（注：法律規(guī)定在價(jià)金超過(guò)實(shí)際價(jià)值一半的情況下，不存在iustapretium與iniustapretium的問(wèn)題。也就是說(shuō)，交易是公平的。因此無(wú)需法律救助，不必補(bǔ)足。例如削價(jià)出售的情況。）。──────37頁(yè)──────

C.4，44，8

戴克里先帝及馬克西米安帝致奧萊利婭·艾瓦蒂如果按照你的愿望，在你的兒子出售了你的土地后，你想宣告買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，那么就必須證明買(mǎi)方使用詭計(jì)和陰謀進(jìn)行了欺詐，或是揭露買(mǎi)方曾經(jīng)以死亡相威脅，或曾經(jīng)使用了肉刑。因?yàn)?，僅僅根據(jù)低于實(shí)際價(jià)值售出了土地這一點(diǎn)，并不足以宣告買(mǎi)賣(mài)契約的無(wú)效。要是你設(shè)想一下買(mǎi)賣(mài)契約締結(jié)的過(guò)程就不難發(fā)現(xiàn)：買(mǎi)方總是想以較低的價(jià)格買(mǎi)進(jìn)，而賣(mài)方又總是想以較高的價(jià)格賣(mài)出。但在多次討價(jià)、還價(jià)之后，雙方終于接受了這一契約：賣(mài)方適當(dāng)?shù)亟档土艘獌r(jià)，買(mǎi)方也相應(yīng)地提高了買(mǎi)價(jià)，并在某一價(jià)格上達(dá)成了一致。無(wú)疑，你會(huì)懂得，不僅是買(mǎi)賣(mài)契約所依據(jù)的善意不允許，而且也沒(méi)有任何理由宣告一項(xiàng)無(wú)論是立即達(dá)成合意還是在經(jīng)過(guò)