對人民公社化運動的評價

-z.對人民公社化運動的評價(2008-01-1216:47:35)摘要人民公社化運動，是在農業(yè)領域的“大躍進〞，是把落后的中國從社會主義直接過渡到共產(chǎn)主義的一個設想和實踐。它對中國社會的影響有利有弊，本文將試從人民公社化運動的原因、特點及結果等方面對人民公社化運動作出評價。關鍵詞個人崇拜趕超思想左傾思想政社合一一、人民公社化運動的原因哲學告訴我們，世界上一切事物都處在因果聯(lián)系當中。一切事物都與其他周圍的事物相聯(lián)系。則人民公社化運動的發(fā)起也絕不僅僅是因為一時的頭腦發(fā)熱，而是各種因素相互作用的結果。一全國人民的急于求成。1957年冬至1958年春，伴隨著整風反右運動和連續(xù)反冒進的批評而逐漸開展起來的社會主義建立中的急于求成的傾向，直接引發(fā)了“大躍進〞運動。人民公社最初就是為了適應“大躍進〞，以求得經(jīng)濟建立的迅速成功，在改變原有農村經(jīng)濟組織的根底上建立的，它是“大躍進〞的直接產(chǎn)物。那時，似乎只需人的努力，就可以戰(zhàn)勝機械化的生產(chǎn)，就可以在很短時間內超越別人幾百年的積累。而建國初期以來，我國取得的一系列成就，更加說明了它是有可能實現(xiàn)的。至此，冷靜、理性在狂熱的思維中萎縮。二毛澤東的個人因素。歷史雖然是由勞動人民共同創(chuàng)造的，但是也不能忽略個別人物對歷史的突出作用。而毛澤東就是這樣一個人物。㈠個人崇拜的盛行。毛澤東對“理想社會〞和空想社會主義的追求，對軍事共產(chǎn)主義的思念與推崇，還有受到中國傳統(tǒng)思想的影響，驅使他制定了人民公社這一理想社會方案并付諸實行。而人民公社化運動的實質就是企圖在生產(chǎn)力不興旺的根底上建立一個所謂普遍平等、平均、公平合理的社會，也類似于古代人們常說得“〞社會?？梢哉f，如果沒有毛澤東的堅持，人民公社的弊端早就暴露出來并得以糾正。而正是由于對共產(chǎn)主義的向往和對毛澤東的個人崇拜，使得人民公社化運動可以繼續(xù)。而當時的一首民謠就反映了對毛澤東的個人崇拜：“毛主席真?zhèn)ゴ?，叫咱干啥就干啥。他說人民公社好，咱們就搞公社化。〞㈡毛澤東的趕超思想。他的趕超思想主要是由于當時國際共產(chǎn)主義運動的推動。二十世紀五六十年代，社會主義由一國向多國開展，社會主義陣營不斷壯大。作為共產(chǎn)國際老大哥的蘇聯(lián)，就是通過趕超追上了美國，成為足以和美國分庭抗禮的國家。而中國當然是向蘇聯(lián)學習的，也把趕超興旺資本主義國家美國作為自己開展的目標。毛澤東的“趕超思想〞產(chǎn)生的初期階段是比擬客觀和必要的。①但是，后來毛澤東的“趕超思想〞出現(xiàn)了不正常，它突出的表現(xiàn)就是“大躍進〞思想。這段時期的趕超思想，無論是從其口號的提出，還是到內容的選擇，都是錯誤的，至于實踐結果也就可想而知。三違背了客觀經(jīng)濟規(guī)律，沒有順應社會經(jīng)濟開展時代潮流，按照生產(chǎn)力開展要求和農民意愿，進展商品生產(chǎn)。而是按照決策者制定的工業(yè)化、城市化展覽對農業(yè)、農民和農村進展經(jīng)濟掠奪政策，以方案取代了市場。再者，作為一個新生的社會主義國家，作為一個新的執(zhí)政黨，對于如何搞好經(jīng)濟建立，只能是摸著石頭過河，一切都缺乏經(jīng)歷和指導，而當時唯一可以作為指導的就是蘇聯(lián)建立社會主義的經(jīng)歷。盡管在建立中，國家的領導人都指出要防止蘇聯(lián)社會主義建立中教訓。但歷史證明，我國的社會主義建立和蘇聯(lián)的建立有著驚人的相似之處，而結局也相差無幾。四左傾思想的影響。它是人民公社化運動出現(xiàn)的一個不可無視的原因，主要是指當時的烏托邦式的空想思潮、趕超思潮、中國歷史上習慣性的階級斗爭思潮、脫離客觀實際的主觀唯心思潮和傳統(tǒng)的盲目服從思潮等。五從工業(yè)化的角度去透視人民公社產(chǎn)生的原因。作為一個社會主義的開展中國家，在中國共產(chǎn)黨的領導下，我國就不能像西方興旺資本主義國家那樣通過殖民、掠奪他人和剝削工人等方式進展資本積累。而在當時以美國為首的資本主義興旺國家對中國的政治孤立、經(jīng)濟封鎖、軍事威脅的情況下，我國也不能沉著的經(jīng)歷由輕工業(yè)、根底工業(yè)到重工業(yè)的開展歷程。但是，經(jīng)濟的開展需要巨額資金和資源，籌集資金和資源是工業(yè)化最大的問題。而當時冷戰(zhàn)時期的經(jīng)濟封鎖，蘇聯(lián)的自顧不暇，都只能促使中國從國內尋找工業(yè)擴大再生產(chǎn)所需的資金和資源，則，這副重擔就很自然的落在了農民階級的身上。而當時的國際環(huán)境，也促使我國要向蘇聯(lián)那樣優(yōu)先開展重工業(yè)，把輕工業(yè)和農業(yè)放在次要的位置。而工業(yè)化資本積累更是推動農業(yè)集體化運動不斷加速并最終產(chǎn)生人民公社的重要原因。六從產(chǎn)權理論看，人民公社的制度形式，只是更多的具有共有產(chǎn)權或社團產(chǎn)權的特征，而不是所謂的集體產(chǎn)權。它在產(chǎn)權的定義上是模糊的，幾乎否認了任何確定性的產(chǎn)權主體，致使偷懶、搭便車等時機主義盛行，失去了對生產(chǎn)性努力的鼓勵。而且，在人民公社化工程中，片面求大、求公、求純，以為規(guī)模越大越好，公有化程度越高越好，完全混淆了社會主義和共產(chǎn)主義兩個不同的歷史階段，也混淆了集體所有制和全民所有制的界限。其實，人們公社即使到達了單一的全民所有制，它的性質還是社會主義，也不等于就是共產(chǎn)主義。七從歷史的方面看，中國共產(chǎn)黨從國民黨手中接手的是一個千瘡百孔的爛攤子，雖然經(jīng)過了建國初期的一系列建立和開展，但是歷史的積弊并不能徹底消除。對中國共產(chǎn)黨來說，歷史負荷太重，對工業(yè)化的期望又太高，使得這一制度過度剝奪了農民的利益，并在以后的實踐中長期得不到改觀，也就注定了最后以失敗告終。二人民公社化運動的特點一組織規(guī)模大，公有化程度高，也就是所謂的“一大二公〞。人民公社是一鄉(xiāng)為單位組建的，一般是一鄉(xiāng)一社，在剛剛建立時，有些地方甚至出現(xiàn)幾鄉(xiāng)一社，一縣一社。這樣大的規(guī)模，在生產(chǎn)技術水平和組織管理經(jīng)歷沒有發(fā)生重大變革和提高的情況下，是很難組織協(xié)調的。核算單位開場是以社為根本核算單位，公社下面的生產(chǎn)大隊和生產(chǎn)隊只是單純的生產(chǎn)單位，后來在實踐中發(fā)現(xiàn)這樣搞不行，才改為“三級所有，隊為根底〞。這就是所謂大。所謂公，是指一切歸公，包括生產(chǎn)資料和局部生活資料。開場搞人民公社時，自留地、自留畜、家庭副業(yè)等都被取消了，連吃飯都靠公共食堂解決，實行供應制式的吃飯不要錢。只是后來看到實在維持不下去了，才又改回來。同時生產(chǎn)上搞大兵團作戰(zhàn)，實行統(tǒng)一指揮，集中勞動。分配形式上是評工分，按勞分配，實際上是搞平均主義。二是政社合一。人民公社不僅是一個經(jīng)濟組織，而且形成了國家政權的基層組織，鄉(xiāng)黨委就是社黨委。這種把鄉(xiāng)村政權組織同經(jīng)濟組織融為一體的做法，當時是作為優(yōu)越性對待的，但實際上混淆了兩種組織的不同性質和職能，強化了行政手段，因而強迫命令、瞎指揮和“平調〞之風盛行。三是搞“大而全〞、“小而全〞。人民公社一開場就規(guī)定實行農林牧副漁、工農商學兵全面開展，是綜合性的組織單位，什么事情都去干。這實際上是搞“大而全〞和“小而全〞，主張萬事不求人。這種自稱體系、自我封閉，排斥社會分工，排斥商品經(jīng)濟的體制，除了阻礙農村經(jīng)濟的開展外，還拖了全國經(jīng)濟開展的后腿。四是“組織軍事化、行動戰(zhàn)斗化、生活集體化〞。組織軍事化，是指公社的勞動組織，應當像工廠、軍隊那樣地有組織、有紀律。行動戰(zhàn)斗化，則是要實行大兵團作戰(zhàn)，搞打破社界、鄉(xiāng)界、縣界的大協(xié)作。生活集體化，則是通過興辦一些公共食堂、幼兒園、托兒所等等，把農民引向集體化生活?！叭暤膶嵭薪o“刮共產(chǎn)風〞提供了方便，也助長了人民公社成立前就已出現(xiàn)的干部強迫命令的工作作風和生產(chǎn)瞎指揮。五是實行供應制與工資制相結合的分配制度。供應制主要是指社員在公共食堂吃飯不要錢。實際上，由于收入低，絕大多數(shù)公社除了保障社員按低標準吃糧外，發(fā)不了工資。三人民公社化運動的影響及評價世界上沒有絕對正確和錯誤的事物，即使是真理，也要經(jīng)過實踐的檢驗并隨時間的開展而開展。而人民公社化運動的影響也是如此，有利有弊，并不能說，人民公社化運動從頭到尾都是一場錯誤。下面將試從它的消極影響和積極影響兩個方面分析。人民公社化運動是一種超越中國現(xiàn)實生產(chǎn)力開展水平階段的空想，確實給社會及人民帶來了深重的災難。首先，大大降低了共產(chǎn)主義在人民心目中的標準，使共產(chǎn)主義理想庸俗化，助長了小資產(chǎn)階級的平均主義傾向，不利于社會主義建立的開展。其次，它嚴重壓抑了農民的生產(chǎn)積極性，阻礙了農村經(jīng)濟的開展，是導致1959年到1961年的糧食危機的重要原因之一。1958年10月，食品緊張問題已經(jīng)初露端倪。當時廣東寄往海外的信件中直言不諱：“我們已經(jīng)好幾個月沒有吃到一斤肉或一塊魚了。每個人的處境都是一樣的，任何能食用的物品都買不到。〞“人們?yōu)榱私咏埻岸鵂幭瓤趾螅罪堄肋h不夠。〞“既買不到蔬菜，也買不到魚和肉，這些東西只有持診斷證明的病人才準許買。雞蛋黑市價格賣到1角8分到2角一個，小雞賣到3至4元一只。②等等。而這并不是全部。1961年糧食、棉花、油料等農產(chǎn)品產(chǎn)量都跌落到1951年或1949年的水平，生產(chǎn)力受到了嚴重破壞，不少農民死于饑餓。最后，人民公社還是“共產(chǎn)風〞的風源，或者說，公社所有制為“共產(chǎn)風〞的肆虐提供了制度保障。共產(chǎn)風主要是“一平二調〞，主要是窮富拉平，積累太多、義務勞動太多，“共〞各種“產(chǎn)〞。刮“共產(chǎn)風〞造成了黨和政府同農民在一些事情上存在著一種相當緊張的狀態(tài)，農民對政府的不滿與對立情緒與日俱增，集中表現(xiàn)在有關糧食產(chǎn)量的統(tǒng)計上；第二就是導致農村勞動力大量外流、耕畜及家禽大量宰殺、農具大量損壞、土地耕作粗放或大量荒蕪等嚴重問題，加之當時遇到特大自然災害，使得農業(yè)自1959年以來一直滑坡；三是促使命令風、干部特殊風等在黨員干部隊伍中滋長，嚴重損害了黨群關系，并在一定程度上敗壞了黨在人民群眾中的聲譽。但是，人民公社運動并非一無可取。如果人民公社是完全錯誤的，則它在新中國農村開展史上就不會存在了20多年。第一，人民公社是實現(xiàn)“工占農利〞的重要保障。在商品率極低的小農經(jīng)濟的根底上，要完成工業(yè)化的資本原始積累是不可想象的。而農業(yè)合作社尤其是人民公社制度，出色的解決了從高度分散、剩余極少的千萬個小農家庭吸收工業(yè)化所需資金的難題。中國的“工占農利〞，由于有了像人民公社這樣完整的制度作保障，不僅運作有效而且數(shù)量也是極大的。人民公社期間，中國農業(yè)為工業(yè)化積累提供了約5400多億的資金，年均高達210多億元。就是這樣，我國才順利的實現(xiàn)了從農業(yè)國向工業(yè)國過渡。第二，人民公社時期，農業(yè)生產(chǎn)條件得到改善，并且農業(yè)經(jīng)濟有了一定的增長。由于中央政府對農村的政策逐漸由“攫取〞轉為扶持，再加上農村基層干部和社員的辛勤勞作和努力，農村面貌發(fā)生了很大的改變。以糧食生產(chǎn)為例，除去人民公社運動中和其后近十年的曲折，糧食產(chǎn)量幾乎每5年增加近5000萬噸，由1958年的2億噸增至1982年的3.5億噸。同期，林、牧、副、漁業(yè)及其他非農產(chǎn)業(yè)增長更快，也為日后農村產(chǎn)業(yè)構造逐步改善打下了根底。與此同時，國家為農村投入了大量的人力、物力、財力，發(fā)動了廣泛的社會力量，并推廣應用先進的技術，建立健全相關組織機構，改變了農業(yè)生產(chǎn)條件。例如，農業(yè)現(xiàn)代化的重要指標均有十幾倍、幾十倍甚至上百倍的增長，像農村用電量有282.5倍的增長，農機總動力的增幅也到達了135.9倍，等等，經(jīng)過短短20多年的努力，中國農業(yè)現(xiàn)代化水平不僅已明顯高于印度、巴西等原先與中國處于同一程度的開展中大國，而且在*些指標上已到達或超過興旺國家。第三，人民公社制度與農村社會的穩(wěn)定。傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代化轉移的條件與前提之一是建立一個高度集權的中央政府。以中國共產(chǎn)黨各級組織為核心的人民公社三級機構，把城市以外的幾乎所有地區(qū)、行業(yè)和人員都納入了5.4萬個公社、71.8萬個生產(chǎn)大隊和600.4萬個生產(chǎn)隊的行政組織之中。歷史證明，公社時期，即使是在史無前例的“十年內亂〞中，最高決策層的決策和政令都能依靠這一健全的組織系統(tǒng)，做到令行制止。文革時期，農村的形勢也是根