型案例四川省工程質(zhì)量事故典

。。工程于一九九三年至一九九四年相繼開工,一九九五計(jì)、了詳細(xì)的補(bǔ)勘。經(jīng)查明，在該廠修建生活區(qū)的地下承載力土層,且厚度較大，在建筑基底附加壓力作用察單位在對(duì)工程地質(zhì)進(jìn)行詳勘時(shí)，對(duì)所勘察的數(shù)據(jù)(如下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視，輕易的對(duì)地基土進(jìn)行分類判定,將應(yīng)工程后經(jīng)加固處理達(dá)到了要求,但造成了很大的經(jīng)濟(jì)按其要求進(jìn)行設(shè)計(jì)施工.設(shè)計(jì)上采用底層框架(局部為二層框架)上面砌筑九層磚m工過程中六至十一層采用灰砂磚墻體。住戶在使及大量的界面裂縫，引起住戶強(qiáng)烈不滿，多次共六棟，設(shè)計(jì)均為七層磚混結(jié)構(gòu),建筑面積抹灰與墻體已產(chǎn)生剝離.后經(jīng)查證，該工程所用水泥使水泥安定性不合格,施工單位未對(duì)水泥進(jìn)行進(jìn)場檢面積的空鼓開裂.最后該工程墻面抹灰全面返工，造勘察報(bào)告,無設(shè)計(jì)圖紙(抄襲其它學(xué)校的圖紙),原材未經(jīng)檢驗(yàn),施工無任何質(zhì)量保學(xué)校被迫停課。經(jīng)檢查,該綜合樓基礎(chǔ)一半置于風(fēng)化上(未按規(guī)定進(jìn)行夯實(shí)),地基已發(fā)生嚴(yán)重不均勻沉降,導(dǎo)樓大梁砼存在嚴(yán)重的空洞受力鋼筋已嚴(yán)重銹蝕，兩棟補(bǔ)強(qiáng)的意義,被有關(guān)部門強(qiáng)行拆除，有關(guān)責(zé)任人受到案例六:。底樓地面受洪水沖刷已多處出現(xiàn)直徑約1m~2m、深約0.5m~1m的管涌坑，直接和上部結(jié)構(gòu)的安全。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響,二樓樓面板向上反拱(據(jù)住戶反應(yīng)由二樓板縫冒出的水柱高達(dá)70cm)，室內(nèi)瓜米石離,二樓部分樓面板已不滿足建筑構(gòu)件安全使用要，實(shí)際建造四個(gè)單元十層,頂層部分住戶擅自加建到J工程師對(duì)玻璃廠擴(kuò)建開挖坡角是否會(huì)影響水廠槽隔開，用小藥量淺孔爆破，只要施工得當(dāng),不會(huì)影破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影錨桿)擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。設(shè)計(jì)計(jì)算的有關(guān)邊坡穩(wěn)定的結(jié)論是不恰當(dāng)?shù)?有關(guān)用條程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結(jié)構(gòu)技一般勘察、設(shè)計(jì)單位定的內(nèi)容的、擴(kuò)建)結(jié)束和水池繼續(xù)運(yùn)行,并在7月3日決定將水鑒定評(píng)級(jí);可