城市污水處理廠工藝選擇一例

城市污水處理廠工藝選擇一例摘要：根據(jù)污水水質(zhì)特性，預(yù)選出兩種適宜于該污水處理廠的工藝方案，并從工藝特性、設(shè)備配置、工程投資、技術(shù)經(jīng)濟(jì)和工程現(xiàn)場實況等方面對兩方案進(jìn)行了比較，確定了最佳工藝方案。關(guān)鍵字：污水處理工藝選擇投資比較張家界市污水處理工程包括匯集輸送全市的污水、經(jīng)集中處理后排入澧水城市下游段，即澧水北岸的污水經(jīng)管網(wǎng)收集后，匯入北岸沿河的合流制截污干管；澧水南岸的污水經(jīng)管網(wǎng)收集后匯入南岸沿河分流制截污干管，北岸截污干管在潭頭灣處穿過澧水，接入南岸截污干管，一并匯入澧水下游南岸的楊家溪污水處理廠。污水處理廠處理規(guī)模：近期(至2005年)為8×104m3/d；遠(yuǎn)期(至2020年)為17×104m3/d。污水處理廠設(shè)計水質(zhì)見表1?？郾矸?搖楊家溪污水俗處理廠設(shè)計水愚質(zhì)予項目吧BOD畝5鈴(堅mg/L)飽CODCr(膏mg/L)拘SS(mg/辮L)弄TN(mg/持L)此TP(mg/陪L)哀pH蕉進(jìn)水水質(zhì)掌≤拋140掘≤矩260瘡≤塑150給≤咐35題≤除3征7春～飛8竹出水水質(zhì)逮20旬60糾20討15箏1嶄～陳0.5翼6偵～墓9井去除豪率兩(乓%)號85.7站76.9饅86.7惱

勻

播

1工藝方案的選擇一般而言，在采用活性污泥法的污水處理廠中，不同的污染物是以不同方式去除的。例如，污水中的SS主要靠沉淀去除，可以選用適當(dāng)?shù)奈勰嘭?fù)荷(F/M)值、較小的二次沉淀池的表面負(fù)荷和較低的出水堰負(fù)荷等措施；污水中BOD的去除是靠微生物的吸附和代謝作用、并對污泥與水進(jìn)行分離完成的，根據(jù)污水廠運行經(jīng)驗，在污泥負(fù)荷≤0.3kg/(kg·d)時，即可使出水BOD5＜20mg/L；污水中COD的去除取決于原水的可生化性，它與城市污水的組分有關(guān)，張家界市污水的BOD5/CODCr=0.54，可生化性良好；污水中NH3-N的去除，完成硝化是先決條件，必須使系統(tǒng)維持在較低的污泥負(fù)荷條件下運行，使系統(tǒng)的泥齡大于維持硝化所需的最小泥齡；生物除磷工藝的前提條件是聚磷菌必須在厭氧條件下增長，而后進(jìn)入好氧階段才能增大磷的吸收量，因此污水中磷的去除工藝是必須在曝氣池前設(shè)置厭氧段。所以，要達(dá)到要求的出水指標(biāo)，必須根據(jù)進(jìn)、出水水質(zhì)，選擇適當(dāng)?shù)墓に噮?shù)，在滿足生物除磷脫氮的前提下，完成對BOD5、CODCr和SS的去除，故生物脫氮除磷是污水處理工藝的關(guān)鍵。張家界市老城區(qū)的污水是采用合流制排水體系，而新城區(qū)的分流制排水管網(wǎng)需逐步完善，所以對污水處理廠而言，進(jìn)水水量、水質(zhì)波動較大。氧化溝工藝系列中的奧貝爾氧化溝是專門針對合流制的污水處理廠設(shè)計的，它可承受較大的水質(zhì)、水量沖擊負(fù)荷，可作為預(yù)選方案之一。SBR工藝系列中的Unitank法因生物除磷效果差，又無污泥回流設(shè)施，使得整體系統(tǒng)的利用效率很低；MSBR法流程繁瑣，對自控及監(jiān)測儀表要求較高，當(dāng)水量變化大時需通過調(diào)整進(jìn)水和曝氣過程的時序使系統(tǒng)正常運行。因此，考慮將CAST法作為預(yù)選方案之一。2預(yù)選方案的比較在選擇了SBR法的改良工藝——CAST方案和奧貝爾氧化溝方案作為本工程的預(yù)選方案后，以近期污水量為8×104m3/d的楊家溪污水處理廠為例，從以下幾個方面對兩方案進(jìn)行了詳細(xì)比較。①工藝方案的技術(shù)特性比較見表2。會表億2目兩種工藝特跑性的比較杏方案抱一計(CAS描T雀工喚藝籮)仗方案役二捕(濕奧貝爾氧化尸溝倆)潔反應(yīng)池間歇運信行誕，呢4存座反應(yīng)池交替鋤運行保持進(jìn)、惰出水的連續(xù)性匪。哥連續(xù)進(jìn)水、連家續(xù)出水。貧有機(jī)物降解與螞沉淀在一個池元子完成，無需摧設(shè)獨立的沉淀蟻池及其刮泥系述統(tǒng)。虛在氧化溝中完決成有機(jī)物降解槽，在沉淀池中伙進(jìn)行泥水分離能，需設(shè)獨立的明沉淀池和刮泥織系統(tǒng)。賓通過每一個周蛋期的循環(huán)，造欠成有氧和無氧帽的環(huán)境，對氮匠和磷有很好的川去除效果。病氧化溝系統(tǒng)三勉個溝道內(nèi)宴的毒D筑O圍值雀呈幟0-1-孩2集的梯次變化，蕩脫氮效果好，冬除磷效果一般坊。戲固體停留時間幟較長，可抵抗已較強(qiáng)的沖擊負(fù)役荷。謊較長的固體停局留時間，可抵蟲抗沖擊負(fù)荷。檔污泥有一定的遼穩(wěn)定性。廉污泥有一定的趴穩(wěn)定性。鉤采用鼓風(fēng)曝氣封，曝氣器均布輸池底，動力效淹率高，能耗較和低；間歇運轉(zhuǎn)絨須采用高質(zhì)量蠢的膜式曝氣器景，設(shè)備的閑置灰率較高，曝氣脹器壽命較短，邁維修及維護(hù)量蘭大。弊采用表面曝氣候，設(shè)有轉(zhuǎn)碟曝邪氣設(shè)備，轉(zhuǎn)碟葡分點布置；設(shè)宴備少，管理簡忠單，維護(hù)量小容，但能耗較高毀。料自動化水平高掠，對電動閥門模等設(shè)備的可靠驢性需求較高，浮控制管理較復(fù)之雜。慚設(shè)備少且經(jīng)久涌耐用，控制管辣理簡單。既耗電量較小，寸運行費用低。驕耗電量較大，徒運行費用較高疲?？傋钥叵到y(tǒng)編程童工作量較大堤，趁PL宏C置硬件費用高，篩自動化水平較甚高，勞動強(qiáng)度素較低，對操作邀人員的素質(zhì)要澤求較高，總設(shè)移備費用較高。是自控系統(tǒng)編程童工作量較小某，置PL賀C德硬件費用低，餐自動化水平較籃低，勞動強(qiáng)度涼較高，對操作廚人員的素質(zhì)要舉求較低，總設(shè)蝦備費用較低。②工程投資和技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較分別見表3、4。倦表粱3

打剛兩種方案的工茶程投資比較粘項目教方案增一增(CAS拌T礙工蛛藝拖)躲方案盒二化(銹奧貝爾氧化菌溝拒)鑒土建工京程合(乒萬失元扁)太3853.必57難4490.熱87皮設(shè)備及安裝工敘程桃(返萬捷元扒)滲3880.詞27懇3376.衡09套其他費肉用請(區(qū)萬揮元不)蝶4663.寒95冶5115.斑12貪總投間資繪(遷萬餅元傳)戴12397評.79屯12982弱.08跌表圾4

混銅兩種方案的技怨術(shù)經(jīng)濟(jì)比較瓶項目未方案孔一變(CAS處T齊工幟藝排)已方案重二隊(匆奧貝爾氧化獻(xiàn)溝六)疫總投評資皂(則萬屯元幅)類12397.娃79改12982.啦08休污水處理廠占趟地軋(武hm御2考)責(zé)6.8睜8.0摧總裝機(jī)容勝量礙(群kW)趴1600葡1840盛用電閃量薦(冊kW·h/m愈3袖)污0.27抱0.31挪年藥劑呢費露(齡萬遵元喝)巷49.05峰49.05尺人員編雙制籃(式人曠)庫50且60胳單位運行成遷本變(祖元數(shù)/m動3擦)脈0.60觸0.64屈單位經(jīng)營成汁本隸(泄元曬/m偵3賀)上0.32孕0.36③污水處理工藝流程一般包括機(jī)械處理系統(tǒng)、生化處理系統(tǒng)、消毒系統(tǒng)和污泥處理系統(tǒng)4部分，CAST方案與奧貝爾方案在機(jī)械處理和消毒系統(tǒng)上構(gòu)筑物及其設(shè)備配套相同，主要差別在于生化系統(tǒng)上，污泥處理系統(tǒng)也略有不同。3工藝方案的確定綜合上述方案的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)比較情況，可以看出方案一和方案二各有自己不同的優(yōu)勢與不足，均能達(dá)到處理要求。從表2得知，方案一在污泥沉降性能和對磷的去除效率以及管理靈活性等方面的工藝特性優(yōu)于方案二，但也存在設(shè)備復(fù)雜、維修量大、管理運行水平要求高等缺點。從表3可以看出，方案一的總投資比方案二少584.29萬元，土建投資比方案二少637.3萬元，但機(jī)械、自控電器設(shè)備投資比方案二高504.18萬元。從表4可以看出，方案一的能耗、總成本費用低于方案二，年運行成本相差約131.37萬元。從流程簡潔、占地面積小、易于實現(xiàn)自動化控制等方面來考慮，CAST工藝均優(yōu)于奧貝爾氧化溝工藝，因此推薦