夫妻忠誠協(xié)議效力

【拍案叫熊】“出軌”二三事文章來源：小熊夜讀微信公眾號近日，“林丹出軌”“林丹酒后失控”穩(wěn)坐微博熱搜排行榜TOP1，朋友圈里段子手們也沒有閑著，段子、謠言、小道消息、分析類文章等幾乎占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)空間的半壁江山。以致于本來見面的問候語“你吃了嗎”，變成了“你怎么看林丹出軌事件”。近年來，明星、名人出軌的新聞報(bào)道可謂層出不窮，如曾小賢、文章、超級丹、馬蓉等，給社會(huì)帶來了很大的負(fù)面影響，甚至影響到部分人對婚姻和愛情的見解，“我再也不相信愛情了！”成了很多人的口頭禪。法律人有也許會(huì)這樣發(fā)表下如此感性的言論，但更多會(huì)想到如下問題：謝杏芳若要離婚，林丹是否要“凈身出戶”？林丹是否需要補(bǔ)償謝杏芳精神損害補(bǔ)償？一方“出軌”，另一方該如何維護(hù)自己權(quán)益？······1.夫妻一方存在“出軌”行為，法院真的可以判決他（她）“凈身出戶”嗎？眾所周知，道德和法律都規(guī)定夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)?！俺鲕墶保覀兺ǔ⑵浣凶觥盎橥馇椤被蛘摺盎橥庑孕袨椤保撮L期或者短期內(nèi)與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的不忠行為。法律上所說的“出軌”，僅涉及通奸、同居、重婚，而我國婚姻法僅將同居、重婚作為離婚的條件之一，也作為不存在同居、重婚等過錯(cuò)一方請求存在過錯(cuò)的另一方損害補(bǔ)償?shù)臈l件。近年來，由于網(wǎng)絡(luò)新聞不實(shí)報(bào)道和電視劇的刻意渲染，讓眾多社會(huì)公眾認(rèn)為，只要一方存在出軌行為，沒出軌的一方就可以規(guī)定其凈身出戶，然而這種想法其實(shí)是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。經(jīng)常刷微博的伙伴們會(huì)發(fā)現(xiàn)，偶爾會(huì)出現(xiàn)以“活捉小三”、“捉奸在床”等字眼的熱門微博，大體就是一群人扛著攝像機(jī)沖進(jìn)酒店房間錄制夫妻一方出軌的證據(jù)。這種做法或多或少受到“凈身出戶”類輿論的影響，然而這種收集證據(jù)的手段和方式侵害了別人的合法權(quán)益，違反了法律嚴(yán)禁性規(guī)定和藹良風(fēng)俗，不符合法律規(guī)定的以合法方式收集證據(jù)的規(guī)定，法院有也許不予采信。但是，若是出軌一方自己認(rèn)可，或者自己錄制的與第三者發(fā)生關(guān)系的視聽資料，或者持有與第三者所生子女的親子鑒定書等，都可以作為證據(jù)。有了可以證明對方存在過錯(cuò)的證據(jù)，可以使法院在判決時(shí)候，依照“照顧無過錯(cuò)方”的解決原則，適當(dāng)對無過錯(cuò)的一方予以照顧。比如，在財(cái)產(chǎn)方面，律師或者當(dāng)事人可以建議法院酌情對無過錯(cuò)一方進(jìn)行多分。然而，多分并不意味著全分，少分不等于不分。照顧無過錯(cuò)一方只是一個(gè)原則，法院判決時(shí)，一般只會(huì)按照一定的比例進(jìn)行解決，雙方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，并不會(huì)由于一方存在過錯(cuò)而無法分割共同財(cái)產(chǎn)，或者僅分得很少一部分共同財(cái)產(chǎn)。所以，出軌不能與凈身出戶掛鉤，出軌意味著凈身出戶。我知道，很多人會(huì)質(zhì)疑了，出軌是對婚姻和愛情的不忠，難道不該承受法律責(zé)任嗎？小熊接下來將具體分析，類似林丹這種出軌門的主角們需要承擔(dān)何種法律責(zé)任。2.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，“出軌”一方需要承擔(dān)的法律責(zé)任？a.重婚。重婚涉及法律上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種情況。法律上的重婚，是指已經(jīng)結(jié)婚且未離婚又與別人登記結(jié)婚；事實(shí)上的重婚，是指已經(jīng)結(jié)婚且未離婚又以夫妻名義共同生活。實(shí)踐中，以夫妻名義共同生活很難判斷，重要是否舉行了結(jié)婚典禮，是否以夫妻相稱，或者對外以夫妻自居。b.同居。同居重要是指有配偶的人與婚外異性，不以夫妻名義，連續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，雙方對外不以夫妻名義同居生活。證明同居的證據(jù)材料涉及：①居委會(huì)或村委會(huì)關(guān)于雙方同居的證明；②同居者的鄰居，涉及共同居住的租賃房屋的戶主提供的關(guān)于雙方同居的證人證言；③共同生活的照片、音像資料；④其他材料。c.通奸。一般所指的“一夜情”、“婚外戀”等，與別人秘密發(fā)生性關(guān)系的行為，一些明星出軌的行為就是屬于這種，如這次的林丹出軌門。d.嫖娼。一般來說，出軌行為只是涉及到重婚、同居、通奸等三個(gè)行為，嫖娼不作為單獨(dú)的出軌行為羅列，但是嫖娼應(yīng)當(dāng)是大多數(shù)人關(guān)注的問題。今天，小熊嘗試將嘗試解讀。經(jīng)常嫖娼的行為，應(yīng)當(dāng)算作不良惡習(xí)，無過錯(cuò)一方可以規(guī)定離婚和精神損害補(bǔ)償。e.【法律責(zé)任】上述出軌行為，將承擔(dān)那些法律責(zé)任？i.刑事責(zé)任?！痘橐龇ā返?5條規(guī)定，對重婚構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《刑法》第258條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知?jiǎng)e人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。ii.民事責(zé)任。1)離婚?！痘橐龇ā返?2條規(guī)定，重婚或者有配偶者與別人同居的，法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解，感情確以破裂，調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。2)損害補(bǔ)償。我們平常說的，精神損失費(fèi)。《婚姻法》第46條規(guī)定，重婚或者有配偶者與別人同居的，家庭暴力或虐待、吸毒、賭博等惡習(xí)屢教不改的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害補(bǔ)償。iii.行政責(zé)任。賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。iv.由于“一夜情”、“婚外戀”等行為是屬于道德調(diào)整的行為，且《婚姻法》第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”是一種宣示性的規(guī)定，一種法律價(jià)值取向，法律沒有把夫妻雙方互相忠實(shí)規(guī)定為一項(xiàng)義務(wù)。因此，無過錯(cuò)方不一定獲得精神損害補(bǔ)償。難道說，存在像林丹這種出軌一次或者僅存在一次兩次一夜情等不忠行為時(shí)，就沒有合適的方式保護(hù)無過錯(cuò)一方的權(quán)益嗎？有，忠誠協(xié)議。3.“忠誠協(xié)議”的法律效力？忠誠協(xié)議，就是男女雙方在婚前或者婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所提倡的夫妻之間的互相忠實(shí)義務(wù)，假如違反，過錯(cuò)方將在經(jīng)濟(jì)上對無過錯(cuò)方支付違約金、補(bǔ)償金、放棄部分或者所有財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多夫妻雙方有寫《保證書》、《悔過書》、《認(rèn)罪書》、《忠誠協(xié)議書》等等，約定的內(nèi)容千奇百怪。有的約定夫妻一方有不忠行為的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償另一方“空床費(fèi)”“精神損失費(fèi)”等；有的約定所有財(cái)產(chǎn)歸無過錯(cuò)一方所有，過錯(cuò)一方凈身出戶；有的約定“不準(zhǔn)離婚”、“必須離婚”、“子女歸誰所有”等等。那么“忠誠協(xié)議”如此約定是否可以得到法院的認(rèn)可？a.關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定。有配偶者對婚姻不忠是一項(xiàng)道德問題，法律雖然不鼓勵(lì)，但法律也不能加以限制，當(dāng)事人可以通過協(xié)議的約定加以限制?！痘橐龇ā芬?guī)定夫妻雙方可以自己約定財(cái)產(chǎn)的解決方式，擁有對財(cái)產(chǎn)的解決權(quán)。因此，只要雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定符合法律規(guī)定，也不損害別人和社會(huì)公共利益，這個(gè)約定就是有效的。但是，仍然不可以約定“凈身出戶”等苛刻條件，法官在判決時(shí)會(huì)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力，由于假如直接按照該協(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額，很也許導(dǎo)致違約方生活困難，以及導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割顯失公平，即使判決了也很難執(zhí)行，只會(huì)引發(fā)或者激化矛盾。因此，“忠誠協(xié)議“假如約定的數(shù)額明顯畸高，法院會(huì)酌情淘汰。b.關(guān)于損害補(bǔ)償。夫妻雙方的“忠誠協(xié)議”，約定了符合一方經(jīng)濟(jì)能力的補(bǔ)償數(shù)額，去法院起訴對方時(shí)，還要有可以證明一方違反“忠誠協(xié)議”的的確證據(jù)，如證明丈夫或妻子出軌的事實(shí)。有些一方當(dāng)事人會(huì)碰到這樣的情形，起訴之前丈夫或妻子認(rèn)可出軌，法院庭審時(shí)卻全盤否認(rèn)。判決時(shí)，法官以證據(jù)為基礎(chǔ)，假如單憑一方曾經(jīng)認(rèn)可或者道聽途說，即使有協(xié)議也無法得到補(bǔ)償。起訴前，起訴方應(yīng)當(dāng)注意收集證據(jù)，或者讓對方寫下認(rèn)可出軌的書面資料，才干讓忠誠協(xié)議發(fā)揮作用。c.避免使用“不準(zhǔn)離婚”