國內(nèi)迄今為止最齊全最到位最客觀的圖書館學(xué)情報學(xué)期刊評價

本文格式為Word版，下載可任意編輯——國內(nèi)迄今為止最齊全最到位最客觀的圖書館學(xué)情報學(xué)期刊評價國內(nèi)迄今為止最齊全、最到位、最客觀的圖書館學(xué)、情報學(xué)期刊評價

一、核心期刊

1、《圖書情報工作》評價：★★★★★

源自著名的中國科學(xué)院文獻情報中心，享有高度的美譽度和知名度；文章質(zhì)量好，被引用率最高，學(xué)術(shù)地位高；題材獨特，立意別致，獨具慧眼；網(wǎng)站建設(shè)完善，有獨立的域名和網(wǎng)址，設(shè)計樸實、凝重，學(xué)術(shù)氣氛濃重，投稿系統(tǒng)規(guī)范、穩(wěn)定、易用；電子版或網(wǎng)絡(luò)版文獻獲取的便捷程度高。

預(yù)計：之所以把《圖書情報工作》放在首位，不僅由于她具有廣泛的影響力，還由于她高度的進取心和無限的責(zé)任感。從她對論文修改的態(tài)度和學(xué)術(shù)的認真程度就可見一斑。毫無疑問，她是中國最有前途的圖書館學(xué)、情報學(xué)雜志。老大非她莫屬，這只是時間的問題。

2、《中國圖書館學(xué)報》評價：★★★★☆

自封“中國圖書館學(xué)第一刊〞，可以說名不副實或者說徒有虛名；重理論研究，輕實證研究；取材狹窄，立意陳舊，缺乏創(chuàng)新；網(wǎng)站建設(shè)極不完善，欄目稀少，不接受電子投稿，也沒有網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)，極不便利，而且審稿周期要將近兩個月，讓人等得頭暈；版權(quán)保護意識過于猛烈，在期刊網(wǎng)中需要通過郵件推送才能獲取全文，這是狹隘的畏懼別人超越的心理在作怪。

預(yù)計：可以說，這是一個老古懂的雜志。假使你的文章被錄用，恭喜你，你此后正式步入了老古懂的行列。學(xué)術(shù)研究的死氣沉沉和缺乏創(chuàng)新是其致命傷，而自恃清高和不思進取則注定了其必將走向窮途末路。

3、《大學(xué)圖書館學(xué)報》評價：★★★★☆

依托著名的北京大學(xué)，享有較高的社會聲譽；學(xué)術(shù)地位較高，影響因子名列前矛；論文選擇的標準怪異，令人難以捉摸；網(wǎng)站建設(shè)花里花俏，嚴重影響了其學(xué)術(shù)的嚴肅性，唯一值得表揚的是開設(shè)有讀者沙龍和其它網(wǎng)絡(luò)論壇及博客的鏈接；投稿方式從打印稿到電子稿到網(wǎng)絡(luò)投稿，變成現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)癱瘓、拒絕接收電子稿而只收打印稿，創(chuàng)開歷史的倒車的先河。

預(yù)計：出生名門北大，要衰落是一件很難的事。但是沒有特性，選材怪異，要想成為業(yè)界老大也是異想天開?！洞髮W(xué)圖書館學(xué)報》，不要想那么多，還是安于現(xiàn)狀吧。

4、《情報學(xué)報》評價：★★★★☆

在情報學(xué)領(lǐng)域享有崇高的威望；文章具有較高的深度，但是太講求形式主義，一味鉆數(shù)學(xué)和計算機的迷堆和牛角尖，幾乎成了情報數(shù)學(xué)或者說情報計算機學(xué)了。其它的不多說。

預(yù)計：《情報學(xué)報》關(guān)注國內(nèi)外情報學(xué)學(xué)科前沿，重視新興技術(shù)特別是計算機技術(shù)在情報學(xué)中的應(yīng)用，重視試驗研究、調(diào)查研究和定量分析與研究，將在未來繼續(xù)領(lǐng)引國內(nèi)情報學(xué)研究的風(fēng)騷。

5、《圖書館雜志》評價：★★★★☆

國內(nèi)頗有名氣的圖書館學(xué)專業(yè)刊物，在學(xué)術(shù)界具有良好的口碑；文章質(zhì)量高，稿件采用率低，大約在5%左右，但是缺點是沒有核心，不能培育自己的核心群；網(wǎng)站建設(shè)較好，不接受電子投稿，但同時

接受打印稿和網(wǎng)絡(luò)投稿，堅持不收版面費，實屬難能難得，而且還給稿費，實在讓人敬重，她也是國內(nèi)迄今為止審稿最快的期刊之一，只需要一周左右的時間即可回復(fù)，只是投稿系統(tǒng)功能欠佳，而且系統(tǒng)極不穩(wěn)定，需要進一步改善；在版式方面，開本太小，不符合國際潮流，需要增加開本，增加發(fā)文的數(shù)量，而不是陷入要不要改為半月刊的無休止整治。

預(yù)計：《圖書館雜志》在國內(nèi)享有廣泛的贊譽，這是與其一切為和讀者著想的辦刊宗旨和理念分不開的；常務(wù)副主編王宗義先生的工作作風(fēng)和敬業(yè)精神讓人敬重，《圖書館雜志》必將在未來中國圖書館學(xué)學(xué)術(shù)期刊中繼續(xù)占據(jù)重要的地位，發(fā)揮重要的作用。

6、《情報資料工作》評價：★★★☆☆

由中國人民大學(xué)主辦的一個情報學(xué)核心刊物，在業(yè)界享有很高的聲譽，她的論文被人大《復(fù)印報刊資料》收錄的機率很大，終究是一家人嘛，優(yōu)先照料，可以理解；沒有網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)，既接收電子稿，又接收打印稿，但是論文的審稿速度較慢，要兩個月左右，版面費較高，這是美中不足之處，不過有稿費返還，對來說是一種安慰，也是一種勉勵。

預(yù)計：有人文研究實力雄厚的人大作后盾，以及在國內(nèi)報刊資料評價中極具權(quán)威性的《復(fù)印報刊資料》的鼎力支持，相信《情報資料工作》將一直保持強勁發(fā)展的勢頭，在業(yè)界發(fā)揮舉足輕重的作用。

7、《情報理論與實踐》評價：★★★☆☆

這又是北京人的一個驕傲，也是我國軍工企業(yè)的一面旗幟。在外人看來，中國國防部門和軍工企業(yè)似乎有點不務(wù)正業(yè)，不去安心制造兵器，保家衛(wèi)國，反而把心思放在經(jīng)營這樣一個情報學(xué)刊物之上。事實上，無論她的東家是誰，她并沒有一丁點軍事的色調(diào)，而是一種地地道道的情報學(xué)群眾刊物。她的封面色調(diào)明快，內(nèi)容推陳出新，在學(xué)界具有不錯的影響和口碑。雖然她的版面費很高，但稿酬也很高，舍得舍得，有舍才有得嘛。值得！

預(yù)計：僅僅從封面來看，這就是一本讓人賞心悅目的刊物，再加上顯明的辦刊物色，上乘的內(nèi)容質(zhì)量，沒有人會相信這個刊物有一天會被掃地出門，變成普通刊物。

8、《圖書館理論與實踐》評價：★★★☆☆

這是國內(nèi)唯一一種來自少數(shù)民族聚居地區(qū)的圖書館學(xué)核心期刊。我不知道她的魅力何在，我只知道國內(nèi)有一個有名的圖書館學(xué)博士后經(jīng)常在她那里曝光，對她情有獨鐘，可能是由于她的學(xué)術(shù)踏實和事業(yè)執(zhí)著吧。雖然她的被接納程度很高，但是也有大量缺陷，審稿速度慢，發(fā)表周期長，再加上地理位置和地區(qū)發(fā)展的原因，質(zhì)量頂好的大作不是好多。

預(yù)計：真的很難說，這個世界什么都有可能發(fā)生。論行業(yè)影響、文章質(zhì)量和學(xué)術(shù)地位，這個雜志并不比大量核心期刊差，可是要求主子有錢而且舍得花錢才行，寧夏政府和寧夏圖書館真的準備好了嗎？

9、《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》評價：★★★☆☆

原名《計算機與圖書館》，從她的名字便可知道她致力于現(xiàn)代技術(shù)特別是計算機技術(shù)在圖書館學(xué)和情報學(xué)中的研究、應(yīng)用和交流，堅持理論與實踐結(jié)合，普及與提高并重的辦刊宗旨和原則，在業(yè)界擁有明了的定位，享有廣泛的贊譽；期刊網(wǎng)站的風(fēng)格、特點和功能與《圖書情報工作》基本一致（屬于同一家公司提供），僅接受網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)投稿，審稿認真，回復(fù)較快，是一個值得信賴的負責(zé)任的期刊。

預(yù)計：從去年年底開始，《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》編輯部增加了一員大將，那就是DoctorLee，對來稿進行嚴格的初審把關(guān)。此君專業(yè)扎實、學(xué)習(xí)勤奮、工作認真，是一位十分努力的人。俗話說，努力就有希望?！冬F(xiàn)

代圖書情報技術(shù)》正是由于擁有這樣一群既努力又有實力的編輯群體，使她的未來充滿了希望，值得我們期待。

10、《情報科學(xué)》評價：★★★☆☆

這個刊物的名字取得相當?shù)暮?，可以說有不戰(zhàn)而屈人之兵之勢；具有一定的學(xué)術(shù)地位，文章的質(zhì)量也算可以，最值得稱道的是其印刷字體，大且美觀，讓人有一種心曠神怡的感覺，對于近視眼的讀者來說，這個雜志是再好不過的選擇了。

預(yù)計：怎么說呢，反正一句話，這個雜志想保住核心期刊的位置，是不成問題的。想有大的突破，就要下真功夫了。

11、《圖書館建設(shè)》評價：★★★☆☆

這個中國最北端的圖書館學(xué)核心期刊，可以說在業(yè)界具有一定的學(xué)術(shù)地位和影響力。這個雜志社的編輯的工作態(tài)度值得表揚，無論多么忙，總會給發(fā)送稿件是否錄用的信函；《圖書館建設(shè)》接收電子稿，回復(fù)速度亦較快，一般在30天左右用電子郵件回復(fù)，只是版面費太貴了點。

預(yù)計：要想提高刊物的競爭力和生存能力，必需大力提高刊物的質(zhì)量，版面費的提高不僅損害了雜志的聲譽，也損害了的利益。只要《圖書館建設(shè)》能夠四處為廣大著想，相信保住核心期刊的稱號并不是一件困難的事。

12、《圖書館》評價：★★★☆☆

名字簡單明白，就像湖南人的作風(fēng)一樣。它的封面人物是它的金字招牌，不僅為刊物增色不少，也提高了自己的知名度。當然，它的缺點也不少，如只接收打印稿，審稿速度慢，內(nèi)容沒有什么特色，基本上是跟著前幾名的核心期刊的尾巴走，人云亦云，這樣的路何時是了。

預(yù)計：《圖書館》最應(yīng)當發(fā)揚湖南人敢闖敢干的精神，立志刊物內(nèi)容和質(zhì)量的變革，真正把刊物辦成國內(nèi)知名的圖書館學(xué)專業(yè)刊物。

13、《情報雜志》評價：★★☆☆☆

這個期刊的質(zhì)量還算可以，終究還是核心期刊，只是要大大批判的是，它的字體實在是太小太小了，可以說是國內(nèi)圖書館學(xué)情報學(xué)期刊中字體最小的一個。要省版面掙版面費也不是這樣的吧，實在應(yīng)當向《情報科學(xué)》好好學(xué)習(xí)。

預(yù)計：無論是過去還是現(xiàn)在，這個雜志都沒有什么過人之處。要想出類拔萃，先從版式上下功夫吧，不要讓這個世界上又多了一雙近視眼。

14、《圖書館論壇》評價：★★☆☆☆

客觀地說，這個雜志的被引用率和影響因子還是能排在前幾名的，可是這個雜志的作風(fēng)為廣大和讀者所不恥。這個雜志的稿源大多來自會員單位，也就是我們所知的贊助單位，文章質(zhì)量可想而知。能保住核心期刊的位置，與金錢和公關(guān)不無關(guān)系，另一個原因是每年的最終一期邀請國內(nèi)稍有名氣的老家伙寫一大堆東西，簡直成了老家伙的厚厚的論文集，極盡討好和拍馬之能事，以保住核心期刊的位置。這個雜志的出路在于改革論文稿件采用制度，改善極不人道的工作作風(fēng)，同時完全清除編輯部的那一幫FB分子。預(yù)計：以廣東的財大氣粗，關(guān)鍵時刻大把大把的金子銀子像天女散花一樣灑向那些老古懂評委，讓他們被

糖衣炮彈沖昏頭腦，相信2023年甚至2023年中文核心期刊要目總覽里面還能見到這個期刊的名字。只是希望它能民主一些，開明一些，透明一些，讓愛它的人更愛它，恨它的沒那么恨它就阿彌陀佛了。

15、《圖書館工作與研究》評價：★★☆☆☆

這是由天津圖書館主辦的圖書館學(xué)期刊，這個刊物沒有什么值得稱道的地方，毛病倒有不少：安于現(xiàn)狀，不思進取，死守陳規(guī)、墨守教條；論文質(zhì)量不高，刊物沒有特色；沒有投稿系統(tǒng)，也不接收電子稿，只接收打印稿，審稿周期特長，要三個月左右，菜都涼了，何況是心；最難忍的是，走后門發(fā)文章的人特多，看來這個雜志的編輯的職業(yè)道德很值得懷疑。

預(yù)計：看來2023年《津圖學(xué)刊》的喪鐘并沒有敲醒《圖書館工作與研究》的頭腦，華北地區(qū)的圖書館學(xué)核心刊物太多了，多她一個不多，少她一個不少。假使這樣繼續(xù)下去，說不定哪一天，托馬斯．赫胥黎的“theWarofJiawu（中日甲午戰(zhàn)爭）Survivalofthefittest.（物競天擇,適者生存）〞的法則將會應(yīng)驗在她的身上，天津人的悲劇將再一次重演。

16、《圖書情報知識》評價：★★☆☆☆

把她放在倒數(shù)其次位，和其自身的大量缺陷有關(guān)。與其說這是國內(nèi)一種圖書館學(xué)、情報學(xué)兩棲核心期刊，倒不如說她是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院的內(nèi)部刊物，這是業(yè)界的共識。海納百川，有容乃大。很難想像，一個群狹窄、編輯思想狹隘、不歡迎外單位來稿的刊物會有什么大的前途和發(fā)展，假使有一天，武大的學(xué)者老的老，去的去，走的走，調(diào)的調(diào)，《圖書情報知識》變成普通刊物也并非沒有可能。這并不是危言聳聽，當然我們不希望這樣的事情發(fā)生。

預(yù)計：說歸說，笑歸笑，武漢大學(xué)圖書館學(xué)、情報學(xué)的學(xué)術(shù)地位和影響還是深深植根于國人的頭腦的。我們有理由相信，文華圖專的光環(huán)將繼續(xù)縈繞在武漢和整個中國的上空，《圖書情報知識》還是圖書館學(xué)人心中的偶像。

17、《現(xiàn)代情報》評價：☆☆☆☆☆

本來不想開罵，可是這個雜種，卻把中國圖書館學(xué)人的天空翻了個底朝天，完全消滅了圖書館學(xué)人僅存的那一點點自尊。說它是雜種，一點也不為過，它的內(nèi)容實在是太多太雜了，來文必收，給錢必發(fā)，圖書館學(xué)、情報學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、醫(yī)學(xué)、建筑學(xué)．．．．．．真是五花八門，讓人眼花繚亂，更確鑿地說，是看得人頭暈眼花、目瞪口呆。為什么來文必收，給錢必發(fā)？當然是要把花出去的錢撈回來唄。它原來和《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》同屬于一個檔次，在用錢買了個核心之后，行為有所收斂，不再在封二和封三發(fā)文了。雖然給自己鍍了一層金，其實還是那個德性，好不到哪里去。

預(yù)計：把《圖書與情報》擠下來是它的才能，這一點我們不得不佩服它的公關(guān)能力，就讓他享受一下四年核心期刊的快感吧。假使2023版中文核心期刊要目總覽里面還有它的名字，那那些老古懂評委真是瞎了眼了。借用南海觀音的一句話：“孽畜，還不快快現(xiàn)身！〞

二、普通期刊（部分）

1、《圖書與情報》

評價：這是當代中國圖書館學(xué)、情報學(xué)的悲情雜志。對于她的遭遇，我們只能哀其不幸，努其不爭。終究，造成今天的局面，也不能全怪人家《現(xiàn)代情報》，誰叫你不夠圓滑，誰叫你不諳世故。雖然她落寞至極，可是她在學(xué)人心目中的地位和形象并沒有改變，在國內(nèi)還是有一大堆的人在關(guān)心她，愛護她。窮則思變，《圖書與情報》不僅應(yīng)當在投稿方式、審稿周期、稿件選擇、質(zhì)量控制等方面要有大的改變，更應(yīng)當大力公關(guān)

和獻媚，要知道，這個世界好多時候的金子，都被深埋地下，暗無天日，根本沒有發(fā)光的機遇。預(yù)計：據(jù)參與過去年年底中國圖書館學(xué)峰會的一位界內(nèi)人士透露，2023年中文核心期刊要目總覽要重新把《圖書與情報》提上來，把《現(xiàn)代情報》打下去，還它（們）一個本來面目?？磥磉@些老古懂評委已經(jīng)清醒地認識到了自己之前的行為和決定是多么的愚蠢和錯誤！可以原諒，人總有犯錯的時候嘛，可是不能一錯再錯。

2、《新世紀圖書館》

評價：原名〈XX圖書館學(xué)報〉，是國內(nèi)知名的圖書館學(xué)刊物。雖然她不是核心刊物，可是它的質(zhì)量是上乘的，這是業(yè)界的共識，是有目共睹的。在改為《新世紀圖書館》的過渡期，她沉寂了好一陣子?，F(xiàn)在的她，給人耳目一新的感覺，刊物色調(diào)簡單明快，版面設(shè)計科學(xué)合理，在每期的目錄頁里都增加有英文題名和著者項，而且接收電子稿，審稿周期短，只收取少量版面費但給稿費，最重要的是，編輯部的老師特別是彭老師工作認真、負責(zé)，好多時候親自和論文電話或電郵聯(lián)系，商討稿件事宜。

預(yù)計：這是深受業(yè)界愛好的幾種普通刊物之一，她應(yīng)當有更好的發(fā)展平臺?？墒羌偈拱礃I(yè)內(nèi)《圖書與情報》重上核心的小道消息，2023年她的夢想又將成了泡影，由于中文核心期刊要目總覽不可能有大的變動。果真如此，我們真的要為實力雄厚的《新世紀圖書館》感到惋惜，又不知道要等到猴年馬月了。猛烈建議中國圖書館學(xué)、情報學(xué)核心期刊增加兩個名額，一個給《新世紀圖書館》，另一個給．．．．．．

3、《四川圖書館學(xué)報》

評價：在我們的記憶中，這個期刊的影響在一點一點的下降，從她的發(fā)文質(zhì)量和主要群的層次或者說來源便可見一斑?？墒菍嵲拰嵳f，她還是比一般的普通刊物要好得多，還是有好多有實力的人會向她拋秀球的。無論從色調(diào)、版式、內(nèi)容、范圍、質(zhì)量等各個方面衡量，她都是中國圖書館學(xué)界一個中規(guī)中矩的刊物。她接收電子稿，審稿周期也較短，一般在一個月左右，用電子郵件回復(fù)，收取少量版面費。預(yù)計：憑心而論，中國圖書館學(xué)、情報學(xué)期刊目前的地區(qū)分布是極不均勻、極不合理的。西南地區(qū)幅員開闊，圖書館學(xué)、情報學(xué)從業(yè)人員人口眾多，再加上成都、重慶地區(qū)的科研實力也并不弱，協(xié)同國家西部大開發(fā)的戰(zhàn)略，極有必要在這個地區(qū)設(shè)立一種圖書館學(xué)、情報學(xué)核心期刊，《四川圖書館學(xué)報》當之無愧。這是值得業(yè)界人士好好思考的問題。

4、《國家圖書館學(xué)刊》

評價：原名《北京圖書館館刊》，這個雜志的文章質(zhì)量還算可以，有好多是實際工作中的經(jīng)驗交流，不過看來看去更像是國家圖書館的內(nèi)部交流刊物。這個雜志沒有投稿系統(tǒng)，不接收電子稿，只接收打印稿，審稿周期也較長，可以說是一個比較傳統(tǒng)的雜志。

預(yù)計：按說以她的實力——背靠中國公共圖書館的老大、資源如此豐富、資金如此充足、人才如此興旺、技術(shù)如此領(lǐng)先，再加上有個國家級出版社，對外交流與合作也十分便利——要想成為學(xué)界核心期刊應(yīng)當是小菜一碟，可是事實恰恰相反。我們只能說她投錯了胎或者生不逢時——她和《中國圖書館學(xué)報》同屬于一個東家，俗話說，一山不能藏兩虎，再說要是這樣別人也不干。看來要想成為核心期刊，只能等下輩子了。

5、《圖書館學(xué)研究》

評價：這是中國圖書館學(xué)、情報學(xué)曾經(jīng)的核心期刊。名字取得相當?shù)暮茫墒桥c其地位甚不相符，她的境況已今非昔比。直至今天，這個期刊已經(jīng)淪落成為職業(yè)技術(shù)學(xué)院和不知名的大學(xué)的圖書館學(xué)者和館員理論和經(jīng)驗交流的園地。俗話說，瘦死的駱駝比馬大。我們不希望再在論壇上看到類似“《圖書館學(xué)研究》和《情報摸索》哪個好？〞之類的那么幼稚的問題。假使確實不知道哪個雜志好，完全可以把兩種雜志一起拿出來，漸漸地對比。這個雜志只接收電子稿，審稿速度堪稱一絕，甚至可以其次天就通知用稿，效率之高讓人咋舌，另一方面也說明她的審稿程序十分之簡單，審稿制度十分之不健全。比較好的理論性文章不收版面費，

其它的大約收二百多的版面費。

預(yù)計：雖然已經(jīng)淪落為普通期刊，可是《圖書館學(xué)研究》的編輯們還是不離不棄，這種執(zhí)著的精神值得我們肅然起敬。我們有理由相信，這個雜志將伴隨著中國圖書館事業(yè)的發(fā)展而長期存在?？墒?，要想成為核心期刊，那是一件十分困難的事，至少八年之內(nèi)還看不到這個希望。加油吧，《圖書館學(xué)研究》！我們會為你靜靜祈禱。

6、《圖書館學(xué)刊》

評價：這個雜志和《圖書館學(xué)研究》半斤八兩，只是由于是雙月刊，出版的周期要長一些。不過近幾年來，深受剛剛出道的在校研究生新生的青睞，由于相對來說，還是比較簡單發(fā)文，而且質(zhì)量不是很差，對于他們來說，在面子在過得去，也可以漸漸提高學(xué)術(shù)能力，培養(yǎng)學(xué)術(shù)的自信心?？梢赃@么說，她和其它幾種質(zhì)量較好的圖書館學(xué)普通刊物事實上已經(jīng)成為今日中國圖書館學(xué)、情報學(xué)研究生新生學(xué)術(shù)啟蒙和成長的搖籃。只接收電子稿，稿件回復(fù)較快，一般在一個月之內(nèi)，收取一定的版面費。

預(yù)計：在可以預(yù)見的未來，這個雜志應(yīng)當不會有大的改觀，《圖書館學(xué)刊》還是《圖書館學(xué)刊》，她仍舊執(zhí)著地在圖林之路恬靜地渡過自己平凡的人生。

7、《高校圖書館工作》

評價：名字還挺迷人的，只惋惜是一個不起眼的普通刊物。這個刊物會時不時地與國內(nèi)有名氣的圖書館學(xué)、情報學(xué)專家和學(xué)者約稿，毫不吝嗇版面地刊載他們又長又臭的沒有規(guī)律的文章。不過話又說回來，有時候她的態(tài)度和意志不夠堅決，不能夠以懇切誠意約到更具有實力的人物的稿件（這是業(yè)界一個著名的博士后以親身經(jīng)歷告訴我的，他說《高校圖書館工作》跟他約了兩次稿后，由于自己正忙于課題沒有及時回應(yīng)，之后她便不作聲響了）。

預(yù)計：這個雜志的東家和《圖書館》一樣，因此，她的命運與《國家圖書館學(xué)刊》如出一轍，永遠沒有出頭之日，永遠只有普通期刊的命。

8、《江西圖書館學(xué)刊》

評價：這也是國內(nèi)一個不起眼的普通刊物，她在業(yè)界的影響，基本上可以忽略不計。她喜歡刊一些時下比較新潮的東西，基本上是不起眼的角色寫的人云亦云的觀點，不過也鐘愛一些古籍整理、考據(jù)學(xué)、圖書館史學(xué)之類的文章，這與他們的編輯的個人興趣不無關(guān)系。由于是季刊，出版周期更加慢，只接收打印稿，收取兩三百的版面費。

預(yù)計：這個雜志沒有發(fā)展前途，文章要數(shù)量沒數(shù)量，要質(zhì)量沒有質(zhì)量。要想出人頭地，實在是機遇渺茫，除非有一天，南昌成為中國的首都。

9、《河南圖書館學(xué)刊》

評價：這是來自中原的一個普通刊物，我們對她的印象并不深刻。不過她的期刊定位比較明顯，致力于圖情領(lǐng)域傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的且具有一定理論和思想深度的文章，特別是那是剛剛走上學(xué)術(shù)之路的研究生的文章，使他們的茁壯成長。從這一點來說，《河南圖書館學(xué)刊》確有其存在的社會意義和現(xiàn)實意義。她只接收打印稿，審稿周期一個多月，出版周期較長，要交一定的版面費。

預(yù)計：這個來自中原的圖書館學(xué)普通刊物，我想，在21世紀上半期，沒有機遇也不可能成為核心期刊，其中的原委一言難以道盡。

10、《山東圖書館季刊》

評價：依托人文研究實力雄厚的地域山東，古籍整理與研究是其長項。長期以來，她在中國圖書館學(xué)領(lǐng)域靜靜地耕耘，并且能夠始終堅持自己的特色，實在是難能難得。只收打印稿，收取一些版面費，而且由于是季刊，發(fā)文周期亦比較長，需要我們耐心等待。

預(yù)計：假使不出意外，半個世紀以后，她依舊是中國圖書館學(xué)的一份普通刊物。沒方法，雖然刊物好、特色顯明，