海灣戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)軍事變革的啟示

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)軍事變革的啟示中國(guó)是一個(gè)有著悠久歷史的國(guó)度，在其漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)生過(guò)無(wú)數(shù)引領(lǐng)當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的璀璨文明。中國(guó)古代“四大發(fā)明”的出現(xiàn)，加快了世界文明的發(fā)展進(jìn)程，它的影響延續(xù)至今。在中國(guó)歷史的長(zhǎng)河中，出現(xiàn)了世界上數(shù)量最多的軍事家及軍事著作，他們留下那些不勝枚舉的經(jīng)典戰(zhàn)例，如同神話一般，穿越了時(shí)間和空間的界限，在世界上廣為傳揚(yáng)。那么又是什么讓一個(gè)偉大的民族在短短數(shù)十年間，被西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮瓜分完畢呢？讓我們從中國(guó)近代的戰(zhàn)爭(zhēng)中簡(jiǎn)單的分析一下原因。一、經(jīng)濟(jì)實(shí)力不等于軍事實(shí)力鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后，清朝的國(guó)民生產(chǎn)總值在全世界排名第一，高于整個(gè)歐洲，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力是非常雄厚的。世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯?麥迪森曾做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)：1820年清朝的國(guó)民生產(chǎn)總值是整個(gè)歐洲的1.22倍。在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后，發(fā)展速度開(kāi)始大幅下降，然而在1890年，清朝的國(guó)民生產(chǎn)總值仍是日本的5.28倍。一個(gè)偌大的民族，擁有著四萬(wàn)萬(wàn)的人口，雄踞著1380萬(wàn)平方公里的疆域（乾隆二十四年即1795年統(tǒng)計(jì)），最關(guān)鍵的一點(diǎn)是有著巨大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在西方人眼中“遍地黃金”的國(guó)度。應(yīng)該是沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可與之平起平坐，至少在世界其他國(guó)家來(lái)看是“只可謀之，不可圖之”的。但是，恰恰就是這樣一個(gè)讓人“望而卻步”的泱泱大國(guó)，在1840年的一次代表著東西方最先進(jìn)文明的對(duì)弈中失敗了，而且這一敗就是幾十年！由于西方資本主義的發(fā)展，生產(chǎn)力得到了極大的提高，過(guò)剩的產(chǎn)品迫切地需要與世界上其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易通商，也就是資本主義的對(duì)外擴(kuò)張，這種擴(kuò)張也不是完全依賴于武力的。乾隆五十八年即公元1973年，英國(guó)使團(tuán)代表馬戛爾尼就曾覲見(jiàn)過(guò)乾隆皇帝，并且?guī)?lái)了大量禮品，由于中西方文化上的巨大差異，清朝的三拜九叩之禮讓英國(guó)人很難接受，最后雖大禮并未實(shí)行，卻也行了單膝下跪之禮。英國(guó)使團(tuán)此行的目的十分明確，就是要與清政府進(jìn)行自由貿(mào)易，這個(gè)要求在乾隆皇帝看來(lái)實(shí)屬無(wú)稽之談，物華天寶、恩澤天下的天朝上國(guó)怎么可能同一個(gè)番邦小國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，隨后為顯示天恩浩蕩，對(duì)英國(guó)使團(tuán)進(jìn)行了賞賜，其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于英國(guó)人帶來(lái)的禮品。中西方兩大文明的第一次接觸就在一片遺憾聲中畫(huà)上了句號(hào)。時(shí)隔二十三年，英國(guó)第二次派來(lái)使團(tuán)要求與清政府通商，而這次英國(guó)使者因?yàn)椴煌庑腥菥胚抵Y，卻連嘉慶皇帝的面都不曾見(jiàn)到就被驅(qū)逐出境，又是一次不歡而散。英國(guó)這兩次派遣使者前來(lái)清政府訪問(wèn)，足以顯示出他們需要通商的首要目的。通過(guò)兩任中國(guó)皇帝的表現(xiàn)也足以證明清政府強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。對(duì)于英國(guó)人來(lái)講，雖然是兩次失敗的外交，但是他們決不能因?yàn)橥饨皇×司头艞壷袊?guó)這樣一個(gè)廣大的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)。富饒的土地，落后的軍力，在西方列強(qiáng)看來(lái)就是一塊新鮮出爐的巨大蛋糕，在利益的驅(qū)使下他們不再遵守人類道德，于是爆發(fā)了1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。近代的中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家貝羅克的統(tǒng)計(jì)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界第一的寶座直到1890年才被美國(guó)搶去。那么這樣一個(gè)富足的國(guó)家為什么會(huì)打不過(guò)遠(yuǎn)道而來(lái)的“番邦小國(guó)”呢？原因是多方面的，在此我主要強(qiáng)調(diào)的就是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并不能與軍事實(shí)力劃等號(hào)。經(jīng)濟(jì)上的富足也不能代表任何軍事上的強(qiáng)大。二、裝備的先進(jìn)不完全代表作戰(zhàn)能力的提高現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)打的是什么，第一無(wú)非是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，第二無(wú)非是科技水平。每次科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，都會(huì)帶來(lái)軍事領(lǐng)域的重大變化，這種變化主要體現(xiàn)在武器裝備上。先進(jìn)的武器裝備，是生成良好戰(zhàn)斗力的前提，也是奪取戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵。能將先進(jìn)武器裝備大量投入戰(zhàn)場(chǎng)的一方，無(wú)疑將成為戰(zhàn)場(chǎng)上掌握主動(dòng)的一方。那么是否能說(shuō)擁有了現(xiàn)代化的武器裝備，并且武器裝備在對(duì)陣雙方中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)就一定能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利呢？讓我們來(lái)看一下甲午海戰(zhàn)時(shí)中日雙方參戰(zhàn)的主要艦船情況對(duì)比。甲午海戰(zhàn)開(kāi)戰(zhàn)之前，清朝海軍實(shí)力排名居世界第六，亞洲第一，而當(dāng)時(shí)的日本僅排在世界第十六位。而雙方主戰(zhàn)旗艦無(wú)論從噸位還是搭載火炮數(shù)量都差距甚遠(yuǎn)，且北洋艦隊(duì)鎮(zhèn)中定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)為德制鐵甲巨艦，其上正中火炮射程可達(dá)3000米以上，代表了當(dāng)時(shí)世界海軍的先進(jìn)水平，而日方旗艦松島火炮射程不足2000米，定遠(yuǎn)與鎮(zhèn)遠(yuǎn)的火炮進(jìn)攻與抗打能力都遠(yuǎn)高于日本聯(lián)合艦隊(duì)中的主戰(zhàn)海防艦?？梢哉f(shuō)北洋艦隊(duì)在武器裝備方面要比日本聯(lián)合艦隊(duì)更勝一籌，戰(zhàn)斗中北洋艦隊(duì)雖有船只臨陣脫逃的事件發(fā)生，但也不乏海軍官兵堅(jiān)守崗位戰(zhàn)至彈盡、船毀、人亡的英勇故事，雙方通過(guò)數(shù)次激戰(zhàn)，最終以北洋艦隊(duì)全軍覆滅告終。其中雖有諸多因素，但是一場(chǎng)在裝備上占優(yōu)的戰(zhàn)爭(zhēng)，終究還是失敗了。三、戰(zhàn)斗精神在戰(zhàn)爭(zhēng)中起著至關(guān)重要的作用第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英軍艦隊(duì)初到廣東，封鎖了珠江口附近的海域，林則徐負(fù)責(zé)迎敵。當(dāng)時(shí)林則徐認(rèn)為“夷兵除槍炮之外，擊刺步伐，俱非所嫻……若至岸上，更無(wú)能力。是其強(qiáng)非不可制也”。并做出了在近海陸地殲敵，不在遠(yuǎn)洋接仗的戰(zhàn)略方針，組織民眾配合，與沿海各省協(xié)力籌防的安排。雖英軍艦船火炮射程可達(dá)近2000米，且射擊頻率也比清軍路基炮臺(tái)高，但由于清朝軍民上下齊心，堅(jiān)守海岸炮臺(tái)，出現(xiàn)大批寧戰(zhàn)死沙場(chǎng)、決不后退一步的仁人志士。歷經(jīng)二十多天的激戰(zhàn)并未使英軍在廣州登陸的目的得以實(shí)現(xiàn)。后英軍大部艦船北上，進(jìn)攻天津，由于天津炮位陳舊、兵力不足，對(duì)戰(zhàn)斗準(zhǔn)備不足。且多數(shù)官兵久食鴉片，疏于訓(xùn)練，缺乏愛(ài)國(guó)情感，不能在民族危亡的關(guān)頭將生死置之度外，遠(yuǎn)望英軍艦船時(shí)已有人逃離戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)斗開(kāi)始之初，既出現(xiàn)大量官兵離職、離崗的現(xiàn)象，在這種人心渙散、毫無(wú)任何戰(zhàn)斗精神可言的情況下，試問(wèn)又有什么樣的武器裝備才能抵擋英軍艦隊(duì)的進(jìn)攻呢？試想一下，如果天津海岸也如廣州林則徐那樣，號(hào)召民眾拼死抵抗，作為遠(yuǎn)道而來(lái)的海上船隊(duì)又能有何取勝之機(jī)會(huì)呢？不必主動(dòng)出擊，只要相持?jǐn)?shù)月，英軍的補(bǔ)給就算再及時(shí)再充足，也難與背依廣大國(guó)土的清軍相抗衡。