安全球?qū)＠m(xù)展趨勢(shì)

全球?qū)＠m(xù)展趨勢(shì)讀作簡(jiǎn)介sL科睿安管amesLay在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理解決方案領(lǐng)域擁有20多年的豐富經(jīng)驗(yàn)。他目前的核心職責(zé)是確?？莆ò矠槿蚩蛻籼峁└挥袃r(jià)值的專利年金解決方案。此前，ames曾負(fù)責(zé)思保環(huán)球(CAGloba)全球續(xù)展業(yè)務(wù)。作為擁有商科和金融背景的專業(yè)人士，ames在其國(guó)際化職業(yè)生涯中，一直致力于滿足全球高增長(zhǎng)市場(chǎng)持續(xù)變化的新興需求。a科睿安總監(jiān)Mihneaanganu在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域擁有十年的豐富經(jīng)驗(yàn)。他擁有商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，曾就讀于布魯塞爾自由大學(xué)索爾維商學(xué)院，并通過(guò)專業(yè)培訓(xùn)成為數(shù)據(jù)科學(xué)家。作為資深的數(shù)據(jù)專家Mihnea為科唯安《全球百?gòu)?qiáng)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)》和《全球最受保護(hù)品牌百?gòu)?qiáng)》等報(bào)告提供了強(qiáng)有力的支持。Mihnea的要工作是通過(guò)提供數(shù)據(jù)和分析產(chǎn)品，幫助企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)加速創(chuàng)新，并改變未來(lái)。他在這方面卓成就，經(jīng)驗(yàn)豐富。nl科睿安級(jí)問(wèn)nl背景，目前正攻讀愛(ài)丁堡大學(xué)的法學(xué)碩士學(xué)位，研究方向涵蓋創(chuàng)新和技術(shù)領(lǐng)域，如空間技術(shù)和機(jī)人等。Arun是一名卓有成就、備受信賴的顧問(wèn)，致力于為全球范圍內(nèi)的科技企業(yè)、政府和研究機(jī)構(gòu)提供富有價(jià)值的情報(bào)，幫助他們做出更明智的專利決策、制定專利戰(zhàn)略。前言小樁”金經(jīng)學(xué)論0 全請(qǐng)權(quán)活動(dòng)趨勢(shì)3 5 利8 續(xù)未景前言近年全球?qū)＠暾?qǐng)量幾從未停止增長(zhǎng)而專利數(shù)量通常被視為創(chuàng)新和發(fā)明活動(dòng)的一個(gè)重要衡量指標(biāo)獲得專利權(quán)對(duì)于保護(hù)發(fā)明至關(guān)重但這只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)生命周期的起點(diǎn)。專利續(xù)展往往被視為專利生命周期中一個(gè)普通操作環(huán)節(jié)。因此，其戰(zhàn)略價(jià)未能得到充分重視。實(shí)際上，專利續(xù)不僅是有效管理專利組合的重要基礎(chǔ)而且對(duì)于整個(gè)專利體系的正常運(yùn)作也著重要的支撐作用。

可以幫助企業(yè)和律師事務(wù)所在專利生命周期內(nèi)評(píng)估和降低風(fēng)險(xiǎn)。本篇報(bào)告是我們首次通過(guò)專利情報(bào)來(lái)揭示專利續(xù)展趨勢(shì)，旨在幫助客戶更加清晰地把握當(dāng)前的復(fù)雜形勢(shì)，助力客戶實(shí)現(xiàn)專利組合的最大價(jià)值。然而，客戶持續(xù)面臨著日益復(fù)雜的形 勢(shì)——成本限制、競(jìng)爭(zhēng)加劇和不可預(yù)測(cè)的市場(chǎng)壓力，這些都有可能影響專利展決策。我們看到，越來(lái)越多擁有前性思維的企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到專利的戰(zhàn)略值，并利用基于數(shù)據(jù)的卓越洞見(jiàn)和專知識(shí)，做出更明智的專利續(xù)展決策?？祁Ｎò彩菗碛凶钊嬷R(shí)產(chǎn)權(quán)解決方管案的提供商之一，為客戶提供值得信管

mesLa科睿安WIPO，“2021年全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量創(chuàng)歷史新高，亞洲推動(dòng)增長(zhǎng)”，2022年11月一樁”金并非“小事專利不僅僅是寶貴資也是研發(fā)密集型領(lǐng)域的重要績(jī)效指標(biāo)從本質(zhì)上專利存在的意義是為促進(jìn)創(chuàng)鼓勵(lì)創(chuàng)新者享發(fā)明創(chuàng)意。對(duì)于專利所有者而言，可行使的專利權(quán)具有重要意義，包括出于保護(hù)目的防止可能的侵權(quán)行為，以及將專利許可給第三方使用以獲得收益。專利所享有的獨(dú)占權(quán)是為了鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)新。事實(shí)上，專利活動(dòng)中所體現(xiàn)的創(chuàng)新，長(zhǎng)期以來(lái)一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力?？祁Ｎò病?021年度全球百?gòu)?qiáng)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)》報(bào)告出，鼓勵(lì)產(chǎn)出專利的創(chuàng)新文化與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系。不過(guò)，即便是很小規(guī)模的專利組合，也可能具有極其重要的商業(yè)價(jià)值。專利數(shù)量較少的小型企業(yè)可能想要集中力量保護(hù)“正確”的專利資產(chǎn)。而專利組合規(guī)模較大的企業(yè)往往更注重專利的商業(yè)化。很多時(shí)候，隨著專利組合不斷發(fā)展壯大，如何對(duì)專利組合進(jìn)行“精簡(jiǎn)”便會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題。不論專利組合的規(guī)模大小或成熟度高低，其中可能始終會(huì)有一些專利，它們對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展具有重要價(jià)值。專利獲得授權(quán)并不是終點(diǎn)，而是專利命周期的起點(diǎn)——獲得授權(quán)后，還要讓專利持續(xù)“有效”。為了讓專利權(quán)保效力，必須繳納專利維持費(fèi)（通常稱年金）。唯有如此，專利所有者才能

續(xù)享有市場(chǎng)獨(dú)占權(quán)，并獲得回報(bào)。無(wú)是有意為之還是意外失誤，如果專利有者未按時(shí)進(jìn)行專利續(xù)展，雖然不一會(huì)造成致命后果，但是若不及時(shí)采取救措施，可能會(huì)導(dǎo)致專利失效，即喪專利權(quán)。專利續(xù)展是一種專利組合管理機(jī)制，通過(guò)繳納續(xù)展費(fèi)用，來(lái)確保專利繼續(xù)有法律效力，從而在一定程度上保證利所有者能夠順利行使專利權(quán)。對(duì)于利所有者而言，制定維持費(fèi)繳納計(jì)劃明確何時(shí)續(xù)繳或斷繳，這是必須做出決策。從專利申請(qǐng)之日到專利權(quán)期限屆滿終止，這一時(shí)間通常長(zhǎng)達(dá)20年2，會(huì)發(fā)生很多事情和變化。在此期間，專利所有者有機(jī)會(huì)對(duì)專利的實(shí)用性進(jìn)行評(píng)估。至于是否要續(xù)展專利，需要考量的因素非常復(fù)雜，絕不只是簡(jiǎn)單地考量專利是否還有用。在大多數(shù)司法管轄區(qū)，年限越長(zhǎng)，專利維持費(fèi)通常越高，這意味著在專利權(quán)期限屆滿之前，為專利付出的成本將不斷增高。收取維持費(fèi)并不是為了懲罰專利所有者，而是為了促使其做出選擇。通過(guò)放棄不再需要或不再想要的專利，企業(yè)能夠節(jié)約成本，并徹底剝離無(wú)法帶來(lái)商業(yè)價(jià)值的資產(chǎn)。利期限，在《歐洲專利公約》或其他等效公約下可以申請(qǐng)補(bǔ)充保護(hù)證書在大多數(shù)國(guó)家/地區(qū)，專利權(quán)的最長(zhǎng)有效期限為自專利申請(qǐng)之日起20利期限，在《歐洲專利公約》或其他等效公約下可以申請(qǐng)補(bǔ)充保護(hù)證書通過(guò)管理和優(yōu)化專利續(xù)展決策，可以使專利資產(chǎn)與公司的業(yè)務(wù)需求保持一致。是，如若管理不當(dāng)，則可能引發(fā)重大風(fēng)險(xiǎn)或隱患。如果了解各國(guó)年金繳納程序之間的細(xì)微差別，便會(huì)知曉年金繳納可能是一項(xiàng)需要大量資源才能完成的復(fù)雜工作。對(duì)于專利組合規(guī)模較大的機(jī)構(gòu)，或許最能深刻感受到繳費(fèi)程序差異所帶來(lái)的沉重?fù)?dān)。由于繳費(fèi)時(shí)間彼此交錯(cuò)，而且不同司法管轄區(qū)采用的費(fèi)用結(jié)構(gòu)不盡相同，因此法律專業(yè)人員需要通曉多個(gè)國(guó)家/地區(qū)的各項(xiàng)續(xù)展事務(wù)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的從業(yè)人員而言，這可能是必備常識(shí)；但是對(duì)于其他人而言，他們可能會(huì)忽視續(xù)展工作所具有的重要戰(zhàn)略意義。通過(guò)管理和專利續(xù)展決使專利資產(chǎn)保持致。金經(jīng)學(xué)專利續(xù)展不僅僅是一項(xiàng)事務(wù)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作做出續(xù)展決定需要從多個(gè)維度綜合考量不同因素而不僅僅是從法律維度進(jìn)行考量具體而不僅要考慮企業(yè)的內(nèi)部需求還要兼顧外部市場(chǎng)為優(yōu)化續(xù)展決應(yīng)當(dāng)利用專利續(xù)展經(jīng)濟(jì)體系中更加豐富的信息和專業(yè)知以此拓寬視角和分析維度。確定維持率是進(jìn)一步拓寬分析視野的驟之一。借助我們目前掌握的數(shù)據(jù)、析和專業(yè)知識(shí)，我們可以跨司法管轄和行業(yè)來(lái)研究專利維持行為，了解是存在差異以及存在哪些差異。在本報(bào)中，我們衡量了一個(gè)非常重要但迄今止未得到充分利用的變量：專利的維有效情況。要確定做出續(xù)展決策背后的確切原因僅憑專利數(shù)據(jù)是不夠的。為此，我們出了一個(gè)一般性假設(shè)，即：發(fā)明專利近0專利這項(xiàng)決定的意義就越大，并且在0如果孤立地看一件專利的維持決定，以知曉當(dāng)時(shí)的情況是否足以支持繼續(xù)持該專利。

如果收集多個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，按機(jī)構(gòu)、行業(yè)者從市場(chǎng)的角度來(lái)探究專利申請(qǐng)和專維持的趨勢(shì)與走向，則可以更加清晰洞察風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇。對(duì)于專利續(xù)展而言，作為與不作為具有同等重要的意義。在不作為、放棄維持的背后，可能有多個(gè)影響因素在起作用，最明顯的因素是人為失誤；但是，通過(guò)全方位分析所有相關(guān)數(shù)據(jù)，可以將這些因素的影響降至最低。在本報(bào)告中，我們還將重點(diǎn)分析主要法管轄區(qū)和主要行業(yè)的專利維持活動(dòng)通過(guò)進(jìn)行此類分析，我們旨在展示如將數(shù)據(jù)和有價(jià)值的新洞見(jiàn)應(yīng)用于實(shí)踐從而提高效率，并助力做出更為復(fù)雜更具戰(zhàn)略性的法律決策。于專利維持而作為與作為具有同等重要意。法000件專利

000萬(wàn)

.8個(gè)平件利涉及5個(gè)法律事件，主要關(guān)注提前失效事件。在本報(bào)告中，我們研究了在五個(gè)主要司法管轄區(qū)（美國(guó)、歐洲、韓國(guó)、日本和中國(guó)大陸）申請(qǐng)的專利，以及通過(guò)《專利合作條約》(PT)這一國(guó)際專利體系申請(qǐng)的專利。美國(guó)美國(guó)歐洲韓國(guó)中國(guó)大陸日本管轄區(qū)，并不詳盡，不是真正全面的全球格局這些研究分析構(gòu)成了專利年金市場(chǎng)的分布圖，但在據(jù)此進(jìn)行外推分析時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎。因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)展示的是最具影響力的5管轄區(qū)，并不詳盡，不是真正全面的全球格局題——第題——第n年，發(fā)明專利的維持率是多少？通過(guò)按以下公式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分組，我們可以回答一個(gè)非常重要的問(wèn)整體性的方法，對(duì)過(guò)去20年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析。方法論的角度將這些差異因素納入數(shù)據(jù)分析之中。實(shí)際上，我們采用一種我們?cè)诜治鰰r(shí)參考了這些差異，用它們來(lái)解釋數(shù)據(jù)，但我們并沒(méi)有嘗試從納期限的差異。在不同的司法管轄區(qū)，年金相關(guān)規(guī)定和程序存在差異，例如金額費(fèi)率和繳算維持時(shí)長(zhǎng)第n年的發(fā)明專利維持率%= 第n年未失效的發(fā)明專利數(shù) （第n年未失效的發(fā)明專利數(shù)+第n年已失效的發(fā)明專利數(shù)）德溫特世專利索（DeretoldPetsIndx簡(jiǎn)稱WPI?）WPI是一個(gè)圍繞發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)建的數(shù)庫(kù)，記錄專利的授權(quán)時(shí)間和地點(diǎn)，覆全球60個(gè)專利授權(quán)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。年0均會(huì)提供由專家團(tuán)隊(duì)編輯加工并以英重新改寫的摘要，清楚地闡述發(fā)明的期用途、應(yīng)用和新穎性。按行業(yè)標(biāo)引通過(guò)使用德溫特世界專利索引我們創(chuàng)建了一個(gè)專門用于分析專利續(xù)的獨(dú)特集合。我們按行業(yè)進(jìn)行分組，

338個(gè)WPI類別的專利歸入16個(gè)行大類中。20年前，根本無(wú)法想象可以行這種分析，因?yàn)?0%的完整法律狀信息都是在千禧年之后才出現(xiàn)。唯有助我們現(xiàn)今掌握的數(shù)據(jù)和技術(shù)能力，能全程跟蹤專利維持情況和失效事件。Darts-i?p供可索引、數(shù)字化且易于檢索的訴訟報(bào)。在arts-ip中，您可以輕松檢索多萬(wàn)件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。我們的專家團(tuán)會(huì)收集、閱讀和編纂商標(biāo)、專利、外設(shè)計(jì)與實(shí)用新型、著作權(quán)、域名和不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例數(shù)據(jù)，從中提獨(dú)一無(wú)二的情報(bào)和分析洞見(jiàn)。動(dòng)球請(qǐng)和授權(quán)活在深入分析專利維持活動(dòng)之我們先了解下專利申請(qǐng)和授權(quán)活動(dòng)以便夠更為清晰地縱觀全局如果將專利作為指標(biāo)可了解長(zhǎng)期以來(lái)專利在市場(chǎng)上的實(shí)際應(yīng)用情況并反映專利所有者在專利方面的投入與付出。

經(jīng)分析證實(shí)，中國(guó)大陸是專利申請(qǐng)量高的司法管轄區(qū)。2019年，中國(guó)大陸專利申請(qǐng)總量超過(guò)美國(guó)；而且在所分的15個(gè)行業(yè)中，中國(guó)大陸的專利申請(qǐng)?jiān)?0個(gè)行業(yè)均位居榜首。其中，金屬采礦業(yè)是中國(guó)大陸表現(xiàn)最好的行業(yè)，有力證明了中國(guó)大陸作為鋁、鉍、錫鋅等金屬生產(chǎn)大國(guó)和消費(fèi)大國(guó)的領(lǐng)先位。半導(dǎo)體行業(yè)在中國(guó)大陸申請(qǐng)專利比例，在所有行業(yè)中排名倒數(shù)第二；是從專利授權(quán)率來(lái)看，半導(dǎo)體行業(yè)卻列前茅，這可能是得益于行業(yè)垂直整和海外IP收購(gòu)計(jì)劃。9利申請(qǐng)總量超過(guò)美國(guó)；而且在所分析的15個(gè)行業(yè)中，中國(guó)大陸的申請(qǐng)量在10個(gè)行業(yè)均居榜首。表1：2002年至2022年，平均申請(qǐng)量占比（按司法管轄區(qū)劃分，%）和平均授權(quán)率（按行業(yè)劃分，%）行業(yè)美國(guó)中國(guó)大陸歐洲日本韓國(guó)全球平均授權(quán)率航空和國(guó)防40.738.89226.481.44.631.汽車2.83296.3346.025.6.55.化學(xué)制品和材料.44.12.643.883.5.5852.25消費(fèi)品和食品2.035.04.0826.2612983.5345電子和計(jì)算機(jī)設(shè)備3.683.68.5346.6612.4512.5.能源和電氣25.7946.2312.0355.工業(yè)系統(tǒng).8342.4.5438.0312.0212.2953.儀器儀表和檢測(cè)26.37.0912.393299.795.56.奢侈品時(shí)尚和運(yùn)動(dòng)2.5823.738..638.12.452.醫(yī)療和生物技術(shù)452.7金屬和采礦8.8852.77.0932.09.3458.制藥33.69.553..半導(dǎo)體3928.098.469423.823.39599軟件媒體金融科技和金融92..84.6952.33電信36.0335.0512.365.22旅游酒店和物流2940.8312.463..7.56.來(lái)源：德溫特世界專利索引(WPI)航空和國(guó)防行業(yè)在美國(guó)申請(qǐng)專利的比例最高；而且，在分析的所有行業(yè)和司法管轄區(qū)中，該行業(yè)的平均授權(quán)率也最高。如半導(dǎo)體行業(yè)在中國(guó)大陸的專利申請(qǐng)率一樣，這似乎也能反映出，美國(guó)在航空和國(guó)防行業(yè)內(nèi)實(shí)行的政策和打造的法律監(jiān)管環(huán)境非常有效。4從我們的數(shù)據(jù)可以看出，生命科學(xué)垂領(lǐng)域傾向于通過(guò)區(qū)域和國(guó)際途徑獲得

利保護(hù)。除航空和國(guó)防、醫(yī)療和生物技術(shù)以及制藥這三個(gè)行業(yè)之外，歐洲是所有其他行業(yè)最“不受歡迎”的專利申請(qǐng)司法管轄區(qū)。此外，制藥行業(yè)約有30%的專利申請(qǐng)是通過(guò)《專利合作條約》PT)體系提交的國(guó)際專利申請(qǐng)。眾所周知，生命科學(xué)領(lǐng)域的企業(yè)通常在全球化的市場(chǎng)中運(yùn)營(yíng)，并且必須接受嚴(yán)格的法律法規(guī)監(jiān)管，因此傾向于選擇這樣的保護(hù)途徑。國(guó)境內(nèi)創(chuàng)造、使用或銷售，除非締結(jié)的國(guó)際協(xié)議另有規(guī)定《美國(guó)專利法》(35U.S.C.§105(2003))國(guó)境內(nèi)創(chuàng)造、使用或銷售，除非締結(jié)的國(guó)際協(xié)議另有規(guī)定表2：2002年至2022年，平均申請(qǐng)量占比和平均授權(quán)率（按司法管轄區(qū)和實(shí)體類型及規(guī)模劃分，%）實(shí)體類型規(guī)模美國(guó)中國(guó)大陸歐洲日本韓國(guó)全球平均授權(quán)率學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)大12.68.39.760.學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)中1.53.581.812.451.19663.03學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)小61.44.166.企業(yè)大4.53.446.156.2企業(yè)中6.164996.895.66.858.46.43企業(yè)小20.031.838983.93.894.0548.42定I。按照專利申請(qǐng)總量確定實(shí)體規(guī)模，分為小型、中型和大型。此外，使用自動(dòng)檢索技術(shù)，通過(guò)與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或政府機(jī)構(gòu)相關(guān)的詞匯（如“academy”或“gernment”等），來(lái)確數(shù)據(jù)表?yè)硇∫?guī)專利合的學(xué)術(shù)和政府機(jī)超過(guò)6%。從全球來(lái)看，中國(guó)大陸專利申請(qǐng)量最的，是擁有大規(guī)模專利組合的學(xué)術(shù)和府機(jī)構(gòu)。相較之下，在日本和美國(guó)，業(yè)的專利申請(qǐng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)學(xué)術(shù)和政府構(gòu)?？傮w來(lái)看，學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)相較過(guò)T請(qǐng)。但另一方面，企業(yè)比學(xué)術(shù)和政府過(guò)O

綜合考量所有參數(shù)，在專利申請(qǐng)方面表現(xiàn)最不活躍的，是歐洲擁有大規(guī)模專利組合的學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)實(shí)體。此外，令人驚訝的是，擁有小規(guī)模專利組合的學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)，其專利授權(quán)率超過(guò)66%，而且其中超過(guò)一半的專利都是在中國(guó)大陸申請(qǐng)的。同樣，這似乎也能凸顯學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)熱衷于選擇在中國(guó)大陸申請(qǐng)專利的原因，以及學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)對(duì)科研的投入程度。專利的有效情況全面分析專利續(xù)展格局揭示總體趨我們聚焦保留在專利組合中的專剔除因未繳費(fèi)而失效的專（如法律狀態(tài)信中所示。通過(guò)將授權(quán)率與放棄率相結(jié)合，我們可以更好地了解每個(gè)領(lǐng)域類似專利或申請(qǐng)的有效狀態(tài)。如此，我們便能發(fā)現(xiàn)專利續(xù)展行為潛藏的變化趨勢(shì)，進(jìn)而幫助專利所有者根據(jù)其面臨的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇做出明智決策。表3：維持有效的專利所占的平均百分比（按年限和行業(yè)劃分）行業(yè)12345678910111213141516181920航空和國(guó)防00009.779.469.069.8395.3692.188.6584.4878.8973.08.7962.4554.544.23.835.821.66汽車00009.49.498.889.4894.729086.651.7775.568.7262.53.232.328.14.06化學(xué)制品和材料00009.19.3298.779.6995.6992.88.3785.2780.184.656.2263.85973.0632.4消費(fèi)品和食品009999.4998.539.3795.081.638983.8578.87556.250.2344.83935.51.462.9電子和計(jì)算機(jī)設(shè)備009999.49.43989.795.92.288.5484.47.373..566255.6849433.73228.29能源和電氣009999.639.998.579.195.3592.288.44839978.4572.466.4660.45398.842.13732.6428.22工業(yè)系統(tǒng)009999.3398.449.4495.833.8.785951.53759770.164.495852.8428.儀器儀表和檢測(cè)009999.669.2598.739.195.792.68.09863.833.1828.72奢侈品時(shí)尚和運(yùn)動(dòng)009999.699.2298.95.7819888.685.80.464.0968.32623.73328.3223.醫(yī)療和生物技術(shù)00009.899.499.0698.2296.6494.41.498.7583.178.7295.719956.150.545.240.535.86金屬和采礦009999.4298.99996.7794.9288.784.7.724.27689763.55.6538.5633.49制藥00009969.849.5598.899.5495.21.848.5382.16.871.4465960.154.348.643.138.534.06半導(dǎo)體0000939.829.4398.2285.3580.444.756.66458.181.745.840.235.3830.7和金媒體金融科技00009.869.689.3498.55963990.3886.51.67569864.15.775044.338.132.682.66電信00009.869.669.2798.96.483.690.0596.5263.55.1850.54438.1329228.21旅游酒店和物流009999.0299796.8594.851.8.683.697.35.31.43461.63.633.5228.79WPI。此數(shù)據(jù)集基于過(guò)去20年的授權(quán)專利數(shù)據(jù)，確定了在每個(gè)給定年限仍然維持有效的專利所占的平均百分比。表中的年限表示自專利授權(quán)之日起所過(guò)去的時(shí)間，而不是一一對(duì)應(yīng)的具醫(yī)療和生物技術(shù)行業(yè)的專利有效占比最高，到第20年仍有35%的專利保持效。制藥行業(yè)緊隨其后。醫(yī)療和制藥行業(yè)可能因?yàn)樾枰L(zhǎng)時(shí)間等待監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審批，而無(wú)法享受完整的專利權(quán)保護(hù)期限。一般而言，相應(yīng)司法管轄區(qū)會(huì)通過(guò)采取一定的激勵(lì)措施，來(lái)補(bǔ)償因?yàn)閷徟⒄`的時(shí)間5對(duì)于超過(guò)20年有效的專利，續(xù)展率會(huì)大大提高。雖然未根據(jù)通脹進(jìn)行調(diào)整，但這些數(shù)字仍能表明在生命科學(xué)領(lǐng)域，專利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于其他領(lǐng)域。以品牌為核心的行業(yè)，專利續(xù)展率排在末位。對(duì)于此類行業(yè)中的企業(yè)而言，商標(biāo)及其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，往往是更為合適且更為常用的保護(hù)手段。關(guān)于這一

點(diǎn)，有一種非常合理的解釋是：此類行業(yè)中的創(chuàng)新活動(dòng)與制藥等行業(yè)中的創(chuàng)新活動(dòng)截然不同，而且產(chǎn)品生命周期也很可能有所差異。在奢侈品、時(shí)尚和運(yùn)動(dòng)行業(yè)，到第20年只有23%的專利依保持有效。在消費(fèi)品行業(yè)，雖然有將一半的專利在15年后失效，但其第年的續(xù)展率總體處于居中水平。另外，汽車行業(yè)的專利放棄率也同樣很高。雖然汽車行業(yè)的專利授權(quán)率超過(guò)50%，在20年有效期屆滿之時(shí)，只有24%專利仍然有效。小數(shù)點(diǎn)后兩位的差異，實(shí)際相差的可

就是數(shù)百萬(wàn)件專利和與之關(guān)聯(lián)的、龐大第0在%至%第0的行業(yè)（醫(yī)療和生物技術(shù)）與專利續(xù)展率最低的行業(yè)（奢侈品、時(shí)尚和運(yùn)動(dòng)）之間相差超過(guò)12%（見(jiàn)圖1）。這一差值反映出一個(gè)不易察覺(jué)但十分重要的事實(shí)——產(chǎn)品生命周期可能會(huì)影響續(xù)展決定。奢侈品、時(shí)尚和運(yùn)動(dòng)是一個(gè)主要以消費(fèi)者為主導(dǎo)的行業(yè)，因此在確定專利的商業(yè)化價(jià)值及其可行性時(shí)，可能會(huì)比其他行業(yè)“走得更快”。相比之下，制藥和醫(yī)療領(lǐng)域的專利可以擁有而且也確有0圖第20年的均專利維持率()最高和最低的個(gè)行業(yè)35302520動(dòng) 汽車 消費(fèi)品和品 金屬和采礦 制

術(shù)來(lái)源：WPI例如在歐洲，歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)框架包括補(bǔ)充保護(hù)證書(SPC)和監(jiān)管數(shù)據(jù)保護(hù)(egulaoryataoectio,RDP)。軟件的可專利性可能是專利法中最容易被客誤解的一個(gè)方面。很多客戶的運(yùn)作都以這樣假設(shè)為前提——軟件程序或者由計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的發(fā)明是不能獲得專利權(quán)的。軟件仍有可能獲專利保護(hù)，但是對(duì)專利客體適格性問(wèn)題的研仍在進(jìn)行中，需要進(jìn)一步明確并達(dá)成統(tǒng)一。合快速變化的各國(guó)法理研究，本章節(jié)對(duì)軟件關(guān)的專利申請(qǐng)和放棄活動(dòng)進(jìn)行分析。

數(shù)據(jù)表明，中國(guó)大陸是迄今為止軟件相關(guān)專申請(qǐng)最多的司法管轄區(qū)，而且此類申請(qǐng)?jiān)诳蓙?lái)自于中國(guó)大陸的大型學(xué)術(shù)和政府機(jī)構(gòu)中尤突出。在中國(guó)大陸，與軟件相關(guān)的專利申請(qǐng)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。2015年至2021年間，中國(guó)大陸與軟件相關(guān)的已公開(kāi)專利申請(qǐng)?jiān)黾恿?60%（圖2）。圖2008年至2022中國(guó)大陸與軟件相關(guān)的專利申請(qǐng)量350k300k250k200k50k00k50k020082009200

201

2012

2013

204

2015

2016

207

2018

209

2020

2021

2022來(lái)源：WPI按專利組合規(guī)模統(tǒng)計(jì)，專利組合規(guī)模較大的企業(yè)在獲得軟件專利授權(quán)方面最為成功。這些機(jī)構(gòu)在國(guó)申請(qǐng)的軟件專利最多，其次是中國(guó)大陸和日本。在歐洲申請(qǐng)的軟件專利，甚至要少于通過(guò)《專合作條約》(PT)途徑申請(qǐng)的軟件專利。但是，從專利續(xù)展情況來(lái)看，歐洲軟件專利的有效占比最高，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。到第20年，超過(guò)60%的EPO軟件專利依然維持有效。相比之下，到第20年，只有一半左右的美國(guó)軟件專利依然維持有效。圖2008年至2021與軟件相關(guān)的專利申請(qǐng)量350k 300k 250k200k50k00k50k02008 2009 200 201

2012

2013

204

2015

2016

207

2018

2020

2021日本 美國(guó) 歐洲 中國(guó)大陸 韓國(guó)來(lái)源：WPI考慮到關(guān)于軟件可專利性的法理研究在不斷發(fā)展，因此，我們有必要更加仔細(xì)地觀察美國(guó)與軟件關(guān)的專利活動(dòng)。圖2008年至2021與軟件相關(guān)的專利申請(qǐng)量60k40k120k00k80k60k40k20k02008 2009 200 201

2012

2013

204

2015

2016

207

2018

2020

2021美國(guó) 歐洲來(lái)源：WPI繼e訴S案結(jié)案之后，軟件專利訴訟案件在2014年大增加，但已結(jié)案件的數(shù)量在近兩年后（也就2016年）才達(dá)到頂峰。在美國(guó)專利商標(biāo)局進(jìn)一步就軟件專利客體適格性問(wèn)題及相關(guān)法院判發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)之后，也出現(xiàn)了類似的案件增的情況，但上漲幅度較小。圖現(xiàn)有案件已結(jié)案件進(jìn)展

自2018年以來(lái)，軟件專利訴訟的已有和已結(jié)案件都有所增加，而且根據(jù)近兩年的初步數(shù)據(jù)看，這種趨勢(shì)可能會(huì)持續(xù)下去。自《美國(guó)發(fā)明法案》(AIA)實(shí)施后，在雙方復(fù)審程序中遭受質(zhì)疑挑戰(zhàn)的軟件專利數(shù)量有所增加。通過(guò)對(duì)第一次實(shí)質(zhì)審查進(jìn)行細(xì)分，可發(fā)現(xiàn)雙方復(fù)審程序是上訴者最常使用的手段。上訴者認(rèn)為，采用這種程序或許可以提高成功率，成功