經(jīng)濟(jì)法的地位和體系

經(jīng)濟(jì)法的地位和體系演示文稿當(dāng)前1頁，總共16頁。（優(yōu)選）經(jīng)濟(jì)法的地位和體系當(dāng)前2頁，總共16頁。第三節(jié)經(jīng)濟(jì)法的淵源第四節(jié)經(jīng)濟(jì)法的體系一、經(jīng)濟(jì)法體系與社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系二、我國經(jīng)濟(jì)法的體系當(dāng)前3頁，總共16頁。關(guān)鍵術(shù)語法律部門劃分經(jīng)濟(jì)法的地位經(jīng)濟(jì)法淵源社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系經(jīng)濟(jì)法體系經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系當(dāng)前4頁，總共16頁。第一節(jié)經(jīng)濟(jì)法的地位一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的地位之爭和傳統(tǒng)法律部門劃分存在的問題問題：法律部門劃分的本質(zhì)何在?它究竟是客觀的還是主觀的？劃分法律部門的標(biāo)準(zhǔn)是什么？從根本上說，法律部門及其調(diào)整方法都是由其調(diào)整對象決定的，但是，調(diào)整對象本身并不存在天然、客觀的標(biāo)記來供人觀看、研判。傳統(tǒng)的法律部門劃分理論已經(jīng)走到盡頭，中國的經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)要進(jìn)一步發(fā)展，就必須揚(yáng)棄、改造該理論，當(dāng)前5頁，總共16頁。走出它設(shè)定的“怪圈”。二、經(jīng)濟(jì)法是我國社會主義法律體系中的一個“獨立”部門當(dāng)政治國家和市民社會間的隔閡被沖破，政府既基于政權(quán)承擔(dān)者身份干預(yù)經(jīng)濟(jì)及充當(dāng)市場“裁判”，同時也以所有者、股東等身份訂合同、辦企業(yè)，以種種方式參與、公開市場操作時，法學(xué)家對由此出現(xiàn)的公、私法相融合的法律現(xiàn)象和法律規(guī)范進(jìn)行研究，科學(xué)地揭示其與生產(chǎn)社會化、社會活動及其法律調(diào)整專業(yè)化和技術(shù)化的內(nèi)在聯(lián)系，認(rèn)為出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法部門，并得到普遍認(rèn)可，經(jīng)濟(jì)法這個新興的法律部門也就應(yīng)運而生、一朝問世了。當(dāng)前6頁，總共16頁。第二節(jié)經(jīng)濟(jì)法與相關(guān)法律部門的聯(lián)系與區(qū)別一、經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)系在市場經(jīng)濟(jì)條件下，民商法的根本作用是保證各種合法主體能夠按照自己真實、自主的意愿參與經(jīng)濟(jì)關(guān)系及從事其他活動，保證其合法意愿能夠正常地實現(xiàn)；經(jīng)濟(jì)法的根本作用，則是為了保證社會有一個正常、自由的競爭環(huán)境，從而使民法能夠按照社會的需要和利益發(fā)揮其積極作用。二者的這種關(guān)系，反映了對現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行法律調(diào)整的“二元價值觀”當(dāng)前7頁，總共16頁。民商法和經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整中是相輔相成的。二、經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系隨著法律對社會關(guān)系的調(diào)整不斷精細(xì)和技術(shù)化，行政法中對“事”管理的內(nèi)容已經(jīng)、正在或?qū)⒁只鋈?，成為專門的法律部門或其他法律門類的組成部分，如經(jīng)濟(jì)法、勞動法和社會保障法、環(huán)境法、教育法、衛(wèi)生法、公安法、軍事法等。再有，經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容和范圍不限于經(jīng)濟(jì)行政，它還包括反壟斷、制訂和執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策、貨幣和金融調(diào)控、政府當(dāng)前8頁，總共16頁。參與市場活動等歷來不屬于行政法范疇的私法公法化的內(nèi)容其宗旨或原則則為平衡協(xié)調(diào)、維護(hù)公平競爭、責(zé)權(quán)利效一致等經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求在法律上的直接反映。當(dāng)前9頁，總共16頁。第三節(jié)經(jīng)濟(jì)法的淵源法的淵源，依通說是指法的存在或表現(xiàn)的形式，大致分為制定法、判例和司法解釋、習(xí)慣、政策和學(xué)理等。經(jīng)濟(jì)法的淵源，主要是全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律，以及國務(wù)院、地方人民代表大會及其常委會制定的行政法規(guī)和地方性法規(guī)。國務(wù)院有關(guān)部、委、局發(fā)布的規(guī)章、命令、指示等，也是經(jīng)濟(jì)法的淵源之一。政策、習(xí)慣也可以作為經(jīng)濟(jì)法的淵源，而學(xué)理、理念則與政策、習(xí)慣的適用有著密切的關(guān)系，可謂法的間接淵源。當(dāng)前10頁，總共16頁。第四節(jié)經(jīng)濟(jì)法的體系一、經(jīng)濟(jì)法體系與社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系從廣義上說，我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系就是整個法的體系狹義的市場經(jīng)濟(jì)法律體系，僅指直接調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法的體系。二、我國經(jīng)濟(jì)法的體系(一)經(jīng)濟(jì)法體系構(gòu)造經(jīng)濟(jì)法的體系，應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的范圍內(nèi)，符合經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯來進(jìn)行，以盡可能減少重合缺漏，做到結(jié)構(gòu)清晰。當(dāng)前11頁，總共16頁。經(jīng)濟(jì)法可以大致分為經(jīng)濟(jì)組織法、經(jīng)濟(jì)管理法和經(jīng)濟(jì)活動法三個部分：經(jīng)濟(jì)組織法主要就是企業(yè)法。經(jīng)濟(jì)管理法是經(jīng)濟(jì)法的核心部分，可以分為綜合職能管理制度和行業(yè)管理制度兩個部分。經(jīng)濟(jì)活動法調(diào)整的是經(jīng)濟(jì)主體間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，包括經(jīng)濟(jì)合同法和競爭法、消費者保護(hù)法等內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)法的這三個部分自然不可能截然區(qū)分。當(dāng)前12頁，總共16頁。(二)經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系任何學(xué)科都需要一個總論。經(jīng)濟(jì)法或經(jīng)濟(jì)法學(xué)的總論，加上經(jīng)濟(jì)法的三大組成部分作為分論，即構(gòu)成我國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的體系。當(dāng)前13頁，總共16頁。問題與思考

1993年11月17日武漢興松公司（乙方）與武漢市土地管理局（甲方）簽訂WP-93-204號“國有土地使用權(quán)批租合同”。合同約定，甲方將12000平方米土地出讓給乙方開發(fā)；乙方向甲方支付每平方米74元，總額為532.8萬元的土地使用權(quán)批租地價。合同第4條還規(guī)定，乙方承擔(dān)拆遷戶還建安置，2年內(nèi)完成；第6條規(guī)定，批租地塊的用途為寫字樓商住樓還建住宅，乙方同意4年內(nèi)完成規(guī)劃，4年未完成又無正當(dāng)理由的，甲方有權(quán)要求乙方補(bǔ)充該地塊市值地價差價，直至收回該土地的使用權(quán)。后因拆遷、資金當(dāng)前14頁，總共16頁。投入、危舊房改造政策、許可證等落實問題，工程遲遲不能開工。武漢市土地局于1997年1月發(fā)出通知，要求按協(xié)議還建安置。后一直未能復(fù)工，1997年4月16日，武漢市土地管理局作出處罰決定書，根據(jù)《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第17條規(guī)定，決定無償收回該合同中批租地塊的土地使用權(quán)。興松公司接到處罰決定后，向湖北省土地管理局申請復(fù)議，省土地管理局作出維持武漢市土地管理局的處罰決定的復(fù)議決定。興松公司不服，向湖北省高院提起訴訟。當(dāng)前15頁，總共16頁。湖北省高院根據(jù)《合同法》規(guī)定解釋雙方所訂合同中的期限，判武漢市土地管理局?jǐn)≡V，武漢市土地管理局不服，向最高人民法院上訴，理由是：國有土地使用權(quán)出讓合同屬典型的行政合同，不適用《合同法》