反不正當(dāng)競爭法講義

1/19題四反不正當(dāng)競爭法本專題重點(diǎn)：不正當(dāng)競爭行為第一節(jié)反不正當(dāng)競爭法律制度概述為.、著作權(quán)法、價格法、招標(biāo)投標(biāo)法等.在市場競爭中,經(jīng)經(jīng)營者違反牌規(guī)定,損害其他經(jīng)營經(jīng)營或者營整敏府與其經(jīng)營者之間產(chǎn)生的與競爭有牽涉的關(guān)系.《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》、不正當(dāng)競爭行為的定義和特征定,損害其它經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾濟(jì)秩序的行為.定義可以看出,不正當(dāng)競爭行為有以下特征：主要主體.2、不正當(dāng)競爭行為是違反《反不正當(dāng)競爭法》的行為.3、不正當(dāng)競爭行為是損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為.4、不正當(dāng)競爭行為是擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為.5、不正當(dāng)競爭行為是損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為.行為；、侵犯商業(yè)秘密行為；6、搭售或附加不合理條件行為；法律規(guī)定的有獎銷售行為；為；為；企業(yè)與其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競爭行為；2/19三、反不正當(dāng)競爭法的定義與立法模式反不正當(dāng)競爭法是指調(diào)整國家在制止不正當(dāng)競爭行為過程所發(fā)生的社會關(guān)正當(dāng)競爭法通過對不正當(dāng)競爭行為的調(diào)整和規(guī)范,確立競爭規(guī)則,從而保護(hù)和促進(jìn)正當(dāng)競爭,維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序.法模式也稱單一式或統(tǒng)一式,即將壟斷行為或限制競爭行為和不正當(dāng)競爭行為合并在一部法律中加以調(diào)整,制定統(tǒng)一的《反不正當(dāng)競爭法》或稱《反托拉斯法》等.如澳大利亞、匈牙利和美國等就是這樣.與《反壟斷法》分別立法的模式,這是由我國競爭行為,保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益,制定本法."的的必然延伸；<3>鼓勵和保護(hù)公平競爭,保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展.五、反不正當(dāng)競爭法的核心原則——市場競爭原則<2>誠實信用；<3>尊重并遵守公認(rèn)的商業(yè)道德.第二節(jié)不正當(dāng)競爭行為,從自己的商品或服務(wù)與特定競爭對手的商品或服務(wù)相混淆,以造成購買者誤認(rèn)或誤購目的的不正當(dāng)競爭行為.因此混淆行為就是指經(jīng)營者在市場經(jīng)成果推銷自己的商品或服務(wù),使用戶或者消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,特征：假冒仿冒行為具有以下幾個特征：與這些經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù),行為人在主觀上希望客戶或消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤解,3/19譽(yù),欺騙與之交易的消費(fèi)者和經(jīng)營者.通過欺騙手段,1、假冒他人注冊商標(biāo)的行為.是指擅自使用他人的注冊商標(biāo)的行為.相同或相近的使用,造成與他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為.潢非為相關(guān)商品所通用,并具有顯著的區(qū)別性特征.名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,知名商品的,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為.國家工商行政管理局有一定知名度,為相關(guān)公眾所知悉的商品.所謂知名商品特的名稱,是指知名商品獨(dú)有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱.商品特有的名稱、包裝、裝潢進(jìn)行保護(hù),是因行宣傳,才使其由普通商品成為知名商品.他人擅自制銷自己的商品或牟取其他非法利益,其不正當(dāng)屬性是顯而使用特有的商品名稱、包裝、裝潢,并主張其權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依照使用在先的原則予以認(rèn)定.司法解釋：<一>擅自使司法解釋：<一>擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為《解釋》第一條第一款將"知名商品"解釋為"在中國境內(nèi)具有一定的市場知名的商品".對于如何認(rèn)定商品是否知名,《解釋》規(guī)定,原告度負(fù)舉證責(zé)任.同時,為便于法院判斷和當(dāng)事人舉證,定知名商品的具體因素作了規(guī)定,即"認(rèn)定知名商品,應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象,進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時間、程度作為知名商品受保護(hù)的情況等因素,進(jìn)行綜合判斷."在審理此類案當(dāng)圍繞這些因素進(jìn)行舉證,法院要根據(jù)案件的具體情況,在綜合考4/19慮這些要素的基礎(chǔ)上對于是否知名進(jìn)行判斷和認(rèn)定.2.關(guān)于保護(hù)知名商品特有名稱、包裝和裝潢的地域范圍名商品地域的規(guī)定應(yīng)當(dāng)掌握以下要點(diǎn)：首先,對于知名商品特裝和裝潢主要在其知名的地域范圍內(nèi)進(jìn)行保護(hù),但惡意使用不在此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為.構(gòu)成善意使用,必須由在后使存在,且兩者分別存在于不同的地域.再次,"因后相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆,在先使用者請求商品來源的其他標(biāo)識的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持."這種由在后使用者附加區(qū)別性標(biāo)識,其目的是使客觀上足以產(chǎn)生市場混淆的商品夠因為另外附加的顯著性區(qū)別標(biāo)識而區(qū)別開來,從而有利于正常的市場競爭和保護(hù)購買者的合法權(quán)益.這種區(qū)別性標(biāo)識可以是另外附加醒目的文字標(biāo)注、圖形等.3.關(guān)于知名商品的名稱、包裝、裝潢的特有性的認(rèn)定條第<二>項規(guī)定的知名商品名稱等的"特有",相當(dāng)于商標(biāo)法特三>僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀,為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以與使不適宜排他性使用,因而不能獲得特有性保護(hù),而<一>、<種情形雖然本來不具有顯著性,但經(jīng)過使用取得顯著特征的,可以認(rèn)定為具有特有性.爭行為."這些都不是商業(yè)標(biāo)識意義上的使用,不會與稱、包裝和裝潢產(chǎn)生市場混淆,因而不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為.4.關(guān)于將具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象納入特有"裝潢"范圍與通常意義上所說的"裝潢"有所不同,但這只是"裝潢"在服務(wù)條將其納入了反不正當(dāng)競爭法第五條第<二>項的調(diào)整范圍.的認(rèn)定條第<二>項將"造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤名商品"規(guī)定為此類不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件之一.按照理論上的淆誤認(rèn)有四種情形：將甲、乙商品魚目混珠,混為一談;將甲、乙商品誤認(rèn)對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),包括誤認(rèn)為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)其本意是包括上述前三種混淆誤認(rèn)關(guān)系.而且,其中的"足5/19造成混淆是構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第<二>項規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的獨(dú)立條件,按照誰主張誰舉證的原則,原告不僅要對被告使用的商品名稱、包裝、裝潢與自己的相同或者近似承擔(dān)舉證責(zé)任,而且也應(yīng)當(dāng)對這種使用是否會造成混淆誤認(rèn)承擔(dān)舉證責(zé)任.《解釋》第四條第二款基本采納了這一觀點(diǎn).同時,對認(rèn)定混淆誤認(rèn)的情形根據(jù)實際情況作了外延的解釋,即在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢,應(yīng)當(dāng)視為足以造成和他人知名商品相混淆.除此之外,就需要根據(jù)案件的具體情況和有關(guān)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,而不能簡單推定.《解釋》第四條第三款對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢相同或者近似的判斷原則和方法作了規(guī)定,第五條則規(guī)定了禁用標(biāo)志.3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或##3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或##,引人誤認(rèn)為是他人商品的行為.的企業(yè)名稱或##,引人誤認(rèn)為是他人的商品.企業(yè)名稱與自然權(quán)和人身權(quán)中重要的組成部分.在市場經(jīng)營活動中,企業(yè)名稱產(chǎn)經(jīng)營者的商品聲譽(yù)與商業(yè)信譽(yù).他人若要使用<無論出于什么目的>都必須取得合法所有人的書面同意.擅自使用行為不僅侵犯他人也是對消費(fèi)者的欺騙,對市場競爭規(guī)則的破壞.因此,反不正當(dāng)競爭法予以明文禁止.司法解釋：<二>關(guān)于"企業(yè)名稱"和"##"的界定第<三>項將"擅自使用他人的企業(yè)名稱或者##,"企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱,以與在中國境內(nèi)用的外國<地區(qū)>企業(yè)名稱".這些規(guī)定可以從以下方面進(jìn)行理解：#的保護(hù)立足于制止仿冒行為.或者##因他人擅自使用而引起市場混淆的,構(gòu)>項規(guī)定的仿冒企業(yè)名稱或者##的不正當(dāng)競爭行為.企業(yè)名稱保護(hù)的規(guī)定,既立足于國內(nèi)企業(yè)名稱的登記管理制度和使用實記注冊的企業(yè)名稱,有一定市場知名度的企業(yè)字號,按照企企業(yè)名稱的保護(hù),則不要求其必須已在我國登記注冊,但應(yīng)要求已在我國作商業(yè)使用.再次,##在具有商品來源的標(biāo)識意義時,受反不正當(dāng)競爭法第五條第<三>成為購買者識別商品來源和作出購買決策的重要依據(jù),倘若在商品上擅自使用他致購買者對于商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn).而且,在文化市場領(lǐng)域,使用筆范圍.<三>關(guān)于仿冒行為中的"使用"的界定6/19中,對使用"包括了在商業(yè)活動中的所有使用,其含義是比較寬泛的.4、偽造或者冒用質(zhì)量標(biāo)志、產(chǎn)地,對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為.是商品包裝、標(biāo)簽上對反映該商品質(zhì)量的各種內(nèi)容,如商品的質(zhì)量標(biāo)志、產(chǎn)地等作出了不真實的表述.所謂認(rèn)證標(biāo)志,是指經(jīng)國際上或國內(nèi)質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證合格后在商品上或商品包頒發(fā)的在產(chǎn)品或其包裝上使用的質(zhì)量榮譽(yù)標(biāo)志.量標(biāo)志主要包括產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志與名優(yōu)標(biāo)志.際國內(nèi)權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)可,頒發(fā)證標(biāo)準(zhǔn)的一種標(biāo)志.使用認(rèn)證標(biāo)志,可提高商品的全.反不正當(dāng)競爭法將此種行為作為嚴(yán)重##行為予以用.偽造、冒用名優(yōu)標(biāo)志,有悖于誠實信用的商業(yè)道德,是十足的欺騙性行為,因而為反不正當(dāng)競爭法所禁止.產(chǎn)品質(zhì)量、點(diǎn)與其產(chǎn)地存在某種固定聯(lián)系時,產(chǎn)地名稱所反映的不僅是產(chǎn)品與其產(chǎn)地之間時還揭示出產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)地之間的內(nèi)在聯(lián)系.這時產(chǎn)地名稱對產(chǎn)護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約關(guān)于原產(chǎn)地名稱的規(guī)定,與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中關(guān)于地理標(biāo)志的規(guī)定等.反不正當(dāng)競爭法第5條第4項禁止"偽造產(chǎn)外延顯然大于"原產(chǎn)地名稱"而更接近"地理標(biāo)志".實踐中,反不正當(dāng)競爭法予以制裁.當(dāng)競爭法擇其要者列舉出四種明文禁止.者.不是經(jīng)營者,不構(gòu)成此行為如國家機(jī)關(guān)工作人員利用其特殊的身份進(jìn)行欺騙行為,不屬于該規(guī)范的對象>.爭手段,如假冒他人企業(yè)名稱,仿冒國家名優(yōu)標(biāo)志,擅自使用知名商品特造產(chǎn)地名稱等.其實質(zhì)在于盜用他人的勞動成果,利用其良好的商品聲譽(yù)或者商業(yè)信譽(yù)為自己牟取非法利益.戶或消費(fèi)者誤認(rèn),亦即這種欺騙行嚴(yán)重的程度.7/19工作人員的行為.從而得出正確結(jié)論.以受賄論處.經(jīng)營者銷售或者購買商品,可以以金.經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的,賬.接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實人賬.：事市場交易的經(jīng)營者,既可以是賣方,也可以是買方.或其他報償,具有很大的隱蔽性.業(yè)賄賂的形式除了金錢回扣之外,還有提供免費(fèi)度假、旅游、如實入賬,否則就要承擔(dān)法律責(zé)任.8/19構(gòu)成賄賂行為,但不是商業(yè)賄賂.、獲取職稱等>.的行為,且達(dá)到一定數(shù)額.如若只是禮物,亦不構(gòu)成該行為.,另一方不接受,不構(gòu)成商業(yè)賄賂；一方索賄,另一方不給付,也不構(gòu)成商業(yè)賄賂.并沒收其##所得.6予以處罰,即罰款、沒收非法所得、直至追究刑事責(zé)任.假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告和其他方法,對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用各類虛假廣告和其他虛假宣傳,或亂人視聽,有害社會主義知的情況下,代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告.條規(guī)定,廣告不得含有虛假的內(nèi)容,不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者.是指商品宣傳的內(nèi)容與商品的實際情況不相符合,如將國產(chǎn)商品宣的宣傳.是指就一般的社會公眾的合理判斷而言,宣傳的內(nèi)容會使接宣傳影響的人對被宣傳的商品產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識,從而影響其購買決策的宣傳,如"意大利聚酯漆家具"便是這樣的宣傳.的虛假宣傳行為片面的宣傳或者對比"的行為.因片面宣傳或者對比而誤導(dǎo)購9/19合.產(chǎn)生誤解,就可以構(gòu)成虛假宣傳行為.成虛假宣傳行為.目的公眾對商品質(zhì)量等產(chǎn)生誤解"的行為,排除在"引人誤解的虛假宣傳"之外..在某些情況下,三者身份可能重疊.<2>上述主體在客觀上對其商品或服務(wù)做虛假廣告或以其他方式進(jìn)行虛假宣傳.>上述虛假廣告或虛假宣傳達(dá)到了引人誤解的程度,因而具有社會危害性.；對廣告主不論其主觀上處于何種狀態(tài),均必須對虛假廣告承擔(dān)法律責(zé)任.素,即人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗、相關(guān)公發(fā)生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素,對引人誤解的認(rèn)定.這說明,判斷是否構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳,主要是相關(guān)生活領(lǐng)域的日常生活經(jīng)驗和宣傳行為的具體情形,按照相關(guān)公眾中的一般主解進(jìn)行判斷.這種判斷標(biāo)準(zhǔn)雖然具有自由裁量性,但不能脫離一般的社會基礎(chǔ),具有一定的客觀約束性.和其他方法,對商品作引人誤解的虛假廣告的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)責(zé)令停#所得,并依法處以罰款.這里的"依法",指廣告法.廣告法第能提供廣告主的真實名稱、地址的應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任.廣告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù),使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任.10/19的技術(shù)信息和經(jīng)營信息.商業(yè)秘密權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán),是權(quán)利人勞動成果的結(jié)晶.反不正當(dāng)競爭法將侵犯商業(yè)秘密行為作為不正當(dāng)競爭行為予以禁止是十分必要的.商業(yè)秘密不同于專利和注冊商標(biāo),它可以為多個權(quán)利主體擁有和使用,只要獲得與使用手段合法.如自主研究開發(fā),或者通過反向工程破譯他人商業(yè)秘密等.和經(jīng)營信息不為公眾所知悉,這是商業(yè)秘密的本質(zhì)特征.的價值所在.技術(shù)信息和經(jīng)營信息采取了##措施.權(quán)利人是否采取了##措施不僅是技術(shù)信息或經(jīng)營信息能否成為商業(yè)秘密的條件,也是尋求法律保護(hù)的前提.4、信息性.商業(yè)秘密的范圍只包括具有信息性質(zhì)的技術(shù)信息和經(jīng)營信息.三三、關(guān)于侵犯商業(yè)秘密行為的權(quán)利屬性商業(yè)秘密是一種特殊的知識產(chǎn)權(quán),首先,它是通過權(quán)利人自己保護(hù)的方式而存在的權(quán)利;其次,它是一種法定的權(quán)利;再次,它必須符合特定的法定條件.反不正當(dāng)競爭法第十條第三款將這些條件規(guī)定為"不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取##措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息."《解釋》著重對這些構(gòu)成要件的具體認(rèn)定進(jìn)行了規(guī)定.認(rèn)定《解釋》第九條將"不為公眾所知悉"解釋為"有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相易獲得".這意味著"不為公眾所知悉"應(yīng)當(dāng)同時具備不為"普易獲得"兩個具體條件.首先,"不為公眾所知悉"具有相對性,即只是在相關(guān)技術(shù)或者經(jīng)營領(lǐng)域內(nèi)不為相關(guān)人員普遍知悉即可,且允許權(quán)利人在采取##措施的情況下讓有必要知道商業(yè)秘密的人員知悉,而不是除權(quán)利人以外的其次,一項信息要構(gòu)成商業(yè)秘密,不僅要處于一般的##狀態(tài),有一定的難度,這樣才符合商業(yè)秘密的秘密性要求.例如,那關(guān)人員不需要創(chuàng)造性勞動,僅僅是經(jīng)過一定的聯(lián)想即能獲得的信息,就是容易獲得的信息.為便于掌握和具體認(rèn)定,在總結(jié)審判經(jīng)驗和借鑒國外經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,《解釋》第九條第二款具體列舉了屬于公眾知悉的信息的六種情形.濟(jì)利益、具有實用性"的認(rèn)定條將"能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性"解釋為"有關(guān)信現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值,能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢".首先,商業(yè)秘密的價值性包括現(xiàn)實的價值性和潛在的價值性.前者涉與可以現(xiàn)實地直接應(yīng)用的信,但將來可以應(yīng)用的信息,如階段性研發(fā)成果等.其次,不論積極信息<具有直接的應(yīng)用價值>還是消極信息<對于權(quán)利人而言不再能夠創(chuàng)造新價值>,只要具有維持競爭優(yōu)勢的意義,都可以按照商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù).《解釋》第十一條第一款將"##措施"解釋為"權(quán)利人為防止信息泄漏所采取11/19不再是商業(yè)秘密;雖未正式解除##措施,但已以廢紙垃圾等方式進(jìn)行處理的,可以視為解除了##措施.要求,達(dá)不到合理程度的##措施,或者忽視##對象商業(yè)價值的權(quán)利人采取程度過高的##措施,都是不適當(dāng)?shù)?這就是本條規(guī)定要求采取合理##措施的法律意義所在,也是有別于商業(yè)秘密權(quán)利屬性的必然要求.定##措施合理性的考慮因素進(jìn)行了規(guī)定.這通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等.秘密案件的實際情況以與審判經(jīng)驗,在第十一條第三款對可以知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容;<2>對于涉密信息載體采取加鎖等防在涉密信息的載體上標(biāo)有##標(biāo)志;<4>對于涉密信息采用密碼或者代保信息秘密的其他合理措施.所列舉的七種情形,是對我國商業(yè)秘升.應(yīng)當(dāng)注意,所列舉的這些具體的##措施,都應(yīng)當(dāng)達(dá)到在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的要求,這是認(rèn)定的前提條件.〔二〕侵犯商業(yè)秘密的行為者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密.使用以前項手段獲取的商業(yè)秘密.用其所掌握的商業(yè)秘密.侵犯商業(yè)秘密.密的屬性,他人只要沒有采用不正當(dāng)手段或者違反合同約定獲取同時,還對反向工程進(jìn)行了界定.當(dāng)然,的商業(yè)秘密之后,又以反向工程為由主張獲取行為合法的,不予支持.定戶名稱,而通常必須有名稱以外的深度關(guān)系的特定客戶.客戶12/19賴與職工所賴與職工所在單位進(jìn)行市場交易,該職工離職后,能夠證明客戶自愿選擇與自己場交易的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有采用不正當(dāng)手段,但職工與原單位另有約定的除外.在.營者,也可以是其他人.反不正當(dāng)競爭法規(guī)范的各種不絕大多數(shù)要求其具有經(jīng)營者的身份,而侵犯商業(yè)秘密的人則不受該限制.、利誘、脅迫或不當(dāng)披露、使用等.<4>以非法手段獲取、披露和使用他人商業(yè)秘密的行為已經(jīng)或可能給權(quán)利人帶來損害后果.不正當(dāng)競爭法對侵犯商業(yè)秘密行為規(guī)定的處罰方式,一是由監(jiān)督檢查部門責(zé)令對手為目的,以低于成本的價格銷售商品的行為.低存原理與價值規(guī)律,在市場競爭中往往引發(fā)價格大戰(zhàn),中小企,才使牛奶市場競爭秩序重新走上正軌.為了防范未然,反不正當(dāng)競爭法禁止經(jīng)營者采取低于成本價銷售商品的不正當(dāng)競爭手段.傾銷具有以下幾個法律特征：1、行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者；2、經(jīng)營者實施該行為在主觀上是故意的,其目的是為了排擠競爭對在產(chǎn)品生產(chǎn)、產(chǎn)品銷售或提供勞務(wù)中發(fā)生的費(fèi)用的總和.低于成本的價格傾銷,擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序,損害國家利益或者其他經(jīng)營者原因而低于成本價格銷售商品,則不構(gòu)成低價傾銷行為.2、處理有效期限即將到期或者其他積壓的商品的；4、因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品的.且在絕大多數(shù)情況下,是大型企業(yè)或在特定市場傾銷,如上所述,是指低13/19易中,構(gòu)成傾銷并以低于成本價為條件,這一點(diǎn)不獨(dú)占市場.因此,并非一時就某一種商品低于成本價格銷售,而是較長時問以較大的市場投放量低價傾銷.有些國家在其制止不正當(dāng)競爭的法律中,明確規(guī)定連續(xù)一段時間大量低價傾銷,才構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為.我國反不正當(dāng)競爭法尚無此類定量的技術(shù)性規(guī)定.六、搭售與附加不合理條件的行為或附加其他不合理條件是指經(jīng)營者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,違背購買者的意愿,在銷售一種商品或提供一種服務(wù)時,要求購買者以購買另一種商品或接受另一種服務(wù)為條件,或者就商品或服務(wù)的價格、銷售對象、銷售地區(qū)等附加不合理的條件.加其他不合理的條件.該條涉與的是附條件交易行為.根據(jù)民法通則以與合關(guān)規(guī)定,在交易中一方或雙方均可附加一定的條件,但附條件必須合理導(dǎo)致合同無效,或?qū)е率芎σ环揭栏偁幏ㄌ崞鹪V訟.搭售是附加中的一種,是指經(jīng)營者出售商品時,違背對方的意愿,強(qiáng)行搭配其的行為.在制定反不正當(dāng)競爭法時,搭售行為相當(dāng)普遍,因此被作為限制競爭的方式之一而特別予以禁止.其他不合理條件,是指搭售以外的不合理的交易條件,如限制轉(zhuǎn)售區(qū)域,限制技術(shù)受讓方在合同技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新技術(shù)的研制開發(fā)等.搭售與附加不合理條件行為有以下幾個特征：或者有獨(dú)占的經(jīng)營條件,離開這些他們就無法搭售或附加其他不合理條件.2、從主觀上來看,違背了購買者的意愿..交易條件行為是經(jīng)營者依靠經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢來實現(xiàn)的,如果經(jīng)營者以賄賂、強(qiáng)制等手段來實施搭售或附加不合理條件,則可能會構(gòu)成商業(yè)賄賂或強(qiáng)制性交易等不正當(dāng)競爭行為.是否存在搭售,應(yīng)從以下四個方面進(jìn)行判斷：第一,搭售行為的主體必須是經(jīng)營者,如果是其他主體<如國家行政機(jī)關(guān),有一定行政職能的事業(yè)單營優(yōu)勢,若沒有經(jīng)營優(yōu)勢,商品本身可替代性很強(qiáng)的話,購買者可能轉(zhuǎn)向其他供產(chǎn)品的交易機(jī)會.在反不正當(dāng)競爭法第四章"法律責(zé)任"中,并無專門規(guī)定搭售行為法律責(zé)任的條款.七、違反法律規(guī)定的有獎銷售行為14/19經(jīng)營者以提供獎品或獎金的手段進(jìn)行推銷的行為,主要包括附贈式有獎銷售和抽獎式有獎銷售兩種形式.不正當(dāng)有獎銷售是指經(jīng)營者在銷售商品或他好處,作為對交易的獎勵.一種有效的促銷手段,其方式大致可分為兩種.一種是獎勵給所有贈式有獎銷售,一種是獎勵部分購買者的抽獎式有獎銷售.法律并不禁止所有的有獎銷售行為,而僅僅對可能造成不良后果、破壞競爭規(guī)則的有獎銷售加以禁止.志的商品、獎券不投放市場或不與商品、獎券同時投放,或者故意將售手段推銷質(zhì)次價高的商品；<6>其他欺騙性有獎銷售行為.正當(dāng)有黼售行為.如欺騙性有獎銷售,或巨獎自銷人因有獎銷售活動中的不正當(dāng)競爭行為受到侵害的,可根據(jù)場競爭能力,并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為.商譽(yù)是社會公眾對市場經(jīng)營主體名譽(yù)的綜合性積極評價.它是經(jīng)營者長期努力追求、刻意創(chuàng)造、并投人一定的金錢、時間與精力才取得的.良好的商譽(yù)本身就是濟(jì)活動中,最終又通過有形的形式<如銷售額、利潤>回報他的主人.法律對通過積極的勞動獲得的商譽(yù)給予尊重和保護(hù),對以不正當(dāng)手段侵犯競爭者商譽(yù)權(quán)的行為反不正當(dāng)競爭法予以嚴(yán)厲制裁.譽(yù)、商品聲譽(yù).由此可見,詆毀商譽(yù)行為應(yīng)發(fā)生在市場競爭中,是經(jīng)營者之間為爭奪市場和顧客,排擠競爭對手采取的一種非法行為.15/19經(jīng)濟(jì)生活中,商業(yè)誹謗的表現(xiàn)形式是多種多樣的.大體上,從商業(yè)誹謗的具>行為的主體是市場經(jīng)營活動中的經(jīng)營者,其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀的,可構(gòu)成共同侵權(quán)人.新聞單位被利用和被唆使的,僅構(gòu)成一般的侵害競爭行為.、進(jìn)行交易活動.若發(fā)布的消息是真實的,則不構(gòu)成詆毀行為.系,商譽(yù)主體的權(quán)利便不會受到侵害.應(yīng)注意的是,對比同行業(yè)所有其他經(jīng)營者為競爭對手而進(jìn)行貶低宣傳,此時應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀行為.是敗壞對方的商譽(yù),其主觀心態(tài)出于故意是顯而易見.標(biāo)行為定的招標(biāo)投標(biāo)行為是指投標(biāo)者相互串通投標(biāo),投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾爭的行為不得相互勾結(jié),以排擠競爭對手的公平競爭.招標(biāo)投標(biāo)是一種競爭程中,如果招標(biāo)人與投標(biāo)人或投標(biāo)人之間相互串通,使喪失,就完全失去了招標(biāo)投標(biāo)制度的意義和作用.因此爭法中關(guān)于禁止串通招標(biāo)投標(biāo)的規(guī)定更加完備,更易于操作.共同實施的,其目的是為了避免相互間競爭,或協(xié)結(jié),以排擠競爭對手的行為.與前一類行為不同的是,的主體是招標(biāo)者和特定的投標(biāo)者共同實施的,其目的是為了對手,所造成的后果則是招標(biāo)投標(biāo)流于形式,損害其他投標(biāo)16/19串通投標(biāo),抬高標(biāo)價或壓低標(biāo)價.第二類,投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)排擠競爭對手.第一類行為,其要點(diǎn)在于：第一,行為主體是投標(biāo)者,既可能是投標(biāo)者中的者；第二,在客觀方面,投標(biāo)者之間實施了串通行為,如進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、進(jìn)行私下協(xié)議、做出共同安排等；第三,串通的目的是通過某種安排排擠其他投標(biāo)者或使招標(biāo)者得不到競爭利益,即理想的價位與其他合同條件.,在客觀方面,招標(biāo)者和投標(biāo)者之間有共謀行為；第三,這種共謀行為目的是為了讓參與共謀的投標(biāo)者中標(biāo),以排擠其他的投標(biāo)者<如果共謀其他與招標(biāo)事項無關(guān)的內(nèi)容,不構(gòu)成招標(biāo)投標(biāo)中的限制競爭行為>.處根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則,應(yīng)優(yōu)先適用招標(biāo)投標(biāo)法十、公用企業(yè)與其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者所實施的限制競爭行為公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占位的經(jīng)營者,限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,排擠其他經(jīng)營者的公平競爭行為即是限制競爭行為.指定的經(jīng)營者的商品,以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭.是指涉與公用事業(yè)的經(jīng)營者,包括供水、供電、供熱、供汽、郵政、電訊、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營者.由于各種原因,公用企業(yè)和依法具有獨(dú)立獨(dú)占地位的企業(yè)所提供的商品或服務(wù)一般都具有某種程度的壟斷,使這些企業(yè)天然具有某種經(jīng)濟(jì)種優(yōu)勢地位妨礙公平競爭與侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益,就具位的企業(yè),在市場交易中不得實施限制競爭的行為,因為這類行為限制了用戶、消費(fèi)者的自主選擇權(quán),將生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營者完全排斥在特定的市場之外,妨礙了市場的公平競爭機(jī)制,故為我國《反不正當(dāng)競爭法》所禁止.其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品；<2>限定用戶、消費(fèi)者只能購買和使用其指定的經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)銷的商品,而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品；<3>強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購買其提供的不必5>以檢驗商品質(zhì)量、性能等為借口,阻礙用戶、消費(fèi)者購買、使用其他經(jīng)理條件的用戶、17/19為.為用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)限制競爭.行為的構(gòu)擠了其他經(jīng)營者的公平競爭,另一方面損害了消費(fèi)者和用戶的合法權(quán)益.法律、行政規(guī)章的規(guī)定,實施上法律責(zé)任.工商行政管理機(jī)關(guān)可責(zé)令其停止##行為,并可的,工商行政管理機(jī)關(guān)可沒收##所得,并可根據(jù)情節(jié),處以非法規(guī)定有權(quán)查處公用企業(yè)或依法具有獨(dú)占地位企業(yè)限制競爭行為的職能部門是省級或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理機(jī)關(guān),不包括縣級工商行政管理機(jī)關(guān).府部門的限制競爭行為制競爭行為是指政府與其所屬部門濫用行政權(quán)力,限定他人購買其指營者的商品,限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動,限制外地商品進(jìn)入本地市,或者本地商品流向外地市場的行為.者的商品,限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動.政府與其所濫用