蕭瀚鄧玉嬌事件評論之四

本文格式為Word版，下載可任意編輯——蕭瀚鄧玉嬌事件評論之四

給法盲政府巴東上課

政府官員根本上是法盲，這十足是中國政治的一大特色。不過，光是這么一句話還是太抽象，今天我在長江巴東網(wǎng)上看到一那么新聞，才把一個政府畢竟法盲到何等程度昭然于世，看官莫急，且看這出法盲劇是咋演的！

第一幕：長江巴東網(wǎng)的這那么新聞叫做《鄧玉嬌被強奸事實子虛烏有鄧母聲明與律師解除囑托》（http://./2022-05/23/cms188317article.shtml），眾所周知，這起案件連法院的門還沒到呢，行政部門就急吼吼地嚷嚷什么“鄧玉嬌被強奸事實子虛烏有”，人們不禁要問，你有什么資格這么說？“鄧母聲明與律師解除囑托”，鄧母畢竟有沒有解除與律師的囑托關(guān)系，你說了不算，你又有什么資格這么表態(tài)，鄧母授權(quán)給你了？

其次幕：“經(jīng)警方找鄧玉嬌、有關(guān)證人進(jìn)一步調(diào)查和現(xiàn)場勘察，表明不存在鄧玉嬌被強奸的事實?！本湍銈兙絾畏降恼{(diào)查，不允許律師在場，拿這些狗皮膏藥就想讓我們相信？做夢吧，你們——別盼望我們的腦子跟你們所夢想的那樣進(jìn)水好不好？

第三幕：“鄧玉嬌及其母親和其他親屬對受囑托律師不顧事實向外散布’鄧玉嬌被強奸’一事感到分外憤慨?！爆F(xiàn)在鄧玉嬌被你們給“約束性養(yǎng)護(hù)”了（你們真能創(chuàng)造詞匯啊，還不如說“養(yǎng)護(hù)性約束”來得溫柔一點，建議改一下，OK？），你們想怎么代表她就怎么代表她，所以你們這樣說鮮明涉嫌“強奸民意”，知道嗎？這也是涉嫌強奸罪！假設(shè)要我們相信你們這話，建議由社會各界集資給鄧玉嬌住賓館，由社會組織人力看護(hù)鄧玉嬌，免其潛逃，警察不得單獨調(diào)查此案，只能與律師一起舉行，在社會各方全程監(jiān)視下，看看鄧玉嬌和她媽媽會怎么說！你們不就是仗著對鄧玉嬌及其家屬現(xiàn)管嗎？看看要是能不管了會怎么樣？這塊肉舍得扔嗎？舍不得就別動不動“憤慨”什么的，聽著叫人惡心。

第四幕：“目前鄧玉嬌母親張樹梅已聲明與受囑托律師解除囑托關(guān)系。理由是受囑托律師未履行好職責(zé)，沒有對囑托人供給實質(zhì)上的法律扶助，偏離了囑托的方向?！蔽覀冞€真不知道你們啥時候成了張樹梅女士的代言人了，你們拿出囑托書來好不好？至于夏霖、夏楠律師有沒有供給實質(zhì)性法律扶助，這你們說了不算，也不是你們該說的話。你們政府現(xiàn)在是調(diào)查、控告鄧玉嬌的一方，儼然好意思裁判、球員一勺燴？這么慌張干哈呢？別急，別急，急了贏不了。

第五幕：“經(jīng)查，公眾關(guān)注的‘鄧玉嬌案’中‘第三人’系巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)財經(jīng)所轉(zhuǎn)制分流人員鄧中佳，公安機關(guān)認(rèn)定其沒有違法行為?！边@句話理應(yīng)表揚，至少讓群眾知道這第三位叫鄧中佳，公安機關(guān)這么快就認(rèn)定他沒有違法行為？又在替法院越俎代庖了，記住，你們只是管行政這一塊的，別以為現(xiàn)在還是“文革”，公檢法坐一條長凳上把無辜的人判處死刑的時代一去不復(fù)返了知道嗎？至少現(xiàn)在是分了三把椅子坐著干活的，終究GDP增長了，增加兩把椅子的錢還是有的嘛。

第六幕：“另訊‘鄧玉嬌案’發(fā)生后引起社會廣泛關(guān)注，為了確保信息發(fā)布的公開通明、實時、切實、權(quán)威，巴東縣政府新聞發(fā)言人歐陽開平負(fù)責(zé)對外發(fā)布‘鄧玉嬌案’的相關(guān)新聞信息，通報有關(guān)處境?！边@話的言下之意，就是你們巴東縣政府才是有資格發(fā)布信息的，別人發(fā)布的都是不通明的，不實時的，不切實的，不權(quán)威的——懵誰呢？只要鄧玉嬌在他們手上，而且他們還限制別人發(fā)布信息，壟斷信息渠道，那么他們發(fā)布的信息就是最值得質(zhì)疑，最沒有公信力的！

這六幕劇的法盲戲，大家覺得怎么樣？還算精彩吧！猛烈建議巴東縣政府以后就此案發(fā)布信息之前，確定要好好學(xué)習(xí)幾部根本法律，譬如《憲法》什么的，省得丟人現(xiàn)眼。雖然政府撒謊大家早已習(xí)慣，但你們?nèi)鲋e的時候至少要敬業(yè)一點，要撒得像那么回事兒，別給我們一眼看穿，不然我們會覺得智商受辱——你們也太不把我們當(dāng)回事兒了吧，把騙上頭的東東拿來糊弄我們，莫非我們的腦