富豪之妻被離婚之謎

富豪之妻“被離婚”之謎起訴離婚時(shí)才得知 10年前已被衡水中院判了離婚“如果我這個(gè)案子就這么下定論了，今后誰的婚姻還有保障？”因認(rèn)為夫妻感情已盡，胡潤富豪榜某上榜富豪的妻子宋女士向海淀法院起訴丈夫，要求離婚。丈夫竟拿出了一紙十年前的判決證明二人早就離婚了，而宋女士自稱對(duì)此全然不知。本報(bào)記者獨(dú)家采訪，探究億萬富豪之妻“被離婚”之謎。起訴離婚才知已“離婚”十年雖然身為億萬富豪的妻子，但宋女士的這個(gè)身份除了最親近的人之外，鮮有人知道，她也不愿讓人知道。在宋女士看來，這個(gè)身份沒有給她帶來多少享受，反而是難言的痛苦。在維持了22年的婚姻之后，宋女士選擇離婚。去年9月，宋女士的離婚案在北京海淀法院進(jìn)行庭前調(diào)解。身份顯赫的丈夫沒有露面，他的代理律師提出管轄異議，認(rèn)為此案應(yīng)在河北當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖怼Ａ钏闻繜o論如何也沒有想到的是，除了提出管轄異議，對(duì)方還拿出了一份河北省衡水市中級(jí)人民法院在2001年作出的生效判決書，判決中赫然寫著法院已經(jīng)判決雙方離婚，夫妻二人房產(chǎn)中的1套住房歸女方所有。也就是說，早在十年前，夫妻二人就已經(jīng)結(jié)束婚姻了，而宋女士對(duì)此竟全然不知，還上法院起訴呢?！拔耶?dāng)時(shí)就蒙了，腦子一片空白?！彼闻扛嬖V記者，她不敢相信，離婚這么大的事情，怎么她自己竟不知道。記者在判決書中看到，宋女士的丈夫表示，他常年在外做生意，工作繁忙很少回家。夫妻之間難免有誤會(huì)，感情轉(zhuǎn)淡。宋女士稱自己“被離婚”，是因?yàn)樗緵]有到庭應(yīng)訴，起訴書副本和開庭傳票，甚至連判決書都是以公告形式送達(dá)的，自始至終，她連影兒都不知道。我國民訴法規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用法律規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，方可公告送達(dá)。公告送達(dá)應(yīng)該是窮盡了其他送達(dá)方式之后，為了保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)最后采用的一種方式。難道宋女士在2001年人間蒸發(fā)了？“下落不明”遭致“被離婚”按照宋女士的丈夫給法院的說法，他與妻子在 1997年分居后3年半，連電話都沒聯(lián)系過，妻子在此期間“下落不明”。但記者在宋女士的律師調(diào)取的離婚案卷材料中并沒有看到法院打電話通知或是發(fā)司法專郵寄送材料被退回的相關(guān)記錄。法院認(rèn)定宋女士“下落不明”的證據(jù)是一份走訪調(diào)查。2001年2月5日，法官專程來京到宋女士居住的小區(qū)，找到物業(yè)管理處的一名工作人員，據(jù)這位工作人員稱，宋女士已經(jīng)1年多不在此居住了，找不到人。宋女士事后找到了這個(gè)物業(yè)工作人員了解情況，對(duì)方表示對(duì)宋女士當(dāng)時(shí)的居住情況并不知情。2001年2月9日，法院送達(dá)起訴狀和開庭傳票的公告見報(bào)。 宋女士幾乎沒有機(jī)會(huì)看到報(bào)上的公告，自然沒有出庭應(yīng)訴。公告期滿后，法院于開庭當(dāng)天作出缺席判決，并且同樣公告送達(dá)了判決書，期滿后離婚判決就這樣生效了。宋女士不解地說：“我的手機(jī)號(hào)自從 1997年就開始用，至今沒換過，如果打我的電話不可能聯(lián)系不上我。法院調(diào)查的地址也是我當(dāng)時(shí)的住處，哪怕上去敲敲門，我都可能在家。而且我身份證的戶籍地址是公婆的住處，我經(jīng)?；厝?，同樣可以找到我。雖然我當(dāng)時(shí)和丈夫分居了，但畢竟兩個(gè)人有孩子，還會(huì)經(jīng)常聯(lián)系，他說我下落不明也就算了，可法院僅憑找了一個(gè)所謂物業(yè)的人就說我下落不明，實(shí)在說不過去?！薄坝矀鳖l出的判決書細(xì)看這份離婚判決書，宋女士更是氣憤。嚴(yán)肅的判決書上竟然出現(xiàn)了很多“硬傷”。首先，她名字中一個(gè)字寫錯(cuò)了，丈夫的出生日期被錯(cuò)后了1年，大兒子的出生日期有誤。更無法解釋的是，宋女士的二兒子在2007年才變更了名字，而2001年的判決書就已經(jīng)使用 6年后的新名字了。更讓宋女士迷惑的是，她在不知情的情況下被離婚了，可這十年來丈夫?yàn)槭裁磸奈凑f起？更為奇怪的是，就在近兩年，兩人還商量過協(xié)議離婚事宜。丈夫還請(qǐng)律師起草了離婚協(xié)議。此外，在丈夫2009年辦理的河北暫住證上，婚姻狀況也還是“已婚”。既然他早就拿到了離婚判決，為什么這么多年“深藏不露”，甚至在離婚后還和宋女士商量協(xié)議離婚？雖然心里有太多問題，但宋女士沒有去質(zhì)問丈夫?！拔业男娜榱??！彼闻勘硎荆龑幵竷A家蕩產(chǎn)也要把這個(gè)官司打到底，為自己這十年來的身份討個(gè)說法?！拔乙獮楹⒆訝?zhēng)取權(quán)利”既然宋女士也想離婚，而當(dāng)年的判決也認(rèn)定雙方離婚。從結(jié)果上看并沒有什么不同，宋女士為什么不能接受呢？“離不離婚都應(yīng)有我的意見， 我不可能接受在不知情的情況下就被人離了婚?！彼闻空f，更重要的一點(diǎn)是，在2001年的判決中，丈夫的職務(wù)還寫的是一家焊管廠的經(jīng)理，但這些年后，他的資產(chǎn)激增已不知多少倍。如果10年前二人就已離婚，那這十年來丈夫的資產(chǎn)就全是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；如果推翻了這紙判決，那么這些資產(chǎn)應(yīng)該是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一旦分割起來，這將是國內(nèi)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額最高的離婚案。這樣天文數(shù)字的財(cái)產(chǎn)，宋女士不可能不動(dòng)心。但她告訴記者，她憑自己的能力也能過得很好，這些財(cái)富是她一定要給兩個(gè)兒子爭(zhēng)取的。宋女士和丈夫都是北京人，原在一家工廠工作，1988年結(jié)婚。兩人自由戀愛，婚后生活也很幸福，先后生了兩個(gè)男孩兒。丈夫很有經(jīng)營頭腦，帶著妻子下海創(chuàng)業(yè)，白手起家，辦起了焊管廠。為了生孩子，宋女士回家做起了全職太太。宋女士說，在懷著第二個(gè)孩子時(shí)，雙方產(chǎn)生激烈矛盾，分居生活?！拔疑露鹤雍蟀肽?，手里沒錢，就只好出去上班。他就趁機(jī)把孩子抱走了?！彼闻恳徽劦胶⒆泳碗y過地紅了眼圈。宋女士說，在這十年間，她咬著牙打拼創(chuàng)業(yè)，終于小有成績，公司每年也有不錯(cuò)的收益?！拔业膬蓚€(gè)孩子是我們正常結(jié)婚生育的，如果我現(xiàn)在不爭(zhēng)取解決，今后他們肯定會(huì)有麻煩?！彼闻勘硎?，如果她能爭(zhēng)取到夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于自己的部分分割，將全部留給兩個(gè)孩子。女方欲求離婚無效為了打這場(chǎng)官司，宋女士慕名找到北京市隆安律師事務(wù)所主任陳旭律師代理。雖然陳旭律師代理過很多復(fù)雜疑難的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛，但這份“被離婚”的判決仍然讓他吃了一驚。陳旭律師告訴記者，首先，有權(quán)受理此案的法院應(yīng)是被告宋女士所在地法院，在當(dāng)年其丈夫沒有提供任何證據(jù)證明宋女士下落不明的情況下，河北衡水中院沒有管轄權(quán)。第二，作為對(duì)雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的最基本程序保證，法律嚴(yán)格規(guī)定了法院的送達(dá)方式。衡水中院受理案件后，沒有采取法律規(guī)定的直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)等方式，而是在立案后第三天就決定公告送達(dá)起訴書副本和開庭傳票，侵犯了宋女士的訴訟權(quán)利，是嚴(yán)重的違法行為。而且，僅有的一份調(diào)查筆錄沒有被調(diào)查人身份證明等留存，無法證明這次調(diào)查的真實(shí)性。這個(gè)被調(diào)查人的證言效力很低，法院卻以此決定送達(dá)方式、草率處分。陳律師說，除了程序違法之外，判決中存在諸多錯(cuò)誤。對(duì)這樣一個(gè)事關(guān)當(dāng)事人重大人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案件，法院卻未充分審查訴訟當(dāng)事人身份，甚至連當(dāng)事人的身份證、結(jié)婚證等最基本的身份信息都沒有在案卷中留存。這些問題都應(yīng)導(dǎo)致原審裁判無效。讓人不解的是，在宋女士提起離婚之后，也就是衡水中院的離婚判決生效十年之后，其丈夫又向河北衡水中院申請(qǐng)更正判決書中的錯(cuò)誤，并且提出原審判決未合理處分夫妻共同房產(chǎn)。此后，衡水中院依職權(quán)發(fā)起再審程序。近日，海淀法院的裁定書也送達(dá)了宋女士和律師：鑒于河北衡水中院的離婚判決，海淀法院不能再受理宋女士的訴訟。如今，這個(gè)案件最終該如何認(rèn)定、處理，就要看衡水中院的再審能否改變當(dāng)年已經(jīng)判決離婚的事實(shí)了。為了求證妥善解決論證此案的法律依據(jù)，陳旭律師特別邀請(qǐng)國內(nèi)多名訴訟法學(xué)的專家學(xué)者論證，專家們出具意見書認(rèn)為，作為一個(gè)改變?cè)V訟主體身份關(guān)系的離婚訴訟，衡水中院的原審程序存在管轄錯(cuò)誤、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利、未經(jīng)合法傳喚缺席判決等嚴(yán)重違法行為，作出的判決當(dāng)屬無效。專家們認(rèn)為，為糾正錯(cuò)誤的判決結(jié)果，再審程序中應(yīng)撤銷原判，裁定駁回男方起訴。陳旭律師說：“雖然這只是一起特殊的個(gè)案，但其中卻蘊(yùn)含了一個(gè)極為危險(xiǎn)的信號(hào)：如果現(xiàn)存的婚姻關(guān)系可以通過這樣的訴訟程序予以任意解除，那婚姻家庭的穩(wěn)定性、社會(huì)關(guān)系的確定性都將受到嚴(yán)重破壞。糾正此案中的錯(cuò)誤處理，不僅是給宋女士一個(gè)公道，更是對(duì)社會(huì)公共利益的一個(gè)交待。”記者在3月24日專門給衡水中院發(fā)函希望采訪核實(shí)宋女士反映的問題，但法院接到傳真后立即回復(fù)記者說，所有采訪須經(jīng)河北省高院批準(zhǔn)才行。記者隨后又致電河北省高院政治部宣傳處，工作人員表示“應(yīng)該沒有這個(gè)規(guī)定”。最后，省高院接收了記者的采訪函，轉(zhuǎn)達(dá)給衡水中院。但是，十多天過去了，記者一直沒有接到任何答復(fù)。此外，記者根據(jù)宋女士提供的兩個(gè)電話聯(lián)系此案男方當(dāng)事人，請(qǐng)其提出意見。其中一個(gè)號(hào)碼沒有接通，另一個(gè)由宋女士丈夫的公司下屬接了電話，其公司同事專門了解了記者所需核實(shí)的內(nèi)容，但表示無法代為回復(fù)，將進(jìn)行轉(zhuǎn)達(dá)。截至記者發(fā)稿時(shí)，還未得到實(shí)質(zhì)性回復(fù)。本報(bào)記者孫瑩億萬富豪妻“被離婚”是徹頭徹尾的錯(cuò)案！本人，近期代理了一件匪夷所思的離婚糾紛案件。一個(gè)良家婦女在自己完全不知情、未行使任何訴訟權(quán)利的情形下，被河北省衡水市中級(jí)人民法院判決離婚。案件當(dāng)事人宋女士與其丈夫雖然都是北京戶口，也一直以為自己與丈夫還保持著婚姻關(guān)系，但是當(dāng)她在2010年9月提起離婚訴訟、要與丈夫離婚以時(shí)，竟意外地被告知：早在十年前的2001年，即已經(jīng)由河北省衡水市中級(jí)人民法院判決其與丈夫離婚了。案件十分離奇，一個(gè)好端端的婚姻，竟然可以在當(dāng)事人完全不知情的情形下“被離婚”。如果，這樣的枉法裁判不能得到糾正，那么，我們每一個(gè)公民的婚姻安全就無法得到法律的保護(hù)。更加離奇的是衡水市中級(jí)人民法院在案件判決十年以后，竟自動(dòng)提起再審，理由是“經(jīng)本院院長提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審?！比欢?，在開庭進(jìn)行再審后，審監(jiān)庭法官稱“本案再審范圍僅限于你們婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)糾紛”，不再涉及判決離婚是否有效、不再涉及十年前所作錯(cuò)誤判決是否應(yīng)該撤銷的問題。如此，對(duì)這個(gè)案件提起再審還有什么意義？為便于廣大網(wǎng)友充分了解這個(gè)案件的真實(shí)情況和全面了解衡水市中級(jí)人民法院所作判決違法、荒唐之處，特將本人所撰寫之代理意見（答辯狀）發(fā)表于此，供大家研讀、評(píng)判。當(dāng)您認(rèn)真閱讀該文后，您就一定會(huì)知道這個(gè)案件錯(cuò)在何處？為什么必須予以糾正了。再審答辯狀答辯人：宋雅紅因與被答辯人杜雙華離婚糾紛再審一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：答辯人認(rèn)為，貴院作出的（2010）衡民監(jiān)字第5號(hào)民事裁定，裁定再審（2001）衡民初字第14號(hào)案件，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定；根據(jù)本案的具體情況，本案應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。事實(shí)與理由如下：第一，原審案件的受理不符合法律規(guī)定。原審法院受理該案違反民事訴訟法第 108條的多項(xiàng)規(guī)定。首先，受訴法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)。原審法院受理該案時(shí)適用了原告居住地管轄的這一例外規(guī)則。但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第 23條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉 若干問題的意見》第12條的規(guī)定，適用這一例外規(guī)則的前提是，被告“沒有經(jīng)常居住地”或者夫妻一方“下落不明”。 然而，原審案卷材料中關(guān)于管轄權(quán)問題只有一份《詢問筆錄》，似乎表明原審法院受理該案的理由就是男方起訴之時(shí)向受訴法院聲稱女方“下落不明”，但原告并未就此提交任何證據(jù)，并且原審法院也未依職權(quán)調(diào)查核實(shí)該情況是否屬實(shí)。其次，貴院受理本案也不符合民事訴訟法第 108條關(guān)于“有明確的被告”、“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之要求。本案系解除身份關(guān)系的離婚訴訟，但在原審案卷材料中，沒有見到原、被告雙方的身份證明以及作為本案訟爭(zhēng)標(biāo)的的婚姻關(guān)系證明，甚至在原告自己的《起訴狀》及原審法院的《判決書》中連被告的姓名都寫錯(cuò)了。在此情形下，答辯人認(rèn)為原審原告起訴要求解除與答辯人的婚姻關(guān)系，并不符合民事訴訟法的規(guī)定。原審法院對(duì)于這些最基本、最關(guān)鍵的事實(shí)都未予審查，即受理該案件并予以審理、作出判決是錯(cuò)誤的，嚴(yán)重違反了國家法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以糾正。第二，原審案件的審理嚴(yán)重違反法定程序， 是一個(gè)無效判決。原審法院在受理本案后，并未首先嘗試法律規(guī)定的直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)等方式，而是直接采用了公告送達(dá)的方式，向被告送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票， 答辯人認(rèn)為原審以此方式處理這一程序問題， 侵犯了答辯人的訴訟權(quán)利， 是嚴(yán)重的違法行為。《民事訴訟法》第八十四條規(guī)定：“送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第２６條規(guī)定：“下落不明是指公民離開最后居住地后沒有音訊的狀況。”本案被告一直居住在北京市崇文區(qū)東花市北里東區(qū)10號(hào)樓單元1號(hào)2號(hào)（見證據(jù)8），是其有效的通訊地址；被告戶籍地

5北京市宣武區(qū)感化胡同

3號(hào)院

4號(hào)樓

1門

203號(hào)也是可以順利通知到被告的有效通訊地址（見證據(jù)

1-7）；且被告手機(jī)號(hào)、工作單位長年沒有改變（見證據(jù) 12、13、14）。原審法院在原告未提供任何證據(jù)證明被告下落不明且未采用其他任何送達(dá)方式的情況下，在立案后第二日即決定采取公告送達(dá)的方式向被告送達(dá)，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的。原審案卷中訴訟繳費(fèi)單據(jù)顯示，在原告杜雙華于2001年2月2日向原審法院交納了案件受理費(fèi)后，2001年2月4日，原審法院即出具了公告底稿，決定以公告的方式向被告送達(dá)，并于2月日在人民法院報(bào)上刊登。但是，原審法院到北京對(duì)被告不居住在崇文區(qū)東花市小區(qū)進(jìn)行調(diào)查的時(shí)間是 2月5日。也就是說，從卷宗材料看，原審承辦法官是先決定采取公告送達(dá)方式， 然后才制作了所謂宋雅紅不在其法定戶籍住所――崇文區(qū)東花市居住的調(diào)查筆錄。并且，原審法院對(duì)該地址的調(diào)查資料僅限于一份 《調(diào)查筆錄》，被調(diào)查人李利民的身份證復(fù)印件、工作單位證明等材料并未留在案卷中，無法證明承辦法官確實(shí)前往北京進(jìn)行過這一調(diào)查、取證工作。退一步說，即便原審承辦法官確實(shí)到過北京，也確實(shí)向證人李利民進(jìn)行過該取證工作，那么按照卷宗中“調(diào)查筆錄”記載，被調(diào)查人李利民僅是東花市北里東區(qū)物業(yè)管理處的工作人員。一個(gè)物業(yè)公司的工作人員所出具的證言僅僅是證人證言，從證明效力角度來說也是非常低的。原審法院僅憑這樣一份調(diào)查筆錄，且在沒有其他證據(jù)對(duì)相關(guān)事實(shí)予以佐證的情況下，就對(duì)訴訟過程中事關(guān)當(dāng)事人重大訴訟權(quán)益的送達(dá)方式做出如此決定，難道不是一種草率處分當(dāng)事人權(quán)益的行為嗎？事實(shí)上，經(jīng)我們走訪李利民，李利民稱根本沒有法院工作人員對(duì)其進(jìn)行過調(diào)查（見證據(jù)9、10、11）。如此，該份調(diào)查筆錄的真實(shí)性還希望貴院能夠予以查實(shí)。退一步講，以本案采取公告送達(dá)符合法律規(guī)定為前提，原審法院出具的公告也是漏洞百出，令訴訟當(dāng)事人無所適從：1、公告告知對(duì)象錯(cuò)誤：按照原審公告所示，公告告知的對(duì)象為“宋雅宏”，那么，作為本案被告的宋雅紅如何出庭參加訴訟？2、公告上告知的開庭日期與實(shí)際開庭日期不符：1）按照時(shí)間推算，原審法院在報(bào)紙上公告的開庭時(shí)間應(yīng)為2001年4月29日上午九點(diǎn)；2）原審于2001年4月25日在法院公告欄貼出的開庭公告開庭時(shí)間為4月30日上午九點(diǎn)；3）原審?fù)徆P錄又顯示該案原審的實(shí)際開庭時(shí)間是2001年4月28日。原審公示的上述三個(gè)不一致的開庭時(shí)間，表明原審并沒有按照公告時(shí)間開庭，在此情形下，訴訟當(dāng)事人（宋雅紅）根本無法參加庭審活動(dòng)。作為對(duì)雙方當(dāng)事人行使訴權(quán)的最基本程序保證，我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋嚴(yán)格規(guī)定了法院的送達(dá)方式。根據(jù)這些規(guī)定，適用公告送達(dá)的前提，必須是受理法院已經(jīng)窮盡了民事訴訟法規(guī)定的其他方式仍無法送達(dá)。參加庭審活動(dòng)，如實(shí)向人民法院表達(dá)自己對(duì)案件的態(tài)度及意愿更是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利。特別是在涉及身份關(guān)系的離婚訴訟中，我國《民事訴訟法》第六十二條還特別規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見?！痹撘?guī)定正是基于身份關(guān)系的特殊性，當(dāng)事人意志表達(dá)的不可替代性，身份關(guān)系變更的對(duì)世性和法律后果的復(fù)雜性，強(qiáng)調(diào)離婚訴訟當(dāng)事人必須親自訴訟。因此，以合法的方式通知雙方當(dāng)事人，使其能夠親自參加訴訟活動(dòng)，是非常必要、不可省略的程序。然而，在本案原審過程中，對(duì)于這樣一個(gè)事關(guān)男女雙方身份關(guān)系重大變故的離婚訴訟，針對(duì)案件當(dāng)事人的被告女方，原審法院在送達(dá)程序上嚴(yán)重違法，同時(shí)故意剝奪當(dāng)事人最基本的訴訟權(quán)利，都直接影響案件的正確裁判。因此，我們認(rèn)為原審法院無論是從受理程序、送達(dá)方式，還是從庭審活動(dòng)等各個(gè)重要環(huán)節(jié)來看，存在著嚴(yán)重的違法性，必然導(dǎo)致原審裁判無效。此外，還需要特別指出的是本案在級(jí)別管轄方面也存在問題。眾所周知，在司法實(shí)踐中，普通離婚案件的一審法院應(yīng)該是基層法院，而非中級(jí)法院，由中級(jí)法院作為一審法院直接審理普通離婚案件，是有違常規(guī)的。第三，原審判決存在諸多錯(cuò)誤，亦足以導(dǎo)致判決無效。原審中除了上述程序違法之外，還在判決書中出現(xiàn)了一系列錯(cuò)誤。第一，關(guān)于當(dāng)事人姓名這一關(guān)鍵事實(shí)，宋雅紅從未使用過“宏”字為名（見證據(jù)21-33），“宏”字亦并不屬于曾用名的替換；第二，被告并非無業(yè)，而是一直在北京恒聯(lián)通輻射有限公司工作（見證據(jù)14），原審法院通過該單位也可以找到被告；第三，原審法院沒有核實(shí)被告住所地， 在判決書中記錄為“不詳”。而被告住所地一直為北京市宣武區(qū)感化胡同 3號(hào)院4號(hào)樓1門203號(hào)，自1998年6月10日被告戶口遷入該址至今（見證據(jù)7）從未改變；第四，原告的出生日期應(yīng)為1965年11月26日，而非判決書所記載的196