2018屆高三之時(shí)評閱讀材料精

-.z.2021屆高三之時(shí)評閱讀材料精選1、博士生掃下馬路，何需大驚小怪同濟(jì)大學(xué)博士生田俊濤利用暑假替做清潔工的父母掃馬路，本是生活小事，經(jīng)媒體披露后卻迅速引發(fā)熱議。很明顯，引燃輿情的還是其博士生的身份與掃馬路的工作形成的巨大的反差。私以為，小田掃馬路這件事真的沒必要大驚小怪。言感動者未免有些太過矯情。寸草報(bào)春暉，當(dāng)是為人兒女者之本分。這與兒女現(xiàn)在是什么身份并無關(guān)聯(lián)。馳騁沙場數(shù)十載的一代名將許世友見到闊別已久的年邁母親當(dāng)即下跪，成功締造京東商業(yè)帝國的事務(wù)繁多的業(yè)界驕子*強(qiáng)東在母親生日時(shí)依然堅(jiān)持親自下廚為母親煮上一碗長壽面……倘一位博士生替父母掃下馬路就讓大家如此"感動〞，那面對這些沙場大將、商界巨子的孝行又當(dāng)如何？而且，這"感動〞的背后還可能暗含著一個(gè)壞邏輯。所謂感動，必為少見。那是不是說時(shí)下的高學(xué)歷者能如此替父母勞作而減輕其勞累者太少呢？而言其不值、指其作秀者則實(shí)在有些太過無聊。倘非周邊知情的街坊，其實(shí)來去匆匆的路人并不會知曉也不太會關(guān)心這位掃馬路的年輕人是個(gè)什么學(xué)歷。最初披露這一消息的也只是一則普通的微博而已。指其作秀，那是要"秀〞給誰看呢？再者，倘是個(gè)官員，如此一"秀〞，似可現(xiàn)其親民之風(fēng)?？梢粋€(gè)博士生不秀學(xué)識而"秀〞掃馬路，又能"秀〞出什么來呢？想想都有些不著調(diào)。倒是主*小田應(yīng)該早點(diǎn)出來工作以減輕父母負(fù)擔(dān)之說頗值警覺。這種指責(zé)乍看上去很有道理。家境困難，父母為支持其讀書而來**做環(huán)衛(wèi)工。如果田俊濤早點(diǎn)出來工作而不是選擇讀碩讀博，其父母自然就不必如此辛苦。但稍想下就會發(fā)現(xiàn)此說不妥。按此邏輯，倘田俊濤不選擇讀大學(xué)甚至是不讀高中便外出務(wù)工，豈不是能更早減輕家庭負(fù)擔(dān)？這顯然有些荒唐?！R改變命運(yùn)！盡管時(shí)下這句話對于出路更多的城市孩子來說并不總是正確的，但對于來自農(nóng)村特別是家境并不富裕的田俊濤們則一定是毋庸置疑的至理名言。山高我為峰，求學(xué)路上不斷登攀，所能奮斗的層級越高，改變自身命運(yùn)乃至幫助整個(gè)家庭脫離困境的機(jī)率也就越大。其給予父母的也就不只是經(jīng)濟(jì)上的幫助，更是精神上的莫大慰藉。換言之，時(shí)下田俊濤的父母在城市做清潔工或許還很辛苦，但他們鐵定會為有這樣一個(gè)讀博士的兒子而倍感自豪和驕傲，他們的精神世界并不貧瘠，甚至?xí)袧M滿的幸福感。而未來，一個(gè)博士畢業(yè)的田俊濤也鐵定比一個(gè)本科畢業(yè)甚至只有初中學(xué)歷的田俊濤能更好地把握自已的命運(yùn)。如此，也就不難理解為什么來自貧甲天下的**殘疾學(xué)子魏祥盡管仍需繼續(xù)依托母親的辛苦照料，卻依然選擇了考取清華深造，為什么來自**貧困山區(qū)的周瑩同學(xué)盡管父親多病、家徒四壁，連學(xué)費(fèi)都根本湊不出來，仍義無反顧地選擇貸款資助而入讀大學(xué)……能如此想，我們或許就不會為一位博士生暑期替父母掃下馬路而品頭論足甚至驚詫莫名了。寸草報(bào)春暉，僅此而已。我們理當(dāng)待之如常！2、舍身救人，豈有值與不值！7月6日，**鐵路局**車務(wù)段榮昌火車站的值班員*前凱為救一位橫穿鐵軌的老人，從運(yùn)行的列車上跳下，在5秒時(shí)間內(nèi)將老人拉出危險(xiǎn)區(qū)域，但他自己卻滑入鐵軌，永遠(yuǎn)地失去了右腿。事后，他明確表示自己沒有懊悔過，如果時(shí)光重來，他還是會毫不猶豫。這則消息一出，不出所料，網(wǎng)上又冒出諸如"29歲小伙為救一位違章私自穿越鐵軌的68歲老人而失去一條腿，價(jià)值何在？〞這樣的"值與不值〞的論調(diào)。聞之心堵。血沃大地佑神州，華夏總是能英雄輩出。縱是當(dāng)今的和平年代，也絕不缺乏舍身救人的英雄。2021年**港大爆炸，數(shù)十名消防戰(zhàn)士與撤離的人流相向而行，一無畏懼分秒必爭地沖向前方，犧牲在了近乎瘋狂的火場。今年5月，****，消防戰(zhàn)士姚為君在火場為搜救一名95歲老人時(shí)，因墻體倒塌不幸壯烈犧牲……2021年5月，****，面對失控沖來的汽車，青年教師*麗莉?yàn)榫葍晌粚W(xué)生而失去了雙腿；今年8月，**利川發(fā)生劫持人質(zhì)事件，關(guān)鍵時(shí)刻，刑警羅建波箭步上前，死死抓住歹徒的刀刃，為挽救人質(zhì)爭取到了極為珍貴的時(shí)機(jī)……舍身救人，這實(shí)際上也是庸常眾生所難以企及的更為高遠(yuǎn)的人生修為與境界的自然表達(dá)，本就是值得眾生仰視的英雄壯舉。再多的禮遇與頌揚(yáng)也不為過。生死瞬間，那更是近乎本能的反響，哪可能如視己利為一切、除了索取之外心中再無他人乃至整個(gè)世界的庸俗之輩精于算計(jì)，權(quán)衡個(gè)人的得與失。如果精于算計(jì)，面對余震**石飛滾的危急情勢，參加九寨溝地震救援的戰(zhàn)士怎么可能逆人流而上，沖向最危險(xiǎn)的地段救人？如果囿于一己得失，2021汶川地震，為獲取第一手的災(zāi)情資料，建立災(zāi)區(qū)信息通訊，空降兵研究所所長、已48歲的空軍大校李振波怎么可能帶著15勇士冒著生命危險(xiǎn)從4999米的高空一躍而下，進(jìn)展這次被稱為根本不具備根本條件的"自殺式〞的傘降？面對英雄為他人為社會付出巨大的犧牲，再事不關(guān)己的拋出"值與不值〞的論調(diào)，既是對英雄的最大的不敬，實(shí)際上也是將自己靈魂中的"小〞直曝于陽光之下而自現(xiàn)己丑。囿于自身的修為，受制于自己的人生定位與價(jià)值標(biāo)桿，或許我們當(dāng)中的不少人遇事都會以物化的功利的標(biāo)準(zhǔn)去評估去取舍，有人形象稱之為以一己為圓心、以絕對的自我利益為半徑而畫圓。這在不損及他人及社會利益的前提下，其實(shí)也并無甚可以指責(zé)之處。但我們不能很可笑的將此略顯猥瑣的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)推而廣之，甚至篤信其為舉世通行的唯一標(biāo)準(zhǔn)。并自作聰明的以此來評判人間諸事諸人。否則，定會自曝人生境界之低而鬧出笑話，為人所不齒。英雄救人不值論便是這種凡事皆功利的思維下衍生出的"怪物〞。這是對英雄壯舉的赤裸裸的侮辱，是以自己的猥瑣褻瀆英雄的高貴。理解英雄需要良知，也需要有一點(diǎn)人生的境界。遠(yuǎn)離"值與不值〞的論調(diào)，不只是為敬重英雄，禮贊壯舉，也是為了我們自己能更多一點(diǎn)現(xiàn)代公民的根本素養(yǎng)。3、幼童面前，我們都是0分2021年9月1日上午10時(shí)30分許，松江公安分局交警支隊(duì)民警帶著輔警在九杜路淶坊路附近開展**停車整治時(shí)，遭一名違停女性車主暴力阻撓，民警在控制該女子過程中未顧及其手中懷抱兒童的平安，致使女子與兒童倒地。目前，警方已將該女子與兒童送醫(yī)檢查。此事發(fā)生后，松江警方高度重視，涉事民警當(dāng)即被停頓執(zhí)行職務(wù)并承受警務(wù)督察部門調(diào)查。女性車主，懷抱幼童，違停爭吵，交警過肩摔式執(zhí)法，諸多因素疊加，注定這一事件必定會成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。網(wǎng)上甚至形成了批評交警執(zhí)法失當(dāng)同情抱童婦女與力挺交警嚴(yán)格執(zhí)法批評違停婦女這樣的明顯對立的雙方。熱議集中于違停女事主與交警的是與非，雙方似乎都理據(jù)充分，言之鑿鑿，好不熱鬧。其實(shí)，隨著交警"神勇〞且標(biāo)準(zhǔn)的過肩摔，在這個(gè)一同摔倒在地的幼童面前，無論是當(dāng)事雙方，還是事后忙著糾纏雙方的是與非的網(wǎng)友，我們都交了個(gè)0分卷。當(dāng)事違停女性，既是懷抱幼童，理當(dāng)將確保孩子平安放在首位。違停已錯(cuò)，與執(zhí)法交警爭吵甚至推搡對方則是錯(cuò)上加錯(cuò)?！c他人發(fā)生爭執(zhí)有可能給懷抱的幼童帶來傷害的風(fēng)險(xiǎn)顯然被其沖動而不理智的情緒所遮蔽，顯屬主次不分、處理失當(dāng)。作為查處違停的交通警察，更是數(shù)錯(cuò)疊加。面對并無實(shí)質(zhì)性威脅的所謂"暴力抗法〞采用過肩摔這種方式太過夸*?，F(xiàn)場參予執(zhí)法的有一名交警和兩名輔警，共三人。而被查處者不過是一名中年女性，也談不上高大威猛，更何況還手抱幼童。推搡而已，根本不具有任何實(shí)質(zhì)性的威脅?！词故窃趪?，警察在執(zhí)法時(shí)具有絕對的權(quán)威，像視頻中這種執(zhí)法方式也會給自身帶來不小的麻煩甚至是很大的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橹心昱痈静痪哂袑?shí)質(zhì)性的攻擊性，更無任何威脅警察平安的器械。如此執(zhí)法，顯屬過當(dāng)。網(wǎng)上許多網(wǎng)友以此為理據(jù)用來力證交警無錯(cuò)其實(shí)是很荒唐的。當(dāng)事交警指責(zé)當(dāng)事婦女違停已錯(cuò)、阻撓執(zhí)法再錯(cuò)，以之力證自己的執(zhí)法并無不妥，實(shí)際上也是個(gè)混賬邏輯。對方有錯(cuò)，并不能說明自己的執(zhí)法方式就可以無所約束，肆意妄為。他人有錯(cuò)在先，并不能推導(dǎo)出自己就可以錯(cuò)。作為執(zhí)法者，如此粗暴執(zhí)法，還頗有些理不直氣卻很壯的味道，只能說交警自身素質(zhì)太差，執(zhí)法水平低下。更為要命的是，完全視對方懷抱的幼童為無物，將當(dāng)事婦女摔倒在地后也未第一時(shí)間顧及大哭的幼童。輔警下車同樣也是忙著幫助一同"制服〞當(dāng)事婦女而無心顧及孩童。直到第二名輔警下車，才將孩子抱起。如此完全惘顧對方懷中的孩子可謂錯(cuò)不可恕。實(shí)際上，倘孩子由此而遭不測，他也定難逃法律制裁。當(dāng)然，熱衷于爭執(zhí)當(dāng)事雙方孰對孰錯(cuò)的網(wǎng)友們其實(shí)也交了*白卷。他們同樣無視了這個(gè)幼童的存在。目睹如此不堪的一幕，無辜被摔，幼童所受到的傷害豈只是一句"身體并無大礙〞便可輕易帶過？胡適曾說過：你要看一個(gè)國家的文明，只消考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時(shí)間?！查_其他不說，關(guān)愛、呵護(hù)孩子，本就是我們這個(gè)社會共同的責(zé)任，更是我們每一個(gè)公民應(yīng)盡義務(wù)。執(zhí)法者理當(dāng)做出更好的表率。呵護(hù)孩子，實(shí)際也就是呵護(hù)我們這個(gè)國家的未來。但愿，面對孩子，我們都能交出一份稍好點(diǎn)的答案。4、千人圍觀跳樓而致交通癱瘓，丑陋了誰？8月20日下午，**市二七區(qū)毗鄰火車站地處繁華商圈的銀基廣場樓頂一名男子爬在樓外面，試圖跳樓輕生?，F(xiàn)場諸多市民圍觀拍照，人數(shù)一度超過千人，致使周邊交通嚴(yán)重?fù)矶?，幾?癱瘓〞。隨后，警方、消防等趕到現(xiàn)場救援?！x到這樣的新聞，總是有股濃濃的悲涼從心底彌漫開來，郁結(jié)的難以化解。物傷其類，即便是在弱肉強(qiáng)食極為殘酷的動物世界，此理亦在。本與同伴們一同捕獵謀食的母獅子，一旦為獵物所傷而致命，便會默默離群而置靜僻處，痛苦地等待死亡的到來。同伴們雖是愛莫能助，但總會圍之靜默而立。然后才是迫于生計(jì)而慢慢離去，開場新的捕獵。即使透過冰冷的電視屏幕，觀者亦能感受到那濃濃的哀戚?？蔀楹蔚搅宋覀兊氖澜?，號稱有感情的人的世界，竟然將跳樓當(dāng)成了肥皂劇，將跳樓者視為表演者，眼見悲劇即將發(fā)生，圍觀者不思救人反倒比當(dāng)事人更快進(jìn)入看客角色。假設(shè)跳樓者頭破血流，看客們便拿出早已準(zhǔn)備好的喝彩鼓掌，以為這結(jié)局果然刺激耐看。假設(shè)跳樓者得救無礙，看客們則一邊悻然散去，一邊惋惜這結(jié)局竟然不遂人愿?！斞冈缭诙甏赐搓惖膰烁十?dāng)"看客〞的劣根性，步入新世紀(jì)，竟然還在。實(shí)在讓人匪夷所思。一個(gè)人，但凡還有一線生的希望，大概都不會選擇跳樓這種極為慘烈的方式為人生過早畫上句號。這本是讓人很難直視的一幕殘劇?？赏高^現(xiàn)場發(fā)出的新聞圖片，我們能看到現(xiàn)場聚積圍觀者大多一臉的愉悅，紛紛拿出手機(jī)拍照，大概是時(shí)間太久，竟有看客躺在地上頗顯愜意地靜觀樓頂欲輕生者的情況，胸口還放著香煙，邊吞云吐霧，邊"欣賞這一免費(fèi)的生活大片〞。這讓我又想起了類似的一幕。2005年的9月17日，東北**，一女子在北三經(jīng)街一"爛尾樓〞上欲跳樓。在女子滯留高空的6個(gè)多小時(shí)里，有上千人次圍觀，三經(jīng)街交通一度受阻。現(xiàn)場一位50多歲的女子為圍觀寧愿餓肚子："挨點(diǎn)餓吧，我怕一回去她跳下來看不到，不就白瞎了。〞而一位離家比擬近的男子回家拿了餅干和礦泉水后又匆匆趕回現(xiàn)場繼續(xù)圍觀?！@豈止是冷漠，簡直就是丑陋人性異化而成的面目猙獰的嗜血怪物一邊舔著人血饅頭一邊露出怪笑。想想都讓人不寒而栗。圍觀跳樓其實(shí)就是在圍觀我們自己人性的丑陋。只管自掃門前雪，無視他人瓦上霜。不能伸手助人也就算了。現(xiàn)在還要把同類的人生最大的悲劇當(dāng)作雜耍、心懷愉悅地觀看甚至欣賞，哪還有一點(diǎn)點(diǎn)的人性可言。此前更有媒體報(bào)道，現(xiàn)場圍觀跳樓，因等待時(shí)間太長，竟有圍觀者起哄，催促輕生者快跳。隨著輕生者的縱身一躍，現(xiàn)場便是一陣不知是什么內(nèi)涵的驚呼。難怪歷經(jīng)數(shù)小時(shí)的苦口婆心勸說明顯以逐步化解輕生者心頭郁結(jié)的挽救者滿眼熱淚、直斥起哄的圍觀者是殺人犯："是你們殺了她！你們就是殺人犯！〞——此語雖是憤激之語，卻是一語剝除了圍觀者所有的偽飾，露出其嗜血的猙獰可憎的面目，曝出其人性中最為丑陋的一面。日常生活中，我們總是會在*些特定的時(shí)刻慨嘆人情紙薄、世態(tài)炎涼，只是少有反省自己道德多高、人情多濃、愛心多熱"——每個(gè)良知泯滅的人其實(shí)都是可憐的，也是可怕的。倘任由圍觀吞噬良知，冷漠淹沒善良，那將會是一個(gè)怎樣可怕的世界！——禁絕圍觀，撿拾良知，從我做起！5、人生實(shí)苦，但東北師大也要能讓王寵同學(xué)足夠相信**籍盲人考生王寵以超出一本線88分的成績被東北師大錄取。但在8月16日辦理入學(xué)手續(xù)時(shí)并不順利。次日，學(xué)校明確告知其不能入住學(xué)生宿舍，而要家長陪同在校外租房生活。此舉讓無力支付校外租房費(fèi)用及其他生活開支的王寵一家陷入困境。在氣溫高達(dá)39度的盛夏讀到這樣的新聞，真是寒意陡生，如披冰雪，真假設(shè)置身隆冬。一個(gè)盲人學(xué)生，倘如校方所言，是出于"平安考慮〞而不能入住學(xué)生宿舍，那讓他住在校外就會平安了么？稍稍想想就知道這個(gè)說辭是多么荒唐。距離更遠(yuǎn)，往返路途情況更為復(fù)雜，不確定的因素也會更多，這對盲人來說肯定是更不方便。如此安排，理由只有一個(gè)，那就是校方確實(shí)是"更平安〞了。住校外，當(dāng)然出現(xiàn)任何不測都與校方無關(guān)。如此自然也就不必為招收這樣一位殘疾學(xué)生而擔(dān)負(fù)任何可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。只是如此一來，就讓這位殘疾學(xué)生的大學(xué)路注定更加坎坷，而這所大學(xué)也就真的難有情懷可言了。這與此前的清華大學(xué)招收同為殘疾的**優(yōu)秀學(xué)子魏祥所做的周密安排形成了極大反差。面對魏祥的求助，清華大學(xué)的校長、招辦領(lǐng)導(dǎo)教師、學(xué)生工作處的教師同學(xué)，可稱是全面關(guān)注，積極落實(shí)，不僅在校內(nèi)為其母子提供了單獨(dú)的居室，而且對接落實(shí)經(jīng)濟(jì)資助，以確保其能在清華安心完成學(xué)業(yè)。那封情真意切的回信更是讓無數(shù)人為之淚目——冰心贈葛洛的一首詩中說"愛在左，情在右，在生命的兩旁，隨時(shí)撒種，隨時(shí)開花，將這一徑長途點(diǎn)綴得花香彌漫，使得穿花拂葉的行人，踏著荊棘，不覺痛苦，有淚可揮，不覺悲涼。〞在清華園里的所有學(xué)子，無論是生活困頓，抑或身體抱恙，都會有"愛〞與"情〞相伴。相信未來的你，也會和活潑在各領(lǐng)域的清華學(xué)子們一樣，穿花拂葉，除卻一身困頓，成就自己的不同凡響?！松鷮?shí)苦，可東北師大為什么就不能讓王寵同學(xué)足夠相信呢？還是真如有些網(wǎng)友所說的是存心要以自己的無情懷來刻意襯托出清華的有情懷么？其實(shí)，不只是清華能善待殘疾學(xué)子，早在2021年，**籍盲人考生*榮權(quán)被**大學(xué)錄取，校方的周詳安排也是可圈可點(diǎn)。特意將其寢室安排在一樓，并靠近學(xué)區(qū)輔導(dǎo)員和宿管人員住處，方便照顧。學(xué)校還將其床鋪改成下鋪，課桌就擺在旁邊。此外，學(xué)校餐廳專門開辟出愛心餐位，供*榮權(quán)就餐。也是在這一年，**籍盲人考生黃鶯被**理工大學(xué)錄取，報(bào)到后正常入住學(xué)生宿舍，學(xué)校還特意為其床鋪四周加裝了防撞條。為其安排了結(jié)對志愿者，并專門配備了一輛電動車?！独缇痛嬖?，說什么"首次招收殘疾生，沒有做好相關(guān)準(zhǔn)備〞恐怕就只能被理解為一種托辭與借口了。當(dāng)然，經(jīng)媒體報(bào)道后，此事既為公眾所關(guān)注，相信東北師大也會倍感壓力，此后的處理也會更加務(wù)實(shí)。據(jù)說已經(jīng)容許為王寵同學(xué)校外租房支付費(fèi)用，并安排其伴讀的母親在校內(nèi)務(wù)工。只是，這件事或許也給整個(gè)社會提了個(gè)醒。那就是保障殘疾人的合法權(quán)益，給予他們以更多的實(shí)實(shí)在在的照顧，不能只靠情懷，還需要更為細(xì)化的制度保障，還需要整個(gè)行政體系的務(wù)實(shí)落實(shí)，也需要整個(gè)社會的自覺行動。這，不只是社會之善舉，更是一種社會良知。6、"敦刻爾克"：創(chuàng)新與堅(jiān)守9月1日上映的"敦刻爾克"，取材于歷史上著名的敦刻爾克大撤退。這次行動對二戰(zhàn)最終結(jié)局有著至關(guān)重要的影響，其意義之重大不再贅述。平心而論，戰(zhàn)爭片是最難拍的電影類型之一。其原因不僅在于表現(xiàn)宏大的場面、殘酷的場景都需要精準(zhǔn)的把握，更在于在當(dāng)今的時(shí)代，人們對戰(zhàn)爭有了更為深刻的了解和認(rèn)識，加之無數(shù)經(jīng)典戰(zhàn)爭電影的珠玉在前，如何擊中觀眾的內(nèi)心、引起觀眾的共鳴，無疑是對導(dǎo)演功力的一次嚴(yán)格考驗(yàn)。作為個(gè)人風(fēng)格非常鮮明的導(dǎo)演，諾蘭說過，"我很看重為一部電影帶去一些新鮮的東西，哪怕效果不理想。〞果然，在"敦刻爾克"中，我們看不到戰(zhàn)爭片中慣用的"宏大敘事〞和高大光芒的英雄人物。諾蘭另辟蹊徑，用"陸地一周〞"海上一天〞和"天空一小時(shí)〞三種視角平行敘事的特殊構(gòu)造，精彩地演繹了戰(zhàn)爭狀態(tài)下的人們分分秒秒都在面臨的生存考驗(yàn)，來來回回地將觀眾帶入那個(gè)令人窒息的生死時(shí)刻。"敦刻爾克"沒有絕對的主角，而且每個(gè)角色的臺詞都不多，加上復(fù)線敘事，確有可能給觀眾造成一定的困惑，但這并不會影響觀眾對影片的整體觀感。戰(zhàn)爭，本就是一場攜裹無數(shù)生命的洪流，在"敦刻爾克"中，觀眾甚至感受不到演員的"存在感〞，他們仿佛真的置身于戰(zhàn)爭中，為生存拼命，與死亡抗?fàn)?。此外，?zhàn)士之間的對話也淺顯直白，沒有長篇大論、喋喋不休，大局部時(shí)候，他們通過眼神和肢體溝通。畢竟，戰(zhàn)爭是嚴(yán)肅的，也是殘酷的。在"敦刻爾克"中甚至沒有女性角色，因?yàn)槿魏我粋€(gè)虛構(gòu)人物的代入，都有可能影響觀眾對一場真實(shí)的戰(zhàn)爭撤退的理解……凡此種種，既是表現(xiàn)手法的創(chuàng)新，也是一種對真實(shí)和歷史的尊重，更是對電影創(chuàng)作理念和底線的一種堅(jiān)守。值得尊敬。7、我們要能悅納別人的高尚近日，微博上有則配有圖片的消息傳播很廣。中國工程院首批院士*先林、測繪儀器國產(chǎn)化的積極倡導(dǎo)者，兩次國家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)獲得者，78歲高齡搭乘高鐵到**出差，當(dāng)日往返，在二等座椅上仍充分利用時(shí)間專注核校講座PPT打印稿。網(wǎng)友點(diǎn)贊、跟評的非常多。"他們似乎可以坐一等座的〞。"讓我肅然起敬的不止是頭腦更是靈魂〞，"這才是民族之魂，**國脊梁〞。但就是這樣一則暖聞，在網(wǎng)上也依然可以讀到非常另類的質(zhì)疑音，——直指其擺拍、做秀。如此評說，讀來如鯁在喉。時(shí)下有個(gè)非常奇怪卻又極為常見的現(xiàn)象，那就是一則多么令人為之動容的暖聞，網(wǎng)上總會出現(xiàn)頗為另類的甚至有些莫明其妙的刺耳的雜音。個(gè)中的原由當(dāng)然非常復(fù)雜，或是出于言說者自身功利指向所致——只有另類才夠吸睛，或是確實(shí)有過被假"暖聞〞欺騙的經(jīng)歷使然——一朝被蛇咬，十年怕井繩……但就這則新聞出現(xiàn)的評說雜音，我想說的是，我們自己可以不高尚，但應(yīng)允許別人高尚，而且要能悅納別人的高尚。換言之，我們不能因?yàn)樽约浩接股踔劣顾?，就以已度人，幼稚而可笑的認(rèn)為天底下的人都和自己處于同一精神水準(zhǔn)、同一種追求層次。一位78歲高齡的院士，公認(rèn)的測繪界的泰斗，業(yè)績無數(shù)，難道還要靠這種擺拍來自我炒作、博取所謂的浮名嗎？這大概是任何一位只要有點(diǎn)腦細(xì)胞的人都可以想明白的吧。其實(shí)，早在2021年，*院士兼任國內(nèi)多所知名高校特聘教授、導(dǎo)師時(shí)便拒絕承受任何酬勞。那可是一年數(shù)十萬的工資薪酬，而且完全是其個(gè)人的合法合理所得。他將這些酬勞都留在了所在學(xué)校，用于獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)績突出的師生。即使是從事國家重大攻關(guān)科研工程，也因?yàn)橄訉徟掷m(xù)繁雜浪費(fèi)時(shí)間，而常常自掏腰包購置相關(guān)研究設(shè)備。如果按照這些質(zhì)疑者的人生邏輯，這簡直是天方夜譚，勢必又會是沒完沒了的動機(jī)分析+另類質(zhì)疑。不錯(cuò)，在渴盼成功甚至有些急于成功的頗為急躁的社會風(fēng)氣浸染之下，借做秀炒作而知名確實(shí)有其滋生的土壤。而身處互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代，自媒體漸成主流，讓假"暖聞〞的制造與傳播的本錢也變得極低。但這并不能成為我們疑心一切、質(zhì)疑所有的理由與借口。大千世界，人各有志，境界迥異，也是一種社會常態(tài)。追名逐利近乎瘋狂者有之，默默付出淡泊名利者也不鮮見，而對于那些令人敬仰的大師級的人物來說，名利早已不在他們的人生內(nèi)容之中了。恰如*院士所言：要那些酬勞做什么呢，錢又不是不夠用。對他們來說，傾已所學(xué)，專注科研，有生之年多出成果，多造福社會，這才是最有意義的事。曾讀過的兩位科學(xué)家的極為樸實(shí)但卻是肺腑之言可稱經(jīng)久而難忘——"我們搞遙感的，真是恨不得打個(gè)地洞鉆下去，就算地震殉國算了〞。這是被網(wǎng)友稱為"掃地僧〞的中科院院士、師范大學(xué)遙感與地理信息系統(tǒng)研究中心主任李小文在**汶川特大地震后，看到總理溫家寶去災(zāi)區(qū)時(shí)手里拿的是地圖，而不是遙感出的現(xiàn)勢圖時(shí)在博客上替遙感界致歉所言。"2000年我國發(fā)射第一顆戰(zhàn)略衛(wèi)星，出現(xiàn)故障，我希望那個(gè)車從山上掉下去，把我摔死。我覺得我無法交待。很自私啊，摔下去，我是烈士。衛(wèi)星丟了我無法交待。〞——這是著名航天專家葉培建承受央視專訪，回憶我國第一次成功排除在軌戰(zhàn)略衛(wèi)星故障時(shí)哽咽而語。每每讀起這樣的話，總讓人眼含熱淚。對于這些堪稱國之驕子的業(yè)界泰斗，他們的心中，哪還有什么個(gè)人的名利，有的只是責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，有的只是家國情懷。對于他們，倘有名利質(zhì)疑之說，那就是一種極不厚道甚至讓人有些惡心的褻瀆與輕慢。誠然，終其一生，我們也難以企及這些科學(xué)家的人生高度，也難有他們那樣的成就與輝煌。但我們必須以一種仰視的姿態(tài)給予他們足夠的敬重。至少，我們應(yīng)能悅納他們的高尚！這并不是為了他們，而是為了使我們自己能擁有作為現(xiàn)代社會公民的最最根本的人性素養(yǎng)。8、叫停校園網(wǎng)貸還需教育引導(dǎo)跟進(jìn)近日，教育部財(cái)務(wù)司副司長趙建軍在教育部新聞發(fā)布會上表示，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)校園貸管理文件，任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。為滿足學(xué)生金融消費(fèi)的需要，鼓勵(lì)正規(guī)的商業(yè)銀行開辦針對大學(xué)生的小額信用貸款。應(yīng)該說，這是教育主管部門對處于野蠻與變相生存狀態(tài)的"校園貸〞使出的致命"殺手锏〞。要讓校園貸徹底從大學(xué)校園里退出，從根本上凈化大學(xué)生小額信貸消費(fèi)市場，叫停校園貸只是一個(gè)方面，還必須輔以對大學(xué)生進(jìn)展金融風(fēng)險(xiǎn)意識教育，讓其提高金融風(fēng)險(xiǎn)防范意識和金融欺騙識辨能力。否則，今天的校園貸被叫停了，明天還會有變種的、更具誘惑性和欺騙性的新的金融消費(fèi)工具出現(xiàn)，千方百計(jì)將牟取暴利之手伸向涉世未深、防金融欺騙能力低的大學(xué)生們。不喚醒中國大學(xué)生的金融風(fēng)險(xiǎn)意識，就不可能真正有效地瓦解校園貸，并將其徹底掃進(jìn)歷史垃圾堆。因此，監(jiān)管部門要加強(qiáng)部門聯(lián)動，推動大學(xué)校園金融風(fēng)險(xiǎn)意識教育與引導(dǎo)，從思想上構(gòu)筑一道防范各種不法金融行為侵害的鞏固屏障。就目前而言，當(dāng)務(wù)之急是抓好四方面工作：首先，各類大學(xué)應(yīng)高度重視大學(xué)生金融風(fēng)險(xiǎn)意識教育，將金融風(fēng)險(xiǎn)意識教育納入大學(xué)生必修課之一，提高自我抵抗不法金融產(chǎn)品的能力；同時(shí)，可在大學(xué)里開展有效實(shí)用的理財(cái)教育，讓大學(xué)生提高理財(cái)意識和能力，且大學(xué)生也有較強(qiáng)承受理財(cái)意識教育的需要：**市金融機(jī)構(gòu)最近抽樣調(diào)查顯示，近七成在校大學(xué)生愿意承受理財(cái)投資。其次，金融監(jiān)管部門對開展校園小額信用貸款的銀行機(jī)構(gòu)制定嚴(yán)格業(yè)務(wù)操作標(biāo)準(zhǔn)，明確學(xué)生貸款辦卡數(shù)量及消費(fèi)額度，加強(qiáng)與學(xué)校及家長的溝通，引導(dǎo)學(xué)生樹立老實(shí)守信理念，共同管理好大學(xué)生小額消費(fèi)信用貸款。主要是監(jiān)管部門引導(dǎo)銀行機(jī)構(gòu)樹立正確校園小額信用貸款開展理念，對大學(xué)在讀、缺乏經(jīng)濟(jì)能力的大學(xué)生辦卡，要求貸款銀行共享貸款信息，制止一名學(xué)生辦多*信用卡，防止出現(xiàn)新的"卡奴〞而導(dǎo)致還貸違約現(xiàn)象。再次，教育主管部門及各級大學(xué)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)切實(shí)擔(dān)負(fù)起對大學(xué)生平常參與網(wǎng)絡(luò)金融活動的監(jiān)管責(zé)任。大學(xué)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)擔(dān)負(fù)好監(jiān)視重任，出臺措施嚴(yán)厲制止一些金融風(fēng)險(xiǎn)意識低、自控能力差的大學(xué)生為了獲得兼職收入，主動充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)的宣傳員，心甘情愿地做網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)推銷員，把拉同學(xué)貸款作為創(chuàng)業(yè)工程，從根本加劇了校園貸的瘋狂和泛濫，在大學(xué)校園里產(chǎn)生更大的風(fēng)險(xiǎn)傳染性和危害性。最后，引導(dǎo)大學(xué)生樹立正確消費(fèi)理念，根據(jù)自身家庭經(jīng)濟(jì)條件或能力來確定日常消費(fèi)行為和目標(biāo)，消除盲目攀比意識，尤其防止追求高檔奢侈消費(fèi)品投身校園貸而陷入債臺高筑的危險(xiǎn)境地。"校園貸〞之所以得以猖獗泛濫，關(guān)鍵在于有一個(gè)龐大而特殊的大學(xué)生消費(fèi)群體，他們幾乎沒有收入來源，其生活消費(fèi)根本靠家庭支撐，但他們卻對新型消費(fèi)與潮流消費(fèi)特別敏感，其消費(fèi)欲望絲毫不亞于有正常收入的成年人。所謂"單反窮三代，蘋果毀一生〞的比富擺闊，助長了大學(xué)生超出自身歸還能力的消費(fèi)欲望膨脹，為一些不法網(wǎng)貸平臺牟取放貸暴利提供了契機(jī)和滋生的土壤。"解鈴還須系鈴人〞，唯有引導(dǎo)大學(xué)生樹立正確消費(fèi)理念，遠(yuǎn)離高檔消費(fèi)、過度消費(fèi)，各類非法網(wǎng)貸平臺可鉆的漏洞才會被完全堵死。9、時(shí)代更需要"鋼鐵院士〞的家國情懷"我正在補(bǔ)充近年來鋼鐵領(lǐng)域的新進(jìn)展，準(zhǔn)備后年再版這本書。〞*崑手里拿著的，是他在81歲時(shí)動筆寫作的"鋼的成分、組織與性能"。這本我國首部全面系統(tǒng)介紹特殊鋼的百科