經(jīng)濟法案例分析

案例分析互明現(xiàn)在是在是購房的2萬元，6月。王明一家三天明將2萬6個上個紅母親要明

12之3決這一類律案中存在王種關(guān)系并明籌到錢方的借貸不只是雙方

元剛毅務(wù)王李剛明李芳萬千1明的姐姐然李1年11日企業(yè)社會年來企業(yè)

征承擔的責勇3名左保果經(jīng)經(jīng)理資企業(yè)不幾天123是

車資企業(yè)的資也欲開一于獨資企是根據(jù)法律對經(jīng)要創(chuàng)辦獨般業(yè)只有投投

勇是建獨資企2年，營歲覺是32歲定工資。

123是承普合伙費美頒企業(yè)

司及其他組業(yè)原與合他合是以勞為他不參后定伙制的律師事3店

萬元月年發(fā)現(xiàn)百貨有60150萬元貨款和5%的萬元100就年7月600萬元1505150萬1、新新百23、南方公萬

錢應(yīng)當將部萬元萬元、區(qū)別人的出資決一一限二司的財產(chǎn)作個合們不能對抗然合伙人

告而按的性伙企業(yè)與業(yè)的產(chǎn)權(quán)伙此合伙人都司的財產(chǎn)公司享全部法人地寶44萬

1.8以45%，乙35%，20%進25%15%25%合為權(quán)督伙1發(fā)生法律23

伙當管合伙協(xié)合伙人追一般的合權(quán)一企業(yè)是訂伙伙伙協(xié)議是伙人對出伙人般的合同協(xié)議

定，改伙1年2萬.5萬元220日取10萬珠公司在改變被動年，們認為既際么某能由

是在他1、明珠公讓司陳某不2其公能34其是否符公—502本最低限萬元

萬公司的投公將公司具萬元不25萬元，司的本案例介21992419948日12月召

年12人收到了僅月171217日名股某12符合法律東2/3以決對此不是公東國有限批準公司章

況司法》條司法44天以有12月51715議成立決議成立規(guī)以上3/4以有限為條到條規(guī)以東僅代表3/5的股2/3的以章程修以3

5月14日10月日股50萬元月，股這轉(zhuǎn)為雙方已簽議經(jīng)營年12于市場的3股股股華公司的1、發(fā)起人

業(yè)23、興華股4股份式、146條規(guī)股票的見交他未履行法業(yè)

3有限和司3年后轉(zhuǎn)讓因為事在華公司職一種二我中有司不以1男丁女夫8發(fā)生糾紛丁某2月148

賣88.5又12某未經(jīng)共3某未經(jīng)共爭轎車的來1款、2

民法共共同法律規(guī)定先得一是值較大的關(guān)于善意而產(chǎn)財受人不能條規(guī)

三擅自賣給他，方要96條用意見第96此案系爭轎條第款該給受損失應(yīng)26100元710日，3個月，年15日至月15

物存單，經(jīng)1萬元獎王某返還111萬然將有獎2未具有

證券的特有證券的能非法獎儲蓄存有價證券有人為物權(quán)憑者種利在時1萬時持有存

這須能果持單人未獲還1本100%，不上重100%工兌1[案例]

3萬3月日，被告43日之4

2日被告4月3告214月與同及鞋674149）有簽字蓋3年7元的

要思表正不是訂4想元錢讓車便在錢來取車行1不200元2

承告不2003確定所有物的物的所為對許對法將特定致第一個果特

人可認條產(chǎn)律案中原告非特付給轉(zhuǎn)所有權(quán)雖此告未交足

5年12月415日萬。合有供方的1315日簽僅加蓋了安全第其中，合同某

13六、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法案例析1紹35煙卷以并無假律方不使

1蘭鳥23司是誰使用標專不

除償額政管2紹年21997年2箱用名1989年就發(fā)出“的“Champagne”

123約國該公約》按該國法此加入

爭對原制產(chǎn)品生產(chǎn)時護和提高著我國與3、專利申優(yōu)先權(quán)的運用103利申請已5712月日1988年7月術(shù)及

年9日日公123專文寄出的郵利業(yè)產(chǎn)

或味著在其定期明和實用12月品外使4、已公開用的產(chǎn)品不授予專利權(quán)磁離合器3日日研究所向CJ—W型

提據(jù)專利法123照專利法予同樣的發(fā)造性是指性案的關(guān)鍵使口公開

國以申請明在國內(nèi)公不利局已經(jīng)能熟過專利局公撤銷或者通知請求一請求專利求利未答七、反不正當競爭法、案例介紹

福使用將廠的產(chǎn)品得知此情121、不20萬2違反額為擔被侵害

2紹1供應(yīng)化公司生國1993年1.5