《結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際,應(yīng)如何解決收入分配問題處理效率與公平之間的關(guān)系》

精品文章精品文章《結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際,應(yīng)如何解決收

入分配問題處理效率與公平之間的關(guān)系》第一篇。結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際，應(yīng)如何解決收入分配問題處理效率與公平之間的關(guān)系一、什么是效率和公平。1.效率是指人的活動的效率。人的活動是主體借助一定的手段實現(xiàn)既定目標(biāo)的過程。一般而言，效率就是人的活動所達(dá)到的目的和從事這種活動所運(yùn)用的手段之間的比例關(guān)系。人類最基本的活動是生產(chǎn)活動，因此，我們所說的效率主要是指生產(chǎn)活動的效率。具體地說，效率就是人的生產(chǎn)活動的產(chǎn)出與投入之間的比例關(guān)系：成本不變，產(chǎn)出越大，效率越高；同樣，產(chǎn)出不變，成本越低，效率越高。2.何謂公平。理論界有這樣幾種觀點(diǎn)。第一，收入差距大小適宜的公平觀。這種觀點(diǎn)把收入差距大小作為判斷社會分配公平與否的標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)前西方理論界比較流行。這是以結(jié)果的均等作為判斷公平與否的標(biāo)準(zhǔn)，而沒有考慮收入的渠道和手段。第二，按勞分配的公平觀。這種公平觀默認(rèn)“不同等的個人天賦”所形成的不同收入的“天然特權(quán)”。要求廢除分配上的平均主義，切實貫徹按勞分配原則，實行多勞多得、少勞少得、有勞動能力不勞動者不得食的原則，這種原則摒棄了平均主義的分配體制，認(rèn)同勞動者通過誠實勞動和努力可以得到更多回報，體現(xiàn)了激勵原則。第三，機(jī)會均等的公平觀。這種公平觀強(qiáng)調(diào)的是在市場競爭中給每一個人提供均等的機(jī)會。第四，收入分配中的公平是分配尺度、分配過程、分配規(guī)則的公平，而不是單純的結(jié)果公平。對個人來說，即使參與分配的機(jī)會均等、公平競爭，而實際分配的結(jié)果也可能是不均等的。二、洛倫茲曲線和基尼系數(shù)的含義1、洛倫茲曲線(lorenzcurve),是美國統(tǒng)計學(xué)家m.洛倫茲(m.o.lorenz)提出的，是用以反映國民收入分配平均程度的一種曲線。洛倫茲曲線彎曲程度越大，收入分配越不平等；反之，洛倫茲曲線彎曲程度越小，收入分配越平等。2、基尼系數(shù)(ginivoefficient)是意大利統(tǒng)計學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個衡量分配不平等程度的指標(biāo)。實際基尼系數(shù)總是在零和1之間，其數(shù)值越小，表明收入分配越平均；反之，則越不平均。三、吳敬璉作為我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你是否同意他的上述觀點(diǎn)。請說明理由。我個人同意吳敬璉的觀點(diǎn)。吳建鏈的觀點(diǎn)認(rèn)為。收入差距的不正常擴(kuò)大，歸咎于建立市場經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和80年代提出的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針是缺乏依據(jù)，有些片面。我認(rèn)為，這種收入差距的擴(kuò)大，是一種自然規(guī)律的作用，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可調(diào)和的產(chǎn)物。一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣遵循一定的規(guī)律，收入的的差距擴(kuò)大，正是公平作用的結(jié)果。在機(jī)會平等條件下，有能力的人，通過發(fā)揮他們的聰明才智，取得了良好收入的，有利于效率的提高。從進(jìn)化論的觀點(diǎn)，體現(xiàn)了公平競爭，優(yōu)勝劣汰的自然規(guī)律。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來說，也體現(xiàn)了資源的充分利用。在機(jī)會平等條件下的結(jié)果不平等，吳建鏈認(rèn)為應(yīng)做好全民最低生活保障和社會保障。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是建立在社會良好的政治環(huán)境和良好的社會環(huán)境之下，離開了上述的保證，那是空談經(jīng)濟(jì)。四、簡述這我收入分配的實際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、待業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。.現(xiàn)階段收入分配的總體狀況有四個顯著特點(diǎn)；其一，居民收入普遍增加，各個階層群體都獲得了改革帶來的實惠，生活水平顯著提高；其二，城鄉(xiāng)、地區(qū)、行業(yè)之間及其內(nèi)部幾乎毫無例外地存在著收入差距；其三，在政府部門和事業(yè)單位內(nèi)又普遍地存在著嚴(yán)重的平均主義；其四，收入分配秩序混亂，非常態(tài)收入特別突出。進(jìn)一步衡量社會收入分配的不平等程度常常運(yùn)用相對收入不平等分析方法，如“洛倫茲曲線”與“基尼系數(shù)”。改革開放以來，我國城鎮(zhèn)內(nèi)部的基尼系數(shù)從1978年的0.16上升到xx年的0.28,尚處于合理區(qū)間，說明盡管這些年城市有一部分暴富，但大多數(shù)居民的收入差距尚不顯著。農(nóng)村內(nèi)部的基尼系數(shù)從1978年的0.21上升到xx年的0.34,表明農(nóng)村由于各個家庭成為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體，收入分配差距比城市要高，全國基尼系數(shù)從1978年的0.317上升到xx年的0.445,已達(dá)到相當(dāng)高的程度,且比城市農(nóng)村基尼系數(shù)要高出許多,顯示出城鄉(xiāng)差距目前仍較大,且改革開放以來,這一差距是擴(kuò)大了,更為重要的是,農(nóng)村、城市、全國的基尼系數(shù)都呈擴(kuò)大趨勢。.分配不公產(chǎn)生的原因（1）、政策上的誤區(qū)我國城鄉(xiāng)差距之所以顯著,這與政府長期的認(rèn)識和采用的政策有較大的關(guān)系。在較長的一段時間里,為了支撐工業(yè)的發(fā)展,國家采用人為的方式使資源從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移。同時政府不允許農(nóng)民“進(jìn)城”,認(rèn)為如果允許農(nóng)民“進(jìn)城”的話，可能導(dǎo)致現(xiàn)有城市規(guī)模急劇膨脹，引發(fā)許多社會問題，而且，政府要給城市居民各種補(bǔ)貼，大量農(nóng)民“進(jìn)城”，政府將不堪負(fù)擔(dān)。事實上，這種政策將城鄉(xiāng)割裂開來，導(dǎo)致大量的勞力擠在土地上謀生，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下，反過來又束縛了工業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前農(nóng)村消費(fèi)市場啟動不了就說明了這一問題。其它國家發(fā)展的實踐告訴我們，現(xiàn)代化的過程也是城市化的過程，政府如果限制城市化，經(jīng)濟(jì)將永遠(yuǎn)停留在二元結(jié)構(gòu)上。（2）、制度轉(zhuǎn)型中的不合理收入。政府鼓勵一部分人先富起來的政策是對的，也極大的激勵了生產(chǎn)力的發(fā)展，問題在于許多人似乎忘了先富的前提條件是“誠實勞動和合法經(jīng)營”。XX年，我國開始對國有企業(yè)進(jìn)行改革，但同時伴生的竟是國有資產(chǎn)流失，損了國家而肥了一小撮“內(nèi)部人”，特別是股份制改造，在一些地方竟成了社會主義公有制的最后一次“免費(fèi)午餐”。這些年，因為監(jiān)督機(jī)制缺位，甚至是權(quán)力的介入，產(chǎn)生大量黑色收入，導(dǎo)致一部分人暴富，為廣大人民深惡痛絕。另外，還有一些介于合法與非法之間的“灰色收入”。西方把這種因享有特權(quán)而獲得的額外利益的現(xiàn)象稱為尋租行為。尋租泛濫，很多人產(chǎn)生嚴(yán)重的不平等。這些不合理收入，使一些人站在較高的起點(diǎn)上，在新一輪的角逐中，進(jìn)一步擴(kuò)大了貧富差距。（3）、改革中的一些正常因素也加快了收入差距的擴(kuò)大。分配體制的改革，首先要破除的就是平均主義，這必然會帶來收入差距的變化。尤其是要建立市場經(jīng)濟(jì)，每個經(jīng)濟(jì)主體都根據(jù)在市場中的貢獻(xiàn)獲取相應(yīng)的報酬，無論是按勞分配還是按生產(chǎn)要素分配，各主體的市場參與能力不同，所得的收入當(dāng)然有區(qū)別。.減少分配不公的建議.加速城市化進(jìn)程2、建立規(guī)范的財政轉(zhuǎn)移支付制度和國有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)制3、為居民提供基本公共服務(wù)，加強(qiáng)落后地區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)4、規(guī)范市場秩序，健全稅制，依法治國第二篇。結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際，應(yīng)如何解決收入分配問題。處理效率與公平之間的關(guān)系結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際，應(yīng)如何解決收入分配問題。處理效率與公平之間的關(guān)系。xx年經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家們對社會的公平問題展開了激烈的討論.xx年3月，兩會提出了建設(shè)生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主的社會主義新農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)，由引起對公平與效率的大討論。許多學(xué)者憂慮，如果不采取措施，中國會步拉丁美洲一些國家收入分配不公、差距較大、貧富兩頭極端化的后塵。代表性的看法有：“效率優(yōu)先，兼顧公平”的口號現(xiàn)在可以開始淡出，逐漸向“公平與效率并重”或“公平與效率優(yōu)化組合”過渡。并且提出了從稅收調(diào)節(jié)、調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)、建設(shè)社會保障、消除政府和強(qiáng)勢集團(tuán)侵犯農(nóng)民和城市居民利益等方面控制和縮小收入分配差距的思路和政策建議。對于城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)等三大收入和發(fā)展差距拉大問題的解決，除了上述措施外，還有許多社會學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同的角度進(jìn)行了討論。有的認(rèn)為，要重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)村，推進(jìn)城市化快速發(fā)展，來控制和縮小城鄉(xiāng)收入差距；十八屆三中全會提出積極發(fā)展國有資本、集體資本、非公有資本交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟(jì)，從而解決經(jīng)濟(jì)和社會中的公平問題。針對上述討論，結(jié)合學(xué)習(xí)的相關(guān)理論回答以下問題。目的：這是一道分析我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和公平的現(xiàn)實問題。讓學(xué)生理清經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中如何理解效率與公平的理論，理解我國實施經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的背景和時機(jī)，增加理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的同時，加深我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的理解，在工作中宣傳黨和國家的路線、方針、政策。要求：.要求認(rèn)真審題和研讀第五章生產(chǎn)要素價格決定的相關(guān)內(nèi)容，深刻理解相關(guān)理論；.準(zhǔn)確描述本題涉及的相關(guān)理論內(nèi)容；.認(rèn)真查找資料，聯(lián)系我國和世界各國收入分配的實際闡述；.字?jǐn)?shù)控制在600字左右。時間安排：完成微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第五章生產(chǎn)要素價格決定教學(xué)內(nèi)容后實施。解題思路：.什么是效率和公平。.洛倫茲曲線、基尼系數(shù)的含義。.簡述我國收入分配的實際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。.解決分配不公的對策。.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，如何處理效率與公平。.什么是效率和公平。效率就是允許一部分人先富起來，即允許貧富差距，打破平均主義，大鍋飯主義，因為適當(dāng)?shù)呢毟徊罹嗫梢源龠M(jìn)社會進(jìn)步；公平就是保障財富的分配原則及過程公平，以減小貧富差距。.洛倫茲曲線、基尼系數(shù)的含義。洛倫茲曲線（lorenzcurve）,也譯為“勞倫茲曲線”。就是，在一個總體（國家、地區(qū)）內(nèi)，以“最貧窮的人口計算起一直到最富有人口”的人口百分比對應(yīng)各個人口百分比的收入百分比的點(diǎn)組成的曲線.基尼系數(shù)表示收入分配完的平均程度，收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大。.簡述我國收入分配的實際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等）城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)差距在拉大，政治體制和經(jīng)濟(jì)體制決定了這種情況，政府為自己制定分配，不受制約，結(jié)果人員臃腫，效率低下，需要招納更多的人來工作，這就需要增加開支，勞動者并沒有得到應(yīng)有的報酬。大量的行業(yè)被政府壟斷，肆意漲價、定價，民營企業(yè)被壓縮在有限的行業(yè)中，互相壓價，惡性競爭。.解決分配不公的對策。（1）立法。造成分配不公的原因之一就是沒有相應(yīng)的法律來規(guī)范行業(yè)收入、差距調(diào)整等問題，通過立法來解決這些問題；（2）加強(qiáng)國家宏觀調(diào)控能力，解決分配不公問題;（3）盡最大力度消除腐敗。5.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，如何處理效率與公平。要正確處理效率與公平，社會主義市場經(jīng)濟(jì)要體現(xiàn)“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則。兼顧效率與公平：要允許和鼓勵一部分地區(qū)和個人通過誠實勞動和合法經(jīng)營先富起來，帶動其他地區(qū)和個人致富，最終達(dá)到共同富裕。既要反對平均主義，又要防止收入差距懸殊；既要落實分配政策，又要提倡奉獻(xiàn)精神；在鼓勵人們創(chuàng)業(yè)致富的同時，倡導(dǎo)回報社會和先富幫后富。必須正確處理初次分配注重效率與再分配注重公平的關(guān)系。第三篇：結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際，應(yīng)如何解決收入分配問題。處理效率與公平之間的關(guān)系答：（1）什么是效率和公平。在不少人的觀念中，公平是一個超歷史的絕對的概念，公平就是平均分配，就是人人有份。其實，“社會公平”是一個歷史范疇，而且是一個法律用語，在不同的生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)制度中包含不同的內(nèi)涵；在每一種特定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，不同經(jīng)濟(jì)地位的當(dāng)事人有完全不同的公平觀念和標(biāo)準(zhǔn)。離開生產(chǎn)方式的性質(zhì)談?wù)撋鐣?，離開生產(chǎn)談?wù)摲峙洌粌H是沒有意義的，也是不科學(xué)的。社會公平只能建立在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上.貧富差距過大時更應(yīng)注重社會公平.由部分先富到共同富裕是一般規(guī)律。所謂效率是指資源的有效配置所實現(xiàn)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)：社會資源的配置已達(dá)到這樣一種狀態(tài)，一種資源的任何重新配置，都不可能使任何一個人收入增加而不使另一個人的收入減少。換句話說，社會已經(jīng)達(dá)到人盡其才、物盡其用，不存在任何浪費(fèi)資源的現(xiàn)象，以致每個勞動者都實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)收入最大化。這就是效率。（2）洛倫茲曲線、基尼系數(shù)的含義。洛倫茲曲線就是把人口累計百分比和收入累計;百分比的對應(yīng)關(guān)系描繪在圖形上的曲線。20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)洛倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標(biāo)（如下圖），設(shè)實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為a,實際收入分配曲線右下方的面積為b。并以a除以a+b的商表示不平等程度。這個數(shù)值被稱為基尼系數(shù)或稱洛倫茨系數(shù)。如果a為零，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等；如果b為零則系數(shù)為1，收入分配絕對不平等。該系數(shù)可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大。如果個人所得稅能使收入均等化，那么，基尼系數(shù)即會變小。聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：若低于0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。（3）簡述我國收入分配的實際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。當(dāng)前收入分配問題中最突出的表現(xiàn)是貧富差距拉大，貧富差距過大危及經(jīng)濟(jì)安全，加劇社會矛盾，成為影響社會穩(wěn)定的不利因素。1、我國城鄉(xiāng)居民收入分配的基尼系數(shù)擴(kuò)大，已進(jìn)入“黃燈”區(qū)。2、我國城鄉(xiāng)居民實際收入差距擴(kuò)大，已經(jīng)超出公認(rèn)的合理范圍。我國多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際看，顯著影響我國收入差距變動的因素不是單一的，而是多方面的復(fù)雜因素所導(dǎo)致的。（一）歷史沿革、資源稟賦及發(fā)展階段的影響（二）經(jīng)濟(jì)體制改革及體制變遷的影響（三）原有體制的政策慣性及部分宏觀政策的影響（四）制度缺陷及政策不到位因素的影響（五）社會保障乏力、教育機(jī)會不均等因素的影響（4）解決分配不公的對策。分配制度改革本質(zhì)上就是利益的調(diào)整，涉及社會生活的方方面面，解決分配中出現(xiàn)的各種問題和矛盾，仍然需要依靠改革來解決。1、調(diào)整和規(guī)范國家、企業(yè)和個人的分配關(guān)系。2、在處理公平和效率的關(guān)系上，初次分配注重效率，發(fā)揮市場的作用，鼓勵一部分人通過誠實勞動、合法經(jīng)營先富起來；再分配注重公平，加強(qiáng)政府對收入分配的調(diào)節(jié)職能，調(diào)節(jié)差距過大的收入。3、規(guī)范分配秩序，實行統(tǒng)一的收入稅制和收入申報制度，逐步統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制；合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的收入分配。4、以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重；對低收入和貧困人口，采取收入轉(zhuǎn)移方式為其提供收入支持；對于高收入階層，采取累進(jìn)所得稅制度來調(diào)節(jié)不同階層的收入分配，取締非法收入。5、建立健全同我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的社會保障體系；（4）、解決分配不公的對策思路。答。本小組同學(xué)認(rèn)為，分配制度改革本質(zhì)上就是利益的調(diào)整，涉及社會生活的方方面面，解決分配中出現(xiàn)的各種問題和矛盾，仍然需要依靠改革來解決。1、調(diào)整和規(guī)范國家、企業(yè)和個人的分配關(guān)系。2、在處理公平和效率的關(guān)系上，初次分配注重效率，發(fā)揮市場的作用，鼓勵一部分人通過誠實勞動、合法經(jīng)營先富起來；再分配注重公平，加強(qiáng)政府對收入分配的調(diào)節(jié)職能，調(diào)節(jié)差距過大的收入。3、規(guī)范分配秩序，實行統(tǒng)一的收入稅制和收入申報制度，逐步統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制；合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的收入分配。4、以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重；對低收入和貧困人口，采取收入轉(zhuǎn)移方式為其提供收入支持；對于高收入階層，采取累進(jìn)所得稅制度來調(diào)節(jié)不同階層的收入分配，取締非法收入。5、建立健全同我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的社會保障體系。（5）、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，如何處理效率與公平。答。最后，本小組同學(xué)認(rèn)為，目前各國大多堅持效率優(yōu)先、兼顧公平的原則方針來處理公平與效率的矛盾。我國也應(yīng)堅持這一原則方針進(jìn)行處理。為有效地解決不斷擴(kuò)大的收入分配差距，政府應(yīng)當(dāng)切實解決好社會再分配的問題。從建設(shè)和諧社會的客觀要求出發(fā)，進(jìn)一步明確政府在社會性公共服務(wù)中的角色。按照公共利益和公共服務(wù)的要求，推進(jìn)公共政策的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供制度性公共服務(wù)。以人為本、建設(shè)和諧社會，是新時期公共政策的基本目標(biāo)和本質(zhì)內(nèi)容。各級黨委、政府要高度重視在初分配特別是再分配中正確處理公平與效率的矛盾，初分配要注重效率，再分配要更加注重公平。要不斷改革和完善收入分配制度，加強(qiáng)稅收政策和社會福利政策調(diào)節(jié)，特別注意提高勞動收入在國民收入中的比例，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上，不斷提高廣大勞動者的收入水平。第四篇：結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際，如何解決收入分配及效率與公平之間的關(guān)系。討論：結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際，應(yīng)如何解決收入分配問題。處理效率與公平之間的關(guān)系。答：一、首先我們來了解效率與公平的有關(guān)含義：.從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說，效率就是生產(chǎn)要素的節(jié)約和社會生產(chǎn)力的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)效率的重要性，就是強(qiáng)調(diào)發(fā)展的重要性。而公平是指市場經(jīng)濟(jì)等價交換原則所體現(xiàn)的平等，也就是人們通常所說的機(jī)會均等。對效率和公平的問題應(yīng)當(dāng)辯證地動態(tài)地來認(rèn)識。.在資源配置與收入問題上，效率與公平是一個兩難的選擇。如果強(qiáng)調(diào)公平而忽視效率，就會因產(chǎn)生平均主義而阻礙經(jīng)濟(jì)的增長導(dǎo)致普遍貧窮；如果只強(qiáng)調(diào)效率而忽視公平就會因分配不公而影響社會安定。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定角度看，最好能夠選擇一種兼顧效率與公平的分配。.我國目前的基尼系數(shù)已經(jīng)上升到了0.5左右，已經(jīng)超過了0.4的公認(rèn)警戒線，這說明我國的國民收入分配問題已經(jīng)到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。二、導(dǎo)致我國居民收入差距擴(kuò)大的主要原因.體制不完善造成的差距。如一些行業(yè)搞壟斷性經(jīng)營，取得了過高收入。.地域差別造成的差距。由于區(qū)位環(huán)境、歷史文化、基礎(chǔ)條件、人口素質(zhì)、生產(chǎn)力水平等差異以及政策因素，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，從總體上看，東部地區(qū)發(fā)展較快，中西部特別是西部地區(qū)發(fā)展較慢。.再分配手段不完善造成的差距。目前的再分配領(lǐng)域中，無論是對高收入者的稅收調(diào)節(jié)，還是對低收入者的保護(hù)都還不完善，致使初次分配中形成的較大差距緩解比較慢。.非法收入造成的差距。由于管理的疏漏和一些現(xiàn)行政策法規(guī)的不完善、不配套，給非法收入提供了滋生的土壤。特別是存在著權(quán)錢交易、以權(quán)謀私等嚴(yán)重腐敗問題，以及利用制假售假、走私販私、偷稅漏稅、投機(jī)欺詐等各種非法手段獲取高額收入等現(xiàn)象。三、我國應(yīng)如何解決收入分配問題。.效率和公平不是同一個層次的問題，不存在第一、第二的關(guān)系，二者都很重要；效率和公平不是對立物，不存在此長彼消的關(guān)系，同公平發(fā)生矛盾的是具有歷史局限性的生產(chǎn)方式，而不是效率。效率和公平的關(guān)系，是手段和目的的關(guān)系。如果我們按照科學(xué)發(fā)展觀來理解發(fā)展，那么，發(fā)展本身就包含著矛盾和問題的解決，包含著縮小過大的貧富差距。沒有生產(chǎn)力的發(fā)展，公平就變成普遍的貧窮，就只能是平均主義的“大鍋飯”。特別是十六大以來，本著對人民群眾切身利益的關(guān)懷，提出以人為本的科學(xué)發(fā)展觀和構(gòu)建和諧社會的思想，作了“讓改革成果為全體人民分享”的政治承諾。針對日益發(fā)展的社會矛盾，淡出“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則，突出“更加重視社會公平”的方針。利用財稅改革和轉(zhuǎn)移支付手段，著手解決分配不公問題。采取積極措施，解決諸如醫(yī)療服務(wù)、教育收費(fèi)、居民住房、土地征收、房屋拆遷等涉及群眾利益的突出問題。xx年5月，黨中央還召開了專門會議，研究收入分配制度改革。我想，黨中央這一系列重大舉措，只要認(rèn)真地有效地落實，將會緩解我國貧富差距的擴(kuò)大，扭轉(zhuǎn)向兩極分化接近的趨向。.減少分配不公的建議①加速城市化進(jìn)程②建立規(guī)范的財政轉(zhuǎn)移支付制度和國有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)制③為居民提供基本公共服務(wù)，加強(qiáng)落后地區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)④規(guī)范市場秩序，健全稅制，依法治國綜上所述，目前應(yīng)從我國國情出發(fā)，借鑒發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗，分析國內(nèi)的實際情況，把握好原則，通過構(gòu)建公平競爭的社會環(huán)境、科學(xué)合理的社會收入分配體系，強(qiáng)化政府職能，完善社會保障體系、稅收制度，加強(qiáng)教育和職業(yè)培訓(xùn)的力度等手段，逐步建立規(guī)范有序的收入分配機(jī)制，把收入分配差距控制在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)，以達(dá)到縮小差距，實現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。第五篇。xx年結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際，應(yīng)如何解決收入分配問題。處理效率與公平之間的關(guān)系。1.題目。結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際，應(yīng)如何解決收入分配問題。處理效率與公平之間的關(guān)系。xx年經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家們對社會的公平問題展開了激烈的討論.xx年3月，兩會提出了建設(shè)生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主的社會主義新農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)，由引起對公平與效率的大討論。許多學(xué)者憂慮，如果不采取措施，中國會步拉丁美洲一些國家收入分配不公、差距較大、貧富兩頭極端化的后塵。代表性的看法有：“效率優(yōu)先，兼顧公平”的口號現(xiàn)在可以開始淡出，逐漸向“公平與效率并重”或“公平與效率優(yōu)化組合”過渡。并且提出了從稅收調(diào)節(jié)、調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)、建設(shè)社會保障、消除政府和強(qiáng)勢集團(tuán)侵犯農(nóng)民和城市居民利益等方面控制和縮小收入分配差距的思路和政策建議。對于城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)等三大收入和發(fā)展差距拉大問題的解決，除了上述措施外，還有許多社會學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同的角度進(jìn)行了討論。有的認(rèn)為，要重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)村，推進(jìn)城市化快速發(fā)展，來控制和縮小城鄉(xiāng)收入差距；十八屆三中全會提出積極發(fā)展國有資本、集體資本、非公有資本交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟(jì)，從而解決經(jīng)濟(jì)和社會中的公平問題。針對上述討論，結(jié)合學(xué)習(xí)的相關(guān)理論回答以下問題。目的：這是一道分析我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和公平的現(xiàn)實問題。讓學(xué)生理清經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中如何理解效率與公平的理論，理解我國實施經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的背景和時機(jī)，增加理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的同時，加深我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的理解，在工作中宣傳黨和國家的路線、方針、政策。要求：.要求認(rèn)真審題和研讀第五章生產(chǎn)要素價格決定的相關(guān)內(nèi)容，深刻理解相關(guān)理論；.準(zhǔn)確描述本題涉及的相關(guān)理論內(nèi)容；.認(rèn)真查找資料，聯(lián)系我國和世界各國收入分配的實際闡述；.字?jǐn)?shù)控制在600字左右。時間安排：完成微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第五章生產(chǎn)要素價格決定教學(xué)內(nèi)容后實施。解題思路：.什么是效率和公平。.洛倫茲曲線、基尼系數(shù)的含義。.簡述我國收入分配的實際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。.解決分配不公的對策。5.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，如何處理效率與公平。1、什么是效率和公平。（1）效率，從微觀層次講，就是在發(fā)揮“一般社會力”的基礎(chǔ)上提高勞動生產(chǎn)率；從宏觀層次講，就是提高資源配置效率。總起來講，效率就是生產(chǎn)要素的節(jié)約和社會生產(chǎn)力的發(fā)展。強(qiáng)調(diào)效率的重要性，就是強(qiáng)調(diào)發(fā)展的重要性。（2）公平，公平一般有兩種含義。在社會學(xué)上，公平是一種道德規(guī)范的要求，是指以人道主義為主要內(nèi)容的社會救助，以避免社會兩極分化影響社會穩(wěn)定。這種意義上的公平涉及到要把富者的一部分財富無償?shù)貏蚪o貧者，因此它有時會和效率發(fā)生沖突，影響效率的提高。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，公平是指市場經(jīng)濟(jì)等價交換原則所體現(xiàn)的平等，也就是人們通常所說的機(jī)會均等。這種意義上的公平有利于發(fā)揮個人的積極性，一般說來是和效率相一致的，相促進(jìn)的。但是，這種意義上的公平只是形式上的公平，而不是內(nèi)容和結(jié)果上的公平。如果只強(qiáng)調(diào)這種意義上的公平，而對社會產(chǎn)品的分配不加以調(diào)節(jié)的話，貧富懸殊和大量貧困現(xiàn)象的存在也會對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)作用。因此，對效率和公平的問題應(yīng)當(dāng)辯證地動態(tài)地來認(rèn)識。2、洛倫茲曲線、基尼系數(shù)的含義。（1）洛倫茲曲線為了研究國民收入在國民之間的分配問題，美國統(tǒng)計學(xué)家m.o.洛倫茲提出的了著名的洛倫茲曲線。它先將一國人口按收入由低到高排隊，然后考慮收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。將這樣的人口累計百分比和收入累計百分比的對應(yīng)關(guān)系描繪在圖形上，即得到洛倫茲曲線。（2）基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1922年提出的定量測定收入分配差異程度的指標(biāo)。它的經(jīng)濟(jì)含義是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系數(shù)最小等于0，表示收入分配絕對平均；最大等于1，表示收入分配絕對不平均；實際的基尼系數(shù)介于0和1之間。3、簡述我國收入分配的實際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。我國收入分配的實際情況：.全社會收入居民收入基尼系