從美國金融危機看中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展

從美國金融危機看中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中國不僅要發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，也必須長期努力將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為“精致產(chǎn)業(yè)”，培育更多“精致企業(yè)”</span></p><p>中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所所長金碚</p><p>當前，世界經(jīng)濟正在經(jīng)歷一次嚴重的危機。危機發(fā)生于美國房地產(chǎn)的貸款領(lǐng)域，迅速傷及整個美國金融業(yè)，進而向全世界擴散。許多學(xué)者認為，這主要是現(xiàn)行金融體制的缺陷所致，是無度的“金融創(chuàng)新”所導(dǎo)致的巨大風(fēng)險。這一解釋無疑是有一定道理的。問題是，金融畢竟是經(jīng)濟的虛擬部分，當迅速擴張的虛擬經(jīng)濟部分規(guī)模遠遠超過了實體經(jīng)濟部分，就像是一棵大樹，樹冠瘋狂生長，枝繁葉茂，并大量吸收著陽光和空氣的養(yǎng)分，一派樂觀景象。但是，如果根系不能隨之而發(fā)達，則樹木承受的風(fēng)險將越來越大，一旦風(fēng)力超過一定強度，大樹就可能被強風(fēng)吹倒，而無論其表面上如何粗壯和茂盛。</p><p>虛擬經(jīng)濟的擴張依賴于實體經(jīng)濟的堅固</p><p>我們來看一下現(xiàn)階段世界經(jīng)濟的“根系”即其實體經(jīng)濟層面的狀況。世界工業(yè)化迄今為止經(jīng)歷了200～300年的歷史，其間已經(jīng)過了4～5次由產(chǎn)業(yè)核心科技變革所決定的長周期階段。到20世紀70年代，以石化能源特別是石油為動力基礎(chǔ)的發(fā)達國家傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出盛極而衰的明顯跡象，世界工業(yè)化進入了又一次產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)變革的新周期。從20世紀80年代開始，世界經(jīng)濟進入了以電子信息通信技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟為產(chǎn)業(yè)核心科技和技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)路線的新一輪增長周期。這一時期被稱為“高技術(shù)”或“新經(jīng)濟”的時代，使世界擺脫了20世紀70年代的石油危機所導(dǎo)致的經(jīng)濟衰退，再次走上強勁增長的路徑。并在此基礎(chǔ)上疊床架屋地孕育了龐大的虛擬經(jīng)濟軀體。</p><p>但是，迄今為止，這一時代僅僅經(jīng)歷了20多年的時間卻也至少發(fā)生了三次嚴重的經(jīng)濟危機。第一次是1997年的<spanid=hkstock_hk00662><ahref=/stock/hkstock/quote.html?code=hk00662class="keyword"target=_blank>亞洲金融</a></span><spanid=quote_hk00662></span>危機。第二次是21世紀初(2000年開始)以美國納斯達克綜合指數(shù)大幅度下跌為標志的，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和“新經(jīng)濟”股(主要是網(wǎng)絡(luò)股和生物股)泡沫破滅；這使美國不得不向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)(房地產(chǎn)等)傾注投資資源。第三次就是當前正在經(jīng)歷的由美國次貸危機誘發(fā)的世界性金融危機和經(jīng)濟衰退。</p><p>這表明，這一輪的產(chǎn)業(yè)核心科技主導(dǎo)路線及其與產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑之間的關(guān)系尚沒有得到深刻的認識。關(guān)于當代產(chǎn)業(yè)的技術(shù)支撐基礎(chǔ)，特別是關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的運行規(guī)則和可行的商業(yè)模式，還有許多問題沒有搞清楚，因此，在實踐中必然產(chǎn)生一系列矛盾。這一問題至今仍然是關(guān)系到世界經(jīng)濟和我國經(jīng)濟未來10～20年產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的最大“謎團”。如果不能解開這一“謎團”，那么，一系列現(xiàn)實問題將長期困擾著我們，恢復(fù)金融信心將遇到深刻的障礙。例如，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為什么會讓社會失去信心，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)股(“新經(jīng)濟”股)崩盤，而且，至今起色并不顯著？為什么在今天這個所謂“新經(jīng)濟時代”，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)(例如房地產(chǎn)業(yè))對經(jīng)濟增長仍然具有決定性的影響，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻沒有表現(xiàn)出中流砥柱的力量？高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有非常不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟學(xué)特點(例如其產(chǎn)品的邊際成本非常低，甚至幾乎為0)，那么，怎樣的市場競爭規(guī)則和商業(yè)模式才能使之不僅在科技上具有先進性，而且在經(jīng)濟上也具有可行性？高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)強大得多的“創(chuàng)造性毀滅”(creativedestruction)性質(zhì)，這在產(chǎn)業(yè)升級過程中會導(dǎo)致怎樣的經(jīng)濟現(xiàn)象，特別是利益沖突和產(chǎn)業(yè)沖擊？國家政策應(yīng)如何應(yīng)對？</p><p>中國的改革開放正是在這樣的歷史背景下進行的。20世紀70年代末到21世紀，短短30年來，從輕工業(yè)到重工業(yè)，從傳統(tǒng)制造業(yè)到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國走過了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)各個發(fā)展階段和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起的整個工業(yè)化歷史。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演進階段看，中國已經(jīng)逼近世界工業(yè)化的技術(shù)路線前沿。因此，世界工業(yè)化面臨的突出問題，也必然尖銳地擺到中國面前。于是，美國和中國這兩臺世界經(jīng)濟增長“發(fā)動機”，都必須回答“向何處去”的問題。</p><p>本次世界性金融危機告訴我們：現(xiàn)階段世界經(jīng)濟的“根系”仍然是發(fā)達而強大的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和生長中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的復(fù)合體。即使是最發(fā)達的國家美國，盡管高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要性越來越突出，但是，其整體經(jīng)濟也仍然在很大程度上基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，當房地產(chǎn)業(yè)發(fā)生嚴重問題，整個經(jīng)濟體系也將陷入危機。所以，任何“創(chuàng)新”包括“金融創(chuàng)新”，都不能脫離實體經(jīng)濟的這一現(xiàn)實基礎(chǔ)。金融虛擬經(jīng)濟的擴張最終依賴于實體經(jīng)濟的堅固性。</p><p>培育中國特色的“精致產(chǎn)業(yè)”和“精致企業(yè)”</p><p>中國現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的基本性質(zhì)是：在總體上遵循著世界工業(yè)化的總體路徑持續(xù)推進，是世界工業(yè)化合乎邏輯的歷史延伸。中國工業(yè)化不可能逾越世界工業(yè)化過程所須經(jīng)歷的各主要發(fā)展階段，也難以實行完全不同于西方發(fā)達國家的基本工業(yè)技術(shù)路線，更不可能脫離經(jīng)濟全球化背景和居主導(dǎo)地位的資本主義國際經(jīng)濟規(guī)則。另一方面，中國工業(yè)化又是人類工業(yè)化進程中的一個非常獨特的現(xiàn)象，具有顯著的“中國特色”。</p><p>經(jīng)過30年的改革開放，中國的工業(yè)化程度有了顯著的提高。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，可以認為中國已經(jīng)進入工業(yè)化的中期階段。但是，由于中國經(jīng)歷的發(fā)展時間畢竟很短，極度壓縮了變革過程，必然還有許多滯后的“長變量”需要經(jīng)歷相當長的演化過程。就產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域而言，有兩個基本問題，第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變；第二，企業(yè)的持續(xù)競爭力提升。</p><p>關(guān)于第一個問題，面臨的現(xiàn)實國情是，作為一個人口眾多、幅員遼闊的發(fā)展中國家，中國正在面臨和將要面臨的幾乎一切重大和長遠的經(jīng)濟社會問題的解決，都高度依賴于重化工業(yè)的長足發(fā)展。只有發(fā)達的重化工業(yè)，才能解決中國的城市化、交通運輸、國土整治、資源開發(fā)，水利工程、環(huán)境保護和國土治理，乃至國家安全、民生福利等問題。但是，重化工業(yè)在本質(zhì)上必須依賴資源的大規(guī)模開發(fā)利用。所以，“用資源解決資源問題”，是我們這個時代的特征。這樣，產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)濟學(xué)意義主要不是用“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”替代“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”。在現(xiàn)階段，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還不是必須淘汰的“夕陽”產(chǎn)業(yè)，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也未必一定是比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更具有商業(yè)前景的產(chǎn)業(yè)?？傊?，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)必須在與新技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的共存中“復(fù)興”，而不是很快走向“衰亡”。當然，這并不否認高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是更具長遠前景的新興產(chǎn)業(yè)。</p><p>關(guān)于第二個問題，面臨的現(xiàn)實是，中國企業(yè)盡管有了很大的發(fā)展，甚至也有企業(yè)進入世界500強企業(yè)行列，但總體上看中國企業(yè)的國際競爭力還不強。麥肯錫公司2008年4月進行的一個全球性調(diào)查表明，世界跨國公司中77%的高管認為，中國企業(yè)的競爭力主要來源于低生產(chǎn)成本。而相當大比例的跨國公司認為，中國企業(yè)還不是它們的競爭對手，它們稱中國企業(yè)為“一個無力的競爭對手”。其中41%的受訪企業(yè)高管認為中國企業(yè)“比其他大多數(shù)競爭對手都弱”，32%的受訪企業(yè)高管認為中國企業(yè)“實力上與其他大多數(shù)競爭對手相當”。只有14%的受訪企業(yè)高管認為中國企業(yè)“比其他大多數(shù)競爭對手都強大/強大得多”。</p><p>從上述兩個問題的分析中可以推論，中國未來改革開放要解決的中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略問題是，不僅要發(fā)展“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，也要長期努力將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為“精致產(chǎn)業(yè)”，培育更多“精致企業(yè)”。由于