信息資源管理第七章ppt

信息資源管理第七章ppt第一頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日1、網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)為什么要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

我們通過(guò)案例來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。第二頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日案例1：溫州打火機(jī)案（知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例）第三頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日

該案例說(shuō)明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。第四頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日案例2：塔西尼訴紐約時(shí)報(bào)案（TosiniV.S.NewYorkTimes,No.00-201)

這個(gè)案例說(shuō)明保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將鼓勵(lì)作家的創(chuàng)作。

第五頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日案例3：陳興良訴中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館有限責(zé)任公司案

該案說(shuō)明：如何“平衡社會(huì)需求和個(gè)人利益之間的沖突”，值得我們思考。同時(shí)說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的核心是各種利益的平衡。第六頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日案例4：美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在拉斯維加斯逮捕俄羅斯程序設(shè)計(jì)員Sklyarov案。

這個(gè)案例說(shuō)明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，有時(shí)還是政治問(wèn)題、外交問(wèn)題。第七頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日2、數(shù)字時(shí)代國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的爭(zhēng)論背景：數(shù)字技術(shù)引發(fā)國(guó)際學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度主要是版權(quán)制度的重新思考，主要包括數(shù)字時(shí)代版權(quán)制度是否有效、版權(quán)制度如何改革等具爭(zhēng)議性的問(wèn)題。這些較具代表性的觀點(diǎn)大體可分為三類：第八頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日2、數(shù)字時(shí)代國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的爭(zhēng)論2．1贊成知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，認(rèn)為數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)作調(diào)整

此觀點(diǎn)認(rèn)為，新技術(shù)的出現(xiàn)不可否認(rèn)對(duì)現(xiàn)存知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來(lái)壓力，版權(quán)法必須加以調(diào)整以適應(yīng)Internet代表的新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

第九頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日2、數(shù)字時(shí)代國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的爭(zhēng)論2．2反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，懷疑或否認(rèn)版權(quán)法在數(shù)字空間的適用性此類觀點(diǎn)從根本上懷疑或否定版權(quán)法在數(shù)字空間的適用性。約翰·巴洛(JohnPerryBarlow)是“反知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的典型代表，

第十頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日2、數(shù)字時(shí)代國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的爭(zhēng)論2．3主張對(duì)版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張有些學(xué)者希望在傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)上對(duì)版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張。這是溫和的改革建議。

第十一頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日3、綜合述評(píng)3．1辯證地看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的負(fù)面效應(yīng)及“反知識(shí)產(chǎn)權(quán)”論調(diào)

加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能一味追隨發(fā)達(dá)國(guó)家的高標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)視本國(guó)國(guó)情制定與之相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法制的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化和一體化進(jìn)程在數(shù)字化時(shí)代不可避免。

第十二頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日3、綜合述評(píng)3．2理性認(rèn)識(shí)后TRIPS時(shí)期版權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的擴(kuò)張

Trips(AgreeonTrade-relatedAspectsofIntellectualProperty),即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，后Trips時(shí)期也就是“信息化時(shí)代”。第十三頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日3．2理性認(rèn)識(shí)后TRIPS時(shí)期版權(quán)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的擴(kuò)張國(guó)內(nèi)對(duì)版權(quán)擴(kuò)張較趨同的觀點(diǎn)是：

數(shù)字時(shí)代版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容應(yīng)該做新的解釋，而不是不斷擴(kuò)張新的權(quán)利；擴(kuò)張新的權(quán)利將會(huì)減少公眾對(duì)信息獲取的機(jī)會(huì)，損害公眾的利益。第十四頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日4、總結(jié)與展望新技術(shù)的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來(lái)挑戰(zhàn)，但據(jù)此否認(rèn)版權(quán)的價(jià)值，還缺乏法理與技術(shù)上的依據(jù)；第十五頁(yè)，共十六頁(yè)，2022年，8月28日4、總結(jié)