第五單元財務(wù)收費管理_第1頁
第五單元財務(wù)收費管理_第2頁
第五單元財務(wù)收費管理_第3頁
第五單元財務(wù)收費管理_第4頁
第五單元財務(wù)收費管理_第5頁
已閱讀5頁,還剩18頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

案例分析篇

第五單元財務(wù)收費管理

[案例一]

小業(yè)主全額收費大業(yè)主半價業(yè)主委員會追回42萬物業(yè)賠償

清境明湖小區(qū)位于朝陽公園西路5號,是一個高檔的涉外小區(qū)。最初管理小區(qū)的是由開發(fā)商南湖花園公寓有限公司指定的偉辰物業(yè)管理公司。2001年9月,偉辰物業(yè)管理公司改名為港力偉辰物業(yè)管理公司,它隨后與小區(qū)新成立的物業(yè)管理委員會簽訂《物業(yè)管理委托合同》。合同規(guī)定,委托管理期限為3年,物業(yè)管理費標準是每月每平米12元,港力偉辰物業(yè)管理公司則按所收物業(yè)管理費總數(shù)9%的標準得酬金。

對港力偉辰物業(yè)管理公司隨后的管理,業(yè)主們的意見越來越大。業(yè)主們多次要求物業(yè)管理費降價,但被拒絕。很快,另一個消息的傳播,即港力偉辰物業(yè)管理公司對大業(yè)主——開發(fā)商的房子只收取半價物業(yè)管理費,則更加激化了雙方的矛盾。矛盾激化的結(jié)果是,2004年5月17日,港力偉辰物業(yè)管理公司被小區(qū)新成立的業(yè)主委員會炒掉。2004年10月,建國物業(yè)管理公司進駐清境明湖小區(qū),臨時托管。但新接手的物業(yè)管理公司很快發(fā)現(xiàn),他們所接管小區(qū)卻是一個爛攤子。他們在接管后的普查中發(fā)現(xiàn),小區(qū)監(jiān)控、消防、配電、電梯等設(shè)施因為長期不維護存在重大安全隱患,需要大筆資金盡快維修更換,但小區(qū)卻沒有維修基金。按照有關(guān)規(guī)定,清境明湖小區(qū)的開發(fā)商南湖花園公寓有限公司應(yīng)提供的維修基金為240萬元左右,但這筆錢沒到位。[案例一]

小業(yè)主全額收費大業(yè)主半價業(yè)主委員會追回42萬物業(yè)賠償

在這種情況下,清境明湖小區(qū)業(yè)主委員會(下簡稱業(yè)主委員會)于2006年4月,向北京市仲裁委員會申請仲裁,業(yè)主委員會提出港力偉辰物業(yè)管理公司應(yīng)退還該小區(qū)管理者酬金等要求。業(yè)主委員會的主要理由是,港力偉辰物業(yè)管理公司在其對清境明湖小區(qū)管理期間,背著業(yè)主委員會實行兩種收費標準:對普通小業(yè)主全額收取物業(yè)管理費,對大業(yè)主開發(fā)商卻是半額收取物業(yè)管理費。業(yè)主委員會提供了作為證據(jù)材料之一的港力偉辰物業(yè)管理公司內(nèi)部文件,《2002年董事會決議》第3條規(guī)定:南湖公司(開發(fā)商)房屋的管理費可以在繳費單上按全額計費,實際收費可按半價收取業(yè)主委員會認為,港力偉辰物業(yè)管理公司的做法嚴重損害了全體業(yè)主的公共利益,據(jù)此要求港力偉辰物業(yè)管理公司退回其在小區(qū)管理期間實際收取的小區(qū)管理者酬金42萬元。此外,業(yè)主委員會還稱港力偉辰物業(yè)管理公司對小區(qū)管理不善,存在服務(wù)質(zhì)量低劣等問題。

2006年7月22日,港力物業(yè)副總經(jīng)理苗衛(wèi)平接受記者采訪時稱,他不知道半價收費的事。至于業(yè)主們所反映的問題,都是開發(fā)商所留下的,港力偉辰物業(yè)管理公司無能為力

。[案例分析]從本案例案情發(fā)生的實際情況看,北京仲裁委員會的裁決書所作港力偉辰物業(yè)管理公司賠償業(yè)主委員會經(jīng)濟損失421160元的裁決是合情合理合法的。這首先表現(xiàn)在物業(yè)管理費的標準目前一般是采取政府指導價和市場調(diào)節(jié)價兩種方式,但無論采取哪種方式,物業(yè)管理企業(yè)都應(yīng)遵守與業(yè)主在物業(yè)管理服務(wù)合同中的約定,不能擅自更改物業(yè)管理費的收費標準。港力偉辰物業(yè)管理公司對大業(yè)主和小業(yè)主采取雙重標準收取物業(yè)管理費,是對全體小業(yè)主的侵權(quán),也是合同違約行為。其次,港力偉辰物業(yè)管理公司在履行物業(yè)管理服務(wù)合同期間,沒有做到嚴格履行物業(yè)管理服務(wù)合同,為業(yè)主提供質(zhì)價相符的服務(wù)。這從新接手的物業(yè)管理公司很在接管后的普查中發(fā)現(xiàn)的問題即可歸納得出該結(jié)論。最后,港力偉辰物業(yè)管理公司對大業(yè)主和小業(yè)主采取雙重標準收取物業(yè)管理費,這實際上已經(jīng)造成了大業(yè)主——開發(fā)商對全體小業(yè)主的侵權(quán),業(yè)主委員會對此具有要求賠償?shù)臋?quán)利。這是因為大業(yè)主——開發(fā)商交納半價物業(yè)管理費,但卻享受著與全體小業(yè)主相同的服務(wù),這是建立在侵犯全體小業(yè)主利益基礎(chǔ)上,主要的是侵犯了已交納物業(yè)管理費業(yè)主的利益。另外。案例中所涉及的開發(fā)商維修基金一事,由于1998年下發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》、1998年12月,建設(shè)部和財政部聯(lián)合印發(fā)《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》中沒有明確具體的規(guī)定,全國性專項維修資金的收取、使用、管理的辦法,雖討論多年,但至今尚未出臺,這里就不加以分析了。[相關(guān)法規(guī)制度]《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國合同法》《物業(yè)管理條例》《物業(yè)服務(wù)收費管理辦法》[解決方法]物業(yè)管理企業(yè)如果在接受開發(fā)商選聘或簽約時,遇到本案例中物業(yè)管理公司所碰到的問題時,首先應(yīng)考慮的是企業(yè)所要提供的物業(yè)管理服務(wù)的主要接受者是誰,也就是說,一定要弄清企業(yè)所要接管項目的長期合作伙伴是誰?按照《物業(yè)管理條例》第二十六條規(guī)定“前期物業(yè)服務(wù)合同可以約定期限;但是,期限未滿、業(yè)主委員會與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同生效的,前期物業(yè)服務(wù)合同終止?!边@就是說,一旦業(yè)主委員會成立,并選聘了新的物業(yè)管理企業(yè),那么,物業(yè)管理企業(yè)與開發(fā)商簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同即告終止。因此,物業(yè)管理企業(yè)的管理服務(wù)中心,應(yīng)該圍繞的是廣大業(yè)主,而不是開發(fā)商。其次,物業(yè)管理企業(yè)在履行物業(yè)管理服務(wù)合同,開展物業(yè)管理服務(wù)時,要把“業(yè)主至上,誠信為本”的管理理念落實在管理服務(wù)的行動上,要以法律法規(guī)約束企業(yè)的經(jīng)營行為,一切要以合同為依據(jù),按照合同開展物業(yè)管理服務(wù)活動,否則,就會違反國家法律法規(guī),提供了質(zhì)價不符的管理服務(wù),損害了業(yè)主的利益,使自身的企業(yè)形象遭受更大的信譽損失。最后,物業(yè)管理企業(yè)還要注意企業(yè)的保密制度建設(shè)。盡管在本案例中的物業(yè)管理公司是一個反面的典型,但是,我們應(yīng)該看到,由于該公司《2002年董事會決議》的外流,被業(yè)主委員會掌握,成為本案例中的置該物業(yè)管理公司于不利地位的重要證據(jù)。[案例二]

政府部門插手“家務(wù)事”

小區(qū)物業(yè)收費誰說了算

廣州市番禺區(qū)麗江花園是一個擁有一萬多名業(yè)主的小區(qū),從1998年起經(jīng)廣州市物價局批準,成為“一費統(tǒng)繳”(即物業(yè)費、公攤費、代收代繳費等合并收取)的物業(yè)收費試點,物業(yè)按每平方米2.7元收費。2005年1月1日起,廣東省開始在物業(yè)收費中實行政府指導價,建議普通住宅的物業(yè)管理費每平方米不超過1.96元。麗江花園業(yè)主委員會與物業(yè)管理公司經(jīng)過約定,該小區(qū)2005年-2006年度的物業(yè)收費依然沿用以往的收費方式。但是,該小區(qū)16名業(yè)主不同意,從2005年1月1日起開始拒交物業(yè)管理費。物業(yè)管理公司起訴了幾戶拖欠物業(yè)費的業(yè)主,但就在此案審理期間,番禺區(qū)物價局于2006年5月下發(fā)了一紙“整改通知”,稱麗江花園的“一費統(tǒng)繳”違反了政府指導價,要求整改。此舉一出,麗江花園的物業(yè)糾紛陡然升級,1000多戶業(yè)主都加入了“拒交”行列。[案例分析]作為政府,在物業(yè)管理市場發(fā)揮著重要的宏觀指導作用,而這種宏觀指導主要是靠制定法規(guī)政策來實現(xiàn)的,這是無庸質(zhì)疑的。但隨著和諧社會建設(shè)的需要,政府的法規(guī)政策管理首先應(yīng)考慮的是社會的安定和諧,如果政府出臺的法規(guī)政策帶來的不是穩(wěn)定,而是動蕩,那還不如不要這樣的法規(guī)政策出臺呢?相信政府也不會作出這樣的選擇的。就本案例所涉及的物業(yè)管理費收取標準而言,廣東省從2005年開始實行物業(yè)收費指導價,但這里我們應(yīng)該注意的是政府指導價只是一個“指導性”的參照標準,是作為一個市場經(jīng)濟的管理者,給物業(yè)管理企業(yè)和業(yè)主提供一個參考標準,為將來出現(xiàn)糾紛時提供一個衡量標準。政府在這里扮演的角色不應(yīng)該是強制干預,即使在具體干預之前也應(yīng)向物業(yè)管理企業(yè)了解具體情況,與物業(yè)管理企業(yè)進行協(xié)商,避免引起矛盾、糾紛的擴大化。換一個角度看,《物業(yè)管理條例》中明確規(guī)定物業(yè)管理企業(yè)可以與業(yè)主委員會就服務(wù)費用進行約定,《物業(yè)服務(wù)收費管理辦法》也明確規(guī)定物業(yè)服務(wù)費有政府指導價和市場調(diào)節(jié)價兩種形式,其中市場調(diào)節(jié)價就是業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)在物業(yè)服務(wù)合同中約定;國家提倡業(yè)主通過公開、公平、公正的市場競爭機制選擇物業(yè)管理企業(yè);鼓勵物業(yè)管理企業(yè)開展正當?shù)膬r格競爭,促進物業(yè)服務(wù)收費通過市場競爭形成。因此,麗江花園業(yè)主委員會與物業(yè)管理公司約定的該小區(qū)2005年-2006年度的物業(yè)收費依然沿用以往的收費方式是符合法規(guī)精神的,不應(yīng)受到番禺區(qū)物價局一紙“整改通知”的簡單干預。[相關(guān)法規(guī)制度]《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國合同法》《物業(yè)管理條例》《物業(yè)服務(wù)收費管理辦法》[解決方法]要善于發(fā)揮各種社會關(guān)系的積極作用。如本案例中的物業(yè)管理公司,首先,就應(yīng)該做好以下幾個方面的公共關(guān)系工作,充分發(fā)揮其積極作用,控制不利因素出現(xiàn)。1.與區(qū)物價管理部門積極溝通。學會用法規(guī)政策保護自己,依靠的不僅僅是據(jù)理力爭保護自己的合法權(quán)利,更重要的是求得對方的理解和支持。2.與業(yè)主委員會加強合作,求得業(yè)主委員會支持。物業(yè)管理費的標準是由業(yè)主委員會與物業(yè)管理企業(yè)共同約定,區(qū)物價局的一致“整改通知”,是對雙方合同約定的否決。在業(yè)主不通曉法規(guī)政策的前提下,遭到業(yè)主誤解的將不僅是物業(yè)管理公司,還將包括業(yè)主委員會的成員。因此,要在區(qū)物價部門提出異議的最初,就要讓業(yè)主委員會的成員清楚,一旦最不利的情況出現(xiàn),業(yè)主委員會成員將會處于何種地位,邀請業(yè)主委員會成員隨同物業(yè)管理公司一同與區(qū)物價局進行溝通。3.求得物業(yè)管理協(xié)會的幫助和支持。一旦求得物業(yè)管理協(xié)會的出面協(xié)調(diào),在符合國家法規(guī)政策的前提下,情況往往就會向著有利于物業(yè)管理企業(yè)的方向發(fā)展。[案例三]

因物業(yè)服務(wù)不到位業(yè)主只須交納七成物業(yè)費

2003年8月1日,福州永同昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托永同昌物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“永同昌物業(yè)”)對文錦小區(qū)實行物業(yè)管理,負責向業(yè)主及物業(yè)使用者收取物業(yè)管理服務(wù)費、停車費、代收代交水電費;委托管理期限自2003年8月1日至2005年8月1日。2003年10月16日,文錦小區(qū)的業(yè)主林女士在收房后,和其他業(yè)主一樣,與永同昌物業(yè)簽訂了《業(yè)主公約》、《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》。其中規(guī)定林女士每月向該物業(yè)公司交納物業(yè)管理費,收費標準是0.5元/平方米。但是,從2004年3月1日起,林女士就拒絕交納物業(yè)管理費。所以,該公司訴請法院判令被告向其交納自2004年3月至2005年10月30日止的物業(yè)管理費1120元,并按日萬分之二點一支付滯納金73.7元。而業(yè)主林女士表示,自己從2004年3月1日起未交物業(yè)管理費是事實。但這是有原因的,而且也得到了其他業(yè)主的支持。首先,福州永同昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與永同昌物業(yè)簽訂的管理委托合同已于2005年8月1日到期,所以原告無權(quán)要求自己交納2005年8月至10月的物業(yè)管理費。同時,原告未按合同約定為其提供服務(wù),也無權(quán)向自己收取物業(yè)管理費。她說,物業(yè)服務(wù)不到位的主要表現(xiàn)有:未按合同約定每半年公布一次財務(wù)狀況;小區(qū)內(nèi)老人活動室及公共停車場均被物業(yè)擅自出租,并私吞租金;小區(qū)內(nèi)下水道堵塞,公共場地用于養(yǎng)雞,綠化地用于種菜,地下車庫用于堆放廢品,景觀池沒有開放,消防存在安全隱患,垃圾未清理。此外,其已按規(guī)定向物業(yè)交納水費,但是卻被自來水公司告知該小區(qū)已欠水費60余萬元。因此,她請求法院駁回原告的訴訟請求。[案例分析]近年來從本案例的本質(zhì)屬性看,應(yīng)屬于對合同的履行是否存有違約行為,并怎樣承擔責任。從本案例的實際情況看,永同昌物業(yè)與林女士簽訂的《業(yè)主公約》、《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》系雙方真實意思表示,且內(nèi)容不違反法律規(guī)定,故雙方均應(yīng)按協(xié)議履行。永同昌物業(yè)與福州永同昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《物業(yè)管理委托合同》雖于2005年8月1日到期,但此日期后永同昌物業(yè)仍然為小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù),且業(yè)主也未提出終止要求,永同昌物業(yè)與林女士之間的物業(yè)管理服務(wù)關(guān)系依然存在,所以,林女士等提出的永同昌物業(yè)無權(quán)要求自己交納2005年8月至10月的物業(yè)管理費的要求不能成立。從永同昌物業(yè)履行物業(yè)管理服務(wù)合同的實際狀況看,其所提供的物業(yè)管理服務(wù)中存在未按合同要求提供服務(wù)或其提供的服務(wù)質(zhì)量與合同約定不符,屬于違約行為。依照物業(yè)服務(wù)收費應(yīng)當遵循費用與服務(wù)水平相適應(yīng)的原則,物業(yè)管理公司提供服務(wù)的質(zhì)量狀況應(yīng)按質(zhì)定價,適當減少業(yè)主的應(yīng)交物管費用。本案例經(jīng)法院審理,林女士只交納原物業(yè)管理費的70%,即應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告福州永同昌物業(yè)管理有限公司自2004年3月1日起至2005年10月31日止的物業(yè)管理費784元,并駁回永同昌物業(yè)的其他訴訟請求。[相關(guān)法規(guī)制度]《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國合同法》《物業(yè)管理條例》《物業(yè)服務(wù)收費管理辦法》《物業(yè)服務(wù)收費明碼標價規(guī)定》[解決方法]以物業(yè)管理服務(wù)合同為依據(jù)開展物業(yè)管理服務(wù)活動,應(yīng)成為物業(yè)管理企業(yè)最根本的出發(fā)點。求得業(yè)主或使用人支持和理解的最好方式就是履行物業(yè)管理服務(wù)合同,認真履行物業(yè)管理企業(yè)的應(yīng)盡義務(wù)。催繳物業(yè)管理費是物業(yè)管理服務(wù)中的重點工作,在具體操作中,應(yīng)堅持區(qū)別性對待的原則,以爭取拖欠物業(yè)管理費的業(yè)主或使用人的支持和理解為最高目標,在收繳的方式上應(yīng)靈活掌握,如可采用適當減免滯納金、分期付款等有利于促成繳清拖欠物業(yè)管理費的優(yōu)惠條件。尤其是在自身履行物業(yè)管理服務(wù)合同不到位的情況下,切忌盲目地采取法律訴訟的方式。如果已經(jīng)看到自己在履行物業(yè)管理服務(wù)合同方面的不足,那最好的方法就是向業(yè)主或使用人說清自己的難處,求得理解,并主動按照合同法的要求,給業(yè)主或使用人以適當?shù)臏p免,并積極地改進服務(wù)質(zhì)量,與業(yè)主或使用人保持良好的溝通,以使問題在改進中逐漸得到解決。[案例四]

租戶欠繳物業(yè)管理費怎么辦

某年8月,某業(yè)主與王小姐簽訂了一份房屋租賃合同,把自己的一套房子出租給她居住,租期為兩年。合同除了對租金及支付期限作了約定外,還約定物業(yè)管理費由王小姐承擔。前幾天,該業(yè)主收到物業(yè)管理公司的催款函,說已欠付近一年的物業(yè)管理費。為此業(yè)主投訴,稱租賃合同中已約定由房客交付物業(yè)管理費,物業(yè)管理公司不應(yīng)再向業(yè)主催繳物業(yè)管理費?

[案例分析]

根據(jù)規(guī)定,物業(yè)管理公司按照其與業(yè)主簽訂的物業(yè)管理服務(wù)合同提供物業(yè)管理服務(wù)后,有權(quán)按照合同向業(yè)主收取約定的物業(yè)管理費。對業(yè)主來說,在接受了物業(yè)管理公司提供的物業(yè)管理服務(wù)后,有義務(wù)按約定支付相應(yīng)的物業(yè)管理費。在房屋出租期間,出租人應(yīng)將出租情況及時書面告知物業(yè)公司。物業(yè)管理公司可根據(jù)出租人和承租人對物業(yè)管理費繳付的具體約定向有關(guān)義務(wù)人收取物業(yè)管理費。也就是說,若租賃合同約定由承租人支付物業(yè)管理費,物業(yè)管理公司可直接向承租人收取,但出租人要承擔連帶責任。也就是說承租人如果沒有支付物業(yè)管理費,就應(yīng)由出租人承擔。若租賃合同對物業(yè)管理費由誰支付沒有約定或者約定由出租人承擔的,物業(yè)管理費應(yīng)當由出租人承擔。根據(jù)以上分析,若王小姐不按約定繳物業(yè)費,物業(yè)管理公司向業(yè)主收取物業(yè)費是有法律依據(jù)的,因為業(yè)主要承擔連帶責任。當然,業(yè)主在繳完欠付的物業(yè)管理費后,可向王小姐追償,并可追究她相應(yīng)的違約責任。[相關(guān)法規(guī)制度]《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國合同法》《城市房屋租賃管理辦法》《物業(yè)管理條例》《物業(yè)服務(wù)收費管理辦法》[解決方法]物業(yè)管理公司接到業(yè)主投訴后,應(yīng)與業(yè)主溝通,說明上述觀點,以求得業(yè)主的理解。同時,還應(yīng)提請業(yè)主了解在房屋對外租賃時,應(yīng)到物業(yè)管理公司履行必要的手續(xù),以便物業(yè)管理公司了解掌握業(yè)主對外租賃情況,配合業(yè)主做好房屋租賃的管理工作,以避免其他問題的出現(xiàn)。在物業(yè)管理服務(wù)中,對業(yè)主對外租賃,物業(yè)管理公司要做好指導、監(jiān)督和調(diào)解等方面的工作,重點放在租賃關(guān)系即租賃合同關(guān)系的管理上,這樣才能配合業(yè)主保證租賃關(guān)系的建立和正常進行。具體做好以下事項:(1)按規(guī)定的條件和程序指導簽訂租賃合同,建立租賃關(guān)系。(2)監(jiān)督落實租賃合同中出租人享有的權(quán)利和履行的義務(wù)。(3)監(jiān)督檢查承租人行使租賃合同中規(guī)定的權(quán)利和履行應(yīng)盡的義務(wù)。(4)處理協(xié)調(diào)租賃雙方在租賃合同履行過程中出現(xiàn)的矛盾糾紛以及其他意外情況。(5)監(jiān)督租賃關(guān)系的變更與終止。(6)租賃合同終止時,指導辦理停、退租手續(xù)。[案例五]

業(yè)主不交納維修基金怎么辦

某高層住宅小區(qū)建于1986年,商品房預售許可證是在1998年10月1日前核發(fā)的。按國家建設(shè)部、財政部的《住宅共用部位設(shè)備設(shè)施維修基金管理辦法》的規(guī)定,該小區(qū)物業(yè)管理處要求業(yè)主依照規(guī)定,按購房款的2%交納物業(yè)管理維修基金,引起小區(qū)業(yè)主們的投訴。業(yè)主認為維修費應(yīng)從管理費中出,為什么還要交錢?再說就是交錢也應(yīng)由開發(fā)商出,管理處是在替開發(fā)商轉(zhuǎn)嫁負擔?;谑站S修基金在業(yè)主中造成的反響過于強烈,管理處決定暫緩收維修基金。但小區(qū)內(nèi)的電梯、消防設(shè)備已趨于老化,電梯困人現(xiàn)象時有發(fā)生,消防設(shè)備幾近癱瘓,居民投訴不斷。[案例分析]

案例所述現(xiàn)象目前已不僅僅存在于這一個小區(qū),而是幾乎每個物業(yè)管理公司面臨的共同問題。根據(jù)《物業(yè)管理條例》,住宅物業(yè)、住宅小區(qū)內(nèi)的非住宅物業(yè)或者與單幢住宅樓結(jié)構(gòu)相連的非住宅物業(yè)的業(yè)主,應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定交納專項維修資金。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論