民事起訴狀范本

1/1民事起訴狀范本民事起訴狀范本

民事起訴狀范本

民事起訴狀范本（一）

被告人褚xx，男，70歲，漢族，高中文化，云南省華寧縣人，身份證號碼：（略），原系云南玉溪紅塔煙草（集團）有限責任公司董事長、總裁，住玉溪卷煙廠職工宿舍。因巨額財產(chǎn)來源不明一案，1997年2月8日被本院監(jiān)視居住，同年7月8日本院決定逮捕，7月10日由云南省公安廳執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)關押于云南省公安廳看守所。

辯護人馬xx、羅x，云南xx律師事務所律師。

被告人：羅以軍，男，45歲，漢族，大專文化，云南省通?？h人，身份證號碼：（略），原系云南玉溪紅塔煙草（集團）有限責任公司總會計師，住玉溪卷煙廠職工宿舍。因貪污一案，1997年8月8日本院決定刑事拘留，同年8月20日本院決定逮捕，由云南省公安廳分別執(zhí)行拘留、逮捕?，F(xiàn)關押于云南省公安廳看守所。

辯護人王xx、何京，云南北川律師事務所律師。

被告人：喬xx，男，57歲，漢族，研究生文化，云南省晉寧縣人，身份證號碼：（略），原系云南玉溪紅塔煙草（集團）有限責任公司副董事長、副總裁，住玉溪卷煙廠職工宿舍。因貪污一案，1997年8月8日，本院決定刑事拘留，同年8月20日本

院決定逮捕，由云南省公安廳分別執(zhí)行拘留、逮捕?，F(xiàn)關押于云南省公安廳看守所。

辯護人宦銳，云南東陸律師事務所律師。

褚時健貪污、巨額財產(chǎn)來源不明，羅xx、喬xx貪污一案，由本院偵查終結(jié)，經(jīng)依法審查查明：

一、被告人褚xx、羅xx、喬xx共同貪污

1993年至1994年，玉溪卷煙廠在下屬的香港華玉貿(mào)易發(fā)展有限公司（簡稱華玉公司）存放銷售卷煙收入款（也稱浮價款）和新加坡卷煙加工利潤留成收入款共計28570748.5美元。褚時健指使羅以軍將該款截留到玉溪卷煙廠和華玉公司的賬外存放，并規(guī)定由其簽字授權后才能動用。1995年6月，褚時健與羅以軍、喬發(fā)科先后兩次策劃將這筆款先拿出300多萬美元進行私分。褚時健決定自己要100萬美元，給羅以軍、喬發(fā)科每人60-70萬美元，華玉公司總經(jīng)理盛大勇（在逃）、華玉公司副總經(jīng)理劉瑞麟（另案處理）也分一點兒，并把錢存放在新加坡商人鐘照欣的賬戶上。1995年7月15日，羅以軍身帶由褚時健簽字的4份授權委托書，向盛大勇、劉瑞麟轉(zhuǎn)達了褚時健的旨意，盛、劉二人同意要錢。羅以軍在授權委托書上填上轉(zhuǎn)款數(shù)額，褚時健為174萬美元，羅以軍為68l061美元，喬發(fā)科為68萬美元，盛大勇和劉瑞麟45萬美元。羅將填好轉(zhuǎn)款數(shù)額的授權委托書和向鐘照欣要的收款銀行賬號交給盛大勇，叫盛大勇立即辦理。7月19日，盛大勇

將3551061美元轉(zhuǎn)到了新加坡商人鐘照欣賬號上。羅以軍返回玉溪卷煙廠后，將辦理情況報了褚時健、喬發(fā)科。

上述款項，案發(fā)后已被本院扣押。

二、被告人褚時健貪污

1995年11月中旬，褚xx指使羅xx將xx公司賬外存放的浮價款銀行賬戶及相關的資料銷掉，把剩余的1500多萬美元以“支付設備配件款項”的名義全額轉(zhuǎn)出。褚時健決定自己要1150多萬美元，并拿給羅以軍一個鐘照欣提供的用英文打印的銀行收款賬號，叫羅xx把錢轉(zhuǎn)存到該賬戶。羅xx在褚時健給的收款賬號上注明“1156萬美元”，連同褚時健簽字的授權委托書一起帶上，找到xx公司總經(jīng)理盛xx，叫盛xx立即辦理。1996年1月23日，鐘xx提供給褚時健的賬戶上收到了1156萬美元。

上述款項，案發(fā)后已被本院追繳。

三、被告人褚xx巨額財產(chǎn)來源不明

1995年8月至1998年4月，洛陽市公安局和本院在偵查本案過程中，先后在云南省昆明市、玉溪市和河南省偃師市等地，扣押了褚時健的貨幣、黃金制品、房屋以及其他貴重物品等財產(chǎn)，共折合人民幣521萬元，港幣62萬元（詳見附表）。對此，褚時健能說明其合法收人來源并經(jīng)查證屬實的為人民幣118萬元。其余財產(chǎn)計人民幣403萬元，港幣62萬元，褚時健不能說明其合法來源。經(jīng)查證，也無合法來源的根據(jù)。

上述事實，有證人證言、鑒定結(jié)論、物證、書證及照片予以證實。被告人褚xx、羅xx、喬xx亦作了供述和辯解。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。

綜上所述，被告人褚xx、羅xx、喬xx等人利用職務便利，共同貪污公款3556美元，褚xx還單獨貪污公款1156萬美元；褚xx共計貪污公款1330萬美元，羅xx貪污公款681061美元，喬xx貪污公款68萬美元。褚xx的財產(chǎn)和支出明顯超過合法收人為人民幣403萬元、港幣62萬元，差額巨大。褚xx的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第382條第1款、第383條第（1）項、第395條第1款之規(guī)定，構(gòu)成貪污、巨額財產(chǎn)來源不明罪。羅xx、喬xx的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第382條第1款、第383條第（l）項之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第25條、第26條、第27條之規(guī)定，褚xx健在共同貪污犯罪中起主要作用，系主犯；羅以軍、喬發(fā)科屬從犯。褚xx在被捕后，如實供述其組織共同貪污3551061美元的事實，具備《刑法》第67條第2款規(guī)定的以自首論的情節(jié)。褚時健在預審中積極檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為并經(jīng)查證屬實，具備《刑法》第68條第1款規(guī)定的重大立功表現(xiàn)。羅以軍也有立功表現(xiàn)。本院為維護社會主義經(jīng)濟秩序，嚴懲嚴重經(jīng)濟犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，特提起公訴，請依法判處。

此致

云南省高級人民法院

檢察員：朱××

檢察員：毛××

檢察員：鄭××

xxx年X月31日

民事起訴狀范本（二）

原告：韓××，女，1968年出生，漢族，蠡縣××村人。

現(xiàn)住址：蠡縣××村。

電話：******

身份證號：*****

被告：齊××，男，1966年出生，漢族，蠡縣××村人

現(xiàn)住址：蠡縣××村

電話：******

案由：離婚糾紛。

請求事項：

1、原告與被告離婚。

2、女孩齊××、男孩齊××隨原告生活，被告每月支付撫養(yǎng)費

3、分割共同財產(chǎn)，責令被告賠償原告醫(yī)藥費等費用。

4、訴訟費由被告支付。

事實和理由：

我與被告齊××于1996年經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚后生育兩個孩子，女孩齊××現(xiàn)年13歲；男孩齊××11歲。

婚后夫妻關系不好，主要是被告游手好閑，睹博和購彩票為業(yè)，輸了錢后向我要，我只要不給或者提出異議就會招來毒打，例如：1998年5月因口角被告將洗臉盆砸在我的頭上，(.fwsir.)致頭皮損傷縫合十數(shù)針，現(xiàn)仍留有疤痕。20xx年12月，被告買彩票向我要錢，我因無錢被被告一拳打在我的嘴上，致口腔破裂縫合二十多針。致今留有傷疤。

令人不可容忍的是：被告生性多疑，游手好閑的同時，胡亂猜疑我與他人有作風問題，四處誹謗我，使我在心靈上肉體上都受到了嚴重的屈辱和傷害。

20xx年7月22日，被告為監(jiān)視我的電話搶了我的'手機，我騎自行車追趕時，他突然將摩托車掉頭向我撞來，連人帶自行車被撞倒，用腳朝我的腰部狠踢，自行車被撞壞，還將我的腰椎踢成骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。為此，在高陽縣醫(yī)院住院15天花去5000多元（期間被告始終未去醫(yī)院看望，我二人一直分居）。派出所對此有詳細的記錄在案，我已經(jīng)向公安機關提出控告，要求追究被告故意傷害罪的刑事責任。

共同財產(chǎn)狀況：我們結(jié)婚后的1997年共同出資蓋北房五間，買空宅基地三塊，摩托車兩輛，電腦一臺，電視機兩臺，冰箱一臺。

鑒于上述，我與被告的婚姻無法再維持下去，感情已經(jīng)徹底破裂，請求人民法院準予我與被告離婚，依法分割共同財產(chǎn)的同時，判令被告賠償我的醫(yī)藥費等費用。

此致！

蠡縣人民法院

具狀人：韓××

201x年8月16日

附項：1、起訴狀二份。

2、其他證據(jù)另行提交

民事起訴狀范本（三）

原告：阿鳳，女，出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住阜新市某區(qū)，電話：____________

被告：阿學，男，出生，漢族，個體，現(xiàn)住址同原告。電話：____________

訴訟請求

一、堅決要求與被告離婚；

二、婚生女阿美歸原告監(jiān)護撫養(yǎng)，由被告一次性給付撫養(yǎng)費；

三、依法分割夫妻共同財產(chǎn)；

事實與理由

我與被告于1987年經(jīng)人介紹相識，1991年結(jié)婚?；樯慌⒚?，1992年1月28日出生，現(xiàn)就讀于阜新某中學。

我與被告結(jié)婚初期感情尚可，結(jié)婚半年后，因性格原因及生活瑣事雙方經(jīng)常吵架，原告多次遭到被告打罵。民事起訴狀范本。為此我曾于20xx年11月份起訴離婚，經(jīng)法院20xx年12月份調(diào)解結(jié)案。此后，我與被告一直分居，加上以前分居的時間，已連續(xù)長達42個月，雙方感情仍沒有任何改善。

以上事實足以說明我們夫妻感情確已破裂，夫妻關系名存實亡。維持這樣的夫妻關系，雙方都痛苦，對正在高中就讀的孩子成長更不利。另外，被告多年來一直不負家庭責任，在