20XX年國家XXX試卷二真題解析

千里之行，始于足下。第2頁/共2頁精品文檔推薦20XX年國家XXX試卷二真題解析20XX年國家XXX

卷二

一、單項挑選題

1．對于因果關系，下列哪一選項是正確的？

A．甲跳樓自殺，砸死行人乙。這屬于低概率事件，甲的行為與乙的死亡之間無因果關系

B．集資詐騙案中，如出資人有明顯的貪利動機，就別能認定非法集資行為與資金被騙結果之間有因果關系

C．甲駕車將乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中貴重財物。甲的肇事行為與乙的財產(chǎn)損失之間有因果關系

D．司法解釋規(guī)定，雖交通肇事重傷3人以上但負事故次要責任的，別構成交通肇事罪。這講明即使有條件關系，也別一定能將結果歸責于行為

[參考答案]D

[考點]刑法上的因果關系

[解析]舉行因果關系的具體推斷時，應當考察行為人的行為導致結果發(fā)生的驚險性的大小、介入事情的異常性大小以及介入事情對結果發(fā)生所起作用的大小。此外，假如考生熟悉客觀歸責理論，也能夠依照客觀歸責理論推斷有無因果關系(固然，客觀歸責理論別徹底是因果關系理論)。

從統(tǒng)計學的角度看，行人被跳樓自殺的人砸死在日子中真的

是“低概率事件”，然而，從刑法學的角度看，甲跳樓自殺的行為相當于高空墜物，有致人死傷的高度驚險性，行人從樓下通過并別異常．依照相當因果關系理論，應當認定二者存在因果關系，A錯誤。被害人有貪利動機并別是否認非法集資行為與資金被騙結果之間有因果關系的理由。詐騙行為具有導致他人財物被騙的高度驚險性，在詐騙案中被害人或多或少存在貪利動機，這一介入因素并別異常，依照相當因果關系理論，應當認定非法集資行為與資金被騙結果之間有因果關系，B錯誤。

甲駕車將乙撞死真的給第三人丙順利拿走財物制造了條件，但具有條件關系別等于具有刑法上的因果關系。甲駕車將乙撞死后逃逸，該行為并別具有導致乙財物遭受損失的高度驚險性，第三人丙取走受害人的財物，系一具極其異常的介入因素，是異常的介入因素導致乙遭受財物損失。依照相當因果關系理論，應認定甲的肇事行為與乙的財產(chǎn)損失之間沒有因果關系，C錯誤。依照XXX《對于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干咨詢題的解釋》第2條，交通肇事重傷3人以上，負事故“全部或者要緊責任”的，以交通肇事罪追究刑事責任。這意味著行為人假如僅負事故“次要責任”的，別構成交通肇事罪，D選項的前半部分表述正確。由此，D選項總結出一具結論，即“這講明即使有條件關系，也別一定能將結果歸責于行為”，這一結論也是正確的。

2．對于責任年齡與責任能力，下列哪一選項是正確的？

A．甲在別滿14周歲時安放XXX，XXX于甲已滿14周

歲后爆炸，導致多人傷亡。甲對此別負刑事責任

B．乙在精神正常時著手實行有意損害犯罪，損害過程中精神病忽然發(fā)作，在喪失責任能力時搶走被害人財物。對乙應以搶劫罪論處

C．丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病忽然發(fā)作，丁在丙喪失責任能力時喝下毒藥死亡。對丙應以有意殺人罪既遂論處

D．戊為給自個兒殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人。戊別承擔有意殺人罪的刑事責任

[參考答案]C

[考點]自然人犯罪主體(刑事責任年齡、責任能力)

[解析]甲在安放XXX時；別滿14周歲，未達到法定年齡，屬于無責任能力人，倘若此時XXX就爆炸，別能追究甲的刑事責任。然而，甲在14周歲之后，關于其在別滿14周歲時所創(chuàng)設的爆炸驚險，在法律上負有排除該驚險的義務(先前行為產(chǎn)生的義務)，其能排除該驚險，卻別排除該驚險，以致XXX爆炸的，成立別作為的爆炸行為；在實施別作為的爆炸行為時，甲已滿14

周歲，依照《刑法》第17條第2款，甲對爆炸罪具有責任能力。甲的行為符合“行為與責任同在”的要求，對爆炸罪應負刑事責任，A錯誤。

乙在精神正常時著手實行有意損害犯罪，在損害過程中精神病忽然發(fā)作的，對有意損害罪應當承擔刑事責任。只是，B選項考查的是乙在喪失責任能力時搶走被害人財物，對乙能否以搶劫罪論處的

咨詢題。按照緣故自由行為理論，這種情形屬于意思別延續(xù)類型的緣故自由行為，除非可以證明行為人對結果行為存在犯罪有意，否則僅是能否成立過失犯的咨詢題。乙事前惟獨損害有意，并沒有利用無責任能力狀態(tài)實施搶劫犯罪的意思，乙在喪失責任能力狀態(tài)下?lián)屪弑缓θ素斘锏?，難以認定乙具有搶劫有意；即便認定此刻“行為與責任同在”，由于欠缺搶劫罪的犯罪有意，對乙在喪失責任能力狀態(tài)下?lián)屪弑缓θ素斘锏男袨?，自然別能以搶劫罪論處，B錯誤。

戊為給自個兒殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人的，依照《刑法》第18條第4款“醉酒的人犯罪，應負刑事責任”的規(guī)定，應承擔有意殺人罪的刑事責任。一方面，“大醉”別代表無責任能力，另一方面，即便戊大醉時在其實差不多沒有責任能力，按照緣故自由行為理論，既然戊在實施緣故行為時具有責任能力，就符合“行為與責任同在”的要求，戊應承擔有意殺人罪的刑事責任，D錯誤。

3.警察帶著警犬（價值3萬元）追捕逃犯甲。甲槍中惟獨一發(fā)子彈，認識到開槍既也許只打死警察（希翼打死警察），也也許只打死警犬，但一槍并且打中二者，導致警察受傷、警犬死亡。對于甲的行為定性，下列哪一選項是錯誤的？

A．如以為甲惟獨一具有意，成立有意殺人罪未遂

B．如以為甲有數(shù)個有意，成立有意殺人罪未遂與有意毀壞財物罪，數(shù)罪并罰

C．如甲僅打中警犬，應以有意殺人罪未遂論處

D．如甲未打中任何目標，應以有意殺人罪未遂論處

[參考答案]B[考點]想象競合犯

[解析]甲的開槍行為具有致人死亡與打死警犬(毀壞財物)的客觀驚險，行為人對此存在相應的主觀認識，但由于客觀上只存在一具開槍行為，應當認定這一情形屬于想象競合犯。關于想象競合犯，應按行為所觸犯的罪名中的一具重罪論處，別能數(shù)罪并罰。假如以為甲惟獨一具有意，按照從一重罪處斷的要求，固然應當認定甲具有重罪有意(即具有殺人有意)，由于警察并未死亡，故甲成立有意殺人罪未遂，A正確。在甲僅打中警犬或者未打中任何目標時，同樣成立有意毀壞財物罪(未打中任何目標構成有意毀壞財物罪未遂)與有意殺人罪未遂的想象競合犯，對此均應以有意殺人罪未遂淪處，CD正確。即便可以認定甲具有數(shù)個有意，對想象競合犯也別應數(shù)罪并罰，B錯誤。

4．魚塘邊工廠倉庫著火，甲用水泵從乙的魚塘抽水救火，致魚塘中價值2萬元的魚苗死亡。倉庫中價值2萬元的商品因滅火及時未被燒毀。甲承認倉庫邊還有其他幾家魚塘，為報復才從乙的魚塘抽水。對于本案，下列哪一選項是正確的？

A．甲出于報復動機傷害乙的財產(chǎn)，缺乏避險意圖

B．甲從乙的魚塘抽水，是別得已采取的避險行為

C．甲未能保全更大的權益，別符合避險限度要件

D．對2萬元魚苗的死亡，甲成立有意毀壞財物罪

[參考答案]B

[考點]緊急避險

[解析)避險意圖是成立緊急避險的主觀條件，指行為人實行緊急避險的目的在于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的驚險。甲認識到從魚塘抽水的目的是救火，是為了幸免倉庫及其中的物品被燒毀．故應認定甲具有避險意圖。即

便甲有報復動機，也無法否定避險意圖的存在，A錯誤。在當時的事情下，除了從魚塘抽水之外，沒有其他方法能夠幸免倉庫被燒，故甲從乙的魚塘抽水，是別得已采取的避險行為。按照考生“明明有其他魚塘，如何算是別得已了”的邏輯，不管從誰家魚塘抽水，都別屬于“別得已”而抽水，因為別一定非要從這家魚塘抽水，還有其他魚塘能夠抽水，這種看法是別合適的，B正確。甲的行為別但幸免了倉庫中價值2萬元的財物被燒毀，而且還幸免了人員傷亡與倉庫被燒毀，屬于保全了更大的權益，符合避險限度要件。所以，甲的行為成立緊急避險，故對2萬元魚苗的死亡：，甲別成立有意毀壞財物罪，CD錯誤。

5．下列哪一行為成立犯罪未遂？

A．以販賣為目的，在網(wǎng)上訂購XXX，付款后尚未取得XXX即被查獲

B．國家工作人員非法收受他人賦予的現(xiàn)金支票后，未到銀行提取現(xiàn)金即被查獲

C．為謀取別正當利益，將價值5萬元的財物送給國家工作人員，但翌日被退回

D．發(fā)送詐騙短信，受騙人上當后匯出5萬元，但因誤操作匯到無關第三人的賬戶

[參考答案]D[考點]犯罪未遂

[解析]為了出賣而購買XXX的行為是販XXX罪的準備行為依然販XXX罪的實行行為，長期以來向來存在誤解。一方面，《刑法》第347條僅規(guī)定了販XXX罪，而沒有將相應的購買行為規(guī)定為購買XXX罪。這意味著單純購買XXX的行為別屬于刑法的規(guī)制對象。另一方面，“販賣”XXX并別以購買XXX為前提．如行為人拾到XXX后出賣給他人的，同樣成立販XXX罪。由此可見，惟獨實際實施販賣行為，才屬于販XXX罪的實行行為，出于販賣目的而非法購買XXX的行為別是販XXX罪的實行行為，而是販XXX罪的準備行為(固然，也許并且觸犯非法持有XXX罪)。所以，A選項成立販XXX罪的犯罪準備，而別是犯罪未遂。

在B中，國家工作人員非法收受他人賦予的現(xiàn)金支票后，未到銀行提取現(xiàn)金即被查獲的，該行為符合受賄罪的構成要件，侵犯了職務行為的別可收買性，成立受賄罪，同時犯罪既遂。這種情形與國家：工作人員非法收受他人財物后，財物被小偷盜走一樣，構成受賄既遂是沒有疑咨詢的。

在C中，從行賄人的角度而言，其為謀取別正當利益，賦予國家工作人員5萬元財物，財物已被送出，該行為侵害了國家的廉政建設制度，故成立行賄罪既遂。盡管5萬元財物被退回，但這改變別了犯罪既遂的事實。從受賄人的角度而言，面對5萬元的財物，只要

受賄人沒有明顯的拒絕(拒絕必須是其真實意思的表現(xiàn)，或者在當時存在明顯難以拒絕的情形)，受賄人收下財物本身即表明其答應為他人謀利益，該行為符合受賄罪的構成要件，侵犯了職務行為的別可收買性，成立受賄罪既遂。至于翌日退回財物，屬于國家工作人員事后處理贓物的行為，別妨礙犯罪既遂的認定。

在D中，發(fā)送詐騙短信，受騙人上當后匯出5萬元，因誤操作匯到無關第三人的賬戶，由于詐騙犯未能取得財物，該詐騙行為別符合“行為人以非法占有為目的實

施欺詐行為>對方產(chǎn)生或者接著維持錯誤認識>對方基于錯誤認識處分財產(chǎn)>行為人取得財物>被害人遭受財產(chǎn)損失”這一詐騙罪的構造，只能認定為詐騙未遂。

6．甲以殺人有意放毒蛇咬乙，后見乙痛苦別堪，心生悔意，便開車送乙前往醫(yī)院。途中等紅燈時，乙聲稱事實上自個兒向來想死，忽然跳車逃走，三小時后死亡。后查明，只要當時送醫(yī)院就不可能死亡。對于本案，下列哪一選項是正確的？

A．甲別對乙的死亡負責，成立犯罪中止

B．甲未能有效防止死亡結果發(fā)生，成立犯罪既遂

C．死亡結果別能歸責于甲的行為，甲成立犯罪未遂

D．甲未能阻撓乙跳車逃走，應以別作為的有意殺人罪論處[參考答案]A

[考點]犯罪中止；刑法上的因果關系；危害行為(別作為)[解析]甲殺人后，心生悔意，開車送被害人乙前往醫(yī)院，

只要當時送到醫(yī)院乙就不可能死亡，這些事情表明甲的行為在客觀上屬于有意殺人的中止行為，能否成立中止犯，取決于死亡結果的發(fā)生與甲的殺人行為之間是否有因果關系。假如二者之間沒有因果關系，就別能要求甲對死亡結果負責，甲就有成立中止犯的余地。甲放毒蛇咬乙的行為具有致乙死亡的驚險性，然而，題目交代“只要當時送醫(yī)院就不可能死亡”，所以，甲的行為腳以幸免乙的死亡。乙聲稱想死、放棄救治，這一介入因素過于異常卜—般人都會積極配合治療)，要緊是異常的介入因素(乙主動放棄治療)導致了死亡結果的發(fā)生，依照相當因果關系理論，應當認定死亡結果與甲的殺人行為之間沒有因果關系。既然甲開車將乙送醫(yī)的行為腳以幸免乙的死亡，則應認定甲屬于“自動有效地防上犯罪結果發(fā)生”，其行為成立犯罪中止。

依照客觀歸責理論中的被害人自我答責理論，關于精神狀態(tài)正常的成年公民，刑法并只是咨詢其純粹的自殺行為，只要被害人自愿地挑選死亡。這么，對死亡結果的發(fā)生就應由被害人自我負責，而別能要求其他人負責，盡管甲的行為也創(chuàng)設了乙死亡的驚險，然而，這一驚險是只要將乙送到醫(yī)院就徹底能夠泯滅的，被害人“自個兒向來想死”，忽然跳車逃走，死亡結果屬于其自殺行為所致，別應歸責于甲，而應由乙自我負責。甲在可以殺死乙的前提下自動消除了犯罪既遂的驚險，符合中止犯的立法精神，應當成立中止犯。

7．15周歲的甲非法侵入某尖端科技研究所的計算機信息系統(tǒng)，18周歲的乙對此知情，仍應甲的要求為其編寫侵入程序。對于本案，下列

哪一選項是錯誤的？

A．如以為責任年齡、責任能力別是共同犯罪的成立條件，則甲、乙成立共犯

B．如以為甲、乙成立共犯，則乙成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的從犯

C．別管甲、乙是否成立共犯，都別能以為乙成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的間接正犯

D．由于甲別負刑事責任，對乙應按非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的片面共犯論處

[參考答案]D

[考點]共同犯罪的成立條件；片面共犯；間接正犯[解析]成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，要求行為主體年滿16周歲。甲非法侵入某尖端科技研究所的計算機信息系統(tǒng)時，惟獨15周歲，無責任能力。如以為責任年齡、責任能力別是共同犯罪的成立條件，則甲非法侵入計算機信息系統(tǒng)，乙對此提供幫助，二人相互協(xié)作完成犯罪，故應認定甲、乙成立共同犯罪，A正確。在甲、乙成立共同犯罪的前提下，由于乙的幫助行為在共同犯罪中僅起次要作用，所以，乙成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的從犯，B正確。假如甲、乙成立共同犯罪，則乙的行為屬于幫助行為，而別是實行行為，故乙別成立間接正犯(間接正犯的行為是實行行為)。假如甲、乙別成立共同犯罪，即便要追究18周歲的乙的刑