我國(guó)中小科技企業(yè)發(fā)展概況,經(jīng)濟(jì)管理學(xué)論文

我們國(guó)家中小科技企業(yè)發(fā)展概況,經(jīng)濟(jì)管理學(xué)論文【題目】【第一章】【第二章】【第三章】我們國(guó)家中小科技企業(yè)發(fā)展大概情況【4.14.2】【4.3】【4.4-4.6】【第五章】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】第三章我們國(guó)家中小科技企業(yè)發(fā)展大概情況改革開(kāi)放以來(lái)，我們國(guó)家的中小科技企業(yè)從無(wú)到有，從少到多，經(jīng)歷了跨越式的發(fā)展經(jīng)過(guò)，獲得了舉世矚目的成就，同時(shí)也為我們國(guó)家的當(dāng)代化建設(shè)事業(yè)做出了宏大的奉獻(xiàn)。在研究我們國(guó)家中小科技企業(yè)的發(fā)展形式之前，首先我們需要對(duì)中小科技企業(yè)做出一個(gè)明確的定義，然后對(duì)它們的發(fā)展歷程，基本現(xiàn)在狀況和面臨的主要問(wèn)題進(jìn)行了解，只要這樣才能凸顯出我們研究的意義和實(shí)用性。一、我們國(guó)家中小科技企業(yè)的定義本文研究對(duì)象是中小科技企業(yè)，首先就要明確什么樣的企業(yè)才是中小科技企業(yè)。中小科技企業(yè)是一個(gè)合成詞，由修飾詞中小科技和中心詞企業(yè)構(gòu)成，意為這樣一種企業(yè)，它的行業(yè)性質(zhì)是科技,它的規(guī)模是中小.關(guān)于企業(yè)在這里不再贅述，下面就從中小和科技兩個(gè)方面進(jìn)行闡述?！惨弧持行∑髽I(yè)的定義中小是一個(gè)相對(duì)的概念，是相對(duì)于大、特大而言，因此在不同的情況下，中小型企業(yè)的定義也是不盡一樣，但總的講來(lái)，我們需要考慮的主要集中在三個(gè)方面：一是總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。詳細(xì)表現(xiàn)就是不同的國(guó)家對(duì)于中小型企業(yè)的定義是不同的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的國(guó)家對(duì)于中小企業(yè)的優(yōu)惠政策越多越實(shí)際，因此認(rèn)定就越為嚴(yán)格，統(tǒng)計(jì)資料顯示以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于中小企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家；二是行業(yè)的詳細(xì)情況。詳細(xì)表現(xiàn)就是不同的行業(yè)對(duì)于中小型企業(yè)的定義是不同的，這就只能視每個(gè)行業(yè)的詳細(xì)情況而定了，比方房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)行業(yè)，根據(jù)中國(guó)最新的劃分標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)業(yè)收入200000萬(wàn)元下面或資產(chǎn)總額10000萬(wàn)元下面的為中小微型企業(yè)，而對(duì)于制造業(yè)而言，從業(yè)人員1000人下面或營(yíng)業(yè)收入40000萬(wàn)元下面的為中小微型企業(yè)，其間差距達(dá)數(shù)倍；三是劃分的時(shí)間截點(diǎn)。詳細(xì)表現(xiàn)就是由于各種環(huán)境因素的變化，在不同的時(shí)間對(duì)于中小企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也是不同的。比方我們國(guó)家在2002年的時(shí)候頒布了(中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定〕，于2003年1月1日正式施行，經(jīng)過(guò)8年的施行后，在2018年又公布施行了新的(中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定〕，這兩者就有明顯的差異。在以上的三個(gè)因素的基礎(chǔ)上，世界各國(guó)都從量上對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)的劃分。量的劃分主要集中在從業(yè)人員、營(yíng)業(yè)收入和資產(chǎn)總額等幾個(gè)方面，從附表1能夠看出各國(guó)各行業(yè)的不同要求。因此我們得出結(jié)論：根據(jù)研究對(duì)象的不同，中小企業(yè)的定義也就不同，而沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?！捕晨萍计髽I(yè)的定義關(guān)于科技型企業(yè)的定義國(guó)內(nèi)外學(xué)者也有各自的認(rèn)識(shí)。(科學(xué)美國(guó)人〕雜志對(duì)科技型企業(yè)的定義是需要不斷進(jìn)行高水平創(chuàng)新的企業(yè)，其市場(chǎng)可能在一夜之間進(jìn)行變化；這類企業(yè)一般需有10%以上的高級(jí)工程師和科學(xué)家，至于從事最邊緣技術(shù)的企業(yè)則要有15%以上的工程師和科學(xué)家。能夠看出他們主要從從業(yè)人員的構(gòu)造進(jìn)行了區(qū)別，以為科技型企業(yè)在很大程度上就是高科技人才的積聚。國(guó)內(nèi)的學(xué)者則主要從企業(yè)從事的內(nèi)容上加以區(qū)分，如浙江大學(xué)的陸立軍〔2001〕和周國(guó)紅〔2001〕就以為企業(yè)只要從事于高技術(shù)相關(guān)的活動(dòng)，就能夠稱之為科技型企業(yè)，無(wú)論是研制、生產(chǎn)和銷售高技術(shù)產(chǎn)品，還是在生產(chǎn)經(jīng)過(guò)中廣泛的運(yùn)用了高技術(shù)。吉林大學(xué)的韓言鋒在對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者所進(jìn)行的科技型企業(yè)的定義和科技型企業(yè)的特征研究歸納總結(jié)后，以為科技型企業(yè)包含兩個(gè)方面的特點(diǎn)：從內(nèi)容上看，它們從事的是高新技術(shù)以及相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和后續(xù)的服務(wù)活動(dòng)；從發(fā)展前景看，它們具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，能夠?qū)崿F(xiàn)迅速的發(fā)展，在促進(jìn)高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化的同時(shí)，又具有潛在較高回報(bào)率?！踩潮疚膶?duì)中小科技企業(yè)的定義根據(jù)對(duì)科技公司的定義，我們發(fā)現(xiàn)科技型公司往往并不局限于某一個(gè)行業(yè)，傳統(tǒng)意義上人們把它歸為制造業(yè)，那即是屬于工業(yè)的一部分，然而在實(shí)際情況中，很多附屬于信息傳輸業(yè)、軟件與信息服務(wù)業(yè)的公司也被劃為科技公司的范疇，總的講來(lái)科技企業(yè)一個(gè)集合的概念，因此判定中小型科技公司也就沒(méi)有了硬性的標(biāo)準(zhǔn)能夠參考。然而在新公布的(中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定〕中有一類別是其他,正是考慮到很多復(fù)雜的情況而不能列入規(guī)定而設(shè)定的，僅以最為重要的從業(yè)人數(shù)來(lái)度量企業(yè)規(guī)模，而這也是統(tǒng)計(jì)部門給出的一個(gè)比擬權(quán)威的平平衡量水平，同時(shí)為了研究的規(guī)范性和統(tǒng)一性，本文采用此規(guī)定，即本文所闡述的中小型科技公司是指那些在我們國(guó)家境內(nèi)注冊(cè)，從事高新技術(shù)及相應(yīng)產(chǎn)品研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)活動(dòng)，并且從業(yè)人員在300人下面的公司。二、我們國(guó)家中小科技企業(yè)發(fā)展現(xiàn)在狀況〔一〕我們國(guó)家中小科技企業(yè)發(fā)展大概情況。改革開(kāi)放以前，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們國(guó)家的科技企業(yè)極少，且規(guī)模一般較大，并沒(méi)有作為獨(dú)立的市場(chǎng)主體介入到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去，因而也不在我們考慮的范圍。從上世紀(jì)80年代初開(kāi)場(chǎng)，隨著政策上的松動(dòng)，開(kāi)場(chǎng)出現(xiàn)了一批科研人員下海做生意的現(xiàn)象，在教育資源比擬豐富的北京地區(qū)比擬明顯，而這也開(kāi)啟了我們國(guó)家中小科技企業(yè)發(fā)展的先河。經(jīng)歷了80年代和90年代初期的彎曲復(fù)雜探尋求索之后，我們國(guó)家科技型中小企業(yè)一直保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提供了強(qiáng)勁的動(dòng)力。統(tǒng)計(jì)資料表示清楚，我們國(guó)家科技型中小企業(yè)已從1992年的2.6萬(wàn)家上升到2006年的38.4萬(wàn)家：2006年資產(chǎn)總額已到達(dá)75667億元；企業(yè)平均資產(chǎn)規(guī)模到達(dá)3577萬(wàn)元。在全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中的比重已達(dá)33%.從所牽涉的行業(yè)來(lái)看，在傳統(tǒng)制造業(yè)中，中小型科技企業(yè)逐步擺脫了大企業(yè)的壟斷地位，開(kāi)場(chǎng)發(fā)起強(qiáng)有力的沖擊；在新興產(chǎn)業(yè)中，中小科技企業(yè)積極利用新的科技革命成果，在微電子、計(jì)算機(jī)、信息處理與軟件、新材料、生物工程、航空航天等高附加值行業(yè)發(fā)揮了橋頭堡的作用，占據(jù)了難以撼動(dòng)的戰(zhàn)略高地?！捕澄覀儑?guó)家中小科技企業(yè)發(fā)展特點(diǎn)中小科技企業(yè)作為一類特殊的企業(yè)，與普通的中小企業(yè)相比，它們具有如下特點(diǎn)：從業(yè)人員比擬少，但人員素質(zhì)高；資金要求大，且周轉(zhuǎn)較慢；高風(fēng)險(xiǎn)伴隨高收益和高成長(zhǎng)；技術(shù)與市場(chǎng)的結(jié)合更為嚴(yán)密。除了上述的共性以外，我們國(guó)家的中小科技企業(yè)在特殊的國(guó)情下，還具有下面的幾個(gè)特點(diǎn)：一是企業(yè)數(shù)量多，牽涉范圍廣。我們國(guó)家具有世界上最全的產(chǎn)業(yè)門類，幾乎每一個(gè)產(chǎn)業(yè)都有中小企業(yè)的存在；數(shù)以千記的高校和科研機(jī)構(gòu)，每年為國(guó)家輸送了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的高科技人才，還不包括海外歸國(guó)和引進(jìn)的部分，基本上在每一個(gè)科技領(lǐng)域我們都擁有大量的專業(yè)人才。最典型的例子就是我們國(guó)家的載人航天工程，前后歷時(shí)20年，3000多個(gè)協(xié)作單位，20000多個(gè)企業(yè)介入，華而不實(shí)除了中國(guó)航天科技集團(tuán)等少數(shù)幾個(gè)大型企業(yè)，95%以上的企業(yè)都是中小型科技企業(yè)，在所需的幾千萬(wàn)的零部件的生產(chǎn)經(jīng)過(guò)中，中小科技企業(yè)占比90%.二是外向型特征明顯。我們國(guó)家最大的資源優(yōu)勢(shì)莫過(guò)于人力資源，在日益國(guó)際化的市場(chǎng)中，由于人力成本的低廉而構(gòu)成的產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)往往是我們通向世界市場(chǎng)的殺手锏。在科技領(lǐng)域也是同樣，據(jù)美國(guó)(自然〕雜志統(tǒng)計(jì)，早在2001年美國(guó)男性科研人員的平均年薪就到達(dá)94000美元，女性為72000美元；而中國(guó)直到2020年也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到達(dá)美國(guó)當(dāng)年的水平，以我們國(guó)家平均工資水平較高的北京地區(qū)為例，2020年科研人員的平均月收入僅為5689元，年薪折合僅為10750美元。當(dāng)然這種算法并不是十分的科學(xué)，但以此還是能夠看出我們科技企業(yè)人力成本的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，大量的中小科技企業(yè)通過(guò)貼牌生產(chǎn)，委托加工等方式走向國(guó)際市場(chǎng)，資料顯示在東南亞金融危機(jī)爆發(fā)的1998年，科技企業(yè)進(jìn)出口的勢(shì)頭仍特別強(qiáng)勁，我們國(guó)家科技企業(yè)出口創(chuàng)匯為114.73億美元，占當(dāng)年出口總額的6.3%;1999年出口創(chuàng)匯158.04億美元；2000年出口創(chuàng)匯259.98億美元，年平均增長(zhǎng)率超過(guò)了50%.三是整體科技含量較低。在新經(jīng)濟(jì)的背景下，企業(yè)在全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)，在跨國(guó)公司的身上最為明顯，固然同樣從事的是科技行業(yè)，但是他們把握了核心資源，把大多數(shù)的高附加值的企業(yè)活動(dòng)留在國(guó)內(nèi)，而一些低端的原件生產(chǎn)，套件組裝就交給中國(guó)等人力資源豐富的國(guó)家。同時(shí)，根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，一些科技產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家由于市場(chǎng)飽和和技術(shù)進(jìn)步等原因，成為了一般產(chǎn)品，但是在發(fā)展中國(guó)家，它們還仍然是新奇的科技產(chǎn)品，甚至是高科技產(chǎn)品。這也促成了很多低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，而中國(guó)憑借自個(gè)豐富的資源、優(yōu)惠的政策和廣闊的市場(chǎng)成為了這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最大接收者，這樣的結(jié)果就是我們只能生產(chǎn)一些技術(shù)含量較低的產(chǎn)品，進(jìn)而拉低了整個(gè)科技業(yè)的技術(shù)水平。三、我們國(guó)家中小科技企業(yè)面臨的窘境我們國(guó)家的中小科技企業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)也面臨著很多的問(wèn)題，根據(jù)產(chǎn)生的原因大致能夠分為外部窘境和內(nèi)部窘境。華而不實(shí)外部窘境主要包括的引導(dǎo)不當(dāng)以及企業(yè)的融資渠道不暢通，外部窘境主要包括企業(yè)本身產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)不力和核心能力不強(qiáng)，創(chuàng)新問(wèn)題既包括企業(yè)層面的因素，又包括社會(huì)層面的因素，但中小科技企業(yè)的創(chuàng)新問(wèn)題主要還是源于本身，因而將創(chuàng)新氣氛不濃歸于內(nèi)部窘境?！惨弧惩獠烤骄?.引導(dǎo)不當(dāng)當(dāng)前，我們國(guó)家對(duì)于中小科技企業(yè)的引導(dǎo)方式停留在行政層面上，主要是通過(guò)制定一些政策法規(guī)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，這種方式有一定的必要性，并且在某些特定的時(shí)期還能發(fā)揮出非常良好的作用。但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我們更多地還是需要市場(chǎng)調(diào)控，通過(guò)價(jià)格機(jī)制和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的手段來(lái)促進(jìn)企業(yè)的健康發(fā)展?？偟闹v來(lái)，的宏觀調(diào)控和市場(chǎng)的自行調(diào)節(jié)兩者不可偏廢，而在中國(guó)當(dāng)前重行政輕市場(chǎng)的情況下，有必要適當(dāng)?shù)販p少或是減輕對(duì)于中小科技公司的行政干涉。我們的基于促進(jìn)某些行業(yè)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)，制定了大量的政策措施，然而華而不實(shí)很多都沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)研和小范圍實(shí)驗(yàn)，經(jīng)常就是某位領(lǐng)導(dǎo)一拍腦門就忽然想出了一個(gè)什么政策，很少考慮到此政策的施行效果，這樣的政策很容易就會(huì)對(duì)企業(yè)乃至行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響，因此政策的科學(xué)性是政策制定者所急需解決的問(wèn)題。政策的穩(wěn)定性也是值得我們考慮的問(wèn)題。連續(xù)穩(wěn)定的政策環(huán)境是企業(yè)發(fā)展的重要條件，而朝令夕改的政策卻讓企業(yè)無(wú)所適從，這樣的事情在中國(guó)并不少見(jiàn)，比方一些科技產(chǎn)業(yè)的能耗較高，今天出臺(tái)一個(gè)政策鼓勵(lì)發(fā)展，明天就可能有一個(gè)檢查組過(guò)來(lái)直接查封廠房。所以，我們的宏觀調(diào)控能力還有待提高。2.融資渠道不暢資金是企業(yè)的血液，沒(méi)有資金何談企業(yè)！2018年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在對(duì)中小企業(yè)問(wèn)卷調(diào)查中，對(duì)于企業(yè)發(fā)展面臨的最主要問(wèn)題一項(xiàng)，有68.7%的企業(yè)選擇了資金缺乏,對(duì)于流動(dòng)資金貸款一項(xiàng)，有42.6%的企業(yè)答案:是未從金融機(jī)構(gòu)獲得流動(dòng)資金貸款.中小企業(yè)由于規(guī)模小，風(fēng)險(xiǎn)大，本來(lái)信譽(yù)能力就缺乏，加上我們的銀行嫌貧愛(ài)富的特點(diǎn)，他們寧愿求著也要把大量資金提供應(yīng)大型企業(yè)，而對(duì)于資金需求急迫的中小企業(yè)卻充耳不聞。中小科技企業(yè)的情況愈加嚴(yán)峻，它們對(duì)于資金的需求更迫切，金額也更大，在風(fēng)險(xiǎn)投資等資本市場(chǎng)很不發(fā)達(dá)的情況下，很多時(shí)候企業(yè)主只能以自有資金進(jìn)行投資，一方面這遠(yuǎn)遠(yuǎn)知足不了企業(yè)快速成長(zhǎng)的需求，另一方面企業(yè)主將因面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)而裹足不前，資金的短缺已經(jīng)嚴(yán)重地阻礙了我們國(guó)家中小科技企業(yè)的正常發(fā)展。〔二〕內(nèi)部窘境1.企業(yè)間協(xié)調(diào)不力我們很多的企業(yè)，包括很多中小科技企業(yè)，都存在著短視的問(wèn)題。詳細(xì)表現(xiàn)包括一窩蜂:企業(yè)只看到了當(dāng)時(shí)的發(fā)展熱門，而沒(méi)有考慮各方面的綜合情況，在沒(méi)有做好完好評(píng)估的時(shí)候就匆忙上馬項(xiàng)目，大批的企業(yè)也埋頭跟進(jìn)。比方在風(fēng)電行業(yè)，自從2007年國(guó)家大力扶持開(kāi)場(chǎng)，大批的企業(yè)涌進(jìn)這個(gè)行業(yè)，5年時(shí)間我們國(guó)家的風(fēng)電產(chǎn)能從200萬(wàn)瓦猛增到5000萬(wàn)瓦，出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)?，F(xiàn)象，并且在產(chǎn)能快速增長(zhǎng)的同時(shí)，風(fēng)電企業(yè)卻是在承受巨額虧損的煎熬，2020年報(bào)顯示，僅前三季度華銳風(fēng)電就虧損達(dá)2.6億元。各管各:中國(guó)的中小科技企業(yè)諸多，主要分布在以長(zhǎng)三角、珠三角和京津唐為中心的東部沿海地區(qū)，而構(gòu)成了一個(gè)個(gè)企業(yè)集中帶。通常這些區(qū)域內(nèi)共生各式各樣的公司，華而不實(shí)一些固然都是科技公司，但他們卻沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。一些固然產(chǎn)業(yè)相關(guān)或者一樣，但卻很少交往，甚至簡(jiǎn)單地視對(duì)方為自個(gè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而以各種手段打壓。企業(yè)之間的分工協(xié)調(diào)不到位，致使本來(lái)就競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的中小科技企業(yè)在面臨大企業(yè)或者國(guó)外同行的時(shí)候顯得愈加力不從心，屢見(jiàn)不鮮的產(chǎn)業(yè)內(nèi)斗嚴(yán)重地削弱了中小科技企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。2.核心能力不強(qiáng)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底是企業(yè)能力的競(jìng)爭(zhēng)，所有能力中首當(dāng)其沖的便是核心能力，誰(shuí)把握了核心能力，誰(shuí)就在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。前文談及我們國(guó)家中小科技企業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)是科技水平較低，而究其原因就是沒(méi)有把握核心科技，因此在國(guó)際分工以及全球產(chǎn)業(yè)鏈中只能居于低端，從事低技術(shù)水平和低附加值的勞動(dòng)。以電視機(jī)行業(yè)為例，我們國(guó)家是世界第一的電視機(jī)制造國(guó)，中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)白為民在2018第六屆中國(guó)數(shù)字電視年度盛典上透露，2018年電子視像行業(yè)完成產(chǎn)品銷售收入427億元，生產(chǎn)彩電1.2萬(wàn)億臺(tái)，同比增長(zhǎng)16.5%,生產(chǎn)量占全球的出貨量已經(jīng)超過(guò)了一半，位居世界第一。與如此大的產(chǎn)量所構(gòu)成強(qiáng)烈反差的是我們竟不能真正獨(dú)立地生產(chǎn)一塊彩電用的液晶屏幕，絕大部分的需求只能通過(guò)向日本夏普，韓國(guó)三星等跨國(guó)公司進(jìn)口來(lái)知足，我們的命脈一直死死地把握在別人手里，在2018年的時(shí)候，由于國(guó)外面板供給廠商的斷貨，我們國(guó)家的彩電業(yè)幾乎面臨癱瘓。殘酷的事實(shí)擺在我們面前，把握不了核心能力，我們的企業(yè)將會(huì)處處受制于人，我們的產(chǎn)品也終將在劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。3.創(chuàng)新氣氛不濃創(chuàng)新是