免費(fèi)提供貼牌軟件試用版也應(yīng)經(jīng)過(guò)授權(quán)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——免費(fèi)提供貼牌軟件試用版也應(yīng)經(jīng)過(guò)授權(quán)定制加工貼牌軟件是近年來(lái)軟件產(chǎn)業(yè)中對(duì)比流行的經(jīng)營(yíng)模式，一方是專(zhuān)業(yè)的軟件開(kāi)發(fā)、定制團(tuán)隊(duì)，一方那么是專(zhuān)業(yè)的軟件營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)，二者利用各自的優(yōu)勢(shì)有針對(duì)性地開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售軟件并從中獲利。隨著軟件行業(yè)細(xì)化分工的日益完善，貼牌軟件所涉及的著作權(quán)糾紛也愈演愈烈。

事情

2022年7月25日，北京某網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)公司）與陳某訂立《合作協(xié)議》，商定陳某根據(jù)該網(wǎng)絡(luò)公司供給的界面風(fēng)格，開(kāi)發(fā)定制TurboMail企業(yè)郵件服務(wù)器軟件，該版本只允許展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)公司信息，供網(wǎng)絡(luò)公司專(zhuān)用，陳某留存該軟件的著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)公司將其TurboMail企業(yè)郵件服務(wù)器軟件的銷(xiāo)售款按確定比例給陳某分成。

雙方合作中，陳某為網(wǎng)絡(luò)公司制作軟件試用版，限制25個(gè)用戶。新用戶下載試用版軟件使用時(shí)，軟件會(huì)提示用戶向網(wǎng)絡(luò)公司聯(lián)系添置正式版。由陳某供給注冊(cè)碼，試用版倒入注冊(cè)碼后，即成為正式版，可以永久使用。網(wǎng)絡(luò)公司將用戶添置注冊(cè)碼的款項(xiàng)與陳某分成。TurboMail企業(yè)郵件服務(wù)器軟件的試用版軟件與正式版軟件功能上沒(méi)有區(qū)別，正式版軟件會(huì)根據(jù)不同價(jià)格限定不同數(shù)量的使用用戶。

2022年，陳某成立廣州某軟件科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)軟件公司），并將TurboMail企業(yè)郵件服務(wù)器軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給軟件公司。網(wǎng)絡(luò)公司一向延續(xù)與陳某的合作直至2022年4月。

2022年4月，網(wǎng)絡(luò)公司與陳某發(fā)生合作糾紛，陳某不再給網(wǎng)絡(luò)公司注冊(cè)碼，網(wǎng)絡(luò)公司也不再向陳某匯分成款。2022年8月，網(wǎng)絡(luò)公司在其企業(yè)期刊中收錄員工撰寫(xiě)的《郵件系統(tǒng)升級(jí)簡(jiǎn)要》一文，該文后附鏈接可免費(fèi)下載TurboMail企業(yè)郵件服務(wù)器軟件試用版。

軟件公司認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公司的行為侵害了其對(duì)TurboMail企業(yè)郵件服務(wù)器軟件享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)公司主要辯稱(chēng)該軟件為試用版，用于之前已添置了網(wǎng)絡(luò)公司涉案軟件用戶的重新安裝軟件等后續(xù)維護(hù)服務(wù)，因此否認(rèn)侵權(quán)。

法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公司在其與陳某合作終止之后，仍在網(wǎng)站供給涉案軟件，使公眾可在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)免費(fèi)下載該軟件，進(jìn)犯了軟件公司對(duì)該軟件享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

海淀法院判決網(wǎng)絡(luò)公司賠償軟件公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)2萬(wàn)元。一審宣判后，雙方均未上訴。

該案中，網(wǎng)絡(luò)公司表示，其在網(wǎng)站上供給的涉案軟件就是雙方合作期間陳某為網(wǎng)絡(luò)公司特意定制的軟件的試用版，該試用版本身就是免費(fèi)的，網(wǎng)絡(luò)公司沒(méi)有從中獲利。該處境若是發(fā)生在雙方合作期間，那么網(wǎng)絡(luò)公司的行為就有合同依據(jù)，不構(gòu)成侵權(quán)。但若是發(fā)生在合同關(guān)系終止后，那么是否構(gòu)成侵權(quán)，就需要網(wǎng)絡(luò)公司作進(jìn)一步解釋。

由于雙方確認(rèn)合作終止于2022年4月，網(wǎng)絡(luò)公司于2022年8月仍在其網(wǎng)站上供給涉案貼牌軟件試用版供人下載，鮮明超出了合作期限。網(wǎng)絡(luò)公司提出，其在網(wǎng)站上供給涉案貼牌軟件試用版供用戶免費(fèi)下載，是為了向之前已添置了網(wǎng)絡(luò)公司涉案軟件用戶的重新安裝軟件等后續(xù)維護(hù)服務(wù)。對(duì)于消費(fèi)者而言，軟件銷(xiāo)售者切實(shí)應(yīng)履行相關(guān)售后服務(wù)義務(wù)。即使網(wǎng)絡(luò)公司與陳某的合作終止，網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)雙方合作期間添置貼牌的TurboMail企業(yè)郵件服務(wù)器軟件也是有后續(xù)維護(hù)義務(wù)的，但網(wǎng)絡(luò)公司在該案中的行為是否合法妥當(dāng)，那么是雙方爭(zhēng)議的重點(diǎn)。

法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)公司要履行其售后服務(wù)，完全可依用戶的個(gè)別需求將其自己備份的根基軟件以郵件等方式供給給這些用戶，無(wú)需將該軟件置于公開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)上，置于公眾可下載的范圍。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)公司還提出，其供給的是試用版軟件，本身就是可免費(fèi)下載的。對(duì)此，法院留神到，試用版軟件與正式版軟件功能是一樣的，僅在使用人數(shù)上限制在25人以內(nèi)，正式版軟件使用人數(shù)更多?？梢?jiàn)，是試用版還是正式版并不會(huì)影響該軟件的完整性，不會(huì)從本質(zhì)上影響用戶對(duì)該軟件的體驗(yàn)，也不會(huì)影響該軟件權(quán)利人自身應(yīng)得的商業(yè)利益。因此，法院還是認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。

實(shí)質(zhì)

貼牌軟件實(shí)際上是一種囑托開(kāi)發(fā)的軟件，由囑托人和受托人通過(guò)合同方式商定權(quán)利歸屬、權(quán)利人標(biāo)注信息等。與一般囑托作品存在的不同是，貼牌軟件的囑托人通常是軟件銷(xiāo)售者，軟件相關(guān)權(quán)利信息也會(huì)標(biāo)注為囑托人，實(shí)際受托人開(kāi)發(fā)軟件，通過(guò)囑托人銷(xiāo)售軟件后與其分成獲利。

貼牌軟件所涉及的著作權(quán)糾紛在以下兩個(gè)方面尤為突出，一是軟件上的署名無(wú)法真實(shí)反映著作權(quán)人，二是侵權(quán)與否憑借于貼牌合作關(guān)系的存續(xù)。

著作權(quán)法的根本原那么是，除非有相反證據(jù)，作品權(quán)利人是通過(guò)作品上的署名來(lái)確認(rèn)的。但是，貼牌軟件的開(kāi)發(fā)者與銷(xiāo)售者一旦發(fā)生爭(zhēng)議，僅從軟件本身的標(biāo)注或署名往往無(wú)法明晰權(quán)利人。如該案中，網(wǎng)絡(luò)公司表示，其網(wǎng)站上展現(xiàn)的TurboMail企業(yè)郵件服務(wù)器軟件都標(biāo)注了網(wǎng)絡(luò)公司的商標(biāo)，是其與陳某合作期間的試用版軟件。在這種處境下，既然雙方都認(rèn)可是貼牌軟件，在認(rèn)定權(quán)利人時(shí)，必不成少需要審查雙方貼牌合作當(dāng)時(shí)所訂立的合同。如該案雙方商定軟件著作權(quán)仍由開(kāi)發(fā)者陳某留存。若是雙方合同沒(méi)有對(duì)軟件著作權(quán)歸屬舉行商定，按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，軟件著作權(quán)還由受托人，通常也就是開(kāi)發(fā)者享有。

一般處境下，未經(jīng)許可向用戶供給他人軟件下載屬于侵權(quán)行為。假設(shè)供人下載的軟件為貼牌軟件，且軟件供給方與提出侵權(quán)質(zhì)疑方為貼牌軟件合作雙方，那么是否