小笨的刑法總論縮印

第一部分題型與分值分配一、填空題(每小題1分，共10分)二、單項(xiàng)選擇題（每小題1分，共10分）三、多項(xiàng)選擇題(每小題1分，共10分）四、判斷題（每小題1分，共15分）五、問(wèn)答題（每小題5分，共25分）六、案例分析題（共30分）第二部分重點(diǎn)思考題（考五個(gè)）問(wèn)答題：簡(jiǎn)析刑法總論的理論體系。（1章）（法二上課李大欣總結(jié)）刑法總論包括《刑法的任務(wù)、基本原則、效力范圍》，《犯罪論》，《刑事責(zé)任論》和《刑罰論》四大部分。其中，《犯罪論》包括犯罪、正當(dāng)行為和犯罪形態(tài)，“犯罪”包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面等四個(gè)方面；“正當(dāng)行為”包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)；“犯罪的形態(tài)”包括停止形態(tài)、共同犯罪和罪數(shù)形態(tài)，停止形態(tài)包括完成形態(tài)——犯罪既遂和未完成形態(tài)的犯罪中止、犯罪預(yù)備、犯罪未遂?！缎塘P論》包括“刑罰的體系和種類”——主刑和附加刑、“刑罰的具體運(yùn)用”——裁量原則情節(jié)、裁量制度、刑罰的執(zhí)行、刑罰的消滅刑法作為獨(dú)立的法律部門有何特殊性？（1章）（第四頁(yè)）.調(diào)整對(duì)象的特殊性。刑法作為獨(dú)立的法律部門的特殊性，首先體現(xiàn)為刑法調(diào)整對(duì)象范圍的廣泛性、內(nèi)容的確定性和利益的整體性；.調(diào)整方式的特殊性。國(guó)家對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整，是通過(guò)制定和實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范的內(nèi)容來(lái)完成的。因此，所謂刑法的調(diào)整方式的特殊性，是指刑法規(guī)范產(chǎn)生和實(shí)現(xiàn)的特殊性。.調(diào)整手段的特殊性。刑法調(diào)整對(duì)象的特殊性，同樣決定了刑法調(diào)整手段特有的嚴(yán)厲性和迫不得已性簡(jiǎn)述罪刑法法定原則的立法體現(xiàn)。（2章）（第三十六頁(yè)）.罪之法定，是刑之法定原則的基本要求之一。我國(guó)刑法中的罪之法定，具體體現(xiàn)為：對(duì)犯罪概念的規(guī)定、對(duì)犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定、在溯及力問(wèn)題上的從舊兼從輕原則、對(duì)具體犯罪的規(guī)定；.刑之法定，是罪刑法定原則的重要內(nèi)容之一，是罪之法定的自然延伸。我國(guó)刑法中刑之法定，主要體現(xiàn)為：對(duì)刑法種類的規(guī)定、對(duì)量刑原則的規(guī)定、刑法分則對(duì)具體個(gè)罪的法定刑的規(guī)定、對(duì)個(gè)罪法定刑的具體設(shè)置如何理解馬克思主義關(guān)于犯罪本質(zhì)的論述？（第六十五頁(yè)）《德意志意識(shí)形態(tài)》一書的精辟論斷，深刻地揭露了犯罪的本質(zhì)：犯罪——孤立的個(gè)人反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的斗爭(zhēng)，和法一樣，也不是隨心所欲地產(chǎn)生的。相反地，犯罪和現(xiàn)行的統(tǒng)治都產(chǎn)生與相同的條件。同樣也就是那些把法和法律看做是某種獨(dú)立存在的一般意志的統(tǒng)治的幻想家才會(huì)把犯罪看成單純是對(duì)法和法律的破壞?！兜乱庵疽庾R(shí)形態(tài)》中關(guān)于犯罪本質(zhì)的這一論斷，至少?gòu)囊韵滤膫€(gè)方面揭示了犯罪的政治內(nèi)容：第一，犯罪是反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的斗爭(zhēng)。這一層含義揭示了犯罪最本質(zhì)的內(nèi)容在于侵犯了統(tǒng)治階級(jí)的統(tǒng)治關(guān)系；第二，犯罪犯罪是孤立的個(gè)人反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的斗爭(zhēng)；第三，犯罪和現(xiàn)行的統(tǒng)治都產(chǎn)生于相同的條件；第四，犯罪不單純是對(duì)法和法律的破壞。如何理解犯罪構(gòu)成的概念？（5章）（第八十二頁(yè)）所謂犯罪構(gòu)成就是指我國(guó)刑法所規(guī)定的，決定某種行為構(gòu)成犯罪的所必須具備的主觀要件與客觀要件的有機(jī)整體。作為認(rèn)定犯罪的規(guī)格與標(biāo)準(zhǔn)，犯罪構(gòu)成無(wú)論是在刑法理論上還是在司法實(shí)踐中都占有非常重要的地位。從犯罪構(gòu)成的概念所反映的內(nèi)容來(lái)看，它具有整體性、抽象性、法定性和有機(jī)性等特征。6、談?wù)勀銓?duì)犯罪構(gòu)成三階理論的認(rèn)識(shí)。（5章）（維基百科詞條）刑法犯罪三階理論為學(xué)說(shuō)上用以判斷行為人是否成立犯罪的理論之一，在大陸法系刑法學(xué)界內(nèi)廣泛受到使用。刑法犯罪三階理論判斷犯罪可分為三個(gè)步驟：構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性和罪責(zé)（有責(zé)性）。同時(shí)滿足構(gòu)成要件該當(dāng)性和具備違法性的行為稱為不法行為，一行為必須要不法且有罪責(zé)才能構(gòu)成犯罪。不法（構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性）乃是針對(duì)行為本身所為的價(jià)值判斷，而罪責(zé)則是針對(duì)行為人的價(jià)值判斷。簡(jiǎn)析犯罪對(duì)象與犯罪客體的區(qū)別。（6章）（第一百零六頁(yè)）.犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，而犯罪對(duì)象未必.分析某一案件，單從犯罪對(duì)象去看，未必分得出犯罪性質(zhì)，只有通過(guò)犯罪對(duì)象所體現(xiàn)的犯罪客體即社會(huì)關(guān)系，才能確定行為構(gòu)成什么犯罪。.犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必要要件，而犯罪對(duì)象則不是，它只是部分犯罪之犯罪構(gòu)成的選擇要件。.任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到侵害，而犯罪對(duì)象則未必。犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。構(gòu)成刑法中的不作為需要具備什么條件？（7章）（第一百一十六頁(yè)）.行為人具有實(shí)時(shí)某種積極行為的義務(wù)。這是成立不作為的前提。行為人負(fù)有的實(shí)時(shí)某種積極行為的義務(wù)，必須是特定的義務(wù)，而不只是普通的道德義務(wù)。.行為人有履行特定義務(wù)的可能性。法律不能強(qiáng)人所難，因而行為人雖然具有實(shí)施某種積極行為的義務(wù)，但由于某種客觀原因而不具備履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際可能性，也不構(gòu)成犯罪的不作為。.行為人未履行特定義務(wù)。在不作為的犯罪中，雖然行為人有時(shí)也是是某些積極的動(dòng)作，但其基本點(diǎn)是未履行特定的義務(wù)。如何理解和把握犯罪的作為與不作為？（7章）.“作為”是指行為人用積極的身體活動(dòng)實(shí)施刑法禁止危害社會(huì)的行為，即“不當(dāng)為之而為之”。作為形式在犯罪中較多見，并有許多犯罪只能表現(xiàn)為作為形式。.“不作為”是指行為人負(fù)有某種積極行為的義務(wù)，并且能夠履行而不履行該種義務(wù)的行為。即應(yīng)為而不為。.從區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪界限的角度出發(fā)，將危害行為分為作為與不作為。作為與不作為是危害行為的兩個(gè)基本形態(tài)簡(jiǎn)析危害結(jié)果在犯罪構(gòu)成中的地位。（7章）（第一百二十四頁(yè)）.危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成的非共同要件。.一切結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯的既遂構(gòu)成均以危害結(jié)果為構(gòu)成要件要素，而未完成形態(tài)犯罪及行為犯的犯罪構(gòu)成中不要求危害結(jié)果。簡(jiǎn)析單位犯罪一般主體的要件（8章）（第一百五十頁(yè)）.只有能夠獨(dú)立地承擔(dān)刑事責(zé)任的單位，才肯能成為我國(guó)刑法中單位犯罪的主體。單位犯罪主體的刑事責(zé)任能力，是任何單位犯罪主體都必須具備的條件，也是單位犯罪主體要件的核心。.自然人結(jié)合所組成的單位要成為刑法學(xué)意義上的單位還必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：①具有相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)功能，具有一定的社會(huì)功能，是任何自然人結(jié)合體成為刑法意義上的單位的前提，具有相對(duì)獨(dú)立的功能、活動(dòng)、利益，是一個(gè)社會(huì)組織成為刑法規(guī)定的單位犯罪主體的另一個(gè)必須具備的前提條件；②能夠以自己的名義對(duì)外開展相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)性活動(dòng)，是一個(gè)單位具有相對(duì)獨(dú)立的犯罪能力的標(biāo)志，但單位犯罪主體必須具備的條件；③具有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)刑法中，“罰金”是單位承擔(dān)刑事責(zé)任的唯一形式。因此你是否具有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，是一個(gè)單位是否具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力的基本標(biāo)志。12、越來(lái)越多的學(xué)者主張把違法性認(rèn)識(shí)作為故意犯罪的構(gòu)成要素。你對(duì)此是如何理解的？（9章）違法性認(rèn)識(shí)是指對(duì)于行為人的違法性的判斷，屬于對(duì)于認(rèn)識(shí)的規(guī)范評(píng)價(jià)因素。犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。在中國(guó)刑法關(guān)于犯罪故意的概念中，認(rèn)識(shí)因素包含對(duì)自己行為的危害性的認(rèn)識(shí)，這里的危害性并非事實(shí)本身，而是對(duì)事實(shí)的評(píng)價(jià)。因此，據(jù)此可以認(rèn)為違法性認(rèn)識(shí)是中國(guó)刑法中犯罪故意的構(gòu)成要素。13、間接故意犯罪存在的哪些情形？（9章）（第一百六十二頁(yè)）（1）.行為人為了追求某一種危害結(jié)果，而放任另一種危害結(jié)果的發(fā)生；（2）.行為人追求一個(gè)非犯罪目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生；（3）.突發(fā)性的犯罪，不計(jì)后果，放任嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生。14、簡(jiǎn)析犯罪行為與犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的的關(guān)系。（9章）（第一百七十二頁(yè)）[聯(lián)系]：（1）.犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)都是犯罪人實(shí)施犯罪行為過(guò)程中存在的主觀心理活動(dòng)，它們的形成和作用都反映行為人主觀惡性程度及行為的社會(huì)危害性程度；（2）.犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提和基礎(chǔ)，犯罪目的來(lái)源于犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪動(dòng)機(jī)促使犯罪目的的形成；（3）.二者有事表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的需要是一致的。[區(qū)別]：（1）.犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)形成的時(shí)間先后順序不同。動(dòng)機(jī)產(chǎn)生在前，目的產(chǎn)生于后；（2）.二者所包含的的內(nèi)容不同。動(dòng)機(jī)解釋行為人產(chǎn)生犯罪的主觀原因，目的揭示其希望達(dá)到的結(jié)果；（3）.二者的內(nèi)容、作用不同。動(dòng)機(jī)決定目的的產(chǎn)生，目的支配行為的實(shí)施；有目的必有動(dòng)機(jī)，有動(dòng)機(jī)不一定有目的。二者都伴隨行為的發(fā)展而發(fā)展變化，但動(dòng)機(jī)對(duì)行為起的是推動(dòng)作用，目的起的是導(dǎo)向、只指揮作用；（4）.對(duì)定罪、量刑的意義不同。犯罪的目作用偏重于定罪，犯罪動(dòng)機(jī)的作用偏重于量刑正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)行為的限制條件有何不同？你對(duì)此如何認(rèn)識(shí)？（10章）.正當(dāng)防衛(wèi)的限制條件：正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大傷害。①防衛(wèi)的限度是制止不法行為所必需的，即防衛(wèi)的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度以及造成的損害結(jié)果是制止不法侵害行為所必需的；②沒有明顯地超過(guò)必要限度，從而造成重大損害。根據(jù)法律規(guī)定，允許防衛(wèi)行為一定程度地超過(guò)制止不法侵害行為所必需的特定限度。.緊急避險(xiǎn)的限制條件：①必須是合法利益受到危險(xiǎn)的威脅②必須是危險(xiǎn)正在發(fā)生③必須是在迫不得已的情況下實(shí)施④必須是為使合法權(quán)益面授危險(xiǎn)的侵襲⑤必須是不能超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害緊急避險(xiǎn)只有在無(wú)其他方法。迫不得已的情況下才能實(shí)施。而正當(dāng)防衛(wèi)則沒有這種限制，即使在有其他方法可以避免時(shí)也可以實(shí)施防衛(wèi)。法律鼓勵(lì)公民勇敢地同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，而不是簡(jiǎn)單、消極地放棄抵抗以求自保簡(jiǎn)述犯罪各種未完成形態(tài)的處罰原則。（11章）（1）犯罪預(yù)備：“比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰”（2）犯罪未遂：“比照既遂犯從輕或減輕處罰”——（我國(guó)）得減主義，游蛇恩怕機(jī)關(guān)（3）犯罪中止：“對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”17、簡(jiǎn)析共同犯罪的主觀要件（12章）共同犯罪是“兩人以上的共同故意犯罪”，其主觀要件只有故意一種形態(tài)，但這種故意不是個(gè)人的單獨(dú)故意而是一種共同故意。所謂共同故意包括兩方面的內(nèi)容：一是指各共同犯罪人均有相同的犯罪故意；而是各共同犯罪人之間具有“意思聯(lián)絡(luò)”共同故意包括直接故意和間接故意；犯罪目的不是共同犯罪的主觀要件?？疾旃餐缸锏闹饔^要件時(shí)，只需認(rèn)定共同犯罪人有無(wú)共同故意，不要求他們有共同的目的，即使在以目的為構(gòu)成要件的犯罪中，主犯以具有某種特定目的為前提，從犯則可以基于其他目的一般犯罪集團(tuán)與特殊犯罪組織的區(qū)別（12章）第一、后者人數(shù)要求高于一般犯罪集團(tuán)；第二，后者危害性大于一般犯罪集團(tuán)19、簡(jiǎn)析法條競(jìng)合與想像競(jìng)合的區(qū)別。（13章）（1）在競(jìng)合原因上，想象競(jìng)合犯的競(jìng)合原因在于動(dòng)態(tài)發(fā)生的數(shù)危害結(jié)果，沒有實(shí)然的行為及結(jié)果則不可能產(chǎn)生數(shù)罪名的交叉、重合；而法條競(jìng)合的競(jìng)合原因在于靜態(tài)存在的法條本身之內(nèi)容，即無(wú)論是否有事案發(fā)生，在立法時(shí)數(shù)罪名的交叉、重合就已經(jīng)存在。所以可以說(shuō)想象競(jìng)合犯事動(dòng)態(tài)競(jìng)合而法條競(jìng)合是靜態(tài)的競(jìng)合（2）在競(jìng)合內(nèi)容上，想象競(jìng)合犯存在多重罪過(guò)，是罪過(guò)中不同結(jié)果之競(jìng)合；二法條競(jìng)合中的競(jìng)合是具有犯罪構(gòu)成意義的刑法分則條文的競(jìng)合。簡(jiǎn)而言之，前者是觀念（罪過(guò)）的競(jìng)合，后者是條文（規(guī)范）的競(jìng)合。（3）二者的法律后果不同：想象競(jìng)合犯在處斷上是簡(jiǎn)單地“從一重”；而法條競(jìng)合在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)由司法者根據(jù)立法原理及基本原則，或者選擇罪名最貼切之法條，或者選則法定刑最適當(dāng)之法條進(jìn)行定罪、量刑。20、簡(jiǎn)述各種一罪數(shù)形態(tài)的處斷原則。（13章）(1)繼續(xù)犯雖然行為具有持續(xù)性，但由于只有一個(gè)行為，因而本質(zhì)上是一罪而非數(shù)罪。法律對(duì)屬于繼續(xù)犯這種犯罪形態(tài)的犯罪規(guī)定有相應(yīng)的法定刑，處理時(shí)只要依照法律即可，繼續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短在裁量刑罰時(shí)可以作為量刑情節(jié)予以考慮。(2)對(duì)想象競(jìng)合犯，理論通說(shuō)主張應(yīng)采取“從一重處斷”原則，即從所觸犯的數(shù)罪中，就其中最重的罪名處斷。(3)由于結(jié)果加重犯有獨(dú)立的法定刑，所以在刑罰運(yùn)用上較為簡(jiǎn)單，只要在法定刑幅度內(nèi)處刑即可。（結(jié)果加重犯是法定的）一行為，如搶劫致人死亡，強(qiáng)奸致人死亡；非法拘禁致人重傷、殘、死亡。如何理解刑事責(zé)任的事實(shí)根據(jù)。（15章）這種事實(shí)根據(jù)主要包括兩個(gè)層面的內(nèi)容：一是行為符合刑法所規(guī)定的的犯罪構(gòu)成的事實(shí)；二是除符合犯罪構(gòu)成要件事實(shí)以外的其他有助于衡量、判斷刑事責(zé)任程度、大小的具體事實(shí)，包括犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪手段，犯罪事件、地點(diǎn)、條件以及犯罪前后的案件事實(shí)。刑罰功能有何特征？（16章）刑法的功能是刑罰對(duì)社會(huì)及個(gè)人產(chǎn)生的作用；刑罰的功能是對(duì)社會(huì)及個(gè)人產(chǎn)生的積極作用；刑罰的功能是刑罰可能產(chǎn)生的積極作用；刑罰的功能是刑罰創(chuàng)智、裁量和執(zhí)行過(guò)程中可能產(chǎn)生的積極作用刑罰對(duì)犯罪人的功能：①懲罰功能②教育與改造功能刑罰最犯罪被害人的功能：撫慰被害人為自己或其家屬的生命、財(cái)產(chǎn)、精神的安全而憂患不安的心情，精神上得到補(bǔ)償，犯罪被害人及其家屬的復(fù)仇情緒得到平息，在一定程度上滿足被害人及其家屬?gòu)?qiáng)烈的愿望和要求，從而也防止了他們對(duì)犯罪人實(shí)施私人報(bào)復(fù)，避免釀成新的犯罪刑罰對(duì)社會(huì)其他成員的功能：①威懾功能：刑罰一起具有的剝奪權(quán)益的強(qiáng)制力使人畏懼而不敢犯罪②鼓勵(lì)功能：通過(guò)對(duì)犯罪人判處并執(zhí)行一定的刑罰，使廣大人民群眾提高法律意識(shí)堅(jiān)定其守法信心23、以沒收財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)需要具備什么條件？（17章）（1）只能附加適用，不能獨(dú)立適用，沒收財(cái)產(chǎn)的對(duì)象為犯危害國(guó)家安全罪的犯罪分子。以及犯破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、侵害財(cái)產(chǎn)、妨害社會(huì)管理秩序、貪污賄賂罪，至少應(yīng)處5年以上有期徒刑的犯罪分子（2）沒收財(cái)產(chǎn)是指犯罪分子合法所有且沒有用于犯罪的財(cái)產(chǎn)（3）沒收財(cái)產(chǎn)是指沒收犯罪分子個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)（包括在共有財(cái)產(chǎn)中犯罪分子應(yīng)得的份額）24、我國(guó)刑法對(duì)剝奪政治權(quán)利的期限是如何規(guī)定的？（17章）按《刑法》第55條、第57條的規(guī)定：（1）獨(dú)立適用或判處有期徒刑、拘役附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限為一年以上，五年以下；（2）判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等；（3）判處死刑、無(wú)期徒刑的，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身；（4）死刑緩期執(zhí)行或無(wú)期徒刑減為有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)將剝奪政治權(quán)利的期限改為3年以上，10年以下簡(jiǎn)析我國(guó)刑法對(duì)死刑的限制。（17章）《刑法》第四十八條規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。這一規(guī)定是對(duì)所有可能適用死刑的案件的實(shí)質(zhì)性限制《刑法》第49條規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑”?！皩徟械臅r(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外”。為了嚴(yán)格控制死刑，堅(jiān)持少殺，防止錯(cuò)殺，我國(guó)《刑法》和《形式歲訴訟法》都規(guī)定了嚴(yán)格的死刑適用程序，以提高死刑案件的審判質(zhì)量，避免錯(cuò)誤。實(shí)踐證明：我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的死刑緩期執(zhí)行制度對(duì)嚴(yán)格控制死刑實(shí)際執(zhí)行的范圍，防止錯(cuò)殺，挽救一切可以挽救的犯罪分子，促使罪犯改過(guò)自新都具有重要意義構(gòu)成一般累犯需要什么條件？（18章）【一般累犯】（1）犯罪人必須年滿18周歲（2）前罪與后罪都必須是故意犯罪（3）前罪被判處有期徒刑以上的刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上的刑罰（4）后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年之內(nèi)【特別累犯】（1）前罪和后罪都必須是危害國(guó)家安全的犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪或黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪（2）在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或赦免之后，任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全的犯罪，并增加“恐怖活動(dòng)哦犯罪或黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪”中的任一類罪，都構(gòu)成特別累犯，不受“五年以內(nèi)”的期限限制。簡(jiǎn)析我國(guó)刑法對(duì)數(shù)罪并罰適用情形的規(guī)定。（18章）判決宣告以前一人犯數(shù)罪的并罰：并且數(shù)罪均已被發(fā)現(xiàn)，在數(shù)罪為異種數(shù)罪的前提下，若數(shù)罪所判處的刑罰均為死刑，則執(zhí)行死刑；均為無(wú)期徒刑則執(zhí)行無(wú)期徒刑；若均為有期徒刑或者均為拘役或者均為管制，則根據(jù)限制加重則合并處罰判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰：根據(jù)《刑法》第70條規(guī)定：“判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以后還沒有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已執(zhí)行的刑期，應(yīng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的處罰：《刑法》第71條規(guī)定：“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰”簡(jiǎn)析緩刑的適用條件。（19章）（1）適用對(duì)象為被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子（2）適用緩刑還需要同時(shí)滿足以下四個(gè)方面的條件：①犯罪情節(jié)較輕②有悔罪表現(xiàn)③沒有再犯罪的危險(xiǎn)④宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響（3）適用緩刑的犯罪分子不是累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子簡(jiǎn)析假釋的撤銷。（19章）假釋的可逆轉(zhuǎn)性，即假釋依法定情形可以撤銷，是假釋制度的一大特點(diǎn)，也是假釋制度的內(nèi)在要義。根據(jù)《刑法》第86條的規(guī)定，假釋可據(jù)以撤銷的事由是：（1）考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪（2）考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)有漏判的罪行（3）有違反法律、行政法規(guī)或國(guó)務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于假釋管理規(guī)定的行為簡(jiǎn)析我國(guó)刑法關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定。（20章）【1】根據(jù)《刑法》第87條都規(guī)定追訴時(shí)效的期限劃分為四個(gè)檔次：（1）法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，其追訴時(shí)效期限為5年（2）法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，其追溯時(shí)效期限為10年（3）法定最高刑為10年以上有期徒刑的，其追訴時(shí)效期限為15年（4）法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，其追訴時(shí)效期限為20年，如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)【2】根據(jù)《刑法》第89條的規(guī)定：“從犯罪之日起計(jì)算”。關(guān)于連續(xù)犯和繼續(xù)犯追訴期限的起算，《刑法》第89條第1款也作了規(guī)定，即“從犯罪行為終了之日期計(jì)算”【3】《刑法》第89條規(guī)定：“在追訴期限以內(nèi)又犯罪，前罪追訴的期限從犯罪之日起計(jì)算?！卑咐治觯海ㄟx考兩個(gè)）1、案例分析涉及犯罪構(gòu)成、共同犯罪、犯罪停止形態(tài)等知識(shí)點(diǎn)。2、注意2002后以來(lái)司法考試中的案例。3、附檢察院辯論賽案例，供參考。該類案例分析具有較強(qiáng)的靈活性。可根據(jù)自己的理解與認(rèn)識(shí)進(jìn)行分析，要求能自圓其說(shuō)，分析透徹全面。附：檢察院辯論賽案例案例一蘇猛2001年因故意傷害罪被某縣人民法院判處有期徒刑4年后，2006年6月5日刑滿釋放后自謀職業(yè)，經(jīng)營(yíng)一家小吃店，雇傭李艷為服務(wù)員。2011年3月，因房租上漲，李艷要求加薪，蘇猛未予答應(yīng)，李艷遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)蘇猛后離開的念頭，遂向衛(wèi)生部門舉報(bào)蘇猛飯店使用地溝油，蘇猛因此被罰款10000元并被責(zé)令停業(yè)，李艷也隨后離開飯店另到別處尋找工作。后蘇猛得知李艷舉報(bào)其飯店之事，欲找其算賬。2011年6月4日中午，蘇猛在某超市發(fā)現(xiàn)李艷，即上前將其扭到自己住所，要其償還罰款及停業(yè)損失20000元，李艷以其沒有舉報(bào)為由拒絕蘇猛的要求，蘇猛將房門鎖閉，并派人監(jiān)視李艷不讓其離開。次日上午9時(shí)蘇猛看李艷仍然堅(jiān)持不愿還款，即打電話給李艷家人，以加害李艷相要挾，要其家人歸還李艷的欠款20000元用以贖人，李艷家人為安全考慮，按其要求先匯10000元，并以正在借錢為由拖延時(shí)間，同時(shí)向警方報(bào)案。警方于6月5日晚7點(diǎn)在蘇猛住處找到李艷并將其救出。控方：蘇猛構(gòu)成綁架罪，且系累犯辯方：蘇猛構(gòu)成非法拘禁罪，不是累犯作答（新浪答案）：我認(rèn)為，對(duì)于蘇強(qiáng)的行為傾向于認(rèn)定為綁架罪，并且應(yīng)構(gòu)成累犯。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，為獲取非法債務(wù)而采取的非法扣押、拘禁他人以及暴力劫取等方式的，均不以綁架罪、搶劫罪等重罪論處。例如，《最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》規(guī)定，“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條（非法拘禁罪）的規(guī)定定罪處罰?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第七條規(guī)定，“行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰?！币虼?，蘇強(qiáng)的行為是否構(gòu)成綁架罪，關(guān)鍵在于其是否存在合法或者非法債務(wù)，而債務(wù)的存在的前提是一方存在過(guò)錯(cuò)。本案中，李艷雖然主觀上存在一定惡意報(bào)復(fù)的動(dòng)機(jī)，但其采取的如實(shí)舉報(bào)方式造成蘇強(qiáng)損失，顯然不存在任何過(guò)錯(cuò)，也就不可能存在對(duì)于蘇強(qiáng)的債，蘇強(qiáng)的行為失去了任何合理的依據(jù)。但是，蘇強(qiáng)在整個(gè)行為過(guò)程中一直向李艷及其家人索要20000萬(wàn)元，表明其主觀上可能存在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題。對(duì)此，應(yīng)重點(diǎn)分析蘇強(qiáng)主觀上認(rèn)為存在債務(wù)的認(rèn)識(shí)是否有事實(shí)依據(jù)，如果有依據(jù)，則其行為在主觀認(rèn)識(shí)上與客觀行為上不能統(tǒng)一，根據(jù)刑法中的錯(cuò)誤理論，應(yīng)在能夠統(tǒng)一的部分定罪量刑而認(rèn)定為非法拘禁罪；沒有沒有證據(jù)支持，則不能采信，而只能認(rèn)定為綁架罪。對(duì)此案例并沒有明確此問(wèn)題，雙方論辯選手也沒有深入剖析。一般人對(duì)于債務(wù)是否存在以及債務(wù)性質(zhì)應(yīng)當(dāng)有明確的認(rèn)識(shí)，因此在案中情況下對(duì)于債務(wù)的認(rèn)識(shí)應(yīng)按照一般人標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。因此，蘇強(qiáng)的行為應(yīng)構(gòu)成綁架罪。至于蘇強(qiáng)是否構(gòu)成累犯的問(wèn)題，涉及到對(duì)于刑法規(guī)定的在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯新罪如何理解的問(wèn)題。我認(rèn)為，再犯新罪的時(shí)間應(yīng)以實(shí)施刑法分則規(guī)定的行為時(shí)間為準(zhǔn)，也就是只要在五年內(nèi)著手實(shí)施犯罪，不論犯罪是否成立均應(yīng)認(rèn)定為成立累犯。因此，蘇強(qiáng)不論是構(gòu)成綁架罪還是非法拘禁罪，都應(yīng)成立累犯。案例二楊波住在某小區(qū)8樓，一日凌晨2點(diǎn)，竊賊李平高空攀爬撬窗入室行竊，楊波驚醒后高喊抓賊，并想將李平扭送至公安局，李平毆打楊波，楊波被迫還手，二人在陽(yáng)臺(tái)發(fā)生扭打，混亂中將陽(yáng)臺(tái)一花盆碰落，小區(qū)保安趙君聞聲趕來(lái)協(xié)助抓獲竊賊跑到樓下時(shí)，被掉落的花盆砸傷頭部，致顱骨骨折，經(jīng)鑒定為重傷。后李平被其他趕來(lái)的群眾抓獲，但司法機(jī)關(guān)不能查清花盆由誰(shuí)碰落?？胤剑豪钇綐?gòu)成搶劫罪，對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)辯方：李平構(gòu)成搶劫罪，對(duì)重傷結(jié)果不負(fù)貢任新浪答案：我認(rèn)為，李平的行為構(gòu)成搶劫罪，但對(duì)重傷結(jié)果不負(fù)責(zé)任。首先，李平入戶盜竊后，為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第269條的轉(zhuǎn)化型搶劫罪。其次，本案之所以有爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于司法機(jī)關(guān)不能查清花盆由誰(shuí)碰落。實(shí)際上，如果花瓶由李平碰落，可能就不存在太大爭(zhēng)議，因?yàn)閾尳僮镆?guī)定了搶劫致人重傷的情形，這里致人重傷顯然不限于故意也包括過(guò)失。行為人在搶劫過(guò)程中不慎傷及第三人的行為，如實(shí)施暴力過(guò)程中槍支不慎走火打死路人，認(rèn)定為搶劫致人重傷應(yīng)當(dāng)不存在問(wèn)題，而本案中李平在與楊波扭打?qū)儆诶钇綋尳傩袨榈难永m(xù)，此時(shí)楊波在夜深人靜時(shí)高喊抓賊，并且二人在特定的地點(diǎn)陽(yáng)臺(tái)上扭打，如果系楊波不慎破落花盆可以認(rèn)定其主觀上有過(guò)失，自然應(yīng)當(dāng)對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。但是，如果雙方扭打過(guò)程中系楊波不慎破落花盆則可能有不同結(jié)果。因?yàn)閷?duì)楊波來(lái)說(shuō)，其行為性質(zhì)是正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)人傷害不法侵害行為人不存在問(wèn)題，但如果正當(dāng)防衛(wèi)人過(guò)失傷害了無(wú)關(guān)第三人，應(yīng)如何追究責(zé)任？比如正當(dāng)防衛(wèi)人為阻止不法侵害人，開槍擊中了第三人，那么第三人的死亡應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)呢？正當(dāng)防衛(wèi)人是否需要承擔(dān)責(zé)任都尚存爭(zhēng)議，但顯然刑法并沒有規(guī)定不法侵害人需要承擔(dān)這樣的責(zé)任，不能認(rèn)為沒有不法侵害人的侵害行為就不能發(fā)送第三人損害后果為由認(rèn)定其對(duì)于結(jié)果具有因果關(guān)系，不法侵害人只能對(duì)自己的故意或者過(guò)失行為承擔(dān)責(zé)任。因此，在損害結(jié)果是由何人造成的情況下，不能要求李平對(duì)第三人的重傷承擔(dān)責(zé)任。案例三2003年，王小麗和杜軍結(jié)為夫婦，婚后杜軍經(jīng)常酒后毆打王小麗，加之其與外面女人有染，二人于2007年離婚。離婚后杜軍還是經(jīng)常無(wú)故糾纏毆打王小麗，不允許王小麗再婚。為此王小麗產(chǎn)生了殺死杜軍的念頭。由于王小麗知道杜軍喜歡喝酒，并且酒量一般，便想出了找人跟杜軍喝酒，把杜軍喝死的主意。2009年7月初，王小麗邀約了魏剛、魏強(qiáng)幫忙，王對(duì)二人講，離婚后杜軍經(jīng)常糾纏毆打她，她氣不過(guò)，請(qǐng)魏剛、魏強(qiáng)幫忙治治杜軍，喝酒的時(shí)候使勁灌杜軍。7月8日19時(shí)許，魏剛以買保險(xiǎn)為名打電話將杜軍約出，將其帶到郊區(qū)一農(nóng)莊吃飯。吃飯期間，魏剛、魏強(qiáng)二人輪流與杜軍碰杯，王小麗在旁也不停的斟酒、勸酒。魏剛和魏強(qiáng)還以自己買保險(xiǎn)、介紹親戚和朋友買保險(xiǎn)等理由勸酒，輪流和杜軍干杯、拼酒，三人喝下三斤50多度的白酒。當(dāng)晚22時(shí)左右，王小麗開車帶三人離開飯店，途中，王小麗將喝醉酒的杜軍丟在離飯店一百多米遠(yuǎn)的樹林邊后駕車離開。次日，杜軍的尸體被人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，杜軍系乙醇中毒死亡，死亡時(shí)間為凌晨四時(shí)左右?？胤剑和跣←惖男袨闃?gòu)成故意殺人罪辯方：王小麗的行為不構(gòu)成犯罪新浪答案：我認(rèn)為，本案中王小麗的行為構(gòu)成故意殺人罪。王小麗主觀上具有明確的殺人故意，其明知喝酒過(guò)量可能發(fā)生致人死亡的后果，明知被害人身體狀況，仍積極追求他人死亡的后果；其客觀上通過(guò)精心預(yù)謀，設(shè)下了一個(gè)酒局，并且實(shí)施了勸酒行為，在被害人飲酒過(guò)度后還將喝醉酒的被害人丟在樹林邊后駕車離開，最終被害人死亡也是因?yàn)橐掖贾卸?，與勸酒的行為具有直接因果關(guān)系。因此，其行為應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，并且是以作為方式實(shí)施。勸酒的行為屬于特殊的殺人行為，雖然在此行為中被害人存在積極參與的行為，但這與幫助他人自殺的行為性質(zhì)相似，并不能因?yàn)楸缓θ说倪^(guò)錯(cuò)而否認(rèn)其行為性質(zhì)，被害人責(zé)任只能成為王小麗減輕刑事責(zé)任的依據(jù)而不能成為無(wú)罪的依據(jù)。案例四李芳（女）與周明（男）是大學(xué)同學(xué)，上大學(xué)時(shí)二人曾談過(guò)戀愛，2001年畢業(yè)時(shí)李芳讓周明和她一起去廣東發(fā)展，而周明