綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊審稿專家?guī)斓慕ㄔO(shè)及動(dòng)態(tài)管理

綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊審稿專家?guī)斓慕ㄔO(shè)及動(dòng)態(tài)管理綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊審稿專家?guī)斓慕ㄔO(shè)及動(dòng)態(tài)管理

Constructionanddynamicmanagementofpeerreviewexpertdatabaseofcomprehensivemedicalacademicjournals

ZHANGQian〔MedicalAcademicExchangeCenterofGuangdong〔GuangdongProvincialMedicalInformationInstitute〕，Guangzhou510180，China〕

Abstract：Therapiddevelopmentofmodernmedicalsciencehasbroughtfar-reachingimpactonthedevelopmentofvariousdisciplinesofmedicine，thedivisionofthetraditionaluniversitydivisionismoredetailed，medicalworkersinthefieldofprofessionalresearchinthedirectionofthedevelopmentofthe.Asamediumofpresentationandcommunicationofmedicalscientificresearchresults，thecomprehensivemedicalacademicjournalsneedtocreateahighlyefficientandhigh-qualitypeerreviewexpertdatabase.Editorialdepartmentcanthroughmorepreciseandscientificdivisionoftheexpertsinthefield，andexpandthecoverageoftheexpertsources，efficientmining，high-qualityteamofpeerreviewersregularstatisticalexpertdatabaseinformationmethodtoachievedynamicmanagementofpeerreviewerdatabase.Relyonthestrengthofexpertsandscholars，doagoodjobofpeerreview，strictacademicquality.Thedynamicconstructionofthelibraryofthemanuscriptreviewerswillenhanceitsacademicqualityandacademicinfluence，andlayasolidfoundationforthecomprehensivemedicalacademicjournals.

keywords：Peerreview；Medicalacademicjournals；Construction；Dynamicmanagement.

醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊是醫(yī)學(xué)科研成果展示、交流的一個(gè)重要平臺(tái)，而綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊承當(dāng)著報(bào)道臨床各學(xué)科最新研究成果、醫(yī)學(xué)新技術(shù)、新動(dòng)態(tài)的重任[1]。在當(dāng)下醫(yī)學(xué)開展分科細(xì)化以及醫(yī)學(xué)人才開展專業(yè)化的趨勢(shì)下，綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊的來稿、組稿內(nèi)容波及的學(xué)科面廣，如何高效地做好同行評(píng)議，是嚴(yán)把稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)的關(guān)鍵一環(huán)，它要求審稿專家具有相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)，能夠?qū)Ω寮M(jìn)行客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，因此如何建設(shè)、管理好審稿專家?guī)?，?duì)于提升期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力具有重要意義。

一、期刊開展對(duì)審稿專家?guī)旖ㄔO(shè)的要求

〔一〕審稿專家研究領(lǐng)域劃分應(yīng)更加精細(xì)

隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的開展，疾病的診斷、治療趨向不斷向精細(xì)化、高端化、微創(chuàng)化的精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)方向開展。醫(yī)務(wù)工作者的研究領(lǐng)域，也朝著高、精、尖的方向開展。隨之而來產(chǎn)生的現(xiàn)象是，個(gè)人研究的領(lǐng)域所波及的知識(shí)面卻越來越窄，但深度卻較之原來大大加深。同一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的研究者，其所鉆研的研究方向不同，會(huì)導(dǎo)致其論文所波及的研究技術(shù)、研究?jī)?nèi)容產(chǎn)以生較大差別。示例，同為腫瘤學(xué)這一學(xué)科領(lǐng)域的研究，有的文章是察看腫瘤的放、化療療效，而有的那么是從腫瘤的免疫治療切入。如此類推，每個(gè)大的學(xué)科下，有著諸多不同的研究方向。這就要求期刊編輯部也需要與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)審稿專家的學(xué)科進(jìn)行更為具體、詳細(xì)地劃分，挖掘不同研究領(lǐng)域的專家學(xué)者，以更好地適應(yīng)學(xué)科開展的需要。

〔二〕審稿專家?guī)鞂＜襾碓锤采w面需更為廣泛

同行評(píng)議，是學(xué)術(shù)期刊控制稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量，標(biāo)準(zhǔn)學(xué)者的學(xué)術(shù)行為的重要環(huán)節(jié)，評(píng)審專家在其中通過行使同行評(píng)議的權(quán)利，將不相關(guān)、微弱、誤導(dǎo)甚至潛在的有害內(nèi)容清除，以提高論文內(nèi)涵的清晰度、透明度、準(zhǔn)確度及其實(shí)用性[2]。論文投稿至編輯部后，通過期刊編輯部送審至相關(guān)研究領(lǐng)域的專家，首先審稿人對(duì)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行準(zhǔn)確判斷需要有深厚的專業(yè)知識(shí)和對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的充沛了解，給出準(zhǔn)確、客觀、詳盡的同行評(píng)議意見，對(duì)于作者改良完善科研設(shè)計(jì)計(jì)劃，完整無誤地呈現(xiàn)研究結(jié)果，毀滅稿件中已有或者可能存在的硬性錯(cuò)誤，都具有重要意義。但同行評(píng)議制度并不是完美無缺的，它存在一定的個(gè)人主觀性，且難免會(huì)遇見所謂的人情關(guān)，要給面子，偏袒關(guān)照熟人等難題[3-4]，編輯部在送審時(shí)需要實(shí)行同行躲避、同單位躲避、熟人躲避制，這就對(duì)審稿專家?guī)斓慕ㄔO(shè)提出了更高要求，需要挖掘來自于不同地域、不同科研單位的專家學(xué)者，來擴(kuò)充審稿專家?guī)斓母采w廣度。

同時(shí)由于不同的審稿專家研究問題的角度不同，會(huì)對(duì)同一篇稿件的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生差別性，一篇稿件同時(shí)送審給數(shù)位審稿專家，有利于毀滅審稿過程當(dāng)中存在主觀偏倚。這要求編輯部在審稿專家?guī)斓慕ㄔO(shè)過程當(dāng)中盡可能多地挖掘不同學(xué)科領(lǐng)域的專家。

〔三〕需能高效、優(yōu)質(zhì)地完成審稿任務(wù)

綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊來稿量大，波及的學(xué)科多，為了及時(shí)完成稿件的處理，縮短優(yōu)秀研究成果的發(fā)表周期，需要審稿專家對(duì)審稿工作大力配合與支持，這能夠給審稿工作預(yù)留出充沛的時(shí)間。雖然審稿多為專家學(xué)者的兼職社會(huì)工作，但是編輯部在挖掘?qū)＜屹Y源時(shí)，可預(yù)先告知該刊在審稿時(shí)間以及審稿量上的要求，以防止出現(xiàn)邀請(qǐng)的審稿專家因時(shí)間問題而無法完成審稿任務(wù)，導(dǎo)致稿件延誤審理現(xiàn)象的出現(xiàn)。

二、審稿專家?guī)斓膭?dòng)態(tài)管理

〔一〕挖掘潛在審稿專家資源，補(bǔ)充、完善專家?guī)?/p>

完善專家?guī)炜赏ㄟ^下列幾個(gè)途徑來完善期刊審稿專家?guī)熨Y源：

一是數(shù)據(jù)庫檢索。通過檢索國內(nèi)外的各大數(shù)據(jù)庫，從某學(xué)者發(fā)文的數(shù)量、被他人引用的情況，最近發(fā)文的研究方向，發(fā)文期刊的級(jí)別以及該學(xué)者的h指數(shù)等指標(biāo)，判斷該學(xué)者的科研產(chǎn)出何科研成果受關(guān)注的狀態(tài)，從而根據(jù)資深專家?guī)旖ㄔO(shè)的需求做出有效選擇[5]。

二是關(guān)注高級(jí)別基金工程及重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究團(tuán)隊(duì)。通過關(guān)注各學(xué)科的開展動(dòng)態(tài)，及時(shí)跟進(jìn)和了解相關(guān)領(lǐng)域重大基金工程的立項(xiàng)情況，開掘相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)的人才資源，對(duì)于其中的優(yōu)秀人才可邀請(qǐng)為期刊的審稿人。

三是舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議[6]。以作者所在的單位為例，廣東省醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流中心同時(shí)承當(dāng)著廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)會(huì)議組織發(fā)展職能，每年組織召開的國際性、全國性及省內(nèi)的各級(jí)別學(xué)術(shù)研討會(huì)議近400場(chǎng)，本單位的兩個(gè)綜合性醫(yī)學(xué)雜志?實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》以及?廣東醫(yī)學(xué)》雜志編輯部的編輯老師通過加入高規(guī)格的學(xué)術(shù)會(huì)議，既能了解到學(xué)科開展的前沿知識(shí)，把握學(xué)科開展動(dòng)態(tài)，還能通過會(huì)議認(rèn)識(shí)、了解進(jìn)而聯(lián)系到一批優(yōu)秀專家學(xué)者，有效地補(bǔ)充和提升了期刊審稿專家?guī)斓膶W(xué)術(shù)力量。

各大醫(yī)學(xué)院校及教學(xué)醫(yī)院的推薦。綜合性醫(yī)學(xué)期刊可以根據(jù)自身的專家?guī)旖ㄔO(shè)需求，制定相應(yīng)的人才需求方案及審稿專家推薦條件，以邀請(qǐng)函的方式發(fā)送至各大醫(yī)學(xué)院校及教學(xué)醫(yī)院，通過編輯部邀請(qǐng)-單位推薦-單位審核把關(guān)-編輯部篩選、定度的方式，開掘和網(wǎng)羅一批處于學(xué)術(shù)回升期的優(yōu)質(zhì)學(xué)者，以充實(shí)審稿專家隊(duì)伍。

〔二〕審稿專家?guī)煨畔⒌亩ㄆ诮y(tǒng)計(jì)及更新

定期統(tǒng)計(jì)審稿專家的審稿信息，能促進(jìn)專家資源的良性循環(huán)利用。

一是更新專家信息。隨著審稿專家學(xué)術(shù)水平及地位的不端提升，局部專家除了承當(dāng)專業(yè)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)之外，還會(huì)成長為部室或醫(yī)藥的行政管理人員，擔(dān)負(fù)起繁重的行政工作。這將導(dǎo)致其難以繼續(xù)保持一定的審稿時(shí)間，這時(shí)候需要編輯部及時(shí)更新專家?guī)斓男畔ⅲㄟ^與專家的有效溝通，重新制定稿件的送審量，以防止出現(xiàn)審稿任務(wù)過重，稿件在專家手里積壓無法及時(shí)處理現(xiàn)象的出現(xiàn)。

二是及時(shí)清理無效的審稿專家。通過定期統(tǒng)計(jì)專家的審稿信息，對(duì)于那些完成審稿量多，審稿時(shí)長短的高效率專家，應(yīng)當(dāng)給予一定的褒揚(yáng)，以激勵(lì)及肯定他們?yōu)榫庉嫴克龀龅姆瞰I(xiàn)。對(duì)于局部審稿量極低，甚至為零的專家學(xué)者，因出種種原因，無法承當(dāng)起審稿工作，但又沒有向編輯部表明情況的下，編輯部應(yīng)當(dāng)主動(dòng)聯(lián)系其，在屢次聯(lián)系未果或?qū)＜颐鞔_標(biāo)明不愿意再承當(dāng)審稿工作的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其剔除出庫[7]，以防止編輯在不知情的情況下再次將稿件送審給他而出現(xiàn)稿件延誤審理的狀況。

〔三〕學(xué)者化編輯對(duì)話專家

編輯在學(xué)術(shù)期刊工作當(dāng)中肩負(fù)著推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)進(jìn)步、學(xué)術(shù)繁榮和培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人等重要職能[8]。綜合性醫(yī)學(xué)期刊的編輯，所面對(duì)的稿件研究?jī)?nèi)容覆蓋了來自醫(yī)療臨床各診療科室、實(shí)驗(yàn)室、輔助技術(shù)科室、醫(yī)學(xué)教育、醫(yī)療管理等各個(gè)部門，波及面廣，專業(yè)性強(qiáng)。每一位編輯在自身的專業(yè)知識(shí)涵養(yǎng)上，需要偏向于某些特定的學(xué)科，追蹤、學(xué)習(xí)