我國(guó)中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)算,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)算,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文參加WTO以后，根據(jù)會(huì)談協(xié)議我們國(guó)家承諾降低對(duì)農(nóng)業(yè)的各種補(bǔ)貼，逐步消除對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的各種優(yōu)惠政策，逐步放開農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，我們國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品面對(duì)的外部競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大，因而農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不僅關(guān)系到三農(nóng)的發(fā)展，而且關(guān)系到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)我們國(guó)家以及部分省市農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究頗多，但是研究中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)極少，我們國(guó)家中部地區(qū)一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的區(qū)域，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造不斷優(yōu)化升級(jí)，第一產(chǎn)業(yè)所占比重逐年下降，農(nóng)產(chǎn)品在地方經(jīng)濟(jì)中的份額逐步減少，這種情況下中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品能否已經(jīng)失去國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?本文基于這一背景研究我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，通過構(gòu)建數(shù)理模型進(jìn)行實(shí)證分析得出相應(yīng)結(jié)論。1、農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的四大指數(shù)體系及其構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系主要包括相對(duì)價(jià)格指數(shù)、顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和資源成本四大指數(shù)。1.1研究農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的四大指數(shù)體系1.1.1相對(duì)價(jià)格指數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格是衡量農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)價(jià)格和國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格之間的差距反映了該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，假如農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格則表現(xiàn)為相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)，假如國(guó)內(nèi)價(jià)格高于國(guó)際價(jià)格則表現(xiàn)為相對(duì)價(jià)格劣勢(shì)。相對(duì)價(jià)格指數(shù)的衡量方式方法主要有取差法和比例法兩種，取差法是指用農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)價(jià)格減去國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，假如取差后的值符號(hào)為正，則表示本國(guó)在這種產(chǎn)品上處于比擬劣勢(shì)，正值越大表示比擬劣勢(shì)越大，假如取差后的值符號(hào)為負(fù)，則表示本國(guó)在這種產(chǎn)品的生產(chǎn)上處于比擬優(yōu)勢(shì)，負(fù)值越小表示比擬優(yōu)勢(shì)越大，反之比擬優(yōu)勢(shì)越小。比例法是指用農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格比國(guó)內(nèi)價(jià)格，假如該值大于1表示本國(guó)處于比擬優(yōu)勢(shì)，而且該值越大表示比擬優(yōu)勢(shì)越大，假如該值小于1表示本國(guó)處于比擬劣勢(shì)，而且該值越小表示比擬劣勢(shì)越大。用比例法計(jì)算的近年來(lái)我們國(guó)家中部地區(qū)主要農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格指數(shù)見表1，從表1能夠看出，大部分農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力先有一個(gè)上升趨勢(shì)，之后開場(chǎng)下降，但其值仍然大于1，表示中部地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品具有一定比擬優(yōu)勢(shì)。1.1.2顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)〔NRCA〕指某地區(qū)某一類農(nóng)產(chǎn)品出口值占該農(nóng)產(chǎn)品世界出口總值的比例和該地區(qū)所有農(nóng)產(chǎn)品出口總值占世界出口總值比例的比率，該指標(biāo)反映了某地區(qū)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品世界出口地位的表現(xiàn)，其計(jì)算公式為：華而不實(shí)NRCAij表示i地區(qū)j類農(nóng)產(chǎn)品的顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示i地區(qū)j類農(nóng)產(chǎn)品出口總值，Xit表示i地區(qū)所有農(nóng)產(chǎn)品的出口總值，Xwj表示世界j類農(nóng)產(chǎn)品的出口總值，Xwt表示世界所有產(chǎn)品的出口總值。假如NRCA大于1，表示i地區(qū)j類農(nóng)產(chǎn)品具有顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)，反之則沒有顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)魏后凱〔2018〕的研究，我們國(guó)家中部地區(qū)肉類的顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于1，華而不實(shí)豬肉和牛肉的NRCA指數(shù)遠(yuǎn)小于1，講明中部地區(qū)豬肉和牛肉的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，家禽的顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，但有趨于減少的態(tài)勢(shì)。糧食的競(jìng)爭(zhēng)力在逐步減弱，蘋果、柑橘的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。1.1.3進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)用農(nóng)產(chǎn)品的凈出口總額和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額之間的比值來(lái)表示，該指數(shù)越接近于1，表示該類農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之表示競(jìng)爭(zhēng)力較弱。假如該指數(shù)值為負(fù)，講明該農(nóng)產(chǎn)品為凈進(jìn)口，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，其基本公式為：華而不實(shí)TCij表示i地區(qū)j類產(chǎn)品的進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Xij表示i地區(qū)j類農(nóng)產(chǎn)品的出口總值，Mij表示i地區(qū)j類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口總值。根據(jù)陳勁松〔2018〕的研究，我們國(guó)家中部地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)自1998年以來(lái)呈下降趨勢(shì)，講明從整體上來(lái)講中部地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力在減弱。1.1.4資源成本指數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的資源成本指數(shù)〔NDRC〕是指用國(guó)內(nèi)資源生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品時(shí)所使用的資源成本衡量，往往用于測(cè)度資源的邊際投入所產(chǎn)生的外匯數(shù)量，是產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)之一，由于該方式方法綜合考慮生產(chǎn)成本和收益，因而具有更高層次的準(zhǔn)確性，其基本計(jì)算公式為：華而不實(shí)Cd表示農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)過中所消耗的國(guó)內(nèi)資源成本，Es表示農(nóng)產(chǎn)品出口的創(chuàng)匯收入，Cm表示農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)過中所使用的進(jìn)口原材料的成本。1.2農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力四大指數(shù)之應(yīng)用關(guān)聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的四大指數(shù)既互相區(qū)別又存在密切聯(lián)絡(luò)，相對(duì)價(jià)格指數(shù)用商品在國(guó)際市場(chǎng)上的絕對(duì)價(jià)格來(lái)衡量農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，是價(jià)格優(yōu)勢(shì)的重要具體表現(xiàn)出。顯性相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)從農(nóng)產(chǎn)品出口的市場(chǎng)規(guī)模角度來(lái)衡量農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際市場(chǎng)所占比例越大表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，所占比例越小意味著競(jìng)爭(zhēng)力較弱。進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)則從凈出口的角度來(lái)衡量農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，從某種程度上講凈出口才是出口競(jìng)爭(zhēng)力的真正具體表現(xiàn)出。資源成本指數(shù)從產(chǎn)品生產(chǎn)所消耗成本的角度來(lái)衡量，生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品所用成本較大則意味著利潤(rùn)空間較小，資源成本的降低有利于產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提高。上述4個(gè)指標(biāo)從不同角度全方位衡量農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，因而能確保實(shí)證分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。鑒于我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比例逐年下降的事實(shí)，為了實(shí)證分析這種絕對(duì)數(shù)量的下降能否代表競(jìng)爭(zhēng)力的削弱，利用以上四大指數(shù)來(lái)詳細(xì)衡量我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2、我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)算2.1變量設(shè)定為了對(duì)我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行實(shí)證分析，基于以上競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以及數(shù)據(jù)可得性原則，本文設(shè)定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況、農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)力投入和農(nóng)產(chǎn)品出口水平三個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)反映農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，每個(gè)二級(jí)指標(biāo)又設(shè)定相應(yīng)三級(jí)指標(biāo)，詳細(xì)指標(biāo)選取和設(shè)定見圖1。為了衡量中部地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力選取農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格水平指標(biāo)來(lái)表示，為了確保衡量指標(biāo)的準(zhǔn)確性設(shè)定其他相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)。農(nóng)產(chǎn)品的出口水平用來(lái)衡量農(nóng)產(chǎn)品出口和凈出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)力投入指標(biāo)用來(lái)衡量中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的資源成本競(jìng)爭(zhēng)力。2.2樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源本文主要分析中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力情況，所以選取中部省市主要有：湖南省、湖北省、河南省、安徽省、江西省和陜西省等六省。相關(guān)變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于最新的農(nóng)業(yè)普查材料以及各省市的(農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒〕，中部地區(qū)數(shù)據(jù)為以上各省市數(shù)據(jù)的加總，數(shù)據(jù)分析年限為我們國(guó)家參加WTO以后，即2001~2020年，數(shù)據(jù)的描繪敘述性統(tǒng)計(jì)見表2：2.3回歸結(jié)果本文使用層次分析法對(duì)中部地區(qū)各省市及整體的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行計(jì)量分析，分省回歸結(jié)果見表3，從分析結(jié)果能夠看出，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況大小的省市排序依次是湖北省、湖南省、江西省、安徽省、河南省。農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)投入競(jìng)爭(zhēng)力大小的省市排序依次是河南省、湖南省、陜西省、安徽省、湖北省、江西省。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)條件競(jìng)爭(zhēng)力大小的省市排序依次是湖北省、湖南省、江西省、陜西省、河南省、安徽省。農(nóng)產(chǎn)品綜合競(jìng)爭(zhēng)力大小的省市排序?yàn)楹笔?、湖南省、安徽省、河南省、江西省、陜西省。湖北省的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力、農(nóng)產(chǎn)品出口水平和農(nóng)產(chǎn)品綜合競(jìng)爭(zhēng)力均居中部地區(qū)第一位，講明湖北固然勞動(dòng)力投入比擬少但是當(dāng)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平較高，農(nóng)產(chǎn)品出口能力較強(qiáng)，是中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的省份。湖南省農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及出口水平也較高，是中部地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的省份。河南省作為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)條件方面具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但農(nóng)業(yè)的當(dāng)代化水平較低。陜西省由于地理位置等方面的原因，農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)力投入固然很多，但當(dāng)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較低。為了進(jìn)一步分析中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品整體競(jìng)爭(zhēng)力，把6省的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行加總并對(duì)相應(yīng)分指標(biāo)進(jìn)行計(jì)量回歸，回歸結(jié)果見表4，從回歸結(jié)果來(lái)看中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較高，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為0.6234，勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)也比擬高為0.8137，但是大專以上勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)比擬高為0.5126，講明中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的知識(shí)含量相對(duì)較高低，農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力還是以勞動(dòng)力成本為主的單純價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主，以知識(shí)含量為主的當(dāng)代農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平不高。從從產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力和凈出口競(jìng)爭(zhēng)力都比擬低，十分是凈出口競(jìng)爭(zhēng)力僅為0.5461，表示清楚我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待進(jìn)一步提高。3、結(jié)論及建議本文通過梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)進(jìn)行介紹，設(shè)定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況、農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)力投入和農(nóng)產(chǎn)品出口水平三個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)反映農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，每個(gè)二級(jí)指標(biāo)又設(shè)定相應(yīng)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建數(shù)理模型利用層次分析法對(duì)入世后我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行系統(tǒng)分析，得出下面結(jié)論：〔1〕總體來(lái)看入世后我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提高速度緩慢，在國(guó)際市場(chǎng)上的相當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)力比擬低。固然農(nóng)產(chǎn)品在地方經(jīng)濟(jì)中的比重有所下降，由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件的改善以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和應(yīng)用，農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力處于上升狀態(tài)，但是上升速度緩慢，中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力還是以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為主，較低的勞動(dòng)力成本是農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源?！?〕我們國(guó)家中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯的區(qū)域不平衡，湖北省和湖南省的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)，這些地區(qū)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)、較大的地方經(jīng)濟(jì)規(guī)模和出口貿(mào)易額帶動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品的出口，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提高。陜西省和安徽省等農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，可能由于這些地區(qū)地理?xiàng)l件和農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較低等原因所致?！?〕中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較高為0.6234，勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為0.8137，但大專以上勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為0.5126，表示清楚中部地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展以低成本的勞動(dòng)力投入為主，農(nóng)業(yè)的當(dāng)代競(jìng)爭(zhēng)力水平需進(jìn)一步提高。以下為參考文獻(xiàn)：[1]李怡.新貿(mào)易格局下我們國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].