《法律系開題報(bào)告（含提綱）》

開題報(bào)告論文題目人工智能醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任研究姓名院系法律系專業(yè)班級學(xué)號1.選題背景和意義在21世紀(jì)晚期，人類或?qū)⒉坏貌幻媾R一個(gè)新物種，即由智慧人工大腦控制的超級智能機(jī)器人取代。人工智能的發(fā)展給人類世界迎來了新的技術(shù)變革，也給人類社會(huì)發(fā)展帶來巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，人類社會(huì)將在21世紀(jì)末迎來秩序的重塑。人類的社會(huì)關(guān)系將隨著AI的介入變得更為復(fù)雜，人與人之間的關(guān)系將轉(zhuǎn)換為人與機(jī)器的關(guān)系，越來越多的工作將被機(jī)器人取代，原有對于人的需求轉(zhuǎn)化為對機(jī)器的需求，人與人之間的關(guān)系將發(fā)生根本性變革。法律是調(diào)整社會(huì)的行為規(guī)范，AI的出現(xiàn)不僅推動(dòng)法律的公平正義也給法律制度提出新的挑戰(zhàn)。隨著醫(yī)療人工智能的發(fā)展，涉及人工智能的醫(yī)療損害糾紛也會(huì)在未來的幾年內(nèi)增多，這將給現(xiàn)有的醫(yī)療損害責(zé)任機(jī)制帶來沖擊，事實(shí)認(rèn)定將會(huì)是涉人工智能醫(yī)療的重點(diǎn)，法庭中爭議的重點(diǎn)不是醫(yī)生的醫(yī)德或過失，而是手術(shù)機(jī)器人是否存在質(zhì)量問題。中國也已提出了人工智能體獨(dú)立思考的可能性，根據(jù)其是否能實(shí)現(xiàn)思考和推理甚至解決問題，可將其劃分為弱人工智能和強(qiáng)人工智能兩個(gè)階段。而面向未來的強(qiáng)人工智能時(shí)代的法律規(guī)制必定要從法律運(yùn)行的首要環(huán)節(jié)即立法活動(dòng)入手人工智能體終將脫離人工控制進(jìn)行獨(dú)立判斷，屆時(shí)侵權(quán)主體的重新界定將會(huì)突破現(xiàn)行法的局限。醫(yī)療人工智能的發(fā)展，使重新審視涉人工智能的醫(yī)療損害糾紛中的責(zé)任分配機(jī)制具備了現(xiàn)實(shí)意義。本選題在國內(nèi)外的研究狀況及發(fā)展趨勢（1）國內(nèi)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢在2018年之前的文獻(xiàn)中，中國學(xué)者并未對醫(yī)療損害責(zé)任制度給予太多的關(guān)注，而是主要集中于探討機(jī)器人主體的適格性。對于機(jī)器人醫(yī)生民事主體地位存在三種學(xué)說：肯定說、折中說和否定說。但對于這個(gè)問題的答案非此即彼，沒有什么中間性的狀態(tài)。即便某個(gè)實(shí)體與自然人相比只具有部分、有限的權(quán)利和義務(wù)(如法人)，亦或者其本身具有的法律主體地位不完整(即享有權(quán)利和履行義務(wù)的實(shí)際能力與規(guī)范資格有瑕疵)，前提都是承認(rèn)了其在資格上積極的狀態(tài)，即在“質(zhì)”上是持肯定態(tài)度，而至于質(zhì)的部分瑕疵是“程度”的問題。因此折中說所主張的有限人格說可包含在肯定說之內(nèi)。在2018年之后，少有的幾篇關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任制度的文章其關(guān)注焦點(diǎn)集中于醫(yī)療機(jī)器人生產(chǎn)者的責(zé)任。存在兩類相反的主張，一類是增加生產(chǎn)者的免責(zé)事由，明確手術(shù)機(jī)器人的產(chǎn)品屬性，擴(kuò)大責(zé)任主體，堅(jiān)持科技產(chǎn)品缺陷兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新因果關(guān)系認(rèn)定思維，增加生產(chǎn)者免責(zé)事由，完善侵權(quán)責(zé)任規(guī)則體系。而與之相反的觀點(diǎn)是借鑒歐盟《機(jī)器人民事法律規(guī)則》和俄羅斯《格里申法案》，將智能醫(yī)療機(jī)器人侵權(quán)納入高度危險(xiǎn)責(zé)任制度范疇,加強(qiáng)生產(chǎn)者對缺陷的證明責(zé)任,并且設(shè)立強(qiáng)制性保險(xiǎn)制度和賠償基金項(xiàng)目分散生產(chǎn)者責(zé)任，使受害者得到更好的救濟(jì)。（2）國外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢從機(jī)器人客體說角度看，已經(jīng)有學(xué)者對近十年來涉機(jī)器人醫(yī)生醫(yī)療損害事故進(jìn)行了系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)，記錄了從2000年至2017年有關(guān)與手術(shù)中機(jī)器人病例有關(guān)的醫(yī)療事故索賠和賠償?shù)男畔?，其中包括手術(shù)日期，手術(shù)類型，機(jī)器人類型，儀器類型，并發(fā)癥和病例結(jié)果等信息。統(tǒng)計(jì)得出的結(jié)論是機(jī)器人手術(shù)的早期采用者發(fā)生訴訟的風(fēng)險(xiǎn)最高。此風(fēng)險(xiǎn)在技術(shù)被廣泛普及后有所降低。幾乎所有的訴訟主張都是手術(shù)并發(fā)癥引起的，在醫(yī)療糾紛中，損害很少是因設(shè)備故障引起的，因此主張需要對新型設(shè)備和早期采用者進(jìn)行更系統(tǒng)的培訓(xùn)。也有學(xué)者在論證了機(jī)器人主體說層面論證了醫(yī)療機(jī)器人成為公民的可行性，并且設(shè)想在不久的將來，外科手術(shù)機(jī)器人可以學(xué)習(xí)和執(zhí)行常規(guī)的手術(shù)任務(wù)，然后由人類外科醫(yī)生進(jìn)行監(jiān)督，從而保護(hù)正在接受機(jī)器人醫(yī)生手術(shù)的患者。并從問責(zé)制、責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)、可歸責(zé)性三個(gè)角度對責(zé)任劃分進(jìn)行論證。也已經(jīng)有相關(guān)的法案對醫(yī)療機(jī)器人的法律關(guān)系進(jìn)行規(guī)制，如歐盟的《機(jī)器人民事法律規(guī)則》和俄羅斯的《格里申法案》。（3）主要參考文獻(xiàn)[1]司曉晨.人工智能醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任研究[D].青島大學(xué),2019.[2]何煉紅,王志雄.人工智能醫(yī)療影像診斷侵權(quán)損害賠償法律問題[J].政治與法律,2020(3):11.[3]吳翔.醫(yī)療人工智能侵權(quán)責(zé)任治理:發(fā)展現(xiàn)狀及戰(zhàn)略建議[J].時(shí)代人物,2021(27):3.[4]王軼晗,王竹.醫(yī)療人工智能侵權(quán)責(zé)任法律問題研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2020,52(3):9.[5]丁璐.人工智能體醫(yī)療損害責(zé)任分析——以達(dá)芬奇手術(shù)機(jī)器人為例[J].北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2020(1):8.[6]孟亞楠.人工智能醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)中的責(zé)任主體問題探究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2019(S02):5.[7]李潤生,史飚.人工智能視野下醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則的適用和嬗變[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版,2019,36(6):9.[8]錢國策.人工智能在醫(yī)療應(yīng)用中的法律問題研究[D].華北理工大學(xué).[9]劉一陸,黃東通.人工智能醫(yī)療使用中的倫理問題及法律應(yīng)對[J].2021.[10]潘小燕.人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用[J].[11]高歌,田冬梅,李日,等.人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域中的應(yīng)用與發(fā)展[C]//0.[12]顧黎明.基于人工智能的醫(yī)療信息智能交互的方法及系統(tǒng):.[13]不公告發(fā)明人.一種基于人工智能的醫(yī)療垃圾收集裝置:,CN111204536A[P].2020.[14]侯偉,殷鋒社,王聰慧.一種基于人工智能的醫(yī)療輔助系統(tǒng)及其使用方法:,CN110827996A[P].2020.[15]曾益康,ZengYikang.我國醫(yī)療人工智能相關(guān)法律研究進(jìn)展和國際比較.主要研究內(nèi)容摘要引言一、選題背景及研究目的二、研究現(xiàn)狀（一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀（二）國外研究現(xiàn)狀二、醫(yī)療人工智能侵權(quán)的概述（一）人工智能民事法律地位之學(xué)說（二）醫(yī)療人工智能客體地位的確認(rèn)（三）責(zé)任主體（四）侵權(quán)責(zé)任及歸責(zé)原則三、醫(yī)療人工智能責(zé)任適用存在的問題（一）醫(yī)療人工智能產(chǎn)品司法認(rèn)定的困境（二）人工智能產(chǎn)品缺陷類型及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（三）證明因果關(guān)系的難點(diǎn)四、醫(yī)療人工智能侵權(quán)責(zé)任的完善建議（一）增加證明責(zé)任的證明形式（二）規(guī)范醫(yī)療鑒定對事實(shí)認(rèn)定的作用（三）事前、事中和事后三重監(jiān)管結(jié)語參考文獻(xiàn)致謝4.研究基本思路及技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)（1）研究基本思路通過查閱書籍以及網(wǎng)上相關(guān)材料了解人工智能在醫(yī)療應(yīng)用中的法律問題的定義以及運(yùn)用范圍；查閱知網(wǎng)中的文獻(xiàn)，深入了解論文相關(guān)以及國內(nèi)外學(xué)者的研究內(nèi)容與方向；結(jié)合實(shí)際生活中的案例分析人工智能在醫(yī)療應(yīng)用中的權(quán)益被損害的原因，研究我國在人工智能在醫(yī)療應(yīng)用中的法律制度中的不足；從不同角度提出保護(hù)群眾在人工智能在醫(yī)療應(yīng)用中的法律權(quán)益的建議。技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)通過賦予機(jī)器人醫(yī)生有限的法人資格并建立醫(yī)療機(jī)器人強(qiáng)制性保險(xiǎn)制度和醫(yī)療機(jī)器人基金系統(tǒng)，將建立促進(jìn)受害者建議和困難的醫(yī)療責(zé)任賠