2023年國(guó)際私法第四次任務(wù)新版

國(guó)際私法第四次形考任務(wù)單項(xiàng)選擇題（共30題）對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得，我國(guó)采用（）。注冊(cè)在先原則外觀設(shè)計(jì)專利優(yōu)先權(quán)的期限為（）。6個(gè)月《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)（）。自動(dòng)獲得保護(hù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定應(yīng)提供應(yīng)該公約締約方的國(guó)民（）。國(guó)民待遇《專利合作條約》規(guī)定專利申請(qǐng)案實(shí)行“初期公布”的辦法，在申請(qǐng)人提交申請(qǐng)案（）內(nèi)予以公布。18個(gè)月《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》規(guī)定對(duì)各成員國(guó)對(duì)作者的最低保護(hù)期限為（）。作者有生之年加死后50年；如作者難以擬定，不少于作品發(fā)表之日起50年。（）對(duì)版權(quán)實(shí)行附條件的自動(dòng)保護(hù)原則?！妒澜绨鏅?quán)公約》《保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》規(guī)定，對(duì)于錄音制品制作者給予的保護(hù)期最低為不短于（）。錄音制品載有的聲音初次被固定之年年終，或從錄音制品初次出版之年年終起2023外國(guó)人訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力合用（）。當(dāng)事人屬人法法院地給予外國(guó)人什么樣的訴訟權(quán)利，由（）決定。法院地法外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人時(shí)，（）。必須委托法院地國(guó)家的律師在我國(guó)法院審理的涉外民事案件中，外國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員，受其本國(guó)公民的委托，可以以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人，在訴訟中（）。不享有外交特權(quán)和豁免權(quán)中國(guó)信托投資公司在日本購(gòu)買一批音像設(shè)備，與日方當(dāng)事人發(fā)生糾紛，該公司在日本（）。不能享受豁免涉外民事案件的管轄權(quán)以地區(qū)為聯(lián)系因素，由該地區(qū)所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)，這是（）。屬地管轄涉外民事訴訟法律關(guān)系的訴訟時(shí)效，依照我國(guó)有關(guān)規(guī)定和司法解釋，依（）擬定。沖突規(guī)范擬定的民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法涉外民事糾紛中，當(dāng)事人可以（）改變我國(guó)法院專屬管轄。協(xié)議選擇仲裁裁決外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決，需要中華人民共和國(guó)認(rèn)可執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的（）申請(qǐng)。中級(jí)人民法院對(duì)特派員取證，我國(guó)（）原則上不允許仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自仲裁協(xié)議和申請(qǐng)人的申請(qǐng)，當(dāng)事人之間無(wú)仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效，則不得將爭(zhēng)議提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理案件，這是仲裁協(xié)議（）。對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是（）。公民、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織之間發(fā)生的協(xié)議糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛我國(guó)關(guān)于外國(guó)人民事訴訟能力采用的是（）原則。有條件國(guó)民待遇以當(dāng)事人國(guó)籍為擬定管轄權(quán)標(biāo)志的管轄權(quán)原則叫做（）。屬人管轄我國(guó)唯一的行業(yè)性涉外仲裁機(jī)構(gòu)是（）。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)我國(guó)法律規(guī)定，假如外國(guó)人的作品在中國(guó)境外一方面出版，（）天內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)也出版的，視為在中國(guó)境內(nèi)一方面出版，也作為中國(guó)作品受法律保護(hù)。30我國(guó)對(duì)外國(guó)法院的判決的認(rèn)可與執(zhí)行采用的辦法是（）。經(jīng)審查后，裁定認(rèn)可其效力，發(fā)出執(zhí)行令，依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行在國(guó)際商事仲裁中，對(duì)于仲裁程序，雖允許當(dāng)事人自主選擇，但最終起制約或支配作用的還是（）。仲裁地法我國(guó)在批準(zhǔn)加入海牙《域外送達(dá)公約》的決定中，指定有權(quán)接受外國(guó)通過(guò)領(lǐng)事途徑轉(zhuǎn)遞的文書的中央機(jī)關(guān)是（）。司法部在國(guó)際商事仲裁的國(guó)際立法中，目前最重要的一個(gè)多邊條約當(dāng)屬由聯(lián)合國(guó)1958年通過(guò)的（）。《紐約公約》依2023年的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》，仲裁裁決有（）。終局裁決、中間裁決、部分裁決中國(guó)公司與新加坡公司協(xié)議將其貨品買賣糾紛提交設(shè)在中國(guó)某直轄市的仲裁委員會(huì)仲裁。經(jīng)審理，仲裁庭裁決中國(guó)公司敗訴。中國(guó)公司試圖通過(guò)法院撤消該仲裁裁決。據(jù)此，下列選項(xiàng)中哪一項(xiàng)是對(duì)的的？（）受理該請(qǐng)求的法院在裁定撤消該仲裁裁決前須報(bào)上一級(jí)人民法院審查二、多項(xiàng)選擇題（共30題）外國(guó)仲裁裁決的認(rèn)定，各國(guó)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)重要有（）。領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)采用領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)和非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)涉外案件仲裁過(guò)程中，我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的原則有（）。調(diào)解必須是自愿的調(diào)解不是仲裁的必經(jīng)程序調(diào)解必須在查明事實(shí)、分清是非、公平合理、事實(shí)求是的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解程序可以單獨(dú)進(jìn)行，也可以與仲裁程序相結(jié)協(xié)議時(shí)進(jìn)行仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件，要審查（）當(dāng)事人之間是否有仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議是否有效仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍訴訟時(shí)效是否已超過(guò)中國(guó)是（）等國(guó)際公約、條約或協(xié)定的締約國(guó)。《世界版權(quán)公約》《認(rèn)可及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有（）這幾種法律特性。專有性地區(qū)性時(shí)間性對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律合用，各國(guó)作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以（）。合用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律合用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律合用行為地法律根據(jù)具體情況分別合用上述A、B、C知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合用的法律重要有（）。當(dāng)事人選擇的法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有最密切聯(lián)系的法律《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則有（）。國(guó)民待遇原則優(yōu)先權(quán)原則強(qiáng)制許可原則獨(dú)立性原則《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》確立的著作權(quán)保護(hù)原則有（）。國(guó)民待遇原則自動(dòng)保護(hù)原則獨(dú)立保護(hù)原則最低限度保護(hù)原則“雙國(guó)籍國(guó)民待遇”中的雙國(guó)籍是指（）。作者的國(guó)籍作品的國(guó)籍對(duì)婚姻實(shí)質(zhì)要件法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則重要有（）?；橐鼍喗Y(jié)地法當(dāng)事人本國(guó)法當(dāng)事人住所地法以婚姻締結(jié)地法或?qū)偃朔橹骷娌捎嘘P(guān)國(guó)家的法律我國(guó)加入《認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保存有（）。商事保存互惠保存仲裁機(jī)構(gòu)受理涉外仲裁案件時(shí)需要審察的事項(xiàng)重要有（）。是否有仲裁協(xié)議以及仲裁協(xié)議是否有效申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)是否屬于可仲裁事項(xiàng)訴訟時(shí)效是否已經(jīng)超過(guò)我國(guó)認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決的法律依據(jù)有（）。我國(guó)締結(jié)和參與的國(guó)際條約我國(guó)與有關(guān)國(guó)家締結(jié)的雙邊協(xié)定互惠原則我國(guó)國(guó)內(nèi)立法我國(guó)加入《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》時(shí)提出聲明，反對(duì)采用（）方式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)法律文書。郵寄送達(dá)司法官員直接送達(dá)案件關(guān)系人直接送達(dá)我國(guó)法律規(guī)定司法協(xié)助的內(nèi)容涉及（）。司法文書和司法外文書的送達(dá)調(diào)查取證認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專屬管轄的案件有（）。不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件港口作業(yè)中發(fā)生糾紛的案件遺產(chǎn)繼承糾紛案件中外合資公司協(xié)議、中外合作公司協(xié)議、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源協(xié)議案件國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容涉及（）。司法管轄的豁免訴訟程序的豁免強(qiáng)制執(zhí)行的豁免各國(guó)法律對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正都作了規(guī)定，各國(guó)認(rèn)可的準(zhǔn)正方式有（）。父母事后婚姻父母對(duì)子女的認(rèn)領(lǐng)法院判決中國(guó)人甲（男）于中國(guó)人乙（女）于1974年結(jié)婚。1980年，甲、乙先后赴法國(guó)留學(xué)，后雙方分居。1990年甲在法國(guó)提起離婚訴訟。1991年法國(guó)法院判決解除甲、乙之間的婚姻關(guān)系。甲回國(guó)后向我國(guó)法院申請(qǐng)，規(guī)定認(rèn)可法國(guó)法院的判決。下列哪些選項(xiàng)可以作為認(rèn)可法國(guó)法院判決效力的條件？（）法國(guó)于我國(guó)存在此方面的條約關(guān)系或互惠關(guān)系認(rèn)可法國(guó)判決不損害我國(guó)的主權(quán)、國(guó)家安全和社會(huì)公共利益判決已發(fā)生法律效力判決必須是關(guān)于民商事?tīng)?zhēng)議的判決司法協(xié)助是指一國(guó)法院應(yīng)另一國(guó)法院請(qǐng)求，代為進(jìn)行某些訴訟的行為。下列哪些選項(xiàng)屬于司法協(xié)助？（）送達(dá)訴訟文書傳訊證人搜集證據(jù)中華人民共和國(guó)人民法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向中華人民共和國(guó)人民法院起訴的，（）。兩國(guó)法院均可受理案件。外國(guó)法院先受理案件并作出判決、裁定，我國(guó)法院后受理并判決后，由外國(guó)法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院認(rèn)可和執(zhí)行的，不予準(zhǔn)許。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，假如被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以（）。由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。由人民法院依有關(guān)條約或互惠原則，請(qǐng)求外國(guó)法院認(rèn)可和執(zhí)行。彼得魯為美國(guó)公民，因與我國(guó)某進(jìn)出口公司因國(guó)際貨品買賣協(xié)議糾紛而在我國(guó)法院起訴，則彼得魯可以（）。委托長(zhǎng)期在中國(guó)經(jīng)商的美國(guó)公民霍克艾為訴訟代理人。委托中國(guó)律師紀(jì)春林為訴訟代理人。委托美國(guó)律師鄧肯以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人。委托美國(guó)駐華使館官員強(qiáng)森以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人。國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)法院認(rèn)可和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向（）的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。被執(zhí)行人的住所地被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地實(shí)踐中，各國(guó)指定的司法協(xié)助中央機(jī)關(guān)不盡相同，涉及（）。司法部外交部最高法院國(guó)際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容涉及（）。仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)仲裁地點(diǎn)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則目前我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)涉及（）。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)依各國(guó)普遍的實(shí)踐，在下列各項(xiàng)中，屬于國(guó)際民事訴訟法調(diào)整的事項(xiàng)有（）對(duì)哪些案件內(nèi)國(guó)法院可以行使審判管轄權(quán)外國(guó)審判程序或判決、裁決在內(nèi)國(guó)具有什么樣的效力外國(guó)人民事訴訟法律地位的擬定依我國(guó)《民訴法》規(guī)定，人民法院應(yīng)裁定不予執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決的情形是（）當(dāng)事人未訂有仲裁協(xié)議的裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍的執(zhí)行該裁決違反我國(guó)社會(huì)公共利益的三、案例分析題（共3題）案例一日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請(qǐng)。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國(guó)專利局提出了發(fā)明專利申請(qǐng)，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國(guó)專利局提交了第一次在日本提出專利申請(qǐng)的文獻(xiàn)副本。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所導(dǎo)致眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無(wú)論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)解決，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請(qǐng)。（注：中國(guó)、日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國(guó)》）問(wèn)：中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰(shuí)？為什么？參考答案：中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司。中國(guó)、日本兩國(guó)共同參與了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，因此，本案中專利權(quán)授予給誰(shuí)的爭(zhēng)議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行斷定。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則，發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月。我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利，只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文獻(xiàn)，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專利局申請(qǐng)專利，但這種申請(qǐng)行為局限性以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該想專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。案例二中國(guó)公民王華石與中國(guó)公民付春花1987年在北京結(jié)婚，1989年生有一子。1990年，王華石自費(fèi)到美國(guó)留學(xué)，1996年獲得博士學(xué)位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年8月，王華石以夫妻長(zhǎng)期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟，離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達(dá)付春花。王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實(shí)，以逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。付春花在北京市某人民法院提起離婚訴訟。問(wèn)：1．王華石的代理律師通過(guò)郵寄的方式向付春花送達(dá)傳票，該傳票在我國(guó)是否具有法律效力，為什么？2．在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后，我國(guó)法院能否受理付春花的離婚訴訟？參考答案：1）我國(guó)反對(duì)外國(guó)法院采用郵寄的方式向位于我國(guó)境內(nèi)的中國(guó)公民送達(dá)司法文書。和我國(guó)有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院，可采用中央機(jī)關(guān)送達(dá)的方式送達(dá)司法文書，和我國(guó)沒(méi)有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院，可采用外交方式送達(dá)。違反我國(guó)法律規(guī)定的方式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)的司法文書在我國(guó)不具有法律效力。2）加拿大多倫多法院受理王華石離婚訴訟后，我國(guó)法院應(yīng)可以受理付春花的離婚訴訟。對(duì)涉外離婚案件，為了最大限度的保護(hù)中國(guó)公民的利益，我國(guó)不反對(duì)一事兩訴，當(dāng)事人一方在外國(guó)提請(qǐng)離婚訴訟，不妨礙我國(guó)法院受理中國(guó)公民提請(qǐng)離婚訴訟。案例三香港地區(qū)甲公司與內(nèi)地乙公司發(fā)生投資糾紛，乙公司訴諸某中級(jí)人民法院。陳某是甲公司法定代表人，張某是甲公司的訴訟代理人。關(guān)于該案的文書送達(dá)及法律合用，下列哪些選項(xiàng)是對(duì)的的？1）如陳某在內(nèi)地，受案法院是否必須通過(guò)上一級(jí)人民法院向其送達(dá)？2）如甲公司在授權(quán)委托書中明確表白張某無(wú)權(quán)代