第四章國際分工

本章系統(tǒng)的分析了國際分工產(chǎn)生的基礎(chǔ)，國際分工的新發(fā)展，制約國際分工發(fā)展的各種因素和各種國際分工理論。通過學(xué)習(xí)，學(xué)生應(yīng)了解國際分工與國際貿(mào)易的相互關(guān)系，知悉制約國際分工發(fā)展的各種因素，掌握國際分工學(xué)說的主要內(nèi)容。第四章國際分工本章主要內(nèi)容：第一節(jié)國際分工的產(chǎn)生與發(fā)展第二節(jié)當(dāng)代國際分工第三節(jié)國際分工的發(fā)展條件第四節(jié)國際分工理論第一節(jié)國際分工的產(chǎn)生與發(fā)展一、國際分工的含義國際分工指世界上各國（地區(qū)）之間的勞動分工，是國際貿(mào)易和各國（地區(qū)）經(jīng)濟聯(lián)系的基礎(chǔ)。它是社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是社會分工超越國界的結(jié)果，是生產(chǎn)社會化向國際化發(fā)展的趨勢。勞動分工:是指若干勞動者從事各種不同而又相互聯(lián)系的工作。二、國際分工的形式

主要有三種不同類型的國際分工形式：即垂直型，水平型和混合型。垂直型國際分工經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展水平相差懸殊的國家之間的國際分工。它分為兩種。一種是指部分國家供給初級原料，而另一部分國家供給制成品的分工型態(tài)，如發(fā)展中國家生產(chǎn)初級產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)工業(yè)制成品，這是不同國家在不同產(chǎn)業(yè)間的垂直分工。另一種是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)密集程度較高的產(chǎn)品與技術(shù)密集程度較低的產(chǎn)品之間的國際分工，或同一產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中技術(shù)密集程度較高的工序與技術(shù)密集程度較低的工序之間的國際分工，這是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因技術(shù)差距所引致的國際分工。水平型國際分工經(jīng)濟發(fā)展水平相同或接近的國家（如發(fā)達(dá)國家以及一部分新興工業(yè)化國家）之間在工業(yè)制成品生產(chǎn)上的國際分工。水平分工可分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)業(yè)間水平分工。前者又稱為“差異產(chǎn)品分工”，是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品雖有相同或相近的技術(shù)程度，但其外觀設(shè)計、內(nèi)在質(zhì)量、規(guī)格、品種、商標(biāo)、牌號或價格有所差異，從而產(chǎn)生的國際分工和相互交換，它反映了寡占企業(yè)的競爭和消費者偏好的多樣化。后者則是指不同產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的制成品之間的國際分工和貿(mào)易。由于發(fā)達(dá)資本主義國家的工業(yè)發(fā)展有先有后，側(cè)重的工業(yè)部門有所不同，各國技術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r存在差別，因此，各類工業(yè)部門生產(chǎn)方面的國際分工日趨重要。各國以其重點工業(yè)部門的產(chǎn)品去換取非重點工業(yè)部門的產(chǎn)品。工業(yè)制成生產(chǎn)之間的分工不斷向縱深發(fā)展，由此形成水平型國際分工。混合型國際分工

混合型國際分工是把“垂直型”和“水平型”結(jié)合起來的國際分工方式。三、國際分工的發(fā)展階段1、萌芽階段（16世紀(jì)到18世紀(jì)中葉），地理大發(fā)現(xiàn)等因素使社會分工進一步提高2、形成階段(18世紀(jì)60年代至19世紀(jì)60年代)，這一時期發(fā)生了以英國為中心的第一次工業(yè)革命.促進了以英國為中心的國際分工的形成。3、發(fā)展階段(19世紀(jì)中葉至第二次世界大戰(zhàn))，這個時期資本主義世界爆發(fā)了第二次產(chǎn)業(yè)革命，促進了新的國際分工的迅速發(fā)展。4、深化階段(第二次世界大戰(zhàn)以后)，由于第三次科技革命興起，各個殖民地走向獨立，資本輸出形勢發(fā)生變化以及一些社會主義國家成立并參加國際分工等，國際分工出現(xiàn)了新的變化。1、國際分工的萌芽階段（16－18世紀(jì)中葉）地理大發(fā)現(xiàn)將市場從國內(nèi)擴展到國外，促進了手工業(yè)向工場手工業(yè)過渡，專業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)生。西歐國家推行殖民政策。在亞洲、非洲、拉丁美洲進行掠奪，開礦山、建立種植園，為西方國家提供各種礦產(chǎn)品和農(nóng)作物原料。出現(xiàn)了宗主國和殖民地之間最初的分工形式。但這一時期國際分工是建立在自然條件不同的基礎(chǔ)上的，具有明顯的地域局限性，還不是真正意義上的國際分工，只能算是國際分工的萌芽形式。2、國際分工的形成階段（18世紀(jì)60年代到19世紀(jì)60年代）從18世紀(jì)60年代開始到19世紀(jì)60年代完成的第一次工業(yè)革命，使工場手工業(yè)過渡到大機器工業(yè)。大機器生產(chǎn)條件使生產(chǎn)能力和規(guī)模急劇擴大，需要尋找新的銷售市場和更多的原料來源，從而推動社會分工向國際分工的轉(zhuǎn)變。（機器工業(yè)為國際分工的發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)）這一時期的國際分工格局是宗主國和殖民地之間的分工。英國處于國際分工的中心地位。宗主國成為工業(yè)國，廣大亞非拉殖民地成為農(nóng)業(yè)國，成為宗主國的工業(yè)品銷售市場和儀器、原料的來源地。國際分工格局正式形成。（思考英國此時會采取什么對外貿(mào)易政策？）3、國際分工的發(fā)展階段（19世紀(jì)中葉到二次大戰(zhàn)）19世紀(jì)70年代至20世紀(jì)初發(fā)生的第二次產(chǎn)業(yè)革命，大大促進了資本主義世界生產(chǎn)的發(fā)展，確立起資本主義經(jīng)濟體系。這一時期，壟斷代替了自由競爭，資本輸出加強，形成了新的國際分工體系。國際分工的特征表現(xiàn)：1.宗主國與殖民地之間“垂直型”分工繼續(xù)向深度和廣度發(fā)展，分工的中心由英國變?yōu)橐唤M國家，工業(yè)生產(chǎn)集中在世界人口少數(shù)的歐洲、北美和日本，糧食和原料的生產(chǎn)集中在占世界人口大多數(shù)的亞洲、非洲、拉丁美洲國家。（分工中心國家擴大）2.在工業(yè)國之間形成了“水平型”的國際分工。3.亞非拉美國家垂直型分工加深，主要生產(chǎn)和出口農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品，進口中心國家的工業(yè)品和消費品、4.生產(chǎn)和消費變成世界性石油、汽車、電力、電器工業(yè)，蘇伊士運河和巴拿馬運河的開通，電報、電纜出現(xiàn)法國、德國、日本、美國等發(fā)達(dá)國家

第二節(jié)當(dāng)代國際分工

4、國際分工的深化階段（二戰(zhàn)后）一當(dāng)代國際分工發(fā)展的背景（看書48頁）二當(dāng)代國際分工的特點

1、國際分工基礎(chǔ)在深化世界性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在擴大

傳統(tǒng)的以自然資源為基礎(chǔ)的分工逐步發(fā)展為以現(xiàn)代化技術(shù)、工藝為基礎(chǔ)的分工經(jīng)濟全球化快速進行：20世紀(jì)90年代以后—P49市場經(jīng)濟體制普遍接受：20世紀(jì)90年代后國際分工參與度擴大：用數(shù)字說明問題，P492、國際分工的形式多樣化垂直型：二戰(zhàn)后有所消弱，但仍然是一種主要的分工類型。水平型：二戰(zhàn)前后的區(qū)別。產(chǎn)業(yè)間的分工----產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工混合型：德國是“混合型”的典型代表。它對第三世界是“垂直型”的，向發(fā)展中國家進口原料，出口工業(yè)品；而對發(fā)達(dá)國家則是“水平型”的，在進口中，主要是機器設(shè)備和零配件，其對外投資主要集中在西歐發(fā)達(dá)的資本主義國家。外包型：外包型的分工形式正在全球興起。信息和通訊技術(shù)的發(fā)展促進了國際外包業(yè)務(wù)的發(fā)展。自制—外購；供應(yīng)鏈管理網(wǎng)狀型：跨國公司通過直接投資，形成的網(wǎng)狀國際分工體系3、國際分工格局的主導(dǎo)與層次化發(fā)達(dá)國家處于國際分工的主導(dǎo)地位

科學(xué)技術(shù)、跨國公司的母國、經(jīng)濟全球化的引領(lǐng)者、發(fā)達(dá)國家地區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易集團效益顯著。國際分工格局出現(xiàn)層次化

部分發(fā)展中國家和地區(qū)離開國際分工的外圍區(qū)域性經(jīng)貿(mào)集團內(nèi)部分工加強地區(qū)性區(qū)域分工在加強服務(wù)分工正在逐步形成尚未形成固定形式服務(wù)分工正在逐步形成尚未形成固定形式在服務(wù)業(yè)的國際分工中，發(fā)達(dá)國家在高技術(shù)投入、高資本投入、高人力資源投入、管理密集的服務(wù)行業(yè)占據(jù)控制地位，如金融、保險、計算機信息、設(shè)計咨詢等部門。發(fā)展中國家在勞動密集型行業(yè)擁有優(yōu)勢，如建筑承包、勞務(wù)輸出服務(wù)項目。第三節(jié)國際分工的發(fā)展條件一、社會生產(chǎn)力，特別是科技革命的發(fā)展，是國際分工形成和發(fā)展的決定性因素任何分工（其中包括國際分工），都是社會生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果?？萍嫉倪M步，特別是迄今為止所發(fā)生的三次科技革命，都深刻地改變了許多生產(chǎn)領(lǐng)域，不斷地改善了工藝技術(shù)和勞動過程以及生產(chǎn)過程，使國際分工無論是它的形式或是廣度、深度都隨之而不斷發(fā)生變動。從個別國家來看，也是如此，一國生產(chǎn)力水平的高低決定了其在國際分工體系中的地位。歷史上，英國最早進行產(chǎn)業(yè)革命，生產(chǎn)力得到較快的發(fā)展，它最先，以后又和美國一起成為國際分工的中心和支配力量。二戰(zhàn)以后，許多殖民地國家在政治上取得獨立，它們努力發(fā)展民族經(jīng)濟，大力提高生產(chǎn)力，特別是一些新興工業(yè)化國家經(jīng)濟迅速發(fā)展，使它們過去在國際分工中的不利地位逐步得到改善。再如，我國改革開放以后，生產(chǎn)力水平得到提高，產(chǎn)品的國際競爭力加強，那么也改善了我國在國際分工中的地位。二、自然條件是影響國際分工形成和發(fā)展的重要因素（基礎(chǔ)性因素）自然條件對于國際分工的形成和各國在國際分工中的地位起著不容忽視的作用，最初的國際分工甚至是圍繞自然條件為基礎(chǔ)展開的（地域分工）。另外，自然條件也是一國參與國際分工的基礎(chǔ)，一國的自然條件優(yōu)越，物產(chǎn)資源豐富固然會給一國在國際分工中帶來某些優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢的發(fā)揮，也仍然以科技的發(fā)展為條件，科技不發(fā)達(dá)，很可能眼看著一些寶貴資源沉睡或流失，而由于科技發(fā)達(dá)，很可能使無資源變成有資源。當(dāng)今日本成為世界強國就是典型的例證，當(dāng)空氣可以提煉氮肥，海浪也能發(fā)電；當(dāng)無土可以種植，海底也能行駛列車時，人們不能不驚嘆科技的發(fā)展給人類生活帶來的巨大變化。而資源豐富、自然條件優(yōu)越的國家也不得不哀嘆隨著科技的進步，自然條件對國際分工的影響作用被不斷地削弱。三、各國的政策可以推進或延緩國際分工的發(fā)展在國際分工的形成和發(fā)展過程中，西歐各國政府就曾采取過種種經(jīng)濟上的措施，甚至通過暴力和不平等條約等，來加強其在國際分工中的地位。在現(xiàn)代國際分工體系中，各國所采取的貿(mào)易保護政策和措施也直接、間接地阻撓國際分工的正常發(fā)展，當(dāng)然各國采取的自由貿(mào)易的政策和建立關(guān)稅同盟，共同市場等地區(qū)經(jīng)濟一體化的措施，也會不同程度地促進或延緩國際分工的發(fā)展。四、國際生產(chǎn)關(guān)系決定國際分工的性質(zhì)國際分工總是和一定的生產(chǎn)關(guān)系聯(lián)系在一起的，有什么樣的國際生產(chǎn)關(guān)系，就有什么性質(zhì)的國際分工。當(dāng)代的國際生產(chǎn)關(guān)系的仍是資本主義生產(chǎn)關(guān)系占據(jù)主導(dǎo)地位。在當(dāng)代的國際分工和國際貿(mào)易中也仍是發(fā)達(dá)資本主義國家處于中心和支配地位。而資本主義生產(chǎn)關(guān)系所固有的兩重性（進步性和不平等性）也決定了國際分工的兩面性，即既具有進步性，國際分工能給各國帶來共同利益，都可以起到揚長避短，節(jié)約社會勞動的積極作用；同時又具有不平等性，存在著不等價交換和不合理的國際分工體系，具有剝削、掠奪和侵略的性質(zhì)。除此之外，人口多寡、勞動力規(guī)模、市場大小等也影響和制約著國際分工的發(fā)展。加內(nèi)容：國際分工對國際貿(mào)易的影響

在國際經(jīng)濟領(lǐng)域中，對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，體現(xiàn)為國際貿(mào)易與國際分工之間相互影響的關(guān)系。一、國際分工對國際貿(mào)易發(fā)展速度的影響二、國際分工對國際貿(mào)易地區(qū)分布的影響三、國際分工對國際貿(mào)易地理方向的影響四、國際分工對國際貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)的影響五、國際分工對國際貿(mào)易利益的影響六、國際分工對對外貿(mào)易依存度的影響要求課下找資料學(xué)習(xí)第四節(jié)國際分工理論國際貿(mào)易新要素理論要素價格均等化理論技術(shù)差距理論里昂惕夫之謎偏好相似理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論國家競爭優(yōu)勢理論戰(zhàn)后國際貿(mào)易理論要素稟賦理論比較利益理論絕對成本理論古典國際貿(mào)易理論現(xiàn)代國際貿(mào)易理論產(chǎn)品生命周期理論一.亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢論代表著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》(1776年)又名《國富論》（國民財富的性質(zhì)和原因的研究）InquiryintoNatureandCausesoftheWealthofNations中提出了經(jīng)濟自由主義國際分工觀點，創(chuàng)立了絕對利益理論。亞當(dāng)·斯密（1723～1790）是經(jīng)濟學(xué)的主要創(chuàng)立者1723～1740年間，亞當(dāng)·斯密在家鄉(xiāng)蘇格蘭求學(xué)，大學(xué)就讀于格拉斯哥大學(xué)1750年后，亞當(dāng)·斯密在格拉斯哥大學(xué)任教，還兼負(fù)責(zé)學(xué)校行政事務(wù)，一直到1764年離開為止；這時期，亞當(dāng)·斯密于1759年出版的《道德情操論》獲得學(xué)術(shù)界極高評價。1768年開始著手著述《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》簡稱《國富論》。1773年，《國富論》已基本完成，1776年3月此書出版后引起大眾廣泛的討論。因此世人尊稱亞當(dāng)·斯密為“現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)之父”和“自由企業(yè)的守護神”。1778～1790年間亞當(dāng)·斯密與母親和阿姨在愛丁堡定居。1787年被選為格拉斯哥大學(xué)榮譽校長，也被任命為蘇格蘭的海關(guān)和鹽稅專員。1784年斯密出席格拉斯哥大學(xué)校長任命儀式，因亞當(dāng)·斯密之母于1784年5月去世所以遲未上任。直到1787年才擔(dān)任校長職位至1789年。亞當(dāng)·斯密在去世前將自己的手稿全數(shù)銷毀，于1790年7月17日與世長辭，享年68歲。斯密的《國富論》整體貫穿著自由放任的市場經(jīng)濟思想，貿(mào)易思想是其整個自由競爭市場經(jīng)濟體系的一個有機組成部分。他認(rèn)為，自由競爭和自由貿(mào)易是實現(xiàn)自由放任原則的主要內(nèi)容。他通過對家庭和國家的對比分析來描述國際分工、貿(mào)易的必要性，由此提出他的國際分工與自由貿(mào)易的理論，對國際分工和國際貿(mào)易理論做出了重要貢獻。主要的理論有：分工理論；貨幣理論；價值論；分配理論；資本積累理論；賦稅理論。分工理論：在對其國際分工理論的論述中，斯密首先分析了分工的利益。他認(rèn)為分工可以提高勞動生產(chǎn)率，其原因在于：①分工能提高勞動的熟練程度；②分工使每個人專門從事某項作業(yè)，能節(jié)省與生產(chǎn)沒有直接關(guān)系的時間；③分工有利于發(fā)明創(chuàng)造和改進生產(chǎn)工具。

斯密認(rèn)為，適用于一國內(nèi)部的不同職業(yè)之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國之間。他認(rèn)為，每一個國家都有其適宜于生產(chǎn)某些特定產(chǎn)品的絕對有利生產(chǎn)條件，去進行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進行交換，對所有交換國家都是有利的。舉例1：英國、葡萄牙兩國都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢兩種產(chǎn)品的情形下，通過國際分工與貿(mào)易，最終兩國享有的產(chǎn)品總量都有所增加。國家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動投入（時間）毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動投入分工前英國葡萄牙總產(chǎn)量1122111212分工后英國葡萄牙總產(chǎn)量333333交換后社會財富增加4--6從表中可以看出，酒的的生產(chǎn)效率是葡萄牙高于英國，而毛呢的生產(chǎn)效率卻是英國高于葡萄牙。結(jié)論

①亞當(dāng)·斯密主張分工，他認(rèn)為分工可以提高勞動生產(chǎn)率，每個人專門從事于一種物品的生產(chǎn)，然后彼此進行交換，對每個人都是有利的。②亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，國際分工是各種分工形式中的最高形式。因此，如果外國的產(chǎn)品比自己國內(nèi)生產(chǎn)要便宜（生成成本絕對地低），那么就應(yīng)該輸出本國在有利的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的產(chǎn)品去交換外國（便宜）的產(chǎn)品，而不要自己去生產(chǎn)。③亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，國際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦或后天的有利的生產(chǎn)條件。無論是自然稟賦或后天的有利生產(chǎn)條件，都可以使一個國家生產(chǎn)某種生產(chǎn)成本絕對低的產(chǎn)品，然后彼此進行交換，將會使各國的資源、勞動力和資本得到最有效的利用，從而大大提高勞動生產(chǎn)率，增加社會物質(zhì)財富?？傊?，絕對成本學(xué)說認(rèn)為，國際分工可以提高勞動生產(chǎn)率，通過國際貿(mào)易，對各國都有好處，這就是國際分工、國際貿(mào)易所以發(fā)生的原因。但是，用斯密的絕對成本學(xué)說來解釋國際貿(mào)易發(fā)生原因有著很大的局限性，他沒有能夠解釋如果一個國家在兩種商品的生產(chǎn)上都具有絕對優(yōu)勢（即生產(chǎn)成本絕對地低于別國），而另一個國家在兩種商品的生產(chǎn)上都處于絕對劣勢（即生產(chǎn)成本絕對地高于別國），在這種情況下，國際貿(mào)易還能不能發(fā)生？如果進行國際貿(mào)易是否能增加生產(chǎn)總量，對雙方是否有利？二.大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢論大衛(wèi)·李嘉圖（DavidRicardo）《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》（1817年）比較優(yōu)勢理論/比較成本理論生平：1772.04.18—1823.09.11；猶太人，古典經(jīng)濟學(xué)理論的完成者，古典學(xué)派的最后一名代表，最有影響力的古典經(jīng)濟學(xué)家。李嘉圖是1823年9月11日去世的（耳疾），年僅51歲。業(yè)余經(jīng)濟學(xué)家(沒有專業(yè)研究經(jīng)濟學(xué))商業(yè)天才（14歲，21歲，證券經(jīng)紀(jì)人,去世時-他的資產(chǎn)大約價值70萬鎊<如果折合成現(xiàn)在的貨幣，可能價值數(shù)千萬美元>）比較優(yōu)勢論的產(chǎn)生李嘉圖比較優(yōu)勢論的產(chǎn)生與“谷物法”有關(guān)，當(dāng)時的歷史階段資本主義形成階段。李嘉圖進一步發(fā)展了斯密的觀點，他認(rèn)為一個國家各種產(chǎn)品生產(chǎn)都處于絕對優(yōu)勢，另一國家都處于劣勢，但它們在同種產(chǎn)品生產(chǎn)上的優(yōu)、劣勢程度是不相同的，具體表現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率的差距是不同的。谷物法（CornLaws，或稱“玉米法案”）指英國1672年制訂的限制谷物進口的法律，并在1815年通過新的谷物法提高對農(nóng)業(yè)的保護力度。規(guī)定國產(chǎn)谷物平均價達(dá)到或超過某種限度時方可進口。目的是維護土地貴族的利益。國家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動投入（時間）毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動投入分工前英國葡萄牙總產(chǎn)量1123411216分工后英國葡萄牙總產(chǎn)量2.51044交換后社會財富增加4—6.5比較優(yōu)勢論的結(jié)論在兩國都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的條件下，其中一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于優(yōu)勢地位，而另一國均處于劣勢地位，則處于優(yōu)勢地位的國家應(yīng)專門生產(chǎn)相對優(yōu)勢最大的那種產(chǎn)品，處于劣勢地位的國家應(yīng)專門生產(chǎn)相對劣勢最小的那種產(chǎn)品，然后參與國際貿(mào)易，雙方均可以獲得利益。貿(mào)易模式優(yōu)勢國家出口優(yōu)勢較大的產(chǎn)品，進口優(yōu)勢較小的產(chǎn)品。劣勢國家出口劣勢較小的商品，進口劣勢較大的商品。比較優(yōu)勢的國際分工原則是“兩優(yōu)取其最優(yōu)，兩劣取其次劣”。李嘉圖“比較優(yōu)勢論”的基本假設(shè)與斯密基本相同，只有一個例外，那就是兩國之間勞動生產(chǎn)率存在的相對差異，而不是絕對差異。研究過程用的是2*2模型比較優(yōu)勢理論的假設(shè)前提（世界永恒不變）:

1、只有兩個國家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品；2、自由貿(mào)易；3、勞動在國內(nèi)可以自由流動，但兩國之間不能自由流動；4、每種產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)成本都是固定的；5、沒有運輸費用；6、不存在技術(shù)變化；7、貿(mào)易按物物交換方式進行；8、勞動價值論—勞動是唯一的生產(chǎn)要素，所有勞動都是同質(zhì)的，每單位產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的勞動投入維持不變，所以任何商品的價值或價格都完全取決于它的勞動成本。事實上，中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優(yōu)勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質(zhì)量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒有優(yōu)勢的下馬對齊王有完全優(yōu)勢的上馬，再用擁有相對比較優(yōu)勢上、中馬對付齊王的中、下馬，結(jié)果穩(wěn)贏。比較優(yōu)勢理論的缺陷比較優(yōu)勢理論也存在著理論上的“硬傷”，或者說，存在理論分析上的“死角”。這是因為，在李嘉圖的理論分析中，比較優(yōu)勢所以能夠成立，全然取決于兩國間兩種商品生產(chǎn)成本對比上“度”的差異。但是，如果只是考察經(jīng)過高度抽象的“2×2貿(mào)易模型”，勢必存在著這樣一種情況，即兩國間在兩種商品生產(chǎn)成本對比上不存在“度”的差異。下表所示即為“等優(yōu)勢或等劣勢貿(mào)易模型”（EqualAdvantageorEqualDisadvantageModel）。A國B國F商品13C商品26一旦出現(xiàn)此種等優(yōu)勢或等劣勢的情況，即便具有相當(dāng)?shù)钠毡檫m用性，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論及其基本原則“兩優(yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”就不再靈光了。人們驚異地看到，李嘉圖陷入了“此優(yōu)為彼優(yōu)，無甚可擇！”或“彼劣即此劣，何以權(quán)輕？”的尷尬境地。三H-O-s要素稟賦理論如果兩國的生產(chǎn)率水平相同，是否存在國際貿(mào)易的基礎(chǔ)？1919年瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾（E·Heckscher)在“對外貿(mào)易對收入分配的影響”的論文中從要素稟賦差異角度解釋了這一問題他的學(xué)生俄林（B·Ohlin)在“區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易“的論文中發(fā)展了赫克歇爾的論點，提出了要素稟賦理論指出要素稟賦的差異也是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)天然的差異影響國際貿(mào)易美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·薩繆爾遜在赫克歇爾－俄林理論的基礎(chǔ)上提出了要素的相對價格和絕對價格均等理論。所以人們又稱為H-O-S理論赫克歇爾伊·菲·赫克歇爾（EliFHeckscher,1879-1959），瑞典人，生于斯德哥爾摩的一個猶太人家庭。著名的經(jīng)濟學(xué)家，新古典貿(mào)易理論最重要部分－要素稟賦論就是他和他的學(xué)生貝蒂?俄林（BertilOhlin）最早提出來的，并命名為赫克歇爾－俄林理論（簡稱H-O定理）。

1897年起，赫克歇爾在烏普薩拉大學(xué)(UppsalaUniversity)跟耶爾納（Hjarne）學(xué)習(xí)歷史，跟戴維森（Davidson）學(xué)習(xí)經(jīng)濟，并于1907年獲得博士學(xué)位。畢業(yè)后，他曾任斯德哥爾摩大學(xué)商學(xué)院的臨時講師；1909年－1929年任經(jīng)濟學(xué)和統(tǒng)計學(xué)教授。此后，因他在科研方面的過人天賦，學(xué)校任命他為新成立的經(jīng)濟史研究所所長。他成功地使經(jīng)濟史成為瑞典各大學(xué)的一門研究生課程。

對貿(mào)易理論的貢獻主要反映在1919年《國際貿(mào)易對收入分配的影響》一文中，－－薩謬爾森稱之為“天才之作”。俄林戈特哈德·貝蒂·俄林，1899年4月出生于瑞典，1979年8月逝世。瑞典著名經(jīng)濟學(xué)家，現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的創(chuàng)始人。1899年，4月出生于瑞典.先后在隆德大學(xué),斯德哥爾摩商學(xué)院,劍橋大學(xué),哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)和深造。1925年，任哥本哈根大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授1924年，任丹麥哥本哈根大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授1930年，應(yīng)聘到斯德哥爾摩商學(xué)院任經(jīng)濟學(xué)教授1938年，當(dāng)選為議員，俄林不僅是經(jīng)濟學(xué)家,而且是瑞典著名的政治活動家1944年，聘任瑞典主要反對黨自由黨的主席,在聯(lián)合政府中任貿(mào)易部長，連任自由黨主席達(dá)23年之久1977年，貝蒂爾·俄林因?qū)H貿(mào)易理論和國際資本運動理論做出了開拓性的研究，與英國劍橋大學(xué)的詹姆斯·愛德華·米德一同獲得了當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。1979年，8月于書桌前逝世。（一）要素稟賦理論各個地區(qū)生產(chǎn)要素賦予不同，是地區(qū)間或國家間開展貿(mào)易的前提各個地區(qū)生產(chǎn)要素賦予不同，決定了各個地區(qū)要素價格的不同要素價格的不同，導(dǎo)致各地生產(chǎn)成本的不同生產(chǎn)成本所決定的商品價格絕對差異，是國際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因李嘉圖的比較成本學(xué)說沒有解釋為什么兩國之間的比較成本會發(fā)生差異，赫—俄繼承和發(fā)展了李嘉圖的比較成本理論，提出了要素稟賦論，用生產(chǎn)要素的豐缺來解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。俄林認(rèn)為，商品價格的絕對差異是由于成本的絕對差異，而成本的絕對差異是由于：第一生產(chǎn)要素的供給不同，即兩國的要素稟賦不同；第二，不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所使用的要素的比例不同（要素密集程度不同）。俄林的理論認(rèn)為，一個國家出口的應(yīng)是那些在生產(chǎn)中密集地使用這個國家最豐富的生產(chǎn)要素的商品，進口的應(yīng)是那些在生產(chǎn)中密集地使用了這個國家最感缺乏的生產(chǎn)要素的商品。（并據(jù)此把產(chǎn)品分成勞動密集型、技術(shù)密集型、土地密集型、資源密集型、資本密集型等等）按照俄林的理論，國際貿(mào)易的商品流向應(yīng)該是，勞動力資源豐富的國家（應(yīng)該）集中生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品，出口到勞動力資源相對缺乏的國家去；資本豐富的國家（應(yīng)該）集中資本密集型產(chǎn)品，出口到資本相對缺乏的國家去，同樣，技術(shù)豐富的國家（應(yīng)該）集中生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口到技術(shù)相對缺乏（落后）的國家去。1.兩個關(guān)鍵概念生產(chǎn)要素稟賦：表明一國生產(chǎn)要素的擁有狀況。通常用“豐?！焙汀跋∪薄北硎?。豐裕是相對的概念，用資本勞動比率，即人均資本來衡量。例如，中國是勞動相對豐裕，而資本相對稀缺的國家；美國是資本相對豐裕，而勞動力相對稀缺的國家。要素密集度：表明某種產(chǎn)品要素比例的狀況。在生產(chǎn)某種產(chǎn)品的各種要素中，比重最大的要素決定著產(chǎn)品的要素密集度性質(zhì)。例如，可以分為資本密集型產(chǎn)品，勞動密集型產(chǎn)品等。2.要素秉賦論的三個主要結(jié)論(1)每個區(qū)域或國家在國際分工和國際貿(mào)易中應(yīng)生產(chǎn)和輸出豐裕要素密集的商品，輸入稀缺要素密集的商品。(2)區(qū)域貿(mào)易或國際貿(mào)易的直接原因是價格差別，即各個地區(qū)間或國家間商品價格不同。(3)商品貿(mào)易趨向于(即使是部分地)消除工資、地租、利潤等生產(chǎn)要素收入的國際差異，導(dǎo)致國際間商品價格和要素價格一致的趨向。

3.貿(mào)易形成的原因

要素稟賦和產(chǎn)品要素密集度的差異—要素的供給和需求的差異—要素價格的差異和使用要素的比重—商品成本的差異—商品價格差異—國際分工和國際貿(mào)易。各國生產(chǎn)同種產(chǎn)品的價格絕對差異是國際貿(mào)易的直接基礎(chǔ)或直接原因。價格的國際絕對差異源于成本的國際絕對差異,因而成本絕對差異是國際貿(mào)易的第一個條件比較成本(各國國內(nèi)各種商品成本比例)的差異是國際貿(mào)易的第二個條件。

(二)生產(chǎn)要素稟賦理論的拓展-要素價格均等化定理

(FactorPriceEqualizationTheorem)1.主要內(nèi)容：赫克歇爾和俄林認(rèn)為國際貿(mào)易的結(jié)果不僅使貿(mào)易國之間商品價格均等化，而且使生產(chǎn)要素的絕對價格和相對價格趨于均等，即所謂的要素價格均等化定理。在俄林看來，通過國際貿(mào)易，要素價格均等化是一種趨勢，而美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為在特定的條件下，國際要素價格均等是必然的，而不是一種趨勢。斯托爾帕－薩繆爾森定理的進一步發(fā)展，便是要素價格均等化定理。這一定理的基本涵義是：隨著自由貿(mào)易的發(fā)生，兩國間產(chǎn)品的價格將趨于均等，并將使得兩國間要素的價格也趨于均等。要素價格均等化形成的原因：貿(mào)易開始前，由于兩國要素稟賦存在差異，因而兩國的要素價格不一致。隨著貿(mào)易發(fā)生，原來A國相對價格較低的X商品，由于對方國家的需求，其相對價格趨于上升。那么，X商品所密集使用的生產(chǎn)要素－資本的價格上漲，而勞動的價格將下跌。于是，原來在A國比較廉價的資本現(xiàn)在變得不那么廉價了，而原來在A國比較昂貴的勞動現(xiàn)在也因貿(mào)易變得不那么昂貴了。在B國，則出現(xiàn)相反的情況，原來比較昂貴的資本現(xiàn)在變得不太昂貴了，原來比較廉價的勞動現(xiàn)在也不那么廉價了。隨著貿(mào)易的開展，兩國X、Y商品各自的相對價格差異會不斷縮小，并最終達(dá)到均等。在這個過程中，兩國各自的豐裕要素的價格不斷上升，稀缺要素的價格不斷下降。隨著商品價格的拉平，兩國要素價格也將達(dá)到均等。薩繆爾森在其《再論國際要素價格均等》（1949年）一文中認(rèn)為，討論要素價格均等化的實現(xiàn)必須以下列條件為前提：（1）不變的產(chǎn)出物，即貿(mào)易發(fā)生前后兩國生產(chǎn)同樣兩種產(chǎn)品，如糧食和紡織品。（2）不變的要素投入與同一且不變的技術(shù)，就是說生產(chǎn)每種商品都使用土地和勞動這兩種生產(chǎn)要素，兩國生產(chǎn)每種商品的技術(shù)水平一樣。（3）不同的要素密集度，即兩種商品的要素密集度不同，一種是土地密集型的，另一種則須是勞動密集型的。（4）不變的要素供給，即兩國要素稟賦狀況不變。（5）沒有貿(mào)易壁壘與運輸成本，商品在國際間完全自由流動，但生產(chǎn)要素在國際間完全不流動。需要強調(diào)指出的是，要素價格的均等是以商品價格的均等為先決條件的。在現(xiàn)實中，由于運輸成本和一些貿(mào)易壁壘的存在，各國的商品價格難以達(dá)到一致，因此國際間要素價格均等化在現(xiàn)實中一般難以實現(xiàn)。另外，要素價格均等化還要求生產(chǎn)技術(shù)條件必須完全一致，這也是一個比較苛刻的條件。要素價格均等化理論指出，自由貿(mào)易不僅會使商品價格均等化，而且會使生產(chǎn)要素價格均等化，從而兩國的所有工人都能得到同樣的工資率，所有的土地都能得到同樣的土地報酬率，所有的資本都能得到同樣的收益率，而不論兩國生產(chǎn)要素的供給和稟賦狀況有任何差別。任何人為的貿(mào)易障礙都會阻止要素價格均等化的實現(xiàn)，導(dǎo)致要素價格均等化的停滯或反向運動。保羅·薩繆爾森

（PaulSamuelson）

評價:

（1）H－O理論通過分析國家間要素稟賦的差異發(fā)展了比較優(yōu)勢理論，并且分析了國際貿(mào)易對貿(mào)易雙方要素價格、收入的影響，要素稟賦變化對產(chǎn)量和貿(mào)易的影響。

（2）按照H－O定理決定一國的貿(mào)易模式，能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢，有利于一國經(jīng)濟的發(fā)展。例如，中國出口勞動密集型的服裝和紡織品、鞋帽、玩具和箱包等輕工業(yè)產(chǎn)品，對于中國出口創(chuàng)匯、解決就業(yè)，融入國際市場等起到了重要的作用；中東地區(qū)出口石油；美國等發(fā)達(dá)國家出口資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)品，都發(fā)揮了其比較優(yōu)勢。

同時出現(xiàn)了誤導(dǎo)作用—例如：我國外貿(mào)中早期的出口方向?qū)е碌膯栴}。。。。。

(3)H－O理論僅是從一國要素稟賦出發(fā)分析一國的貿(mào)易模式，只強調(diào)了要素稟賦的靜態(tài)結(jié)果，忽略了技術(shù)進步、政策因素對于要素的影響。當(dāng)已有的要素通過技術(shù)進步和政府政策得到改善和調(diào)整之后，一國可以重新選擇它的貿(mào)易模式。舉例說明。例如資本積累和集中可以改善資本要素；引進外資政策可以改善資本要素；合理的教育制度可以改善勞動者素質(zhì)等等。（4）H－O理論對于需求因素以及其他一些現(xiàn)實存在的條件缺乏充分的重視，影響了該理論對實際情況的分析。眾多的假定條件使得該理論存在極大的局限性。后來的經(jīng)濟學(xué)家對此進行了進一步的分析和研究?？偨Y(jié)：絕對優(yōu)勢理論比較優(yōu)勢理論要素稟賦理論絕對優(yōu)勢理論絕對優(yōu)勢理論又稱絕對成本說地域分工說。該理論將一國內(nèi)部不同職業(yè)之間、不同工種之間的分工原則推演到各國之間的分工，從而形成其國際分工理論。絕對優(yōu)勢理論是最早的主張自由貿(mào)易的理論，由英國古典經(jīng)濟學(xué)派主要代表人物亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立。所謂絕對成本，是指某兩個國家之間生產(chǎn)某種產(chǎn)品的勞動成本的絕對差異，即一個國家所耗費的勞動成本絕對低于另一個國家。亞當(dāng)·斯密的絕對成本說主要闡明了如下內(nèi)容：(1)分工可以提高勞動生產(chǎn)率，增加國民財富。(2)分工的原則是成本的絕對優(yōu)勢或絕對利益。(3)國際分工是各種形式分工中的最高階段，在國際分工基礎(chǔ)上開展國際貿(mào)易，對各國都會產(chǎn)生良好效果。(4)國際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦或后天的有利條件。

評價：絕對成本說是科學(xué)成分與非科學(xué)成分的混合，其正確的方面，是深刻指出了分工對提高勞動生產(chǎn)率的巨大意義。各國之間根據(jù)各自的優(yōu)勢進行分工，通過國際貿(mào)易使各國都能得利。其錯誤主要表現(xiàn)在，認(rèn)為交換引起分工，而交換又是人類本性所決定的。事實上，交換以分工為前提，在歷史上分工早于交換。同時，交換也不是人類本性的產(chǎn)物，而是社會生產(chǎn)方式和分工發(fā)展的結(jié)果。比較優(yōu)勢理論：大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中提出了比較成本貿(mào)易理論（后人稱為“比較優(yōu)勢貿(mào)易理論”）。比較優(yōu)勢理論認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對差別（而非絕對差別），以及由此產(chǎn)生的相對成本的差別。每個國家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論。絕對優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢理論是特殊與一般的關(guān)系。將只適用于某種特例的貿(mào)易模型推廣至對普遍存在的一般經(jīng)濟現(xiàn)象的理論分析，正是李嘉圖在發(fā)展古典國際貿(mào)易理論方面的一大貢獻。缺陷：無法解釋兩國間在兩種商品生產(chǎn)成本對比上不存在“度”的差異。要素稟賦理論瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾和他的俄林提出建立的赫克歇爾---俄林原理：H－O模型在國際貿(mào)易中，一國的比較優(yōu)勢是由其要素豐裕度決定的。一國應(yīng)生產(chǎn)和出口較密集地使用其較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進口較密集地使用其較稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。簡而言之，勞動相對豐裕的國家應(yīng)當(dāng)出口勞動密集型產(chǎn)品，進口資本密集型產(chǎn)品；資本相對豐裕的國家應(yīng)當(dāng)出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品。對H－O模型的評價H－O模型被認(rèn)為是李嘉圖模型的重大發(fā)展。它提出以后就成為現(xiàn)代國際貿(mào)易理論最重要的基石。生產(chǎn)要素稟賦論也有其局限性。首先，這種理論仍然假定各國生產(chǎn)要素的質(zhì)量和素質(zhì)沒有差別，實際上這種差異是存在的；其次，生產(chǎn)要素的豐裕程度也不是固定不變的。因此生產(chǎn)要素的稟賦不是固定不變的。四、里昂惕夫之謎里昂惕夫

（Wassly.W.Leontief）

美籍俄國經(jīng)濟學(xué)家,于1973年獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎）于1953年利用美國投入產(chǎn)出模型計算了1947年美國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對赫克歇爾－俄林的理論進行了實證分析。里昂惕夫?qū)⑸a(chǎn)要素分為兩類，資本和勞動，對200多個子部門進行了分析，再整合為五十個產(chǎn)業(yè)部門，其中有三十八個部門和國際貿(mào)易有關(guān)。計算出每百萬元的進口商品和出口商品的資本和勞動投入四、里昂惕夫之謎美國的貿(mào)易模式和要素稟賦論理論相悖。這被稱為里昂惕夫之謎。

里昂惕夫之謎的解釋：解釋列昂惕夫之謎成為現(xiàn)代國際貿(mào)易理論發(fā)展的契機：基辛（Keesing)的人類技能理論凱能(Kennen的人力資本理論格魯伯(Gruber)、麥赫塔(Mehta)、弗農(nóng)(Vernon)的R&D說波士納(Posner)的技術(shù)差距理論

（一）勞動熟練說（人類技能說）1.勞動不同質(zhì)H-O理論假定各國勞動具有相同的性質(zhì)，勞動熟練說強調(diào)各國勞動力不同質(zhì)。里昂惕夫提出美國工人的效率和技巧更高，是其他國家的三倍，這是因為美國人更勤奮、美國工人所受教育和培訓(xùn)較多較好、美國管理水平更高。2.解釋里昂惕夫之謎如果把美國的勞動量乘以3，則美國就成為勞動要素相對豐富，資本要素相對稀缺的國家，美國出口勞動密集型產(chǎn)品，進口資本密集型產(chǎn)品是符合H－O定理的。（二）人力資本說1.人力資本世界貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本應(yīng)包括有形資本和無形資本（即人力資本）。人力資本主要是指一國用于職業(yè)教育、技術(shù)培訓(xùn)等方面投入的資本。2.解釋里昂惕夫之謎以人力投資的差異來解釋美國對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，其結(jié)論符合赫一俄生產(chǎn)要素稟賦的理論。由于美國投入了較多的人力資本，而擁有更多的熟練技術(shù)勞動力，因此，美國出口產(chǎn)品含有較多的熟練技術(shù)勞動。如果把熟練技術(shù)勞動的收入高出簡單勞動的部分算作資本并與有形資本相加，美國仍然是出口資本密集型產(chǎn)品。這個結(jié)論是符合赫一俄生產(chǎn)要素稟賦理論的。（三）技術(shù)差距論由美國經(jīng)濟學(xué)家波斯納(M.U.Posner)提出，經(jīng)格魯伯(W.Gruber)和弗農(nóng)(R.Vernon)等人進一步論證，是關(guān)于技術(shù)領(lǐng)先的國家，具有較強開發(fā)新產(chǎn)品和新工藝的能力，形成或擴大了國際間的技術(shù)差距，而有可能暫時享有生產(chǎn)和出口某類高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的理論。波斯納認(rèn)為，人力資源是過去對教育和培訓(xùn)進行投資的結(jié)果，因而可以將其作為一種資本或獨立的生產(chǎn)要素，而技術(shù)是過去對研究與開發(fā)進行投資的結(jié)果，也可以作為一種資本或獨立的生產(chǎn)要素。但是，由于各國技術(shù)投資和技術(shù)革新的進展不一致，因而存在著一定的技術(shù)差距。這樣就使得技術(shù)資源相對豐裕的或者在技術(shù)發(fā)展中處于領(lǐng)先的國家，有可能享有生產(chǎn)和出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。

五產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論二戰(zhàn)后，貿(mào)易的商品種類發(fā)生變化，突出表現(xiàn)為，不是單純的不同種商品的貿(mào)易，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。1、兩個概念產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易：指不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品之間的貿(mào)易。例如計算機與紡織品之間的貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)間的國際分工為基礎(chǔ)，貿(mào)易雙方依據(jù)各自在特定產(chǎn)業(yè)中擁有的比較優(yōu)勢進行專業(yè)化分工和貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品之間地貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以分為以下兩種類型。（1）同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：指可以完全替代的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的貿(mào)易。例如中國在出口水泥時也在進口同一標(biāo)號的水泥。（2）差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易如美國既向日本出口別克轎車，又從日本進口豐田轎車。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大量發(fā)生在經(jīng)濟技術(shù)水平相近的國家之間。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有以下幾個特點：（1）它與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在貿(mào)易內(nèi)容上有所不同。它是產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品的相互交換，而不是產(chǎn)業(yè)間非同類產(chǎn)品的交換。(2)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品流向具有雙向性。即同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品，可以在兩國之間相互進出口。

3、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的原因或前提條件(1)同類產(chǎn)品的異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的重要基礎(chǔ)。(2)規(guī)模收益遞增是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要成因(3)經(jīng)濟發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要制約因素。4、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的理論意義和政策價值（1）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論改變了傳統(tǒng)貿(mào)易理論自由競爭、機會成本不變或遞增的經(jīng)濟基礎(chǔ)，以規(guī)模經(jīng)濟和市場不完全競爭為基礎(chǔ)，標(biāo)志著現(xiàn)代新國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生和發(fā)展。（2）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論破解了國際貿(mào)易快速發(fā)展的現(xiàn)實與“對對外貿(mào)易依賴遞減規(guī)律”的悖論。（3）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論揭示了一個國家在國際貿(mào)易中沒有比較優(yōu)勢時，可以通過創(chuàng)造競爭優(yōu)勢（如規(guī)模經(jīng)濟）來提高在國際貿(mào)易中的利益。（4）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為自由貿(mào)易提供了更大的發(fā)展空間。（5）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為國家干預(yù)貿(mào)易政策提供了理論依據(jù)六協(xié)議性國際分工原理協(xié)議性分工原理的內(nèi)容是，在實行分工之前兩國都分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，但由于市場狹小，導(dǎo)致產(chǎn)量很小，成本很高，兩國經(jīng)過協(xié)議性分工以后，都各自生產(chǎn)一種不同的產(chǎn)品，導(dǎo)致市場規(guī)模擴大，產(chǎn)量增加，成本下降。協(xié)議各國都享受到了規(guī)模經(jīng)濟的好處。

協(xié)議性分工原理是由日本學(xué)者小島清提出的。他認(rèn)為：經(jīng)濟一體化組織內(nèi)部如果僅僅依靠比較優(yōu)勢原理進行分工，不可能完全獲得規(guī)模經(jīng)濟的好處，反而可能會導(dǎo)致各國企業(yè)的集中和壟斷，影響經(jīng)濟一體化組織內(nèi)部分工的發(fā)展和貿(mào)易的穩(wěn)定。因此，必須實行協(xié)議性國際分工，使競爭性貿(mào)易的不穩(wěn)定性盡可能保持穩(wěn)定，并促進這種穩(wěn)定。實行協(xié)議性分工的條件是：1.必須是兩個(或多數(shù))國家的資本、勞動稟賦比率沒有多大差別，工業(yè)化水平和經(jīng)濟發(fā)展階段大致相等，協(xié)議性分工的對象商品在哪個國家都能進行生產(chǎn)。在這種狀態(tài)之下，在互相競爭的各國之間擴大分工和貿(mào)易，既是關(guān)稅同盟理論所說的貿(mào)易創(chuàng)造效果的目標(biāo)，也是協(xié)議性國際分工理論目標(biāo)。而在要素稟賦比率和發(fā)展階段差距較大的國家之間，由于某個國家只能陷入單方面的完全專業(yè)化或比較成本差距很大，所以還是聽任價格競爭原理(比較優(yōu)勢原理)為宜，并不需要建立協(xié)議性的國際分工。

2.作為協(xié)議分工對象的商品，必須是能夠獲得規(guī)模經(jīng)濟的商品。因此產(chǎn)生出如下的差別，即規(guī)模經(jīng)濟的獲得，在重化工業(yè)中最大，在輕工業(yè)中較小，而在第一產(chǎn)業(yè)幾乎難以得利。3.不論對哪個國家，生產(chǎn)協(xié)議性分工的商品的利益都應(yīng)該沒有很大差別。也就是說，自己實行專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)和讓給對方的產(chǎn)業(yè)之間沒有優(yōu)劣之分，否則就不容易達(dá)成協(xié)議。這種利益或產(chǎn)業(yè)優(yōu)劣主要決定于規(guī)模擴大后的成本降低率，隨著分工而增加的需求量及其增長率。從第三個條件(沒有優(yōu)劣之分的產(chǎn)業(yè)容易達(dá)成協(xié)議)可以得出：協(xié)議性分工是同一范疇商品內(nèi)更細(xì)的分工。

七

產(chǎn)品生命周期理論

1.新產(chǎn)品的生命周期經(jīng)歷三個時期。它們是產(chǎn)品創(chuàng)新時期，產(chǎn)品成熟時期和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時期。

(1)產(chǎn)品創(chuàng)新時期。少數(shù)在技術(shù)上領(lǐng)先的創(chuàng)新國家的創(chuàng)新企業(yè)根據(jù)本國資源條件和市場需求首先開發(fā)出新產(chǎn)品，而后在國內(nèi)投入生產(chǎn)。此時期該創(chuàng)新企業(yè)在新產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售方面享有壟斷權(quán)。新產(chǎn)品不僅滿足國內(nèi)市場需求，而且出口到與創(chuàng)新國家收入水平相近的國家和地區(qū)。在這時期，創(chuàng)新企業(yè)幾乎沒有競爭對手，鑒于國外還沒有該產(chǎn)品的生產(chǎn)，當(dāng)?shù)貙υ撔庐a(chǎn)品需求完全依靠創(chuàng)新國家的創(chuàng)新企業(yè)的出口來滿足。

(2)產(chǎn)品成熟時期。隨著技術(shù)的成熟，生產(chǎn)企業(yè)不斷增加，企業(yè)之間的競爭增強了，對企業(yè)來說，產(chǎn)品的成本和價格變得日益重要。與此同時，隨著國外該產(chǎn)品的市場不斷擴展，出現(xiàn)了大量仿制者。這樣一來，創(chuàng)新國家企業(yè)的生產(chǎn)不僅面臨著國內(nèi)原材料供應(yīng)相對或絕對緊張的局面，而且還面臨著產(chǎn)品出口運輸能力和費用的制約、進口國家的種種限制及進口國家企業(yè)仿制品的競爭。在這種情況下，企業(yè)若想保持和擴大對國外市場的占領(lǐng)就必須選擇對外直接投資（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時期。在這一時期技術(shù)和產(chǎn)品都已實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化．參與此類產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)日益增多，競爭更加激烈，產(chǎn)品成本與價格在競爭中的作用十分突出。在這種情況下，企業(yè)通過對各國市場、資源、勞動力價格進行比較，選擇生產(chǎn)成本最低的地區(qū)建立子公司或分公司從事產(chǎn)品的生產(chǎn)活動。此時往往由于發(fā)達(dá)國家勞動力價格較高，生產(chǎn)的最佳地點從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，創(chuàng)新國家的技術(shù)優(yōu)勢已不復(fù)存在，國內(nèi)對此類產(chǎn)品的需求轉(zhuǎn)向從國外進口

2.三個時期的比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式（1）產(chǎn)品創(chuàng)新時期（技術(shù)密集型產(chǎn)品，創(chuàng)新國出口，模仿國進口）（2）產(chǎn)品成熟時期（資本密集型產(chǎn)品，模仿國出口，創(chuàng)新國和發(fā)展中國家進口）（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時期（勞動密集型產(chǎn)品，發(fā)展中國家出口，創(chuàng)新國和模仿國進口）例如：美國—日本—中國（錄音機、攝像機、電視等產(chǎn)品的生產(chǎn)）中國必須對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，到研發(fā)和銷售的環(huán)節(jié)上貿(mào)易模式圖示3.比較優(yōu)勢的動態(tài)化比較優(yōu)勢的動態(tài)化：生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢是在不同國家之間不斷地轉(zhuǎn)移。因為某一國家的要素稟賦是既定的，而某種產(chǎn)品的要素密集度在產(chǎn)品生命周期的不同階段是不同的，因而，一國不可能在各個階段都擁有比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢在產(chǎn)品生命周期的不同階段進行轉(zhuǎn)移。根據(jù)產(chǎn)品生命周期的特點，比較優(yōu)勢一般是從技術(shù)較先進的國家向資本較豐富、勞動力較多的國家轉(zhuǎn)移。漢密爾頓和李斯特保護貿(mào)易學(xué)說保護幼稚工業(yè)，實行關(guān)稅保護。

生產(chǎn)力理論，此為根源。歷史發(fā)展理論，原始未開化，畜牧，農(nóng)業(yè)，農(nóng)工業(yè)，農(nóng)工商時期。保護關(guān)稅在農(nóng)工業(yè)時期。對古典學(xué)派批評。有些缺陷，對生產(chǎn)力理解比較含糊，經(jīng)濟發(fā)展階段劃分歪曲了真實過程，保護對象選擇缺乏標(biāo)準(zhǔn)。八偏好相似原理

需求偏好相似說又稱偏好相似說或收入貿(mào)易說（IncomeTradeTheory），是由瑞典經(jīng)濟學(xué)家林德（S.B.Linder）提出的，用國家之間需求結(jié)構(gòu)相似性來解釋工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展。他認(rèn)為赫-俄原理只適用于工業(yè)品和初級產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而無法解釋工業(yè)品的貿(mào)易。二戰(zhàn)后出現(xiàn)的貿(mào)易新特征：發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易是主流，出現(xiàn)了買方市場，消費者中心論，由需求決定生產(chǎn)。林德認(rèn)為，工業(yè)品生產(chǎn)的初期是滿足國內(nèi)的需求，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，才會想到擴大銷售范圍，將產(chǎn)品推向國際市場。由于該產(chǎn)品是為滿足國內(nèi)市場偏好和收入水平而生產(chǎn)的，故該產(chǎn)品較多的是出口到那些偏好相似的、收入水平相近的國家。這些國家間的需求結(jié)構(gòu)和偏好越相似，其貿(mào)易量就愈大，如果這些國家的需求結(jié)構(gòu)和需求偏好完全一樣，一國可能進出口的商品，也就是另一國的可能進出口的商品。

那么，影響一國的需求結(jié)構(gòu)的因素是什么？林德認(rèn)為主要因素是人均收人水平。人均收人水平的相似可以用來作為需求結(jié)構(gòu)相似的指標(biāo)。人均收人越相似的國家，其消費偏好和需求結(jié)構(gòu)越相近，產(chǎn)品的相互適應(yīng)性就越強，貿(mào)易機會就越多，而人均收人水平的差異則是貿(mào)易的潛在障礙。需求結(jié)構(gòu)三要素：人、購買力、購買欲望例如兩個發(fā)達(dá)國家之間的需求決定了發(fā)達(dá)國家之間的交易。九國際競爭優(yōu)勢論20世紀(jì)80-90年代初，美國經(jīng)濟學(xué)家邁克爾波特先后出版了《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》和《國家競爭優(yōu)勢》三部著作，分別從微觀、中觀、宏觀角度論述了“競爭力”的問題，指出：具有比較優(yōu)勢的國家未必具有競爭優(yōu)勢。1、國家競爭優(yōu)勢理論

波特的國家競爭優(yōu)勢理論指出：一國國內(nèi)市場競爭的激烈程度同該國企業(yè)的國際競爭力成正比；如果本國市場上有關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品需求大于國內(nèi)市場，則擁有規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，有利于該國建立該產(chǎn)業(yè)的國家競爭優(yōu)勢；如果本國消費者需求層次高，則對相關(guān)產(chǎn)業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢有利；如果本國的消費者向其他國家的需求攀比，本國產(chǎn)業(yè)及時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而且改進產(chǎn)品的能力強，則有利于該國競爭力的提高。

波特國家競爭優(yōu)勢理論的核心是“創(chuàng)新是競爭力的源泉”。一國的競爭優(yōu)勢是企業(yè)、行業(yè)的競爭優(yōu)勢。國家的繁榮不是固有的，而是創(chuàng)造出來的。一國競爭力的高低取決于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的能力高低。在全球性競爭日益加劇的時候，國家變得越來越重要，國家的作用隨著競爭的基礎(chǔ)越來越轉(zhuǎn)向創(chuàng)造和對知識的吸收而不斷增強；國家競爭優(yōu)勢通過高度地方化過程得以產(chǎn)生和保持，國民價值、文化、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、制度、歷史等方面的差異均有助于競爭的成功。然而，各國的競爭格局存在明顯的區(qū)別，沒有任何一個國家能夠或會在所有產(chǎn)業(yè)或絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)上有競爭力，各國至多能在一些特定的產(chǎn)業(yè)競爭中獲勝，這些產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)環(huán)境往往最有動力和最富挑戰(zhàn)性。國家競爭優(yōu)勢的鉆石模型波特的鉆石理論企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭生產(chǎn)因素需求條件相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)政府機遇國家競爭優(yōu)勢的發(fā)展階段

第一，要素推動階段，該階段的競爭優(yōu)勢主要取決于一國的要素稟賦優(yōu)勢，即擁有廉價的勞動力和豐富的資源。

第二，投資推動階段，該階段的競爭優(yōu)勢主要取決于資本優(yōu)勢，大量的投資可更新設(shè)備、擴大規(guī)模、增強產(chǎn)品的競爭力。

第三，創(chuàng)新推動階段，該階段的競爭優(yōu)勢主要來源于研究與開發(fā)。

第四，財富推動階段，在此階段，創(chuàng)新競爭意識明顯下降，經(jīng)濟發(fā)展缺乏強有力的推動力。4、國家競爭優(yōu)勢理論的意義與局限性

波特的國家競爭優(yōu)勢理論從多角度、多層次闡明了國家競爭優(yōu)勢的確切內(nèi)涵，指出國家競爭優(yōu)勢形成的根本點在于競爭，在于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的確定。這一理論對于解釋二次大戰(zhàn)以后，特別是20世紀(jì)80年代以后的國際貿(mào)易新格局、新現(xiàn)象有很大的說服力。

隨著全球經(jīng)濟一體化展開，國際競爭日益激烈，任何一個國家不再可能依靠基于要素稟賦上的比較優(yōu)勢來進行分工與貿(mào)易，只有通過競爭優(yōu)勢的創(chuàng)造，才能提高自己的競爭力。因此，一國必須創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，重視國內(nèi)市場的需求，重視企業(yè)的創(chuàng)新機制和創(chuàng)新能力。這些觀點對所有國家特別是落后的發(fā)展中國家具有重要的啟發(fā)性意義。

但是，波特的理論也存在一些局限，它過于強調(diào)企業(yè)和市場的作用，而低估了政府的作用，在波特看來，一個國家要具備競爭優(yōu)勢，主要依賴企業(yè)的創(chuàng)新，政府的作用只是創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，是輔助性的。

十普雷維什的中心—外圍論1950年，阿根廷經(jīng)濟學(xué)家普雷維什向聯(lián)合國提交了一個題為《拉丁美洲的經(jīng)濟發(fā)展及其主要問題》報告，即著名的“拉丁美洲經(jīng)委會宣言”。1、主要論點

（1）國際經(jīng)濟體系分為中心和外圍兩部分

普雷維什認(rèn)為，國際經(jīng)濟體系在結(jié)構(gòu)上分兩部分：一部分是由發(fā)達(dá)工業(yè)國構(gòu)成的中心：另一部分是由廣大發(fā)展中國家組成的外圍。中心和外圍在經(jīng)濟上是不平等的：中心是技術(shù)的創(chuàng)新者和傳播者，外圍則是技術(shù)的模仿者和接受者；中心主要生產(chǎn)和出口制成品，外圍則主要從事初級產(chǎn)品生產(chǎn)和出口；中心在整個國際經(jīng)濟體系中居于主導(dǎo)地位，外圍則主要從依附地位并受中心控制和剝