瓦斯典型事故案例

瓦斯爆炸亊故煤礦典型事故案例分析

孫家灣2.14特大瓦斯爆炸事故盤縣煤炭安全培訓(xùn)中心郭景華煤礦典型事故案例分析一,

孫家灣2.14特大瓦斯爆炸事故

礦井概況

隸屬于阜新礦業(yè)集團公司的孫家灣煤礦有兩個礦井，一個是斜井，已經(jīng)基本停產(chǎn)。發(fā)生事故的是海州立井，原屬阜新礦業(yè)集團五龍礦，3年前劃歸孫家灣礦。海州立井原來產(chǎn)量不高，在歸到孫家灣礦后經(jīng)過改造，達(dá)到150萬噸的年產(chǎn)量。該井為高瓦斯礦井，礦井絕對瓦斯涌出量28.99立方米/分，礦井自然發(fā)火期3個月，煤塵爆炸指數(shù)40.83%。孫家灣礦現(xiàn)有職工3100人。阜新煤田開發(fā)于1897年，1949年1月阜新礦務(wù)局成立，2002年6月改制為集團公司，經(jīng)過50多年的發(fā)展，現(xiàn)已成為特大型綜合性企業(yè)，阜新礦業(yè)集團現(xiàn)有在職職工4.8萬人。2月14日15時03分，孫家灣煤礦發(fā)生一起特大瓦斯事故，共造成214人死亡，30人受傷井下－357調(diào)度匯報：－357大巷全是煙。2月14日15：05煙逆風(fēng)流過來14日15時05分，工程師寧海濤從井下打電話向礦調(diào)度匯報，在242采區(qū)上山有一股煙逆風(fēng)流過來。礦值班調(diào)度李來福接電話后，立即向井下打電話，電話不通，給5號變電所打電話也是忙音，電話打到井下運輸調(diào)度，調(diào)度員蓋化昌接電話報告說，滿大巷全是煙。2月14日15：06初步確定是事故15時06分，礦總工程師曹榮春接到斜井白班調(diào)度電話，說斜井第五條皮帶見煙，曹總立即到立井調(diào)度室問情況，并打電話與寧海濤核實情況，寧海濤說242區(qū)的皮帶工作人員有2人頭發(fā)燒焦了，曹總分析井下發(fā)生了事故。2月14日16：30救援工作啟動16時30分，阜礦成立了救援總指揮部，決定由3個救護(hù)小隊入井探查災(zāi)區(qū)情況及查找人員，此后遼寧省內(nèi)4大礦區(qū)沈陽、撫順、南票、北票的救護(hù)隊伍也陸續(xù)趕到，加入到搶救一線。據(jù)介紹，14日白班總?cè)刖藬?shù)為574人，事故發(fā)生前升井330人，244人被困井下。事故經(jīng)過2月14日14：49突發(fā)礦震阜礦集團公司副總經(jīng)理張云富介紹，事故發(fā)生地點在孫家灣煤礦3316外風(fēng)道掘進(jìn)工作面，2月14日白班，孫家灣海州立井正常作業(yè)，到14時49分，3316外風(fēng)道掘進(jìn)工作面突然發(fā)生礦震，地面瓦斯通風(fēng)檢測突然沒有顯示。據(jù)當(dāng)時地面有關(guān)人員介紹，14時50分左右有明顯礦震感覺，到15時03分，井下242采面工程師寧海濤在井下匯報說：242面有反風(fēng)，之后2月15日12：25華建敏趕到現(xiàn)場到15日早晨5時，救出28名傷員；15日12時25分左右，國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長華建敏趕到事故現(xiàn)場，指揮事故搶救工作?，F(xiàn)在，由70名救護(hù)隊員、120名預(yù)備隊員組成的搶險小分隊，分三組輪班工作，開展失蹤礦工的搜救工作。2月15日18：30又救出一名通風(fēng)員傍晚18時30分左右，救援人員又發(fā)現(xiàn)了一名通風(fēng)員，送到阜礦總醫(yī)院進(jìn)行搶救。目前所有傷員都已得到及時全面的救護(hù)。2月15日22：00預(yù)計供電可以恢復(fù)目前井下的通風(fēng)已經(jīng)恢復(fù)，3316掘進(jìn)工作面供電正在恢復(fù)中，預(yù)計15日22時左右可以恢復(fù)供電，尋找失蹤人員的工作就可以全面展開。搶險指揮部組織搶險隊伍輪班作業(yè)，爭取15日晚將多數(shù)的遇難者遺體運出井外。事故直接原因是：沖擊地壓造成3316工作面風(fēng)道外段大量瓦斯異常涌出，3316風(fēng)道里段掘進(jìn)工作面局部停風(fēng)造成瓦斯積聚，致使回風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限；工人違章帶電檢修架子道距專用回風(fēng)上山8米處臨時配電點的照明信號綜合保護(hù)裝臵，產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。事故的間接原因：主要是海州立井在生產(chǎn)、安全和機電管理等方面存在較多管理上的問題：孫家灣煤礦海州立井"一通三防"、機電管理混亂。外包工隊井下特殊工種長期違規(guī)無證上崗，違章帶電檢修電氣設(shè)備。瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)維護(hù)、檢修制度不落實，井下瓦斯傳感器存在故障，地面瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)聲音報警功能出現(xiàn)故障長達(dá)4個月，沒有進(jìn)行維修，致使事故當(dāng)天不能發(fā)出聲音報警。該起事故中產(chǎn)生火源的照明綜合保護(hù)裝臵入井前未進(jìn)行檢驗，致使假冒MA標(biāo)志的機電設(shè)備下井運行。2.孫家灣煤礦海州立井"一通三防"、機電管理混亂。外包工隊井下特殊工種長期違規(guī)無證上崗，違章帶電檢修電氣設(shè)備。瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)維護(hù)、檢修制度不落實，井下瓦斯傳感器存在故障，地面瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)聲音報警功能出現(xiàn)故障長達(dá)4個月，沒有進(jìn)行維修，致使事故當(dāng)天不能發(fā)出聲音報警。該起事故中產(chǎn)生火源的照明綜合保護(hù)裝臵入井前未進(jìn)行檢驗，致使假冒MA標(biāo)志的機電設(shè)備下井運行。.孫家灣煤礦海州立井勞動組織管理混亂，缺乏統(tǒng)一、有效的安全管理制度。在2003年7月1日至2004年3月31日期間，該礦在沒有審查外包工隊有關(guān)手續(xù)的情況下，兩次與外包工隊簽訂了勞務(wù)合同。2004年4月1日后，該礦在與外包工2月15日12：25華建敏趕到現(xiàn)場到15日早晨5時，救出28名傷員；15日12時25分左右，國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長華建敏趕到事故現(xiàn)場，指揮事故搶救工作?，F(xiàn)在，由70名救護(hù)隊員、120名預(yù)備隊員組成的搶險小分隊，分三組輪班工作，開展失蹤礦工的搜救工作。2月15日18：30又救出一名通風(fēng)員傍晚18時30分左右，救援人員又發(fā)現(xiàn)了一名通風(fēng)員，送到阜礦總醫(yī)院進(jìn)行搶救。目前所有傷員都已得到及時全面的救護(hù)。隊沒有續(xù)簽合同的情況下，非法使用外包工隊，且以包代管，對特殊工種不組織培訓(xùn)，無證違規(guī)作業(yè)；事故當(dāng)班入井人數(shù)574人，井下多工種交叉作業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重。4.孫家灣煤礦海州立井管理混亂，有章不循。該礦配備有自救器和便攜瓦斯監(jiān)測儀，但基本無人佩帶；擔(dān)任礦生產(chǎn)值班任務(wù)的安監(jiān)科科長擅自離開工作崗位，直至發(fā)生事故才回到工作崗位；瓦斯監(jiān)控值班室值班人員及有關(guān)負(fù)責(zé)人，在瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)報警后長達(dá)11分鐘時間內(nèi)，沒有按規(guī)定實施停電撤人措施；對該采區(qū)的采煤工作面設(shè)計進(jìn)行了審批，并對有關(guān)部門下達(dá)的限期整改等指令不及時進(jìn)行組織落實。集團公司購買的照明信號綜合保護(hù)裝臵因進(jìn)貨管理不嚴(yán)，未能發(fā)現(xiàn)是假冒偽劣產(chǎn)品。遼寧省煤炭工業(yè)局未認(rèn)真落實安全第一、預(yù)防為主的安全生產(chǎn)方針，未能正確履行工作職責(zé)。對阜礦集團公司的安全生產(chǎn)管理不力，對孫家灣煤礦海州立井改擴建工程疏于管理；對孫家灣煤礦海州立井2005年超能力組織生產(chǎn)監(jiān)管不力；沒有認(rèn)真落實2003年5月遼寧省政府領(lǐng)導(dǎo)針對遼寧煤礦安全監(jiān)察局提交的《關(guān)于阜新礦業(yè)集團公司安全情況的報告》作出的批示；對阜礦集團公司存在重大安全隱患，未有效組織檢查整改。遼寧煤礦安全監(jiān)察局遼西分局(原阜新辦事處)在監(jiān)察執(zhí)法工作中，對孫家灣煤礦的安全監(jiān)察不到位。對海州立井331采區(qū)無設(shè)計、沒有采區(qū)專用回風(fēng)巷、采區(qū)未形成完整的通風(fēng)系統(tǒng)和該礦擅自修改設(shè)計增加3315皮帶道與3316風(fēng)道之間的聯(lián)絡(luò)巷、使之未形成獨立的通風(fēng)系統(tǒng)等事故隱患，督促整改不到位。

山西省朔州市平魯區(qū)細(xì)水煤礦“3.19”特別重大瓦斯爆炸事故基本情況2005年3月19日12時13分,山西省朔州市平魯區(qū)白堂鄉(xiāng)細(xì)水煤礦發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，爆炸波及相鄰的康家窯煤礦，造成72人死亡，直接經(jīng)濟損失2021.5萬元。礦井概況細(xì)水煤礦為村辦煤礦，設(shè)計生產(chǎn)能力15萬噸/年，屬低瓦斯礦井。該礦在停產(chǎn)整頓期間未經(jīng)驗收擅自恢復(fù)生產(chǎn)，屬違法組織生產(chǎn)。事故原因這起事故是一起責(zé)任事故。事故的直接原因是：礦井有效風(fēng)量不足；302東翼采區(qū)工作面1#切眼風(fēng)流短路，造成302東翼采區(qū)工作面長期處于無風(fēng)或微風(fēng)狀態(tài)，導(dǎo)致4#和5#回采工作面瓦斯大量積聚并達(dá)到爆炸界限，工人違章放炮引起瓦斯爆炸。對事故責(zé)任人員和事故礦井的處理情況移交司法機關(guān)處理9人，給予行政撤職或撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分12人，給予其他17名責(zé)任人員相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)處分。其中，細(xì)水煤礦礦長王應(yīng)移交司法機關(guān)處理；給予平魯區(qū)白堂鄉(xiāng)鄉(xiāng)長張文龍行政撤職處分，黨委書記馮海清撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；給予平魯區(qū)副區(qū)長曹文林行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；給予朔州市常務(wù)副市長李棟梁行政記過處分。另外，吊銷細(xì)水煤礦和康家窯煤礦有關(guān)責(zé)任人員的礦長資格證及安全資格證，5年內(nèi)不得再擔(dān)任任何煤礦的法定代表人或者礦長。按照有關(guān)規(guī)定，對細(xì)水煤礦給予經(jīng)濟處罰855萬元，吊銷細(xì)水煤礦所有證照，并建議由山西省人民政府對該礦依法予以關(guān)閉。如42年“4.26”，日本在遼寧開辦煤礦、，由于通風(fēng)管理混亂，