24個案例告訴你小心被思維綁架

24個案例告訴你??被思維綁架24個案例告訴你??被思維綁架思維被綁架了就會容易降低??的創(chuàng)造?，下?24個案例告訴你??被思維綁架是?編為?家?guī)淼?，歡迎?家閱讀。批判性思維CriticalThinking這個詞現(xiàn)在在國際教育家長圈是越來越紅了，(雖然它被翻譯成批判性思維有點讓?不滿意)。聽說有家長已經(jīng)開始在微信群到處打聽，哪?有“批判性思維培訓(xùn)班”可以上。我覺得在急著要讓孩?“學(xué)習”批判性思維之前，還是先提??下??的思維能?更靠譜。中國?向來是?個重經(jīng)驗輕邏輯的群體，?多數(shù)?都不愿意真正?對??的?知。拿?養(yǎng)孩?的全過程來說吧，所有最近當媽的讀者們應(yīng)該都知道，從你懷孕那?刻起，就陷?了你和你親媽、婆婆、阿姨、?嫂、鄰居乃?是路?的經(jīng)驗包圍戰(zhàn)與反包圍戰(zhàn)中。在這個充斥著?相?盾、漏洞百出、甚?是?常好笑的經(jīng)驗海(la)洋(ji)?，你不但能領(lǐng)略到?數(shù)中國各地的奇妙民俗，還能讓你在抉擇“順產(chǎn)好還是剖腹產(chǎn)好”、“母乳好還是奶粉好”這樣的世紀難題中迅速成長為?名哲學(xué)家。同樣的，反思?下我們過去接受的教育，在?數(shù)次做題和考試中基本只學(xué)會了“接受知識”，這個前提也就是默認所有知識是正確的，我們在這個過程中主要扮演了informationreceiver的??。?我們的教育?基本上?沒有“邏輯思維、深度閱讀”這??的系統(tǒng)訓(xùn)練，所以說到思辨和說理，對于?多數(shù)???只能演變成吵架和哭天抹淚。不夸張地說，今天我們能獲得的信息，?論是官?媒體、微博還是朋友圈，很多都是垃圾信息，(當然本?不包括在內(nèi)哦：P)。絕?多數(shù)?活在垃圾信息堆中?不?覺。具備批判性思維的習慣，能讓你辨別什么信息是垃圾信息，能讓你發(fā)現(xiàn)這些信息?的“邏輯謬誤”(logicalfallacy)，這是鍛煉批判性思維的第?步。謬誤與謬論是不恰當?shù)耐评恚?般??謬誤指不當?shù)耐评硭悸罚?謬論指不當?shù)耐评?論，可能是說者有不當思路，或說者?不當思路，但意圖使聽者產(chǎn)?不當思路或其?論明顯容易誤導(dǎo)聽者產(chǎn)?不當思路。也有較寬松的使??式，例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。下?就給?家梳理?下24條我們?活中常見的邏輯謬誤，01稻草?Strawman夸張、歪曲，甚?憑空創(chuàng)造別?的觀點，來讓你的觀點顯得更加合理。?“稻草?”來?喻這種情況，是因為稻草?本?是薄弱的，所謂打擊稻草?，就是專門撿出別?論述?的?些薄弱細節(jié)，加以歪曲和攻擊。例如：某專家去世，A評論了他的學(xué)術(shù)?平。B說，?都死了，你竟敢評價他的學(xué)術(shù)?平?你對死者太不敬了。如果沒有他，有你嗎??師??了?個，現(xiàn)在再也沒有這樣的?師了，再也培養(yǎng)不出這樣的?師了。嗚呼哀哉，中國的傳統(tǒng)?化滅亡了。某?V發(fā)微博：今天天?好差。路?：呵呵，發(fā)這博?就是居?叵測。美國??年前污染更嚴重，想要空?好你到美國去啊!別在中國呆著。甲：同性戀是正當?shù)?，?點都不可恥。?：你去跟你爸媽、學(xué)校、公司公開說同性戀是正當?shù)难?不敢的話你敢說同性戀是正當?shù)膯?(“正當”和“敢公開宣揚”并?必然關(guān)系。)02錯誤歸因FalseCause看到了兩個事物同時存在，就覺得其中?個事物是另?個的起因。錯誤在于，同時存在的兩個事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個事物有共同的起因，或者兩個事物根本沒有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合。例如：因為我國?民做菜油煙太?，所以才會造成空?質(zhì)量這么差!??考試成績那么差，?定是因為他天天玩游戲機的關(guān)系。某名校有學(xué)?墜樓，所以說名校學(xué)業(yè)壓?太?了，我們的教育體制太糟糕了。你看村?的狗蛋連??名字都不會寫，還能成為包?頭?價上千萬，所以讀書并沒有什么?。03訴諸感情AppealtoEmotion試圖通過操作別?的感情來取代?個有?的論述。操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。?個邏輯嚴謹?shù)恼撌隹赡芗て饎e?的情感波動，但是如果只?感情操作?不?邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯誤。每個?智健康的?都會受感情影響，所以這種謬誤很有效。例如：愛狗??對吃狗?的?說：“你怎么可以吃狗?，狗狗是?類最好的朋友，你忍?傷害朋友嗎?”某明星在演唱會上被曝出假唱，招致?友的負?評價。他的粉絲在評論?反擊?友道：“為什么要這么?他!你知道他有多不容易嗎?你知道他?路?來，有多努?嗎?”如果你是受害者?母，你還會認為判處藥家鑫死刑是不對的嗎?你家?就沒有??/孩?/孕婦/病?/……嗎?你不給??讓座，就是不尊重中華民族的傳統(tǒng)美德，就是犯罪!我都是為你好!我怎么可能害你呢?04訴諸權(quán)威AppealtoAuthority利??個權(quán)威?物/機構(gòu)的觀點來取代?個有?的論述。但權(quán)威?物/機構(gòu)也是會犯錯誤的，所以不能?條件地假設(shè)合理性。例如：聽爸媽的，你考公務(wù)員?定是沒錯的，鐵飯碗!某某專家說，吃綠?就不會得癌癥。某某名?說過，真理總是掌握在少數(shù)???的'。05訴諸?知AppealtoIgnorance?們斷定?件事物是正確，只是因為它未被證明是錯誤，或斷定?件事物是錯誤，只因為它未被證明是正確，都屬訴諸?知。例如：因為你不能證明上帝不存在，所以上帝是存在的。科學(xué)不能證偽中醫(yī)理論，所以中醫(yī)理論是正確的。沒有?能證明外星?的存在，因此外星?不存在。06訴諸傳統(tǒng)Appealtotradition宣稱某觀念或事物?之已久，因此是好的。(類似主流思想謬誤)(例如:占星、宗教、奴?)只因為?們以此為傳統(tǒng),與它本?的存活能??關(guān)。例如：我們的傳統(tǒng)?向是男主外?主內(nèi)，因此婦?不應(yīng)該外出?作。?古以來，殺?償命，天經(jīng)地義，所以不該廢除死刑。不孝有三，?后為?，所以你不能不結(jié)婚，更不能不?孩?!喝酒是我們?千年的酒?化，你必須?了這?杯?酒。07?祟謬誤/訴諸陰謀FurtiveFallacy主張事情的真相?定是某些?在背后操作。有些會宣稱某事件缺乏詳細證據(jù)，就是那些陰謀份?蓄意掩飾證據(jù)所致。例如：9.11事件絕對是美國政府?導(dǎo)?演，?的就是制造借?發(fā)動戰(zhàn)爭，以控制全世界!秋褲是前蘇聯(lián)發(fā)明出來，?以對中華民族體質(zhì)造成毀滅性損害的陰謀!?的是為了讓中國?穿上秋褲，永遠失去在嚴寒的蘇聯(lián)遠東地區(qū)?存的能?。禽流感病毒是M國為了攻打伊拉克，牽制中國?對中國使?的?物?理武器。08滑坡謬誤SlipperySlope認為如果A發(fā)?了，那么Z也?定會發(fā)?，但是你完全?法給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)??定會造成極端事物Z的發(fā)?，所以這是?種訴諸恐懼的謬誤，也影響了?們討論A時候的客觀性。例如：如果你買?本貨，?本公司就會盈利;如果?本公司盈利，那么?本公司就會發(fā)展壯?;如果?本公司發(fā)展壯?，那?本國?就會成為世界第?;如果?本國?成為世界第?，那么?本就會侵略中國。所以如果你買?本貨，你就是在幫助?本侵略中國。你不好好學(xué)習就進不了好的?學(xué)，進不了好的?學(xué)就找不到好的?作，找不到好的?作就掙不了錢，掙不了錢就找不到?婆，找不到?婆就得打?輩?光棍……(以下滑坡可以?限延伸)你今天問我借10塊錢，明天?會跟我借100塊，接下來就會借?千塊、?萬塊、?百萬，那我豈不要破產(chǎn)?09??攻擊AdHominem討論時針對對?的?格、動機、態(tài)度、地位、階級或處境等進?攻擊或評論，并以此當作依據(jù)去駁斥對?的論證或去?持??的論點。也就是“對?不對事”或“因?廢?”。這條是中國?民的重災(zāi)區(qū)。例如：柴靜抽煙，私?活混亂，所以她拍的紀錄?完全是瞎扯!???是禿頭，???的?婆論?剽竊，???說的話你也信?有?對瘋轉(zhuǎn)的“?販?應(yīng)該?律判死刑”提出不同意見，然后評論區(qū)?出現(xiàn)?量的觀點是：等你有了孩?再來評論，沒有孩?的?不要亂發(fā)表意見。在你獲得奧斯卡之前沒有資格給這部電影差評。你的媽媽是怎么教你的，別出來丟?現(xiàn)眼了!10訴諸虛偽Toquoque/AppealtoHypocrisy不正?回應(yīng)別?對你的批評，?是?批評別?作為你的回復(fù)。你想要把通過?批評回應(yīng)批評的?式，免去你為??辯護的責任。你通過這種?法來暗?對?是個虛偽的?，但是不管別?虛偽與否，你都只是在回避別?對你的批評。例如：他隨地吐痰，所以我也可以隨地吐痰?！皯{什么他做了你不說他，我做了你就要批評我?”A：“?習期間請不要?聲講話”B：“你不也在講話?”11個?懷疑PersonalIncredulity因為??不明?或者知識?平不夠，就認為?個事物可能是假的。有?些很復(fù)雜的概念，?如?物進化等，需要?些基本的理解和知識。但不能因為不理解這些復(fù)雜的概念?覺得這些東西是錯誤的。例如：你覺得進化論是對的，那么請你證明?下我?前這塊?頭是如何進化的?不要給我說真實案例和現(xiàn)象，不科學(xué)嚴謹，我們要看數(shù)據(jù)。不要給我說數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)都是?做的，不真實可靠，我們要看真實案例和現(xiàn)象。12??謬誤SpecialPleading當你的觀點被證明是錯誤的時候，你?特例來給??開脫。?類都不喜歡被證明是錯的，所以當他們被證明是錯的時候總會想辦法給??開脫。只有誠實和勇敢的?才能?對??的錯誤，并且承認??犯錯了。例如：我雖然考試作弊，但是我愛國啊。我雖然抄襲你的作品，可是這本書紅了啊，你也因為我成名了啊。孩?還?，不懂事，誰家孩?不會犯錯誤啊。13誘導(dǎo)性問題LoadedQuestion在提出問題的時候加?了誘導(dǎo)的成分，使得對?只能按著你的意思來回答，從?破壞理性的討論。例如：甲：你還在抽煙嗎??：沒有。甲：看吧!你果然抽過煙!甲的問題已預(yù)設(shè)?抽過煙，??論回答“是”或“否”，皆?異于承認以前抽過煙。如果?根本沒抽過煙，最安全的做法是回答“我從未抽過煙?！被?脆不回答?！澳悴淮?婆了嗎?”若正?回答，等同承認有?婆，且以前曾經(jīng)打過?婆。“為什么私?企業(yè)總是?公營企業(yè)有效率?”若正?回答，等同承認“私?企業(yè)總是?公營企業(yè)有效率”是事實。14語義模糊Ambiguity?雙關(guān)語或者意思存有歧義的語?來歪曲事實。當被別?批評的時候?利?這些有歧義的語?作為??的擋箭牌。例如：?切都是因緣，?作不順利不是你的錯，不必?責。(此處“因緣”是模糊詞)例如男友接?友，?友說“再?下?就好”，結(jié)果男友等了??分鐘。導(dǎo)致兩?爭論。男友說：“?下??般指?兩分鐘的事，怎么這么久!”，?友說：“很多?化妝要??時，化妝??分鐘算很快了!”。(這?是因為兩?對“?下?”的定義不明確所致。15樂隊花車Bandwagon因為很多?都在做同?件事情/相信同?件事物，所以這件事情就是對的。例如：《貨幣戰(zhàn)爭》這么多?都看過，我相信?定是羅斯柴爾德和共濟會在背后操縱著整個世界。“?家都這樣，所以這樣?定不會錯。”“吸煙的?很多，所以吸煙不會有害健康?！?6合成謬誤Composition/Division認為?個總體的組成部分所具有的特性，對于這個總體的其它部分也是普適的。很多時候，對于?個組成部分存在合理性的事物，對于其它組成部分并不具有合理性。例如：?東的?什么都吃，你是?東?，那么你肯定吃過??了你是學(xué)計算機的啊，那你肯定會修電腦吧?來幫我修?下?今天我遇到?個?偷是河南?，所以所有河南?素質(zhì)都低。男?沒有?個好東西!17沒有真正的蘇格蘭?NoTrueScotsman你提出了?個觀點，并收到了別?的批評，你試圖通過馬后炮和修改標準的?式來維護??那有缺陷的觀點。例如：A：中國武術(shù)的??都很厲害。B：上次那個中國武林??某某上臺不是被泰拳打成渣了么?A：我說的是“真正的”中國武術(shù)??。這?A就犯了沒有真正的蘇格蘭?謬誤。他隨時更改他的標準，來使???于不敗之地，你永遠不能勝過他。甲：?都是善良的。?：那為什么世界上有那么多為?作?的??甲：那些?不是真正的?，因為他們不善良。18基因謬誤Genetic通過?個事物的出?來判斷它的好壞，?逃避正?的討論。這種做法和“??攻擊”類似，都是想試圖通過已有的負?印象來從側(cè)?攻擊對?，卻不能正?的回應(yīng)對?的論述。例如：我不關(guān)?你說了什么，我只關(guān)?你是誰，要是你這個?有問題或者我不喜歡，你說的什么都是錯的。長得丑的?說什么都是錯的。19??即?Black-or-White使?簡單粗暴的假?分法，來掩蓋其它可能性的存在。你想通